Odpowiedź z IPN na nasz list

trzeba pisać do Prokuratury. Ale wiemy przynajmniej, jakie działania podjęło IPN w sprawie skatalagowania spraw i braków w dokumentacji. Sprawa będzie kontynuowana, aż do uzyskania odpowiedzi na wszystkie nasze pytania.

Czy prokuratura (pytam bo nie znam sie) jest jakos prawnie zobligowana do tego by przedstawic informacje o tym co wlasciwie ze swojej strony zrobila?

To - moim zdaniem - bardzo szczegółowe i sensowne pismo (wyliczanka "wysłanych" Niemcom (głównie?) oryginałów dokumentów i ich ILOŚĆ może przyprawić o zawrót głowy!); I od razu parę uwag: - pierwsze pytanie, które ciśnie się na usta (i odbezpiecza spluwę w kieszeni) - jakim prawem wysyłano oryginały dok. w ogóle, a szczególnie w sprawach, które się toczyły??? - prokuratura "zajmuje się" tematem od...2006r. (sygn. akt!) i....cisza jak makiem zasiał, nie ma tematu w debacie publicznej! - autor odpowiedzi sugeruje, że powinniśmy? że można? zwrócić się do Prok. Okręgowej z pytaniem - jak do IPN ? (pytanie oczywiście do prawników, czy Prok.Okr. MOŻE wysłać nas..na szczaw?) Odnoszę wrażenie, że autorowi odpowiedzi ZALEŻAŁO na tym bardzo szczegółowym wyliczeniu i podaniu do wiad. publicznej, jaką pracę wykonał IPN katalogując brakujące dok. i jaka była SKALA owego skandalicznego z punktu widzenia interesów Polski "zjawiska" oddania "winowajcom" dowodów ICH zbrodni! A przecież za tymi dowodami i wyrokami sądowymi - mogłaby iść...kasa indywidualnych czy grupowych odszkodowań, czyż nie? A jeżeli tak - to KTO i ZA ILE oddał dokumenty? Kto powinien siedzieć w pierdlu? [Niech to szlag, znowu ta sprawa powoduje u mnie kolejny wyrzut adrenaliny :((]

jako tytuł prasowy - Redakcja Blogmedia lub jako Stowarzyszenie - tu nam doradzi prawnik, jakie pytanie będzie skuteczniejsze. W każdym razie - informacja o stanie sledztwa nie jest tajemnicą państwową, więc nie ma powodu do odmawiania odpowiedzi. Kto powinien siedziec w pierdlu - to juz dawno powinna ustalic prokuratura.

Podziękować!

Oczywiście, że sugerują abyśmy dalej podjęli trop, tak jak kiedyś RPO :) Wyliczenie jest o tyle ważne, że np. wśród dokumentów są szkice, fotografie, protokoły przesłuchań czy ekshumacji, mówiąc krótko dokumenty potwierdzające przebieg pewnych zdarzeń... Czas to nagłośnić.

Bardzo ważna inicjatywa i ciekawa odpowiedź. To jest jeden z tych tematów, dla których trzeba zabronować IPN (zaoranie bedzie potem). Zgadzam sie z Unicornem. Jest sugestia, trzeba ciagnąc temat.

od polowy 2008 roku. A wiec oznacza to, ze prokuratura chce ukrecic leb sprawie i stad ow cichy medialny akompaniament... A zatem moje najlepsze gratulacje dla Blogmedii.