Nie trudno zrozumieć – a jednak (służba zdrowia)

avatar użytkownika Franek

Postanowiłem po okresie Świąt ale jeszcze w “starym roku” napisać o służbie zdrowia. Kiedyś myślałem , że już więcej nie napiszę zanim nie odejdzie Pani Kopacz. Myliłem się działanie zwłaszcza ostatnie zasługuje na komentarz. Otóż chodzi o słynny “Plan B – ratujmy szpitale” Mówi się o liczbie 3 szpitale (słownie trzy) które skorzystały z tego planu. Przypomnę że anulowaniu ulegały tylko długi “publicznoprawne” (czyli US i ZUS) – te firmy z reguły mają opłacone – choćby dlatego że w wielu miejscach (np wnioski o dotację ) trzeba mieć “zaświadczenia o niezaleganiu…” Reszta zobowiązań to “kredyty kupiecki” inaczej mówiąc zobowiązania wobec dostawców. Tych niestety Plan – “Ratujmy szpitale” nie zakładał umorzenia. Efekt zatem nie mógł być inny . PO powinna dziękować Prezydentowi że zawetował “Plan A” – realizacja tego byłaby katastrofą.

Na czym polega największe zagrożenie wynikające z “komercjalizacji” niezależnie od Planu ? Otóż najważniejsze jest to że jednostka służby zdrowia staje się spółką prawa handlowego w miejsce jednostki publicznej. Niby nic a jednak. Ma to olbrzymie znaczenia dla NFZ które ma zadanie “realizację polityki zdrowotnej” . Oczywiście może zawrzeć kontrakt i egzekwować go. Spółka wykona kontrakt i się “ZATRZYMA” JEDNOSTKA ZAŚ PUBLICZNA NIE MOŻE. ! W spółkach nie ma w celach działalności zapisanej “misji” . Natomiast jednostka publiczna nie może odmówić. Oczywiście są tworzone kolejki itp. jednak NFZ z publicznymi jednostkami może się zadłużać (w celu realizacji zadań) spółki nie mogą się zadłużać.

Jakie to ma znaczenie bo może trudno to spostrzec. Otóż na przykładzie onkologii gdyby NFZ miał kontrakty tylko ze spółkami to pod koniec roku pacjenci nie mieli by gdzie trafić. Procedury onkologiczne to głównie “ratujące życie” zatem publiczna służba zdrowia MUSI przyjąć pacjenta .

Gdyby zatem Pani Minister miała 100 % jednostek jako spółki jak by zrealizował Konstytucyjne obowiązki wobec obywateli (nie oceniam naszej Konstytucji ale jeżeli ona obowiązuje to należy działać w zgodzie z jej zapisami).

Na koniec chciałby podziękować wszystkim dyrektorom szpitali którzy nie skorzystali z Planu “B”

Pozdrawiam

Franciszek Gajek

Posted in służba zdrowia

12 komentarzy

avatar użytkownika balzak

1. Franku

Franku Cytat: „(słownie trzy)” Po takiej porażce w każdym normalnym kraju minister podałby się do dymisji. Jeśli przypomnieć sobie huczne zapowiedzi na początku, a wcześniej Sawicką, to pozostaje nam tylko smutna refleksja – to nieprawda, że gorzej być nie może. Ależ może, byleby Pani Kopacz w ministry posłać. Pozdrawiam.
avatar użytkownika Maryla

2. podziękować wszystkim dyrektorom szpitali którzy nie skorzystali

z Planu “B”... Franku, oczywiście, ze trzeba podziękować uczciwym lekarzom i dyrektorom. Ale tak naprawdę, to należy podziękować agentowi Tomkowi, który jest dzisiaj najbardziej znienawidzonym i niszczonym człowiekiem w Polsce. Pamietajmy, ze w 2006 i 2007 roku związki lekarzy były za jak najszybsza "prywatyzacją". Gdyby nie ujawnienie sprawy Beaty Sawickiej i w konsekwencji konieczność przełożenia szybkiej ścieżki Kopacz, to juz by było "po ptokach". A tak - był czas na dokładniejsze zapoznanie sie z "drugim dnem", a strach przed prowokacją powstrzymał chętnych przed "marszem na skróty". W każdym razie to, co zrobiła Kopacz z ledwie i tak dysząca SZ, to kryminał. W 2010 roku poznamy "drugie dno" - bo jeszcze w 2009 r tego dna nie zobaczyliśmy w pełnej krasie. Obyśmy zdrowi byli!

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika balzak

3. Marylo

Oczywiście, że należy podziękować agentowi Tomkowi. TVN już to uczyniła, robiąc paszkwil na Jego temat. Wątpliwości nie ma, że dla PO stał się wrogiem nr 1, po pokrzyżował misterne plany „rządzenia”, zanim jeszcze dorwali się do władzy. Pozdrawiam.
avatar użytkownika Franek

4. Agent "Tomek" Na Prezydenta :)

:) - Chciało by się powiedzieć Dla mnie pozostaje nadzieja, że ta Pani już nie podejmie żadnej decyzji. Może jeszcze szkodzić ale coraz mniej ma instrumentów i ludzi "gotowych pójść za nią jak w dym" Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez Franek o pon., 28/12/2009 - 21:53.
avatar użytkownika Maryla

5. ludzi "gotowych pójść za nią jak w dym"

Franku, i to jest najważniejsze. Jak ludzie rozumieją, w co sie gra, to zrobią wszystko na dole, aby zatrzymać te falę. Akurat w tym jesteśmy dobrzy ;) Dywersja ! Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

6. Będziemy pracować nad rozwiązaniami, które uzależniają wysokość

.."Będziemy pracować nad rozwiązaniami, które uzależniają wysokość kontraktu szpitala od satysfakcji pacjentów. Chcemy wprowadzić zadaniowy system wynagradzania zarówno lekarzy, jak i pielęgniarek."... I kto mówi ? ;)) http://www.rp.pl/artykul/107684,412568.html

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Franek

7. Tej Pani

powinno się zakazać odzywać :( To co wygaduje to ..."nie będę używał tu nieparlamentarnych słów" ale nadaje się to na scenariusz dla kabareku
avatar użytkownika Maryla

8. "nie będę używał tu nieparlamentarnych słów"

no coś takiego ! To Ty Franku znasz takie słowa ? ;) O p. Kopacz nie da się ani myśleć, ani mówić parlamentarnie.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

9. prof. WOJCIECHEM WITKIEWICZEM, Menedżerem Roku 2009 w ochronie

http://biznes.onet.pl/nie-czekalem-na-ustawowe-oddluzenie-szpitali,18490,1591596,1,prasa-detal Należy uczyć lekarzy, że za ograniczone pieniądze, które mają do dyspozycji, trzeba pomóc maksymalnej liczbie pacjentów. Jeśli komuś aplikuje się długie i kosztowne leczenie, to musi to być uzasadnione.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tymczasowy

10. Franku

Czy mogiemy powtorzyc numer z zeszlego roku? Czy twoje dane: adres, bank, telefon, sa takie same? Przesle Ci kod i juz! Lepiej po Nowym Roku, bo do niego wszystko zamkniete! Odpwiedz wrzuc na prywatny adres.
avatar użytkownika Maryla

11. Plan B KOPACZ : Rząd prywatyzuje służbę zdrowia!!!

http://lukaszbardzinski.salon24.pl/149463,rzad-prywatyzuje-sluzbe-zdrowia – bardzo optymistyczna próba zrozumienia obecnej sytuacji w lecznictwie. Przyglądając się polityce rządu w zakresie służby zdrowia odnoszę wrażenie, że robi on wszystko aby doprowadzić do sytuacji, w której każdy Polak będzie korzystał z prywatnej służby zdrowia, a z daleka omijał budynki z logo NFZ. Bynajmniej, udziału w tym nie bierze ministerstwo edukacji, które w tym celu mogłoby przeprowadzić kampanie promocyjną na rzecz prywatyzacji służby zdrowia i ogólnie gospodarki wolnorynkowej. Rząd ma dosyć problemów, by bawić się w inne kampanie niż, te promujące Donalda Tuska i jego ekipę. Kto jednak wątpił w premiera jako reformatora, powinien się teraz uderzyć w pierś!!! Zbliża się wielkimi krokami największy z cudów Tuska, którego chyba najbardziej zakochani w premierze się nie spodziewali. I nie będzie to żaden cud irlandzki, to będzie cud o wymiarze światowym. Rząd Donalda Tuska, a konkretnie ministerstwo zdrowia, od dłuższego czasu usilnie pracuje nad prywatyzacją służby zdrowia. Ale sprywatyzować służbę zdrowia na wzór innych państw to zbyt proste wyzwanie dla wielkiego cudotwórcy. Polska będzie pierwszym krajem w którym służbę zdrowia sprywatyzują obywatele, a dokładniej stworzą taki popyt na prywatne usługi, że rynek zostanie zalany przez prywatne kliniki, przychodnie i szpitale. Taki scenariusz wydawać się może niemożliwy, bo ile osób zachce zrezygnować z „państwowej, darmowej” służby zdrowia? Wszystko zależy, od tego jak szybko rząd Tuska zrealizuje swój plan reform, polegający na… zniechęceniu Polaków do państwowej służby zdrowia. W poprzednim tygodniu mieliśmy już aferę z chemioterapią, niedawno ujawniono informację o problemach z dializami. W takim tempie, już niedługo NFZ stanie się po prostu przedsionkiem zakładu pogrzebowego. Kto tam trafi raczej będzie miał nikłe szanse na wyjście żywym. Nawet lekko przeziębiony człowiek, zakładając że nie natknie się na łowców skór, po styczności z systemem opieki zdrowotnej w naszym kraju będzie wymagał intensywnej terapii psychiatrycznej. W takiej sytuacji nie powinno nikogo dziwić, że cały naród polski stwierdzi, że lepiej płacić za prywatne wizyty, niż korzystać z „łaski” państwa. Już obecnie blisko połowa Polaków preferuje sektor prywatny (http://www.money.pl/ubezpieczenia/wiadomosci/artykul/prywatne;ubezpieczenia;chce;ich;70;procent;polakow,134,0,528518.html ), a myślę sobie, że jedyne co trzyma resztę społeczeństwa przy NFZcie to składki, które zabiera im państwo na rzecz rzekomej opieki zdrowotnej. Gdyby tylko Polacy dostali do ręki pieniądze, które zabiera im rząd, z pewnością spożytkowaliby je lepiej dla swojego zdrowia, niż zasilając nimi niewydolny system. Ale o likwidacji tych składkach jakoś rząd zapomina i dlatego mimo jego usilnych starań nadal spora część Polaków będzie korzystać z opieki państwa. Polski rząd robi wszystko by zademonstrować obywatelom jak niewydolna i szkodliwa jest opieka państwa, niestety zapomina o stworzeniu obywatelom warunków do skorzystania z jakiejkolwiek alternatywy.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

12. Franku ;) zaczyna sie !

Będziemy walczyć o równe traktowanie Aleksandra Kurowska 13-01-2010, ostatnia aktualizacja 13-01-2010 01:00 Szczytem niekompetencji było zaproponowanie nierównej wyceny świadczeń szpitalom publicznym i niepublicznym - ocenia Andrzej Mądrala z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Niepublicznych Szpitale publiczne dostaną w tym roku przynajmniej tyle pieniędzy, ile wynosił ich kontrakt z NFZ na 2009 r. Ile dostaną placówki niepubliczne? Andrzej Mądrala, wiceszef Konfederacji Pracodawców Polskich: Stawki ścięto nam średnio o 10 – 15 proc. Sytuacja jest dramatyczna. Ściąć kontrakt na taką skalę, to jakby zabrać z roku jeden miesiąc. Tak potraktowano nas po latach przekształceń i inwestowania w rozwój ochrony zdrowia. Będziemy walczyć o równe traktowanie. W ostatnich latach sytuacja się chyba poprawiała. Rząd wręcz zachęcał do prywatyzacji placówek. http://www.rp.pl/artykul/107684,418662.html

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl