Apel do Rzecznika Praw Obywatelskich. Dość pieprzenia w bambus!

Witam, czekamy zatem, co odpowie RPO i jakie i czy podejmie działania. Pozdrawiam

będę czekał cierpliwie. Muszę zniknąć do wieczora.

Ważna i cenna inicjatywa , godna poparcia w całości . Tak pan trzymaj panie ..też nie cierpię tej gazety :)

Miałem właśnie o tym napisać :)) Ale zostają inne sprawy: "Niedługo potem premier powołał trzyosobową komisję, w której byli historycy: Andrzej Ajnenkiel, Jerzy Holzer i Adam Michnik. Po tygodniu ta trójka przybyła do MSW, mieli nieograniczony dostęp do teczek. Dostawali wszystko, o co prosili, i doszli do wniosku, że są to dokumenty, których nie warto pokazywać." Nie warto.... "Bo? Bo zacznie się publiczne urywanie sobie głów. Co zameldowali premierowi, tego nie wiem." --- "Trudno się dziwić, skoro MSW urządzało prowokacje, jak zmanipulowanie jego rozmowy z bratem w ośrodku internowania. Rozmowa jest autentyczna. Bracia sobie wypili po kielichu i dzielili majątek, który Wałęsa zdobył. To się nagrało na magnetofonie brata i na naszym służbowym. Jeśli dobrze pamiętam, to Wałęsa bardzo brzydko mówił o episkopacie. To było zmontowane, zmanipulowane. W 100 procentach autentyczne. Nikt tego nie zakwestionował. To była normalna walka polityczna – Wałęsa wieszał psy na nas, my na Wałęsie." http://www.blogmedia24.pl/node/21573

poznałam przez wspólnych znajomych osobiście prokuratora, który nadzorował Arłamów. To był koniec lat 80-tych, oczywiście wtedy "rękę sobie dawałam uciąć" za Wałęsę i nie dawałam wiary, ze to autentyczne nagrania, pomimo tego, że byłam w Przemyślu i wiedziałam, że to jest autentyczna osoba. Oprzytomnienie przyszło później, jak LW został prezydentem, a 1992 rok ocucił mnie juz zupełnie.

Pomysl dobry ale wykonawstwo pod zdechlym psem. Pomijajac tytul odpowiedni dla Joska Urbacha to zarzuty trzeba bylo uscislic i dolozyc rowniez z innych artykulow i wtedy to by mialo rece i nogi. Teraz to wyglada tak: masz rzeczniku kawalek przepisow i wybierz cos z tego do sprawy. Tymczasem oskarzenie aby mialo moc musi byc konkretne.

Szanowny Panie widzę, że nie jest Pan prawnikiem. W moim apelu jest wszystko co trzeba. Krąg osób podejrzanych, możliwe do zastosowania przepisy prawa materialnego, wyjątek z kwestii proceduralnej. Jest uzasadnienie dla zastosowania środka zapobiegawczego. Nie załączyłem dowodów i w tym zakresie odesłałem Pana Rzecznika do Prezesa IPN. Linki nie są dla rzecznika lecz dla ludzi, by wiedzieli czym to się je. Wydaje mi się, że dr. Janusz Kochanowski umie się poruszać w tej materii i formułowanie, czegoś na kształt bombastycznego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa byłoby obrazą dla jego fachowości. Proszę mi uwierzyć nie ma takiej potrzeby. To nie jest projekt apelu do podpisywania przez internautów tylko moje prywatne stanowisko, osoby nie zajmującej się prawem karnym lecz potrafiącej czytać przepisy. Bezczelny wywiad pana Kiszczaka targnął mną z lekka. Sformułowanie "Dość pieprzenia w bambus" nie jest zawarte w liście, jaki skierowałem do RPO (choć powinno być). Od dłuższego czasu mam wrażenie, że RPO bardziej zajmuje kwestią zaistnienia w leadach gazet, czasopism i stron internetowych. Mam z RPO do dokończenia jeszcze jedną sprawę. Chodzi mi o znaną sprawę dewastacji i zaboru mienia uczestników manifestacji "Wybierz życie" podczas tegorocznego festiwalu Wódstock. Do tego skandalu doszło pod okiem Pana Rzecznika, który był gościem Pana Owsiaka, osoby skazanej przez Sąd Rejonowy w Żorach za popełnienie umyślnego przestępstwa. Naprawdę nie wiem skąd się bierze magiczne i naiwne zarazem myślenie, że MÓJ apel ma mieć formę projektu aktu oskarżenia. Uruchomiłem procedurę obligującą RPO do tego by wykorzystując swoją wiedzę w zakresie notorii przeanalizował, czy czyny osób, które wymieniłem nie wypełniają dyspozycji powołanych przepisów i poinformował mnie o wynikach swojej analizy. Schemat jest prosty jak budowa cepa, chyba Pan przyzna, prawda? Ręce i nogi ma mieć akt oskarżenia. Jeżeli Pan chce dołożyć przepisy w zakresie zbrodni przeciw ludzkości, a tylko takie zarzuty mnie interesują, z uwagi na nie podleganie tych przestępstw przedawnieniu, proszę to zrobić. Najlepiej na tym blogu. Sama kwestia wstępna jak np. wykazanie, że system prawny prl oraz działania aparatu przemocy prl były "atakiem skierowanym przeciwko ludności cywilnej" czyli oznaczają "sposób działania, polegający na wielokrotnym dopuszczaniu się czynów opisanych w ustępie 1 skierowanych przeciwko ludności cywilnej, podjęty stosownie do lub dla wsparcia polityki państwowej lub organizacyjnej zakładającej dokonanie takiego ataku" (art. 7 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 lit. (a) Statutu MTK) wymagałby większej ilości klepnięć w klawiaturę niż cała moja dotychczasowa działalność w internecie od wielu lat. Ma Pan czas nie zabraniam. Zachęcam, będę nawet wspierał w drobnym zakresie. Mam jednak nieodparte wrażenie, że nie ma Pan zielonego pojęcia o czym Pan tak naprawdę pisze i co postuluje. Dla mnie, proszę się nie obrazić, są to wytyki i uwagi na poziomie Wujka Dobra Rada. Pozdrawiam nielubiegazety2

madrosc nie zawsze w parze z nadeciem ;( Pozdrawiam serdecznie

Nic, a nic się nie rozumiemy. W krótkich żołnierskich słowach wyjaśnię moje stanowisko.

1. Sugeruje Pan, że RPO odeśle mnie do jakichś pastuchów ze względu na tytuł.
2. Puszcza Pan przy tym emota.
3. Daje mi Pan wskazówki jak się pisze do RPO by miało moc.
4. Zarzuca mi Pan używanie języka Urbana.

Ad. 1. Co ma tytuł do wiatraka nie wiem. Co dla Pana oznacza słowo pastuch też nie wiem (raczej ma zabarwienie pejoratywne), a w ustawie o RPO nie występuje. Ja do pastuchów nic nie mam. Chciałbym być pastuchem, tak ze dwa tysiące lat temu. Najlepiej na pastwisku pod Betlejem.

Ad. 2. Jako gentetycznie obciążony tępotą nie mogę odczytać z kontekstu, do kogo lub czego szczerzy zęby emot.

Ad. 3. Cierpliwie wyjaśniam dlaczego się z Panem nie zgadzam. Poza tym uważam, iż wystarczy jak moc będzie z Panem.

Ad. 4. Nie widzę, żadnych postaw do takiego twierdzenia. Co więcej, gdybym miał takie inklinacje, nie dyskutowałbym grzecznie, tylko krótko rzucił: a ch.j komu do tego jaki daję tytuł i to jest cały mój komentarz. Źródło.

PS. O jakie przestępstwa mam uzupełnić swoje wystapienie? Chętnie to zrobię. Tym razem tylko drogą elektroniczną.

 

Pozdrawiam serdecznie

Indor