Żarówki contra LED - rozmowa z znajomym o oświetleniu

avatar użytkownika kejow
W związku z rozmową z kolega Grzegorzem na temat oszczędności przy zastosowaniu technologii LED musimy mieć na uwadze kilka składników: 1. Wycofanie z rynku do 2012 roku wszystkich żarówek żarowych, od 01.09.2009 roku żarówek 100 W. 2. Do porównania pozostają nam żarówki kompaktowe, oszczędność od 20 - 25 % poboru prądu i LED 70 - 80 % : Kompaktowe - koszt zakupu brutto w markecie ok 17 - 35 PLN ( w zależności od mocy ): LED ok 50 - 100 PLN - żywotność ok 10 tys. godz.: LED ok 50 - 100 tys. godz. - dwa etapy pracy : Rozruch - wyżarzenie 2 - 5 min ( moc pobierana większa niż w tradycyjnych ) LED Nie występuje Praca ( lokalizacja w miejscach o stałym oświetleniu jak najmniej włączeń i wyłączeń) LED brak ograniczeń - nienaprawialność, LED naprawialne - utylizacja, LED nie dotyczy - efekt stroboskopowy , LED nie występuje - odwzorowanie kolorów: Kompaktowe - 50 - 60 % LED - 100 % (idealne do monitoringu) - światło ciepłe (żółte) , LED dowolność kolorów - nagrzewają się , LED brak ciepła - wrażliwe na wstrząsy i wibracje, LED nie dotyczy - brak możliwości regulacji natężeniem światła, LED z uwagi na zasadę działania można bez problemu. W projektach udowadniamy, że zamieniając punkt za punkt mamy oszczędności, ale wielokrotnie możemy Jeszcze wykorzystując specyfikę światła LED np. kąt świecenia 120 st., stałe oświetlenie żądanej powierzchni, pole świecenia prostokąt a nie owal, itd., wiele punktów jeszcze dodatkowo wyeliminować. Nie wydzielając ciepła poprawiają w pomieszczeniach sprawność działania klimatyzacji - dodatkowa oszczędność (ale zimą nie grzeją to fakt). W naszych założeniach projektowych teoretycznych inwestycja powinna spłacić sie w terminie 4,5 - 5 lat przy stałej cenie energii co jest nierealne. Praktyka pokazuje, że w wielu miejscach inwestycja zwróci sie już nawet po roku, wynika to z faktu nie szanowania energii, braku projektów i wykorzystania możliwości jakie daje technologia LED, braku inwentaryzacji w pomieszczeniach, nie zwracanie uwagi na aspekt oszczędnościowy. OŚWIETLENIE ULICZNE Lampy uliczne na LEDach oswietlaja precyzyjnie okreslona powierzchnie, dzieki zastosowaniu soczewek skupiajacych. Mozna je wieszac na roznych wysokosciach i zaleznie od tego beda oswietlaly coraz wieksza powierzchnie przy jednoczesnym spadku natezenia oswietlenia. Z tego co pamietam z katalogu jaki nie tak dawno przegladalem (jakbym poszukal to gdzies bym go wykopal pewnie) to przy 8m slupie pokrycie bylo cos ponad 40m, a przy 12m cos ponad 60m pokrycia. Przy 8m przy drodze bylo cos okolo 40-50lx. Kejow

4 komentarze

avatar użytkownika Maryla

1. “Żarówka energooszczędna to głęboko absurdalny pomysł”

Witam, a tu prezentowana jest opcja wykazująca absurd administracyjnych działań :

 

“Żarówka energooszczędna to głęboko absurdalny pomysł”

 

Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika TW Petrus13

2. troszkę się na tym znam

w tradycyjnych żarówkach powinien być stosowany (na spiralkę żarową) wolfram,czy tak jest naprawdę przy kupnie trudno stwierdzić - czas świecenia pokazuje jak jest naprawdę,światło żarówki jest bezpieczniejsze dla oka!,i ma przyjemną ciepłą barwę.Trwałość jednej i drugiej jest podobna,liczy się czas od załącz do wyłącz i ponownie.Zimne włókno żarówki ma małą oporność i szybkie przełączenia powodują jej szybsze przepalenie.W energo-oszczędnych,ważna jest jakość lumiforu,którym jest pokryta rurka zawierająca gaz - a raczej pary rtęci,sodu itp..Jeśli w rurce jest niewiele gazu ułatwiającego zapłon! (start to wstępne podgrzanie - jonizacja,zamiana gazu w plazmę = niski opór elektryczny -skutek szybki zapłon) kończy szybko żywot! = patrzcie na końcówki czarny nalot - i pełgające jak w świecy świecenie.Dodatkowo elektroniczny starter - zapłonnik,wytwarza ultradźwięki.W sumie zwykła żarówka wygrywa w zawodach! ps.lampy zbudowane z led,stosowałem różne led,nie widziałem jeszcze takiej która dawałaby ciepłą barwę jak zwykła żarowa,ale kto wie,może uda się stworzyć taki kompozyt.Pamiętaj do produkcji Led używany był (czasem domieszkowany czymś innym - tajemnica firm)aresenk-galu


 

avatar użytkownika Maryla

3. rtęć - to główny problem "energooszczędnych"i jak je utylizowac?

z wywiadu w TVN24 : w USA takie żarówki obowiązkowo sa oddawane do sklepów, w tym, ze w jednym stanie w "podwójnej folii", a w innym - w słoiku szklanym! Ciekawostka, nieprawdaż? Ciekawe, jakie rozwiązania wprowadzi Eurokolchoz? Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika TW Petrus13

4. nie tylko rtęć!

bańki lamp rurki szklane są pokryte lumiforem (podobnym jak w kineskopach stosowanych w monitorach i odb.TV. Rtęć tworzy (nie jestem dobry w chemii)amalgamat,kiedyś alchemicy robili w konia swoich władców.Rozpuszczali w rtęci złoto,tygiel z "amalgamat" stawiali na palenisku - rętć odparowywała i złoto osadzało się na kawałku metalu np. stali(wtedy zwanej żelazem),ale to jest sposób na wiązanie rtęci do transportu.Co zrobić z trującym lumiforem (to on zamienia szkodliwe promieniowanie lampy oszczędnoścowiej w której świecą gorące pary kompozytów rtęci z czymś,sodu z czymś) dlatego nawet dość popularne i tak zachwalane świetlówki też trzeba było magazynować.Obawiam się że ten problem jest podobnie rozwiązywany jak inne szkodliwe odpady np. z elektrowni atomowych - gromadzone,a choćby na terenach biednej Afryki.Której mieszkańcy posiadają bogactwa naturalne,ale nie są ich właścicielami :(