Szkieletowa sieć "środowiska" inicjatyw prawicowych.

Na kanwie mojego wpisu http://www.blogmedia24.pl/node/13371, odpowiadając Pani Maryli na komentarz http://www.blogmedia24.pl/node/13371#comment-42269 zrobiłem forward na ten post. Oto jego treść. Rzecz jednak w tym, by stworzyć taki mechanizm, dzięki któremu mozliwe byłoby szybkie przywracanie funkcjonalności danej strony/serwisu/portalu, który został zaatakowany przez wściekłych gnomów. Ja widzę to jako tworzenie pewnych mechanizmów sieciowych, w takim sensie, że w obrębie tej samej opcji światopoglądowej/politycznej/itp. prowajderzy serwisów/stron/portali/itp. nie tylko wzajemnie się linkują lecz także funkcjonalnie mirrorują. Ideą byłoby, by w ramach, dajmy na to, tzw. opcji prawicowej, powstałoby coś na kształt hybrydy struktury zdecentralizowano-scentralizowanej opartej na konstrukcji klastrowej. Scentralizowanej w ramach szkieletowej sieci "środowiska" inicjatyw prawicowych, ściśle ze sobą współpracujących na poziomach ideowym, akcji ad hoc oraz stałych, wymiany poglądów, udostępniania przestrzeni publicystyczno-blogerskich, wzajemnego komunikowania się itp. itd. To już zaczyna być widoczne, gdzie "szkielet" środowiskowy jest budowany przez różnorakie serwisy/strony/prtale/itp. Zdecentralizowanej poprzez samoistną autonomię twórców/właścicieli takich lub innych serwisów/stron/portali/itp. w obrębie swojego "gospodarstwa". Dlaczego struktura hybrydalna? Ano dlatego, że wynikałoby to z samej funkcjonalnej konstrukcji klastrowej, gdzie klastrem byłby każdy serwis/portal/strona/itp. stanowiący część składową całości w ramach każdej wyodrębnionej jednostki. Każdy taki klaster miałby możliwość zarówno wejścia do szkieletowej sieci (jak i z niej wyjścia), stając się jej integralną częścią przy zachowaniu swojej autonomii. Takie wejście miałoby charakter oparty na przesłankach ideowych z zastosowaniem szerogiej gamy związków funkcjonalnych (jak choćby mirrorowanie się) zarówno podnoszących bezpieczeństwo sieci jako całości, każdego z jej członków z osobna, jak też wzmacniające jej elastyczność, efektywność oraz sprawność. Wyjście natomiast nie musiałoby wywoływać zbyt dużych wstrząsów w całej "prawicowej" przestrzeni blogosfery/stron/serwisów/portali jak jest obecnie. Część bowiem tego, co zostało ukształtowane przez dany klaster w tejże pozostałaby nadal. I - last but not least - wrogowie prawicy, tj. lewactwo i leberałowie, widzieliby, że mają do czynienia nie z jakimiś zatomizowanymi grupkami lecz ze strukturą cechującą się spójnością, silnym potencjałem (idowym i/lub funkcjonalnym), elastycznością, samosterownością, efektywnością, szybkością, sprawnością, zdolnością do odparcia każdego ataku, niemożliwą do rozbicia zarówno z zewnątrz jak i od wewnątrz, tj. taką można by powiedzieć szeroko i głęboko rozsianą strukturą samoistnych gniazd oporu przekrojowo ze sobą zespolonych. Taki szkielet trudny byłby do przetrącenia. Hasło: Bądźmy odrębni wiążąc się! P.S. Insza, inszość, że wcale nie mam zamiaru spowodować tego, by BM24 musiała koniecznie zmirrorować ReActive. To był mój luźny pomysł. Aha, rozumiem, że zaraz odnośnie mojego pomysłu tworzenia szkieletowej sieci "środowiska" inicjatyw prawicowych może pojawić się całą masa różnych zastrzeżeń, uwag krytycznych, wątpliwości itp. itd. oraz barier i problemów, które będą miały na celu wykazanie jego bezsensu lecz mnie to wcale, ale to wcale, zrażać nie będzie. Gadajmy.