błąd sędzi i tylko tyle!

http://www.tvn24.pl/-1,1586797,0,1,zwolnienie-gwalciciela-to-blad-sedzi,wiadomosc.html Sędzia z Kościana popełniła błąd, zwalniając z aresztu skazanego za gwałt Jana Sz. - uznał poznański sąd okręgowy. Mężczyzna po wyjściu na wolność zabił swoją szwagierkę, która zeznawała przeciw niemu, i jej konkubenta. Sam popełnił samobójstwo. Kontrola przeprowadzona przez wydział wizytacyjny Sądu Okręgowego w Poznaniu wykazała, że sędzia z Kościana, która w grudniu ubiegłego roku zdecydowała o zwolnieniu z aresztu Jana Sz., popełniła błąd. Nie będzie on jednak skutkował dyscyplinarką. Podwójny zabójca z Machcina strzelił sobie w głowę W momencie kiedy policjanci otoczywszy budynek krzyknęli "stój policja",... c - Stwierdzono, że sędzia popełniła błąd przy ocenie stanu faktycznego, który spowodował to, że uchyliła środek zapobiegawczy. Nie stwierdzono natomiast, by dopuściła się obrazy przepisów prawa. Jedynie rażąca i oczywista obraza przepisów prawa, a nie błędne ustalenie stanu faktycznego, prowadzą do odpowiedzialności dyscyplinarnej – wyjaśnił rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Poznaniu Jarema Sawiński." Tyle podali mądrzy ludzie dla takiego prostego człeka jak ja! Zaznaczam,ze nie jestem prawnikiem! Wystukałem hasło i Google wskazały podpowiedz! Co jest błędem,a co jest obraza przepisów! "Obraza przepisów prawa procesowego – podobnie jak obraza przepisów prawa materialnego – charakteryzuje się tym, że dotyczy też prawa. Zarzut obrazy prawa procesowego podniesiemy gdy analizując treść wyroku stwierdzamy, że nieprawidłowe rozstrzygnięcie było wynikiem uchybień tkwiących w postępowaniu sądu, w samym wyrokowaniu no i w oparciu wyroku nie na wszystkich dowodach ujawnionych w postępowaniu, pominięciu niektórych dowodów, nie ujawnieniu jakichś dowodów, które wprawdzie w sprawie występowały, ale sąd nie zadał sobie trudu i tych dowodów nie przeprowadził, np. w aktach sprawy były protokoły z czynności procesowych, a sąd ich nie ujawnił w toku postępowania dowodowego albo jakiś świadek składając zeznania powołał się na innego świadka, a sąd tego świadka nie wezwał i nie przesłuchał. Do tych zarzutów powinniśmy również zaliczyć wadliwe uzasadnienie wyroku polegające chociażby na tym, że sąd nie ustosunkował się w nim wbrew obowiązkowi jaki na niego nakłada art. 424 Kodeksu postępowania karnego (kpk) do kwestii zawartych w wyroku, czyli do tych ustaleń, które przyjął w wyroku, co w konsekwencji nie pozwala na pełna kontrolę prawidłowości rozumowania i kontrole decyzji sądu." Definicja zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego w postaci uproszczonej prowadzi do błędów polegających na błędnym przyjęciu zarzutu obrazy prawa materialnego w miejsce błędu w ustaleniach faktycznych i odwrotnie. Definicja uproszczona brzmi: Obraza przepisów prawa materialnego polega na niezastosowaniu lub niewłaściwym zastosowaniu przepisów prawa karnego materialnego do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego. Te definicja jest poprawna, ale nie jest pełną definicja i trzeba ją rozszerzyć o pewne szczegóły. "Oprócz klasycznej postaci, czyli zarzutu sprowadzającego się do stwierdzenia, że sąd do prawidłowo opisanego czynu, a więc do prawidłowo poczynionych ustaleń zastosował niewłaściwą normę materialną jest też taka postać obrazy prawa materialnego polegająca na błędnej interpretacji, rozumieniu niektórych znamion przestępstwa, a zwłaszcza w wypadkach używania przez ustawę określeń nieostrych lub nieprecyzyjnych." http://prawoity.pl/wiadomosci/apelacja-w-prawie-karnym-cz7-obraza-przepisow-prawa-procesowego http://prawoity.pl/wiadomosci/apelacja-w-prawie-karnym-cz-8-obraza-przepisow-prawa-materialnego