3% czy i 97%? - Film Tomasza Sekielskiego należy do systemu...

TYLKO NIE MÓW NIKOMU O NIENAWIŚCI I POGARDZIE DO POLSKI I POLSKOŚCI, 

TYLKO NIE MÓW NIKOMU O ICH ZAMIARZE ZNISZCZENIA POLSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO, 

TYLKO NIE MÓW NIKOMU O ICH ZAMIARZE ZNISZCZENIA MIŁOŚCI BOŻEJ, 

TYLKO NIE MÓW NIKOMU O ICH NIENAWIŚCI DO BOGA, HONORU I OJCZYZNY!

Tylko nie mów nikomu jak wygląda prawda o tolerancji i demokracji w praktyce totalitarnej opozycji, która po prostu nas nienawidzi.

Tylko nie mów nikomu jaki jest miejsce w filmu pana Sekielskiego w propagandowej kampanii przeciwko polskiej chrześcijańskiej tradycji, wrogiej polskiej historii i Kościołowi Katolickiemu. 

Ten film nie jest sam, on jest razem z panem Leszkiem Jażdżewskim i wieloma innymi, dla których nienawistne są słowa Bóg, Honor i Ojczyzna!

z lewa, prawa i sprawiedliwości. To niestety jest skutek historii ostatnich stu lat braku tradycji wysokiej kultury dziennikarskiej. To jest prawdziwy dramat - ogromna populacja ludzi, którzy zajmują się pisaniem i mówieniem o niezrozumiałych dla nich zjawiskach.

Niekiedy mam wrażenie, że jedynymi kompetentnymi dziennikarzami są komentatorzy sportowi. Są kompetentni, bo muszą się znać na swojej robocie. Oni muszą mieć opanowany warsztat dziennikarski i muszą świetnie znać się na przedmiocie, o którym mówią.

Natomiast pozostali, nawet jeśli operują przyzwoitą techniką warsztatu dziennikarskiego, to zbyt często nie mają pojęcia o wyobrażeniu spraw, o których piszą i "próbują mówić". Próbują mówić, wystarczy posłuchać niektórych i cholera człowieka bierze gdy słychać ich yyykanie.

Prawie każdy polityk dobrej zmiany bardzo dobrze radzi sobie z językiem polskim zarówno na poziomie dykcji, gramatyki, jak i porządnego poziomu merytorycznego. Wystarczy podać jako przykład gościa "Wiadomości TVP Info" dnia 13 maja 2019, panią Beatę Kępę.

A dziennikarze przeciwnie. Wystarczy posłuchać pana Jerzego Jachowicza. Nie wiem czy jest kompetentny, ponieważ nie da się słuchać, gdy próbuje coś powiedzieć. Niestety jest to męczące ykanie.

Ale to wszystko jest mniejsze zło w porównaniu z bylejakością poziomu merytorycznego. To jest dopiero problem. Problem ludzi, którzy nie maja nic do powiedzenia - a mówią.
W celach zarobkowych, oczywiście.

Aż trudno w to uwierzyć! Jak wynika z opracowania Instytutu
Wymiaru Sprawiedliwości „Sprawcy przestępstw przeciwko wolności
seksualnej i obyczajności osoby małoletniej – analiza kryminalistyczna”
najczęstszą karą wymierzaną wobec sprawców czynów pedofilskich była kara
zaledwie 2 lat pozbawienia wolności (i to aż w 120 przypadkach!).
Szokować może również liczba warunkowych zawieszeń wykonania orzeczonej
kary wobec sprawcy. Z takiej decyzji sądów skorzystało aż 147 pedofilów,
co stanowi 54,0 proc. przypadków!

Autorzy opracowania dr Konrad Burdziak i Paulina Banaszak zwracają
uwagę, że w 76 przypadkach sądy II instancji nie dokonywały zmian
w zakresie rozstrzygnięć podjętych przez sądy I instancji.

Jeśli
już decydowały się one na zmiany, to zmiany te polegały m. in.
na obniżeniu wymierzonej sprawcy kary (tak w 7 przypadkach),
podwyższeniu orzeczonej kary (tylko 2 przypadki), czy też na warunkowym
zawieszeniu wykonania orzeczonej przez sąd I instancji kary
(tak w 3 przypadkach)

– czytamy w raporcie.

Warto
zwrócić uwagę, że zawieszenie wykonania kary stosowane było najczęściej
wobec sprawców znajdujących się w grupie wiekowej 60 – 69 lat.

Autorzy
raportu we wnioskach końcowych silnie akcentują, że w większości spraw
sądy stosowały warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec sprawcy
kary, a karą najczęściej wymierzaną sprawcom czynu zabronionego z art.
200 § 1 k.k. była kara 2 lat pozbawienia wolności. Najniższą karą
wymierzoną sprawcy przestępstwa zgwałcenia była natomiast kara 1 roku
pozbawienia wolności!

Być może zasadne byłoby dokonanie pewnych zmian w poszczególnych regulacjach Rozdziału XXV Kodeksu karnego

– podkreślają dr Konrad Burdziak i Paulina Banaszak.

Sekielski przyznaje: Księża z dokumentu byli zarejestrowani jako tajni współpracownicy SB. Dlaczego przemilczał to w filmie?

Przeglądałem archiwa IPN-u, to jest news. Widzę, że trwa
wokół tego dyskusja. Przeglądałem i ksiądz Jan A., który wykorzystywał
jedną z bohaterek naszego filmu, ks. Cybula oraz ks. Eugeniusz M.,
kustosz z Lichenia, byli zarejestrowani jako tajni współpracownicy
Służby Bezpieczeństwa

— powiedział.

Dlaczego więc przemilczał to w swojej produkcji? Dziennikarz próbował się tłumaczyć.

Nie
ma tego w filmie, bo film nie jest o tym. Żeby nie odwracać tematu, nie
sprowadzać go do archiwów IPN. To miało być w książce. Ponieważ
są pytania o tę kwestię, to mówię, to nie jest nic tajnego

— stwierdził.

do treści dzisiejszego wpisu, ponieważ tak widzę tę natrętną rzeczywistość. Opinia Ojca Leona Kubita jest bardzo prawdziwym i oczywistym stanowiskiem duchownego, który widzi ukrytą intencję filmu zrodzonego w mrocznych warsztatach kuźni czarnej lewackiej propagandy.

Tak widzę robotę Tomasza Sekielskiego w kontekście innych wyczynów antypolskiej propagandy, jako rzeczywisty twór bolszewickiego antychrysta działającego zespołowo, uczestniczącego w zorganizowanej grupie budującej nawałę antychrześcijańskiej kampanii dyfamacyjnej, świadomie znieważającej fundamentalne świętości polskiej historii, zniesławiającej symbole naszej narodowej godności.

Replying to @profMarekBelka: Geniusz Zła? czy szanowny Pan nie rozumie, że to nie jest stwierdzenie faktu ale ordynarna obelga, która tak tłumaczy motyw tej obelgi - radykalne uporanie się z polskim ubóstwem i polski sukces ekonomiczny, to według Pana zło - więc będzie Pan przeszkadzał. Super.

michael‏ @michael36453602 7m7 minutes ago

ściślej mówiąc antypolski język komunistów, który w rzeczywistości jest językiem nienawiści i pogardy, działający wyłącznie na emocje.

Jeśli przyjąć, że kampania wyborów do parlamentu europejskiego jest testem, przygotowującym do rzeczywistego rozstrzygnięcia realnej gry o władzę, to już widzimy, że ten test już jest zakończony.

Wróg w czasie napadu na suwerenne państwo nie stosuje i nie respektuje żadnych demokratycznych konwencji, zasad ani praw. Depcze wszystko z wroga pogardą, niczego nie uszanuje, wręcz przeciwnie, nie podejmuje żadnej rozmowy, nie wchodzi w żadne negocjacje, w każdym przypadku dąży do całkowitego zniszczenia wszystkich pozycji oraz struktur atakowanego państwa. To jest istota totalitaryzmu.

Opozycja dlatego jest totalitarna, ponieważ chce "dorżnąć watahy". Nic co jest przedmiotem ich ataku nie jest godne szacunku, to przecież państwo pis. To wszystko musi być zniszczone. 

Wnioski są oczywiste.

Po ich stronie nie można liczyć na żadną uczciwość ani na demokrację.

Po prostu pełen komunistyczny totalitaryzm.

DEFINICJA KOMUNIZMU 

Zmodernizowana wersja została zredagowana w sierpniu 2018 roku.