kontynuował wątki ze spotów wyborczych: zarzuty dotyczyły in vitro, SKOK, straszenie Rosją, Smoleńskiem itd. I najważniejszy wątek ze spotu: lemingu obudź się, PIS się zbliża, Macierewicz u bram, Kaczyński za progiem, marionetkowy Duda.
Cała agresja i chamstwo Bredzisława tylko temu służyły: przypomnieniu atmosfery z przed pięciu lat i zagonieniu ówczesnych wyborców z powrotem do urn.
Nie wiem na ile to było skuteczne. Szczujnie reżimowe już rozpoczęły tę samą kampanię, teraz zdwoją wysiłki.

Nie ukrywam - Duda mnie zirytował. Brakiem reakcji na chamstwo i prostactwo, brakiem reakcji na przerywanie swoich wypowiedzi. Przesadną grzecznością, nieadekwatną do agresji przeciwnika.

wrzucą sondaże, że jest lekko dla Dudy 1-2 %,
po drugiej debacie wrzucą remis z minimalnym 0,2 % dla Dudy

ta debata miała nie przekonywac przekonanych, tylko tych, którzy sie jeszcze nie zdecydowali.

Dla mnie Duda tez był za mało przebojowy, ale z drugiej strony - obalił narrację prowadzoną w mediach o "przemysle nienawiści" ze strony PiS.

Jaki efekt będzie miała ta debata? Czy przysporzy choć 1% głosów dla Dudy?

Może mieć efekt wręcz odwrotny, tak jak w kampanii Kaczyńskiego, kiedy pojawiły się "dzieci kwiaty" i gitary. Potrzeba mocnego akcentu - PO=PSL rzadzi juz 8 LAT!!!!

Tego zdecydowanie zabrakło, przebił się Komorowski z "a co zrobił PiS".

to Komorowski zastosował eksperyment Sloana, Love'a i Ostroma http://blogmedia24.pl/node/70575 atakując i przerywając A. Dudzie.
Czyli - dobrze go przygotowali...
Przypomnijmy tym co są niezorientowani albo zapomnieli: ten kogo się agresywnie atakuje i przerywa wypowiedzi zawsze traci....

zapisać jak pędzi stado baranów salon24 - rzekomo "prawicowy" portal - w gruncie rzeczy gazetowyborczo podobne bagno.

Aktualne tytuły notek na SG:

- Starcie Duda-Komorowski - relacja z telewizyjnej debaty (autor: SALON24 NEWS)
- Debata Duda-Komorowski. Kto "wygrał"? (SALON24 NEWS)
- Moja relacja z debaty na żywo. Duda co chwilę liczony. (MACIEJ ECKARDT)
- Niestety, Komorowski był nieco lepszy od Dudy (BEEM.DEEP)
- Prezydent zjadł kanydata PiS-u. (WYZNANIALEMINGA)
- Czy świetny kandydat będzie dobrym prezydentem? (SOWINIEC)

Nie wiem, czy Komorowski przekonał nowych, obudził lemingów, czy Duda zyskał przez łagodność.
Wiem, że odtrąbią sukces lokatora, co pozwoli dowolnie fałszować wyniki wyborów, bo da im niezbędne wyjaśnienie rzekomych przepływów elektoratów.

wiem, że odtrąbiono sukces Komorowskiego i ta narracja idzie " w lud lemingów".
Duda nawet nie dotknął wierzchołka afer III RP i obozu władzy, a miał okazję o tym mówić i pytać.

Komorowski to zastosował, bo duet funkcjonariuszy prowadzący debatę za którymś razem przestał mu zwracać uwagę, że nie powinien przerywać. Dudzie, który zaczął w pewnym momencie też wtrącać się lokatorowi, zwracali uwagę natychmiast i stanowczo. Lokator przerywał nie niepokojony. Zabrakło reprymendy ze strony Dudy i zwrócenia uwagi na prostackie zachowanie lokatora.
Na dodatek:
- prawdopodobnie lokator miał głośniej mikrofon, pierwszy raz, gdy Duda przerwał lokatorowi, jego słów w ogóle nie było słychać - tak jakby miał wyłączony mikrofon na czas przemowy lokatora; potem już miał włączony, ale ciszej niż Bredzisław
- mniej więcej od połowy debaty nastąpiła dysproporcja, która znacząco zaburzył odbiór i stanowiła jaskrawe nadużycie wspierające lokatora. Mianowicie, Dudę pokazowano w większości w większym oddaleniu, z widocznym blatem stolika. Lokator był cały czas z bliska, wypełniał ekran, wchodził w bardziej intymną interakcję z widzem; Duda wydawał się przez to mniejszy, lokator większy - mimo że i tak jest większy - ale celowo to podkreślono. Słowem: chamska manipulacja, gdzie był sztab Dudy, że na to pozwolił?

dokładnie takie samo miałam odczucie oglądając obraz- Komorowski pełen pewności swojego urzędu, nadęty jak ekonom, Duda skromniutki, jak uczeń zbierający burę , tłumaczący się.

Podkreślili to ujęciami kamery - tak, jak napisałem. A wszystko to po to, żeby usprawiedliwić stek kłamstw, które teraz naprodukują we wszelkich mediach, żeby wyjaśnić wynik za tydzień (dorobić alibi do fałszerstwa, a kto wie, może otumanieni tak zagłosują, że nie trzeba będzie fałszować)

PÓŁ PORCJI MAZURKA. Nic się nie stało – śpiewają w takich sytuacjach kibice. Ale ten remis nie zadowala nikogo
http://wpolityce.pl/polityka/244815-pol-porcji-mazurka-nic-sie-nie-stalo...

Kluczowe były oczekiwania widzów. Bronisław Komorowski przystąpił do debaty po najgorszych dwóch miesiącach w swojej karierze politycznej – stracił połowę zwolenników, przegrał I turę wyborów i stał się symbolem gaf, by nie rzec obciachu. Jego zwolennicy z obawą, kibice Dudy z nadzieją przewidywali zapewne najczarniejszy scenariusz: Komorowski wchodząc do studia potknie się o sznurowadła, potem przewróci mównicę, a później będzie już tylko śmieszniej.

Tak się nie stało. Dla wielu kibiców prezydenta to wystarczyło, by obwieścić jego tryumf. Jednak brak kompromitacji trudno uznać za sukces, prawda?

Komorowski stracił panowanie nad sobą, wygrażał Dudzie, przerywał mu – to wada, ale z drugiej strony przynajmniej był żywszy niż jego koszmarna kampania.

Debaty nie wygrał też Duda. Był potwornie zdenerwowany, kilka razy celnie trafił, ale też parę ciosów – by się trzymać ulubionej przez komentatorów fraezologii bokserskiej – przyjął. Nikt tu nie leżał na deskach, o nokaucie tym bardziej nie było mowy.

Dudę wytraciło z równowagi pytanie o etat na uczelni. Nie wiem, czy treść pytania, czy bardziej chamskie i zaskakujące zerwanie przez Bredzisława reguł debaty - zadał pytanie w trakcie własnej wypowiedzi, w trakcie części debaty, w której pytań miało nie być. Ustawił Dudę jak mentor uczniaka, Duda nie umiał zaskoczony nic odpowiedzieć, wydukał tylko: Ależ panie prezydencie..., panie prezydencie...
A wystarczyło powiedzieć twardo lokatorowi: Dlaczego w prostacki sposób łamie Pan reguły rozmowy?

Komorowski miał leżeć na deskach w merytorycznej debacie, a jutro wszystkie media głównego nurtu ogłoszą jego wyższość nad Duda, co sam nie wie, co mówi i mysli.

Jak nie dopuszczą Kurskiego do treningu Dudy, to bez oszukiwania przy urnach Komorowski wygra II rundę.

Machający rączką Duda nie wygra z walącym z piąchy Komorowskim.

Pan Andrzej "od krzyża", agresja "bojówek" i okrzyki triumfu. Kulisy debaty prezydenckiej [ZDJĘCIA]

• 
  
  
  

  
  Internet przemówił. Zalew memów po debacie
  
  

• 
  
  
  
  Awantura po debacie

  
  'Kaczyński mnie oszukał' - sztab PiS rozprawia się z byłym obrońcą krzyża

George Smith,

Wszystkie,
przegrane kampanie wyborcze opozycji prowadzone są według tego samego
scenariusza: jesteśmy merytoryczni (mówimy o służbie zdrowia, finansach,
sprawach społecznych), nie poruszamy tematów "kontrowersyjnych" (dziś
Smoleńsk i związki z WSI), nie drażnimy ośrodków propagandy, szukamy
dojścia do mitycznego "elektoratu centrowego".
Przez osiem lat,
nikomu z opozycyjnych "strategów" nie przyszło do głowy, że są to reguły
doszczętnie skompromitowane i nieskuteczne - prowadzące zawsze do
wyborczej porażki. Zadziwia jedynie, że w takie brednie nadal wierzą
zwolennicy opozycji.
Jest jeszcze jeden aspekt obecnej kampanii.
Przyznam, że potrafię zrozumieć, skąd u mędrców z PiS-u bierze się
przeświadczenie, jakoby Polacy doceniali siłę rzeczowej argumentacji,
mieli wiedzę o faktach i o polityce, rozumieli znaczenie różnych kwestii
społecznych, potrafili samodzielnie zweryfikować wiarygodność przekazu
lub byli zainteresowani niuansami partyjnych programów.
Gdyby było
to prawdą - jak wytłumaczyć prezydenturę Kwaśniewskiego i Komorowskiego i
jak wyjaśnić dwukrotną wygraną PO-PSL? Te fakty nie tylko przeczą
demagogicznej tezie o "mądrości" naszego społeczeństwa (politycy i
żurnaliści muszą ją podtrzymywać) ale wskazują, że o wyborze decydują
zupełnie inne kryteria.
Ci, którzy wygrywali wybory wiedzą, że muszą
grać na emocjach, odwoływać się do ludzkiej ciekawości, do zawiści, lęku
czy gniewu. Wiedzą też, że od wizerunku "wiarygodnego polityka", Polacy
wolą wizję "swojaka" - czasem nieco aroganckiego typa, osobnika
"lubiącego wypić", potrafiącego skłamać, popełnić językową gafę. Biorąc
pod przebieg wcześniejszych wyborów, można śmiało powiedzieć, że nie są
to wady dyskwalifikujące polityków III RP. Wie o tym Komorowski i jego
sztab, dlatego obecną postawę lokatora Belwederu oceniam jako w pełni
racjonalną.

http://bezdekretu.blogspot.com/2015/05/trudno-uwierzyc-w-wyborczy-cud-nad-wisa.html

Niestety Duda wczoraj był dokładnie jak "budyń z sokiem malinowym", z którego się śmiano.
Gdy Komor zaczął swoje gierki z pytaniami w części "należącej" do dziennikarzy powinien zostać przywołany do porządku. I tu mógł Duda załapać punkty. Ale to tylko moje zdanie.

Gdybyśmy mieli normalne media, to dzisiaj każdy fragment tej debaty był przeanalizowany a Komorowski musiał by się tłumaczyć z głupot podsuniętych mu przez sztab. Począwszy od Gowina, poprzez blokowanie etatu do kamienowania i reklamy portalu "apolitycznej" córki. A Duda ze swojego podatku obrotowego, blokowania etatu, przywrócenia wieku emerytalnego.

Niestety wszyscy zajęli się przyznawaniem punktów za wrażenia artystyczne. I dalej nie chodzi o Państwo...

 
Dzieci Bronka i ich praca w sektorze pozarządowym.

Do tego Fundacja Batorego - Bielecki, Rosati i takie tam tuzy poprzednich kadencji.

Z departamentu widmo do otoczenia Komorowskiego. Tajemnicza kariera Kingi Gajewskiej

Różne
daty rozpoczęcia pracy w ministerstwie sprawiedliwości, tajemniczy
prywatny biznes, na który zabrakło czasu, imponujące oszczędności i
braki w oświadczeniu majątkowym. Tajemnicza kariera Kingi Gajewskiej z
otoczenia Bronisława Komorowskiego.

Bronisław Komorowski, który do pilnowania żyrondoli w Pałacu
Prezydenckim został oddelegowany przez Donalda Tuska, twierdzi, że nie
jest kandydatem Platformy Obywatelskiej. W takim razie czyim?!

Do tej wątpliwości zdaje się odnosić Andrzej Krauze. Rysownik
nawiązuje do stwierdzenia Komorowskiego z debaty z Andrzejem Dudą,
iż „nie stoi nad nim żaden prezes”.

“A na kogo zagłosują moi przyjaciele ze służb?” – pada pytanie na kolejnym rysunku Krauzego.

wpolityce

Wpis pierwszy zacytował Tomasz Karolak, gość programu „Tomasz Lis na żywo”. Aktor, członek komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego tłumaczył dlaczego nie będzie głosował na Andrzeja Dudę i jako jeden z argumentów podał wpis na portalu społecznościowym córki kandydata PiS.

Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/3867621,tomasz-lis-przeprasza-corke-an...

"Po tym co zrobili wczoraj konferansjer i najbliższy przyjaciel
Komorowskiego Karolak oraz jego najwierniejszy żołnierz medialny Lis z
Kingą Dudą nie wyobrażam sobie jak przyzwoity człowiek, mający odrobinę
szacunku choćby do samego siebie mógłby zagłosować na te towarzystwo
babrające się w kloace. Ba, nie wyobrażam sobie jak ktoś kto widział to
szambo medialne o korzeniach w najciemniejszej propagandzie komunizmu
może nie iść do wyborów lub oddać głos nieważny. To już nie chodzi o
politykę, to chodzi o czysty ludzki odruch przyzwoitości by wreszcie
przy urnach napluć tym ludziom w gębę bo na nic więcej nie zasługują.
Nie spodziewałem się, że ujrzę coś tak obrzydliwego nawet w wykonaniu
tych najobrzydliwszych z towarzyszy Komorowskiego. Jak powiedział Kukiz
"skoro zrobiliście to ze mną to cóż wy jesteście w stanie zrobić ze
zwykłym człowiekiem? Zniszczyć, stłamsić, wypędzić!". W niedzielę możemy
wreszcie za to wszystko dać im w pysk. Mam nadzieję,że tej szansy nie
zmarnujemy a każdy kto miał zamiar olać te wybory po zobaczeniu jak
dwóch starych dziadów z pełną premedytacją, w medialnej ustawce niszczy
młodą i niczemu niewinną dziewczynę byle utrzymać u żłoba swojego
mocodawcę pójdzie do urny by odpłacić tym gnojom. Bo mnie to co oni
zrobili rusza nie tylko jako manipulowanego Polaka, jako oszukiwanego
wyborcę ale zwyczajnie jako mężczyznę, faceta dla którego za takie
chamstwo wali się w pysk. Bóg da może kiedyś, na razie mam okazję
"przywalić" im w prostackie mordy swoim głosem. I tej szansy nie
zmarnuję."

ktore podali mu prowadzący debatę. Gdyby zaczął mówić o WSI i resortowych dzieciach, Komorowski by poległ.
Swoją drogą, to Duda wykazał kulturę, Komorowski tylko chamstwo i polityke nienawiści.
Jezeli Duda był traktowany z pogardą, to Każdy Polak tak będzie traktowany.

Pozdrawiam serdecznie

Prof. Kik: Duda nie może być agresywny w trakcie drugiej debaty. To wyraz bezradności intelektualnej

Zarówno Komorowski jak i Duda więcej uwagi poświęcali wzajemnym
uszczypliwościom, niż kreowaniu odpowiedzi na pytania i przedstawieniu
własnej wizji w zakresie problematyki,
Po pierwszej debacie wielu komentatorów podkreślało agresywny
styl wypowiedzi Bronisława Komorowskiego. Czy w kolejnej konfrontacji
kandydatów Andrzej Duda powinien być bardziej agresywny?


Agresywność w debacie jest absolutnie nie wskazana. Jest to wyraz
bezradności intelektualnej.  Jeśli ktoś nie ma pozytywnej
i konstruktywnej oferty, to wtedy ucieka się do agresji, małostkowości
i wytykania błędów. Agresja i małostkowość są raczej wyrazem
bezradności, niż siły. Siła dobrego kandydata polega na spokojnym
prezentowaniu własnej wizji w zakresie danej problematyki i nie uleganiu
zaczepkom. Ten, kto pierwszy ulegnie zaczepkom i będzie odpowiadał
na nie zaczepkami, to nie jest dobry kandydat na prezydenta, to jest
dobry politykier.

Na co powinni szczególnie zwrócić uwagę w oświadczeniach końcowych?


Majstersztykiem było oświadczenie wygłoszone przez Komorowskiego. On
powinien je po prostu powtórzyć, lepszego już nie może być. Jeśli chodzi
o Andrzeja Dudę, to niepotrzebnie wszedł na pole licytacji, czyli
prezentowania czego i komu nie obieca. Takie obiecywanie wszystkiego
wszystkim moim zdaniem mija się z celem. Głównie dlatego, że jeśli
ewentualnie Duda by wygrał, to przyjdzie czas konfrontacji tego, co
obiecał, z tym, co faktycznie zrobi. Taka droga do sukcesu za wszelką
cenę, nawet tego żeby się skompromitować i przegrać kolejne wybory,
w moim przekonaniu jest błędem.

Naftalinowa modernizacja

Sloana i Lovea skoro mówi takie rzeczy:
"Agresywność w debacie jest absolutnie nie wskazana. Jest to wyraz
bezradności intelektualnej." Albo raczej cwanej strategii...
"Jeśli ktoś nie ma pozytywnej i konstruktywnej oferty, to wtedy ucieka się do agresji, małostkowości i wytykania błędów. Agresja i małostkowość są raczej wyrazem bezradności, niż siły." Niewykluczone, ale co z tego? - to agresja przynosi pożądane skutki.
"Siła dobrego kandydata polega na spokojnym prezentowaniu własnej wizji w zakresie danej problematyki i nie uleganiu zaczepkom. Ten, kto pierwszy ulegnie zaczepkom i będzie odpowiadał na nie zaczepkami, to nie jest dobry kandydat na prezydenta, to jest dobry politykier."
Nieprawda. Ten kto jest propagandowo atakowany nie ma szans jakkolwiek by się zachował. To wynik eksperymentów.

Po prostu wygrywa ten, kto pierwszy napadnie i potem głośniej krzyczy, ew. ma większą liczbę przekrzykujących pomagierów.
To wcale nie są łatwe rozgrywki!
Współczuję Andrzejowi Dudzie.

ale właściwie dlaczego niby taki pogrążający ma być pogląd, że Oscara za film "Ida" należy zwrócić?
Ja uważam, że należy zwrócić, więc jeżeli pan Lis chce sobie pokpić, to proszę bardzo, nie mam nic przeciwko temu. I tak nie zmienię zdania. Ani to polski film ani zresztą wart Oscara.
Bye, bye Oscar...