Pięć a może siedem dowodów nieistnienia pancernej brzozy, a zdrajcy nadal idą w zaparte
michael, pon., 21/10/2013 - 22:12
*
Na chwilę ogarnęła mnie euforia, radość. Prezentacja Chrisa Cieszewskiego była naprawdę efektowna, facet udowodnił, że ten samolot nie mógł złamać tego drzewa. Ale teraz patrzę na to trochę inaczej. W pierwszym dniu Konferencji zobaczyliśmy dużo więcej, a siła dowodów jest znacznie potężniejsza, jeśli potrafimy je właściwie uporządkować, by dostrzec bardzo interesującą logikę postępowania dowodowego.
1.
Zacznę od końca, czyli od fascynującej prezentacji pani Anny Gruszczyńskiej-Ziółkowskiej, która szukała "brzmienia uderzenia samolotu w brzozę". (Referat numer 18)
link: http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62985#62985 Naprawde warto posłuchać. Okazało się, że Pani Profesor szukając w zapisie dźwięków, nie znalazła odgłosu uderzenia samolotu w drzewo. Były różne huki, trzaski i tąpnięcia, ale brzoza na taśmie się nie zapisała. Nie było tego uderzenia. Mamy więc pierwszy dowód na to, że samolot nie miał nic wspólnego z tą złamaną brzozą. Oprócz tego pani profesor znalazła dowody na zupełnie inne zjawiska. Ujawniła sfalszowanie zapisu rozmów z wieżą i dowód na nierzetelną manipulację komisji Millera, która sfabrykowała dźwięk rzekomego uderzenia samolotu w drzewo. Zapraszam do odsłuchania referatu nr 18.
2.
Drugim, zupełnie innym dowodem smoleńskiego kłamstwa jest analiza balistyczna pokazana przez pana Stefana Bramskiego w Referacie nr 12 "Refleksja nad kilkoma pytaniami dotyczącymi przebiegu katastrofy smoleńskiej" Pan Bramski m.in przeprowadził analizę balistyczną opadania odłamków samolotu na powierzchnę ziemi. Z rozkładu położenia tych odłamków leżących w miejscu ich upadku jednoznacznie wynika, że samolot został rozerwany w powietrzu i to na wysokości wiekszej niż 12 metrów - nie mógł więc zawadzić o tę brzozę. Pan Bramski przytoczył przykład analizy balistycznej spadania ciała ofiary i jej ubrania. Jest to więc drugi dowód na to, że samolot nie mógł zderzyć się z tym cholernym drzewem. Przy okazji Pan Stefan Bramski znalazł argumenty i fakty pozytywnie weryfikujące inne smoleńskie hipotezy.
link: http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62974#62974
3.
Trzecim dowodem jest analiza dynamiczna prof. Władysława Biniendy. Wszyscy juz wiemy, że dynamiczna metoda modelowania matematycznego i komputerowa analiza metodą elementów skończonych doprowadziła do udowodnienia, że nie jest możliwe, by drzewo mogło urwać skrzydło. Odwrotnie. Gdyby do zderzenia rzeczywiście doszło, brzoza powinna byc ścięta, a skrzydło nie mogło być urwane. Wynik tej analizy jednoznacznie dowodzi tego, że ta brzoza nie mogła być przyczyną tej katastrofy tego samolotu. Ale profesor Binienda poszedł dalej. Przeprowadził doświadczalną weryfikację swoich badań. Doświadczenia w pełni potwierdziły przeprowadzone poprzednio analizy modeli matematycznych. (Wiesław Binienda - referat nr 16) "Podsumowanie rezultatów symulacji komputerowych używanych do analizy poszczególnych aspektów katastrofy samolotu Tu‐154M w Smoleńsku".
link: http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62980#62980
4.
Czwartym faktem, wykluczającym złamanie pancernej brzozy przez samolot było jej wcześniejsze o kilka dni złamanie. Chris Cieszewski jeszcze w ubiegłym roku nie mógł uwierzyć w złamanie tej brzozy w dniu 10 kwietnia 2010. Po prostu, inaczej wygląda świeże a inaczej stare złamanie. Każdy człowiek, leśnik, wieśniak albo mieszczuch, który kiedykolwiek złamał cokolwiek żywego i drewnianego potrafi to rozpoznać. Świeże złamanie jest jasne i wilgotne od soku. Szczególnie brzoza brodawkowa wczesną wiosną. A stare uszkodzenie jest suche i ściemniałe. Pancerna brzoza 10 kwietnia 2010 roku wygladała na urwaną dawniej. Zauważył to Chris Cieszewski w ubiegłym roku. Wbrew pozorom jest sporo zdjęć dobrej jakości zrobionych tej brzozie 10 kwietnia.
5.
Prof. Chris Cieszewski, chcąc zweryfikowć swoja hipotezę, szukał innego dowodu. I poszukując intensywnie przez prawie rok, odnalazł dowód fotogrametryczny.
Chris Cieszewski, Arun Kumar, Deepak Mishra, Roger Lowe, Pete Bettinger, Daniel Markewitz - University of Georgia ‐ Supplementary analysis of the Smoleńsk birch Referat nr 5
link: http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62962#62962 Zdjęcia satelitarne, na których widać, że brzoza została złamana co najmniej pięć dni wcześniej, przed katastrofą.
* * *
Mamy więc znakomita sytuację, mamy różne analizy, zupełnie inne dziedziny nauki, zróżnicowane narzędzia badawcze, które się wzajemnie potwierdzają. Różnych sposoby rozumowania, które poza potwierdzeniem tezy o wykluczeniu brzozy z udziału w strąceniu tupolewa 154M, tworzą obraz większej całości. Dowody eliminujace pancerną brzozę, jednocześnie składają się na obraz innych zdarzeń, wyjaśniają przebieg rozpadania się samolotu, potwierdzają fakt jego rozerwania się w powietrzu. Mamy analizę akustyczną, analizę balistyczną, analizę drzewa, satelitarną analizę fotogrametryczną, analizą dynamiczną i parametryczne modelowanie matematyczne i analizę metodą elementów skończonych. I każde z nich wyklucza tę mitomańska brzozę. Jej już nie ma.
* * *
Pancernej brzozy już nie ma, ale pozostaje jeszcze jeden problem. Jak długo jeszcze władza III RP i jej fanatyczny sojusz z mediami mętnego nurtu potrafi ukryć prawdę przed obywatelami Polski. Jak długo takie kretyńskie kłamstwo może sie utrzymać. Dzisiaj do samego końca siedzieli cicho, cenzura 100%. Kłamią, mataczą i stać ich jedynie na etykiety, epitety i uporczywe zaprzaństwo.
Czy to kłamstwo ich zgubi?
* * *
_______________________________________________________
następny - poprzedni
- michael - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
24 komentarzy
1. @michael
"Czy to kłamstwo ich zgubi?'
Oni już są zgubieni.
Jeszcze podziękowania za linki.
2. @Michaelu
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. @ Guantanamera - z przyjemnościa przesyłam jeszcze inne linki
przydatne "warsztatowo":
http://www.konferencjasmolenska.pl/ Strona Konferencji Smoleńskiej
http://blogmedia24.pl/node/65164 Program Konferencji Smoleńskiej
http://www.youtube.com/watch?v=2LWWO5sRhbA Chris Cieszewski na TouTube
michael
4. @ Maryla - Lasek przez który przeleciał samolot został wycięty,
ślady po nim zasypane i zadeptane.
Ciekawe, czy przez nasz Lasek też przeleci samolot, czy może będzie tylko wycięty?
michael
5. Prof. Gliński wprowadzając do części socjologicznej Konferencji
stanowczo poprosił o trzymanie się reguł konstrukcji wypowiedzi, o których pisałem w pozapoprzednim wpisie http://blogmedia24.pl/node/65175 - Bступльение, Pазвите действя, Закльючене
Szczególnie wobec naporu wrogiego środowiska.
michael
6. Do diupy z takim P...
http://www.youtube.com/watch?v=HVuBen7bhnc
michael
7. seeman
http://seaman.salon24.pl/542676,bo-komisja-millera-wielka-komisja-byla
michael
8. Trzeba oceniać Państwo, za to, czego nie zrobiło
16:40 – 17:00 Tadeusz Jasudowicz, Uniwersytet Mikołaja Kopernika ‐ Śledztwo smoleńskie z perspektywy prawa do życia w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
Art. 2. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - o prawie człowieka do życia
michael
9. prawnicy zmiażdżyli podstawy prawne śledztwa smoleńskiego
http://awojt.salon24.pl/542748,prawnicy-zmiazdzyli-podstawy-prawne-sledz...
Maria Szonert‐Binienda, Instytut Libra ‐ Katastrofa smoleńska w świetle prawa międzynarodowego
michael
10. Osłona Konferencji w sferze komunikacji publicznej (społecznej)
Jasne, Bступльение, Pазвите действя, Закльючене http://blogmedia24.pl/node/65175
Ten sam postulat
michael
11. Prof Piotr Witakowski
słowo końcowe, do końca wyjasnienie okoliczności katastrofy smoleńskiej.
Chyba najwyższy zaprzestać weryfikacji hipotezy MacMillera.
michael
12. Dwie panie rozmawiają o pieskach,
- A Pani kudelek to piesek czy suczka?
- Przecież Pani widzi.
- Tak widzę, ale skoro płeć jest zjawiskiem kulturowym...
michael
13. Sukces kłamstwa propagandy.
Coraz więcej ludzi wierzy w nasze kłamstwo, mówią polskie media, powołując się na badanie TNS Polska dla Wiadomości TVP Info.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polacy-zdezorientowani-ws-Smolens...
michael
14. Film z kwietnia 2010, pokazuje jak ta brzoza wtedy wyglądała
Zacytuję odpowiedni komentarz:
AK (83.238.117.***) 24.10.2013, 14:45
http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY Na tym filmie w brzozie nie ma żadnych odłamków. Porównajmy zbliżenie pnia z 1.13 sek ze zdjęciami Laska. Fałszerstwo udowodnione.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/65451
Prof. Cieszewski w półtoragodzinnym wykładzie o swoich badaniach nad brzozą. Przekonująca prezentacja eksperta.
michael
15. TVP Info: Ekspertyzy zespołu parlamentarnego okazują się fikcją
Ponad 37% respondentów nie wierzy w to, że ta liczba może być większa od trzech, 23% nie ma zdania w tej sprawie, a prawie 21% ankietowanych jest przekonanych, że liczba π powinna mieć wartość równo 9, co bardzo by ułatwiło dziatwie szkolnej wyciaganie pierwiastka kwadratowego z tej liczby.
Liczba π także okazuje się być fikcją.
Zajmujący sie ustaleniem wartości tej liczby zespół twierdzi, że π ≈ 3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679 82148 08651 32823 06647 09384 46095 50582 23172 53594 08128 48111 74502 84102 70193 85211 05559 64462 29489 54930 38196...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pi
Członkami tego zespołu są ludzie całkowicie niewiarygodni o watpliwym cenzusie naukowym, a ich metodologia i kompetencje są po prostu śmieszne. Zwykły kabaret.
Taki Wiliam Jones na przykład symbbol liczby π po prostu zmyślił, sam wyciągnął z własnych urojeń.
Przeciwnie, tak ostro promowany przez Wikipedię Ludolph van Ceulen zapewne cierpiał na jakąś monomanię, skoro znajdował przyjemność w bezsensownym ręcznym wyliczaniu wartości liczby π z dokładnością do 35 miejsca po przecinku, zamiast po prostu skorzystać z komputera.
Johann Lambert udowodnił, że π jest liczba niewymierną, co wyraźnie dowodzi, że wszelkie próby dokładnego ustalenia jej wartości są jałowe i skazane na niepowodzenie.
Co więcej, już w roku 1882 Ferdinand Lindemann wykazał, że jest ona liczba przestępną, skąd wynika prosty wniosek, że najprawdopodobniej zajmowanie się liczbą π powinno być nielegalne i zakazane.
Dlatego Zespól Macierewicza powinien być zlikwidowany.
michael
16. @Michaelu
co robi sekta pancernej brzozy, zeby zniszczyć dowód naukowy? To samo, co tutaj
Reżyser podkreślił, że jeśli minister zostanie i "władza będzie to kontynuowała, powstanie jakiś rodzaj układu zamkniętego", to zrzeknie się obywatelstwa polskiego. - To jest, proszę pana, zgnojenie jak w najgorszych czasach stalinowskich, zgnojenie człowieka. Za co? Za to, że ujawniam malwersacje, milionowe malwersacje. Z tego powodu jestem oskarżony, oczerniony, skopany i sam minister kultury robi te kopy - mówi Rybczyński.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rybczynski-jestem-oskarzony-oczerniony-i-...
Ekspert PiS od brzozy kłamał. Powołał się na naukowca z USA. "Nie brałem udziału w analizie Cieszewskiego"
Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdjęć
satelitarnych, jest zdziwiony, że łączy się go z pracą Cieszewskiego.
Kto podpisał sie pod badaniami prof. Cieszewskiego ?
Cieszewski, C; Lowe, R; Bettinger, P; and Kumar, A. (2013) Micro-detail comparative forest site analysis using high-resolution satellite imagery. Math. Comput. For. Nat.-Res. Sci. 5(1):16-37.
Artykuł jest dostępny na stronie:
http://mcfns.com/index.php/Journal/article/view/154/MCFNS_154
To jest, proszę pana, zgnojenie jak w najgorszych czasach stalinowskich, zgnojenie człowieka.
http://www.rp.pl/artykul/1059991.html
Początkowo te informacje nie znalazły się w artykule "Gazety Wyborczej". Po kilku godzinach od podania przez nas informacji prostujących rzekome kłamstwo, tekst na stronie internetowej dziennika został zaktualizowany. Podtrzymano zarzuty, choć autor przyznaje, że Cieszewski na konferencji "nie wymienił Mishry". "Nazwisko Mishry znalazło się na oficjalnej stronie konferencji, i w programie jest do dziś" - dowiadują się czytelnicy "GW" w jednym z akapitów tekstu.
Z tekstu zniknęło zdanie "Cieszewski (...) podkreślał, że w pracach nad analizą zdjęć uczestniczyło kilku wybitnych naukowców z USA". Zarzut dotyczy już nie występu na konferencji, a momentu zgłoszenia referatu (swoje wystąpienia należało zgłosić do lipca tego roku - red.). Po aktualizacji możemy przeczytać: "zgłaszając swój referat, powołał się, że w pracach nad analizą zdjęć uczestniczyło kilku wybitnych naukowców z USA".
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
17. Marylu. Jest to już kolejny dowód w tej sprawie, dowód na to,
Plasmodium falciparum.
michael
18. @michael
Zajrzałam do linka. Tak wygląda "ich prawda" - i to na samym czubku góry!
Ci ludzie chyba w życiu jednego słowa prawdy nie powiedzili (Cytat z "Misia" tyle, że w liczbie mnogiej). A poważniej - oni prawdę mają w pogardzie. Kłamstwo, oszustwo, szalbierstwo - to jest ich sposób bycia. To jest ich sposób na życie. Niestety, życie wśród nas.
Ja osobiście jestem wstrząśnięta do głębi tym, co ujawniła p. Małgorzata Wasermann o rosyjskich dokumentach dotyczących sekcji zwłok Jej ś.p. ojca.
Uważam, że wokół tej sprawy powiniśmy podnieść protest słyszany na całym świecie. Do tego nie jest nam potrzebna żadna specjalizacja naukowa - ani z fizyki ani budowy samolotów. I nie musimy opierać się na wypowiedziach profesorów, które są przez tamta stronę podważane.
Do podnoszenia tej strasznej sprawy wystarczy sumienie. I kultura naszej cywilizacji. Można walczyć najpodlej z naukowymi argumentami.
Emocje są niepodważalne.
19. Michalikowie ratowali Żydów
http://naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/57883,michalikowie-ratowali-zydow.html
michael
20. @ guantanamera. Masz rację, emocja panuje nad umysłem, ale
Oni już sa chorzy z nienawiści
Gorliwośc i głupota tych dziennikarskich zaprzańców jest jak szatański ogień. Judaszów chór.
To już najwyższy czas na alarm, widzą i słyszę totalną już napaść, regularną wojnę przeciwko wszelkim naszym narodowym wartościom.
michael
21. PUCZYMORDY i MĄGOŁY
Gnębon Puczymorda, opisany przez Witkacego, postać obrzydliwa przypomniana niedawno prze Aleksandra Ścios. Brakuje czasem słów po polsku i we wszystkich językach świata, by opisać to agresywne obrzydlistwo, tych mągołów kłębiących sie jak robactwo.
A o Mągołach napisał ostatnio Ewaryst Fedorowicz.
http://blogmedia24.pl/node/65222
Jest jeszcze Gollum, dawniej znany jako Sméagol - kreatura będąca niegdyś hobbitem, nienawidząca i nieustannie pożądająca, bardzo podobna do Mągoła.
michael
22. @ guantanamera
Wszystkie linki do "Konferencji Smoleńskiej" zamieszczone wyżej - są aktywne.
michael
23. Polityczny "clearing"!
Tymczasowy: http://blogmedia24.pl/node/65273#comment-297699
W poważnej instytucji nie ma żadnego "clearingu"? Można maczając łapki w zamordowaniu elity własnego kraju i niby nic się nie stało? A jak będąc na jakimś ważnym stanowisku w UE znów wywinie jakis kacapski numer, to co?
Dla mnie on jest przegranym kandydatem.
michael
24. a ja panu Chrisowi Cieszewskiemu serdecznie dziękuję za
skuteczne śmieszenie funkcjonariusza meRdialnego pewnej stacyji...:)
nie bedę się więc wdawała w oczywiste Oczywistości...czyli w FAKT,że winni Kłamią do POtęgi entej...bo są winni
ja pokłonie się nisko Panu Chrisowi za to,że powiedział meRdialnym kłamcom ,kim są naprawdę...
szczególnie TEMU,co to też publikuje...ciekawe CO ?/może w mieszadle ,razem z duchem KETMANA?/
Dwa dni siedziałam przed komputerem i słuchałam i słuchałam....i czułam wręcz namacalnie jak STRACH odbiera rozum...tym leśnym dziadkom i ich wnukom
z Lasu millerowego,
a meRdialni funkcjonariusze
łapią się za głowy i zastanawiając jak ZAMGLIĆ te czytelne i pełne dowodów wypowiedzi ....wiedząc,że za chwilę mogą paść ich dynastie...
wszelkie staliniątka,kwasoPOdobne i inne badziejstwa....trzęsły POrtkami aż miło...
szczególnie w NOC POprzedzającą Konferencję...
siedziało toto tatałajstwo w internecie i pisało,lżyło ,wyszydzało...
myśląc ,że tym samym ...nie dopuszczą do spotkania Ludzi,którzy szukają Prawdy...ale nie tej pisanej ruskimi bukwami
ani tej z Tuskolandii rodem,.....syczącej i mówiącej GŁOSem grasia...dozorcy pilnującego chałupy niemieckiego bonzy i na kleczkach przepraszającego ruskich sołdatów,za to że kradli...polskie karty płatnicze OFIAR,
nie ...Oni pochylali się nad Smoleńską Prawdą...i pytaniem....DLACZEGO
serd pozdrowienia
gość z drogi