CIĄG DALSZY KORESPONDENCJI W SPRAWIE

List w sprawie Rady do Spraw Przeciwdziałania Dyskryminacji Rasowej, Ksenofobii i związanej z Nimi Nietolerancji.

List w sprawie rozporządzenia przeciwko mowie nienawiści, ksenofobii oraz agresji i dyskryminacji

Posłowie zajmą się projektem ustawy dotyczącej tzw. mowy nienawiści

Dziś w Sejmie odbędzie się pierwsze czytanie projektu PO w
sprawie tzw. mowy nienawiści. Projekt krytykują organizacje zajmujące
się ochroną praw człowieka, bo zamiast rozszerzyć katalog chronionych
wartości, wprowadza się niejasne pojęcie „naturalnych lub nabytych cech
osobistych”.

PO chce zapisać w art. 256 Kodeksu Karnego, że „kto publicznie
propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje
do nienawiści wobec grupy osób lub osoby z powodu jej przynależności
narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, społecznej, naturalnych lub
nabytych cech osobistych lub przekonań (…) podlega karze grzywny,
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Projekt krytykują także posłowie opozycji. Poseł Stanisław Pięta
poinformował, że Klub Parlamentarny PiS będzie domagał się odrzucenia
ustawy w pierwszym czytaniu.

- Prawo Karne to nie zabawka. Przepisy Prawa Karnego muszą być
sformułowane w sposób precyzyjny, jasny, czytelny. To, co zaproponowali
autorzy tego projektu pozwala na karanie kogokolwiek za cokolwiek. Każde
słowo może być odebrane, zinterpretowane jako mowa nienawiści, wzywanie
do nienawiści – powiedział poseł Stanisław Pięta.

Krytycznie na projekt patrzą także posłowie Solidarnej Polski. Jest
to mocno przesadzony artykuł, który ma służyć tylko i wyłącznie do walki
politycznej z opozycją – akcentuje poseł Beata Kempa, b. wiceminister
sprawiedliwości.

- Obawiamy się, że taki artykuł będzie wykorzystywany pod byle
jakim pretekstem w walce z opozycją i to za pomocą narzędzi najcięższego
kalibru, czyli Kodeksu Karnego. Myślę, że ten projekt ustawy kierowany
przez posłów PO, ma iść razem z powołaniem tzw. zespołu Boniego, który
ma się zajmować ową mową nienawiści – dodała poseł Beata Kempa.

Tymczasem tzw. mowę nienawiści rozpoczął sam premier Donald Tusk – przypomina posłanka Solidarnej Polski.

- Przypominamy to słynne przemówienie Donalda Tuska, kiedy
próbował szydzić ze starszych ludzi, którzy bardzo często się modlą,
którzy kultywują polskie tradycje, kultywują naszą wiarę chrześcijańską.
Potem było już tylko gorzej ze strony PO. Dziś próbują odwrócić
sytuację i mówić, że to opozycja używa języka nienawiści. Mało tego.
Zamierzają stworzyć taki instrument prawny w postaci umieszczenia bardzo
wątpliwej jakości sformułowań, które miałyby służyć do karania tych,
którzy będą niewygodni dla władzy – podkreśliła poseł Beata Kempa.

W przepisie zakazującym nawoływania do nienawiści z powodu narodowości, rasy czy wyznania grupa posłów PO zaproponowała usunięcie kryterium uczucia religijne, wprowadzając "politycznej, społecznej, naturalnych lub
nabytych cech osobistych lub przekonań"

http://www.tv.rp.pl/artykul/982395.html

Śledczy zajęli się sprawą po dzisiejszej publikacji "Gazety Wyborczej". Napisała ona, że jedną z atrakcji turnieju organizowanego przez stowarzyszenie kibiców ŁKS była gra
"rzuty w Żyda", polegająca na rzucaniu w tekturową postać ubraną w
strój piłkarza Widzewa. Według gazety na filmie z imprezy zamieszczonym w
internecie widać, jak grupa chuliganów odśpiewuje różne piosenki; wśród nich są antysemickie i obrażające lokalnego rywala.

"Potępiamy skandaliczne zachowanie kibiców"


- Będziemy ustalać, co działo się podczas imprezy, jak ona
przebiegała i czy podczas jej trwania nie doszło do zdarzeń
naruszających prawo - powiedział rzecznik prokuratury Krzysztof Kopania.


Impreza odbyła się w hali, którą zarządza Miejski Ośrodek Sportu
i Rekreacji.- Zarówno MOSiR, jak i łódzki magistrat potępiają
skandaliczne zachowanie kibiców - oświadczył rzecznik prezydent Łodzi
Marcin Masłowski. Jak podkreślił, antysemickie i obraźliwe zachowanie
uczestników turnieju skłania MOSiR do decyzji, by więcej nie wynajmować
hali na tego typu wydarzenia.
W ostatni weekend w hali obok stadionu ŁKS
odbył się "Turniej kiboli ŁKS im. śp. Roberta 'Majtka'" (fana klubu,
który zmarł w styczniu). Na stronie Lksfans.pl tak opisują imprezę:
"Kolejną atrakcją przewidzianą dla osób, które nie grały w piłkę,
była humorystyczna zabawa polegająca na rzucie różnymi przedmiotami
(m.in. gwiazdkami ninja) w kukłę odzianą w akcesoria kibicowskie naszego
sąsiada zza miedzy [Widzewa] - donosi dzisiejsza "Gazeta".

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13430018,_2_zl___3_rzuty...

• Były rektor UW: "Szczeniacki wybryk. Narodowców nie wpuszczono na salony"

• Nie należy wyolbrzymiać i robić sensacji z
  wygłupu 30 szczeniaków - zaznacza w rozmowie z TOK FM prof. Piotr
  Węgleński. Były rektor UW organizował wykład prof. Magdaleny Środy i był
  świadkiem incydentu z grupą narodowców. Akcja była odwetem za odwołanie
  debaty z działaczami ONR i Młodzieży Wszechpolskiej na UW. - Narodowcy
  poczuli się urażeni, że nie wpuszczono ich na salony - przyznaje prof.
  Węgleński.

  Na wczorajszy wykład prof. Środy na Uniwersytecie Warszawskim wdarła się grupa zamaskowanych ludzi.
  Wypchnięci na korytarz, skandowali "Pedały! Pedały!". - Nie ma co
  przesadzać z nagłaśnianiem tego incydentu. To szczeniacki wybryk.
  Jedyne, co spowodował, to opóźnienie wykładu o kilka minut - zaznacza
  prof. Węgleński, który jest cyklu wykładów, w ramach którego odbyło się
  spotkanie ze znaną etyczką. Obserwował całe zdarzenie, a po tym, gdy
  ochrona usunęła zadymiarzy z sali, stał na korytarzu. - Myślałem, że uda
  się namówić tych młodych ludzi, żeby zdjęli maski i posłuchali wykładu,
  jednak nie byli tym zupełnie zainteresowani. Zrobili sobie taki wygłup -
  mówi były rektor UW.

• Zadymiarze z UW: Będziemy zakłócać konferencje lewaków i liberałów na uczelniach do skutku

• Niezależne Stronnictwo Akademickie, jak wynika z ich wpisu na Facebooku,
  nie jest zadowolone, że do głosu na uniwersytetach dopuszcza się
  przedstawicieli jednej strony. "Lewacy i liberałowie próbują od zawsze w
  sposób totalitarny zawłaszczyć sobie przestrzeń publiczną do głoszenia
  swoich poglądów" - czytamy we wpisie.
  
  "Oświadczamy, że w
  ramach promowanej przez nich 'równości' jako organizacja studencka
  będziemy zakłócać konferencję na uczelniach o charakterze lewicowym, aż
  do czasu, kiedy nastanie prawdziwa 'równość' i do debaty na
  uniwersytetach dopuszczone zostaną środowiska o poglądach narodowych i
  patriotycznych" - zapowiada stowarzyszenie.
  
  Pod wpisem organizacja zamieściła zdjęcie ulotki, która była rozrzucana na UW w trakcie wykładu prof. Środy.

o proteście na UW - jemu sie kojarzy z filmem "Kabaret" - to rodzący sie faszyzm.

Czego oczekiwać po Tusku, który prowadzi totalitarne rządy, nie szanujące głosu społeczeństwa? Ale te słowa nie sa puste, za nimi stoi Rada i zmiany w KK.

Narodowcy poczuli się urażeni, że nie wpuszczono ich na salony - przyznaje prof. Węgleński.
Salony.....
Salony? :))) Salony ?!! :)))
Salony.. :))))))))))))))))))))))))))))

A ja dzisaj śpiewam nowy refrenek:

Na ichnich "salonach"
Gra w salonowca wprowadzona...
Nie dla nas - czarnych owiec
Gra salonowa - salonowiec...

Z własnymi etykami
niech grają w salonowca - sami...
Żadna czarna owca
Nie będzie grać w salonowca!

Na konferencji Kolenda -Zaleska z TVN24 pyta o "skandal na uw", a Tusk gotowy, plus GW 'NA ZYWO" też gotowa z filmem

Tusk o zadymiarzach z UW: Jeśli nie będziemy reagowali, za miesiąc będą nie tylko ryczeć, ale bić
Na razie zamaskowani, ryczący, przeklinający i źle wychowani młodzi
ludzie usiłowali zakłócić wykład akademickiego profesora, pani Magdaleny
Środy. Ale jeśli nie będziemy reagowali w sposób jednoznaczny, to za
miesiąc czy za pół roku nie tylko będą ryczeć, ale będą bić - powiedział
Donald Tusk, odnosząc się do zadymiarzy, którzy przerwali wykład prof.
Środy na UW.
W jakimś sensie mógłbym być do takich obrazków przyzwyczajony, bo sam
bywam ofiarą podobnych sytuacji, ale jako polityk muszę mieć pewnie
grubszą skórę. Jednak jeśli pozwolimy sobie na obojętność wobec takich
zdarzeń, to na pewno - za tydzień albo za miesiąc - ci sami albo inni
zamaskowani osobnicy wejdą na tę salę i kogoś uderzą. A jeszcze później
uderzą profesora, który decyduje się na taki wykład, który nie
odpowiadać ich - dość plugawym - gustom - mówił podczas dzisiejszej
konferencji Tusk.

Tusk: Miałem skojarzenia ze sceną z filmu "Kabaret"


Premier przyznał, że zajście na Uniwersytecie Warszawskim
skojarzyło mu się z pewną sceną z filmu. - Pamiętacie państwo scenę z
filmu "Kabaret" z Lizą Minelli, gdzie jest piosenka "Tomorrow Belongs To
Me"? Tam też nic się nie stało. Ja miałem dokładnie skojarzenie z tym
filmem, dlatego, że widziałem dokładnie ten sam mechanizm - zaznaczył
Tusk.

A to o TYM fragmencie filmu "Kabaret" myślał Donald Tusk. Czy naprawdę niedaleka droga od wczorajszej awantury na UW do takich, znanych z historii zachowań?

"Pamiętacie państwo scenę z filmu "Kabaret" z Lizą Minelli, gdzie jest piosenka "Tomorrow Belongs To Me"? Tam też nic się nie stało. Ja miałem dokładnie skojarzenie z tym filmem.."
No, proszę jakie różni ludzie mogą mieć różne skojarzenia ... Mnie się ten fragment kojarzy zupełnie inaczej...
Ale jednak trzeba spojrzeć w taki sposób: to są ludzie przyparci do ściany. Stąd pomysły na ściganie "mowy nienawiści". Oni wiedzą, że się wszystko wali i sypie. Że wszystko zasługuje na krytykę... I że będzie straszliwie krytykowane. I to jest metoda kneblowania ust krytykom. O tych, którzy się naprawdę wściekną nie wspominając. A najbardziej wściekną się ci, którzy ich przez długi czas popierali.
Może czas zacząć ich uspokajać: " - Spokojnie... spokojnie... policz do dzisięciu...i odetchnij ... Weź długi urlop.... Idź do lekarza...."

ten kij ma dwa końce. I o tym Tusk i lewactwo powinno pamiętać. To nie jest tak, że mamy już w Polsce dyktat czerwonych towarzyszy europejskich.
JESZCZE działa polskie prawo. A zadaniem społeczeństwa jest sprawowanie nadzoru nad respektowaniem prawa. I będziemy to robić. Albo niech zmienią ustrój z demokracji na totalitaryzm.
Wtedy będzie jasność.

Tak, ale ludzie przyparci do ściany mogą być nieobliczalni. Trzeba o tym uprzedzjąco mówić.
I pisać ...:)

To nie było chuligaństwo, ale spontaniczny happening, który miał zwrócić uwagę na nierówne traktowanie poglądów na Uniwersytecie Warszawskim - mówi Witold Tumanowicz, który we wtorek był w Audytorium Maximum. Według niego, zakłócenie wykładu prof. Magdaleny Środy, to efekt odwołania lutowego spotkania z przedstawicielami Ruchu Narodowego.
Tumanowicz uważa, że wykład profesor Środy można nazwać wiecem. Przypomina, że rektor UW odwołał ostatnio spotkanie z przedstawicielami Ruchu Narodowego, ponieważ uznał, że bliżej mu do wiecu politycznego niż dyskusji akademickiej.

- Przyszedłem na wykład prof. Środy by sprawdzić, czy i tam będzie zachowany pluralizm dyskusji. Jak się można było domyślać, nie był. Profesor Środa jest również politykiem. Happening narodowców, który widziałem, był spontaniczną reakcją na niesprawiedliwe traktowanie poglądów na Uniwersytecie Warszawskim - mówi Tumanowicz.

„To nierówne traktowanie ludzi”

Inne zdanie na temat odwołania spotkania z przedstawicielami Ruchu Narodowego ma politolog Bartłomiej Radziejewski z kwartalnika „Rzeczy Wspólne”, wydawanego przez Ruch Republikański.

- Częściowo podzielam zdanie rektora. To miało być spotkanie w homogenicznym gronie. Pojawić się mieli na nim sami politycy związani z Ruchem Narodowym. Jednak jego odwołanie to był skandal. Nie powinno być odwołane, powinna być zmieniona jego formuła - uważa Bartłomiej Radziejewski.

Dodaje też, że ta sytuacja świadczy o nierównym traktowaniu różnych opcji ideowych na Uniwersytecie Warszawskim.

- Happening przed wykładem profesor Środy miał zwrócić na to uwagę. Narodowcy mają aspiracje polityczne, a dzięki tej akcji zostali zauważeni przez media. Gdyby przyszli i zadawali tylko niewygodne pytania, nikt by tego nie odnotował – mówi Radziejewski, ale twierdzi, że wykład profesor Środy nie był wiecem. - Wykład to wykład, wiec to wiec – mówi dobitnie.

Zauważa również, że happening narodowców może się okazać dla nich antyreklamą. – Przez to, co się stało, jedni się mogą od nich odwrócić ale - na to jak sadzę liczą narodowcy - znacznie większa grupa osób o poglądach prawicowo-narodowych poczuje do nich sympatie czy współczucie. W sensie politycznym najprawdopodobniej zyskają - mówi politolog

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,narodowcy-na-uw-to-spontanic...

• Nawet dwa lata więzienia za "mowę nienawiści" 

  

  Nawet dwa lata więzienia może grozić za znieważanie osób odmiennej orientacji seksualnej i za obrazę
 na tle politycznym. czytaj »

Wprowadza się pojęcia „naturalne cechy osobiste" oraz
„przekonania", a rezygnuje z „przynależności wyznaniowej" oraz
„bezwyznaniowości" 

Kary nie będą obejmowały osoby, prezentujące treści
zakazane podczas ich działalności artystycznej. Prawnicy oceniają
projekt PO dość krytycznie – jedni uważają, że jest zbyt kazuistyczny,
inni obawiaj ą się, że będzie nadużywany.

• Platforma chce zamykać katolików do więzień? 

  

  Zmiany,
  jakie chce wprowadzić Platforma Obywatelska w sprawie „mowy nienawiści”
  są bardzo niebezpieczne. Jeśli bowiem zostaną one wprowadzone, to za
  jakiś czas do więzień (na dwa lata) będą mogli być wsadzani katolicy czy
  protestanci, którzy jasno przypomną nauczanie Biblii. czytaj »

Arabia Saudyjska: aresztowano 53 chrześcijan

Zarzut: modlitwa w prywatnym domu

Dyktatura mowy miłości

Jeśli zakaz "mowy nienawiści" wejdzie w życie, trudno będzie się normalnie – i kulturalnie – komunikować.

Autorzy projektu zmiany kodeksu karnego chcą walczyć z tzw. mową
nienawiści, dlatego proponują, by penalizować „znieważanie osób lub
osoby z powodu jej przynależności politycznej, społecznej, naturalnych
lub nabytych cech osobistych lub przekonań”. W ten sposób stawiają
obrażenie kogoś ze względu na te niedookreślone przesłanki z propagandą
faszyzmu i innych totalitarnych ustrojów oraz nawoływaniem do nienawiści
ze względu na narodowość lub rasę. Z drugiej strony wykreślają z
kodeksu karnego „wyznanie” i „bezwyznaniowość” – najwyraźniej nie są to
wartości wymagające ochrony, w przeciwieństwie do „nabytych cech
osobistych”.

Co one oznaczają, tego państwu nie wytłumaczę. Z pewnością zrobi to
niejeden sędzia – i każdy na swój sposób, bowiem proponowane przesłanki
bardzo łatwo rozciągnąć i naciągnąć. Przede wszystkim zaś ruszy lawina
pozwów i medialnych oskarżeń o „znieważenie” – które wymaga osądzenia.
To wspaniała okazja do stygmatyzacji przeciwników, politycznych i
ideowych, także tych, którzy mają odmienne zdanie na temat pochodzenia
„cech osobistych” osób publicznych od genderowej braci i siostrci. O
tym, że zwolennicy penalizacji mowy nienawiści chcą tak naprawdę wyrugać
z debaty publicznej wszelkie wypowiedzi, z którymi się nie zgadzają,
świadczą ich pseudonaukowe „opracowania”, jak choćby słynne „Zamiast
procesu. Raport o mowie nienawiści”, w którym Sergiusz Kowalski i
Magdalena Tulli wrzucili do jednego wora ewidentnie antysemickie
publikacje skrajnych nacjonalistów, jak i krytyczne wobec feminizmu,
postkomunizmu czy polityki Izraela artykuły z „Tygodnika Solidarność”.

Do stwierdzenia, czy ktoś został znieważony, przede wszystkim konieczne
jest jego subiektywne odczucie znieważenia – i tak jednego obraża słowo
cięższe, innego lżejsze. Jeszcze kilkanaście lat temu uważano za
całkowicie niewinne określenie „pederasta”, dziś geje uważają je za
obraźliwe. Przepraszam bardzo, jacy geje – zachodni homoseksualiści
(można?) coraz częściej oburzają się na określenie, które sami
zawłaszczyli i narzucili innym. Jeśli propozycja posłów PO przejdzie,
będziemy mieli do czynienia z cenzurą, która wyjdzie daleko poza obronę
czyjegoś dobrego imienia. A ludziom, którzy chcą merytorycznie porozmawiać, odbierze możliwość normalnej komunikacji.

pierwsze czytanie w sejmie

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/7F1A0DBDE3073E8CC1257B18007EE...

(od str. 157)

List otwarty w obronie wolności słowa na Uniwersytecie Warszawskim

Niezależne Zrzeszenie Studentów, współorganizator odwołanej debaty, zdecydowanie skrytykowało zajście. Na internetowej stronie NZA można znaleźć informację, że zrzeszenie "stanowczo odcina się od skandalicznego zachowania grupy osób, która zakłóciła przebieg spotkania".

W oświadczeniu podpisanym przez Izabelę Jędrecką, przewodniczącą zarządu krajowego Niezależnego Zrzeszenia Studentów, czytamy:

"Niezależne Zrzeszenie Studentów nie inicjowało oraz nie planowało żadnego protestu podczas wykładu Pani Profesor. W żaden sposób nie współpracowało też z jego organizatorami. Uważamy ponadto, że podobne postępowanie jest wysoce szkodliwe dla poziomu i merytoryki debaty publicznej w Polsce oraz nie przystoi naszemu środowisku akademickiemu. Jednym z naczelnych celów działalności NZS jest działanie na rzecz tolerancji i wysokiego poziomu moralnego, dlatego za karygodne uznajemy zachowanie jednostek, które zakłóciły przebieg wykładu Pani Profesor.

Apelujemy do wszystkich środowisk i organizacji studenckich o potępienie sprawców zaistniałej sytuacji".

Między
spontanicznością a prowokacją. "Tusk, który stanął w obronie prof.
Środy, nie zająknął się ani słowem nad groźniejszym ekscesem poznańskim"

Jeśli incydent poznański sprawia wrażenie działania spontanicznego,
o tyle wydarzenie warszawskie najwyraźniej nosi znamiona prowokacji
tajnych służb.

Jacek Karnowski

Narodowcy i Środa: "największym zagrożeniem będzie, jeśli będziemy udawali, że nic się nie stało, że nic nie zaczyna się dziać"

Administracyjne blokowanie debaty publicznej - przy aprobatywnym
milczeniu władzy i wsparciu mediów - jest dużo groźniejsze niż wybryki
narodowców. Bo dowodzi, że idea wolności zardzewiała w głowach ludzi
bardzo wysoko postawionych.

To była "naga, bezmyślna, brutalna siła"

Na debacie konfrontuje się poglądy. (...) Tutaj była naga,
bezmyślna, dobrze zorganizowana, brutalna siła - tymi słowami...
czytaj dalej »

Profesor Środa stwierdziła, że "poza 1968 rokiem" na Uniwersytecie
Warszawskim " pierwszy raz po II wojnie światowej (...) mieliśmy do
czynienia z akcją przemocową".

Prof. Środa stwierdziła w "Faktach po Faktach", że ta grupa wybrała
"dziwny" sposób protestowania przeciwko rzekomemu łamaniu wolności słowa
na UW. Jak mówiła, osoby związane ze skrajnie prawicowym Ruchem
Narodowym przed kilkoma dniami starały się o zorganizowanie debaty na
uniwersytecie, ale rektor im odmówił.

- Na debacie konfrontuje się
poglądy. Na tę zaproszono trzy osoby bez tytułów naukowych -
stwierdziła, argumentując, że w związku z tym nie byłoby mowy o debacie,
bo to spotkanie "nie spełniano jej wymogów i raczej przypominało wiec
polityczny".

List profesorów "skandaliczny"Prof. Środa mówiła, że we wtorek też chodziło "nie o debatę, a o
demonstrację siły". To, co ją zaskoczyło to fakt, że ta "bezmyślna,
brutalna siła", jaką zaprezentowały osoby, które wtargnęły na jej
wykład, była tak "zorganizowana".

List w obronie wolności słowa:

"Odwołanie debaty skandaliczne"

Ponad 40 osób z tytułami profesorskimi i doktorskimi twierdzi,
że na Uniwersytecie Warszawskim ograniczana jest wolność słowa....
czytaj dalej »

wczoraj Tusk dał hasło do nagonki, sfora ruszyła. Od rana w TVN24 i Gazecie Wyborczej kłamstwa, hipokryzja i nagonka. Osaczyć młodych, bolszewia w akcji.

"Nie wiem, czemu były tylko dwa mandaty - przecież to przestępstwo ścigane z urzędu"

Kodeks karny ma grupę przestępstw przeciwko wolności. Tam jest art.
193, który mówi wyraźnie, że jeśli ktoś narusza mir domowy podlega
grzywnie bądź karze pozbawienie wolności nawet do roku - przypomniał
prof. Ćwiąkalski w TVN24.

Wczoraj poruszony sprawą zadymiarzy na UW
premier powiedział, że należy bezwzględnie reagować na takie wybryki. -
Na razie zamaskowani, ryczący, przeklinający i źle wychowani młodzi
ludzie usiłowali zakłócić wykład akademickiego profesora, pani Magdaleny
Środy. Ale jeśli nie będziemy reagowali w sposób jednoznaczny, to za
miesiąc czy za pół roku nie tylko będą ryczeć, ale będą bić -
argumentował Donald Tusk.

Naruszenie miru domowego to przestępstwo ścigane z urzędu


Były minister sprawiedliwości przyznał, że nie bardzo wie,
dlaczego całe zajście skończyło się na dwóch mandatach. - To jest
przestępstwo [naruszenie miru domowego art. 193 - przyp. red.] ścigane z
urzędu, a to oznacza, że decyzja o wszczęciu postępowania nie jest
zależna od woli poszkodowanych - wyjaśnił prof. Ćwiąkalski.


Profesor zwrócił uwagę, że świadkami zajścia byli studenci, straż
uniwersytecka czy wreszcie prowadząca wykład prof. Środa, a to oznacza,
że prokuratura ma pełne pole do działania i możliwości i powinna ustalić
przebieg tego zdarzenia.

Uczelnia nie chce mieszać się do polityki ?


Pytany, dlaczego nie ma reakcji na incydent ze strony UW,
Ćwiąkalski ocenił, że pewnie władze uczelni nie chcą angażować się w
polityczną rozgrywkę. - Przyznam, że nie wydaje mi się, żeby to było
dobrym rozwiązaniem. Tym bardziej że ta grupa planuje kolejne akcje -
powiedział były minister sprawiedliwości.

Art. 193 Kodeksu karnego mówi, że "kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania,
lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby
uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

MdP: Ruch Narodowy zasługuje na uczestnictwo w publicznej debacie, tak jak każde inne środowisko, które działa zgodnie z prawem

Chcemy, aby Uniwersytet był przestrzenią wolności i różnorodności,
pielęgnowanych spotkaniami z wszystkimi stronami sporów obecnych w
debacie publicznej. Jednocześnie nie chcemy, by Uniwersytet zawłaszczała
jakakolwiek strona konfliktu.

Uczelnia nie chce mieszać się do polityki ?

Pytany, dlaczego nie ma reakcji na incydent ze strony UW, Ćwiąkalski ocenił, że pewnie władze uczelni nie chcą angażować się w polityczną rozgrywkę. - Przyznam, że nie wydaje mi się, żeby to było dobrym rozwiązaniem. Tym bardziej że ta grupa planuje kolejne akcje - powiedział były minister sprawiedliwości.

Policja: Dokumentację z zajścia przekażemy do prokuratury

Wygląda na to, że sprawa zadymiarzy na UW będzie miała ciąg dalszy. - Komenda policji Warszawa - Śródmieście przekaże dziś dokumentację z zajścia do prokuratury, która na podstawie zgromadzonych materiałów podejmie decyzję czy wszcząć śledztwo w sprawie wydarzeń na Uniwersytecie - powiedział portalowi Gazeta.pl aspirant Mariusz Mrozek, rzecznik stołecznej policji.

Art. 193 Kodeksu karnego mówi, że "kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,13436695,Cwiakalski__Zad...

rof.
Krasnodębski o słowach Tuska po incydencie na UW: "Paliwo antypisowskie
już się trochę wypaliło, a potrzeba wroga jest większa". NASZ WYWIAD

"Od paru lat głoszę tezę, że pod rządami Donalda Tuska, Polska ewoluuje w stronę takiego miękkiego autorytaryzmu".

Hofman odcina się od Błaszczaka i ostro krytykuje narodowców za przerwanie wykładu prof. Środy na UW

- Bardzo nie zgadzam się z tym, co mówi prof. Środa i bulwersują
mnie jej poglądy, ale nie uważam, że za poglądy należy robić tego typu
rzeczy. To szkodzi polskiej debacie publicznej - tak rzecznik...

• Prof. Polak dla Fronda.pl: Pod koniec lat. 80. można było na uczelniach działać bardziej swobodnie, niż obecnie

  |

  

  Mówi
  się, że na uniwersytecie powinny dyskutować dwie strony, ale
  jednocześnie zaprasza się liberalnych i lewicowych polityków, którzy bez
  przeszkód są jedynymi prelegentami. Jest to pewna manipulacja, która ma
  na celu uniemożliwienie wystąpień osób o poglądach prawicowych – mówi
  prof. Wojciech ... czytaj »

Kilka słów wyjaśnień w sprawie dwóch spotkań na UW

W ostatnich dniach pojawiło się bardzo wiele informacji na temat dwóch spotkań na Uniwersytecie Warszawskim: z udziałem liderów Ruchu Narodowego, na które zapraszał NZS UW oraz wykładu prof. Magdaleny Środy pt. „Moralność życia publicznego”. Niestety wiele z nich zawierało informacje niesprawdzone i niepełne oraz wypowiedzi osób, które nie znają wszystkich okoliczności tych spotkań. Dlatego wyjaśnijmy kilka kwestii, które pojawiały się w dyskusjach na ten temat:

Spotkanie, na które zapraszało NZS UW, nie miało być debatą, jak próbują to przedstawiać niektórzy wypowiadający się w tej sprawie (w tym także niestety osoby z tytułami i stopniami naukowymi, m.in. autorzy listu otwartego przeciwko „ograniczaniu wolności słowa” na Uniwersytecie).

Nie zaproszono na nie historyków ani politologów, którzy dyskutowaliby o tradycji czy idei ruchu narodowego. Zaproszono wyłącznie aktywistów politycznych. Miał to być wiec, a nie debata akademicka. Spotkanie nie wniosłoby nic dobrego do jakości dyskursu publicznego w naszym kraju. W trakcie dyskusji z władzami UW stało się to także jasne dla kierownictwa NZS UW, dlatego samo wycofało się z pomysłu organizacji spotkania w takiej formule.

Prof. Magdalena Środa jest pracownikiem Uniwersytetu, wygłosiła wykład na swojej uczelni i ze swojej specjalności naukowej. Nie ma paraleli między tym wydarzeniem a spotkaniem z osobami „z zewnątrz”, reprezentującymi wyłącznie świat polityki, na które zapraszał NZS UW.

Na Uniwersytecie mogą się odbywać wszelkie debaty pod warunkiem, że będą one spełniały kryteria akademickie. Wymiana myśli, poglądów - to esencja tego, czym jest akademia (ale nie wymiana haseł, a już na pewno nie wymiana obelg).

Lęk autorów wspomnianego „listu otwartego” jest więc zupełnie nieuzasadniony. Być może nawet by go nie podpisywali, gdyby znali szczegóły dotyczące obu spotkań (z treści listu wynika raczej, że opierali się na jakichś szczątkowych i nieprawdziwych informacjach, znalezionych w internecie).

W dyskusjach o zakłóceniu wykładu prof. Środy przez grupę osób - w przebraniach i maskach - określających się jako członkowie Niezależnego Stronnictwa Akademickiego, pojawił się też inny wątek: bezpieczeństwa, wyciągania konsekwencji wobec zaangażowanych w nie osób, etc.

Straż uniwersytecka bardzo szybko uporała się z tą grupą manifestantów. De facto nie zostali oni nawet wpuszczeni do sali, w której rozpoczynał się wykład. Na miejsce bardzo szybko przyjechała też policja (wezwana przez władze uczelni), która wylegitymowała manifestujących i wręczyła mandaty tym najbardziej agresywnym. Wydarzenie to - nieprzyjemne i niespotykane na Uniwersytecie od lat - zostało potraktowane z należytą powagą. Gdyby się w przyszłości okazało, że tego typu sytuacje będą się powtarzały, to i reakcje uczelni będą podobne.

Anna Korzekwa
rzecznik prasowy Uniwersytetu Warszawskiego

http://www.uw.edu.pl/aktualnosci/komunikat.html

Obywatel ma prawo tworzyć prawo. Teoretycznie

Z ponad stu projektów obywatelskich pełną ścieżkę legislacyjną ukończyło osiem. Z tych ośmiu uchwalono tylko trzy.»

Redakcja „Drogi Legionisty” we współpracy z portalem koszulki.sklep.pl
przygotowała dla Was konkurs z atrakcyjnymi nagrodami dotyczącymi
bohaterów naszej Ojczyzny. Oczywiście będziecie musieli się wykazać .
Będziecie musieli napisać tekst. Myślę, że by dać sobie z nim radę, by
wiedzieć jak zacząć – należy spełniać trzy warunki. Być patriotą, być
aktywistą (minimum brać udział w akcjach patriotycznych, szerzyć
patriotyzm jakimś sposobem i uznawać to za swój obowiązek), a także
dostrzegać bieżące oraz przyszłe zagrożenia naszej Polski. I na
podstawie tej wiedzy oraz korzystając z moich pytań pomocniczych,
zastanowić się:



W jaki sposób pogodzić pamięć o naszych bohaterach z realną walką
przeciwko nowym zagrożeniom Polski? A więc na ile dzisiejsi patrioci
powinni poświęcać energię na huczne obchodzenie kolejnych rocznic, a na
ile na walkę z bieżącymi zagrożeniami Ojczyzny? Czy to się wyklucza?
Jeśli nie – i jeśli jesteśmy aktywistami, to dlaczego manifestujemy
głównie by obchodzić jakąś rocznicę (11.11, Kosowo, Żołnierze Wyklęci
itd.), a nie np. w sprawach gospodarczych?



Wasze wnioski i koncepcje będziemy oceniać pod kątem REALNOŚCI, bo
wiadomo że plan podbicia Europy w stylu fantasty też możemy stworzyć w
godzinę .



Temat pracy nie ma sugerować, że obchodzenie rocznic jest złe. My musimy
się jednak rozwijać jako uliczni aktywiści, działać dla dobra narodu i
Wasze prace mają nam w tym pomóc, może podpowiedzieć. Interpretację
zostawiam Wam. Poprawne prace (poprawne stylistycznie, z polskimi
znakami, z sensem) zostaną opublikowane na łamach zina i e-zina, a aż
trzy pierwsze miejsca (!) nagrodzimy koszulkami z naszymi bohaterami!
Koszulki widzicie na grafice. Kolor i rozmiar do wyboru!



Wasze teksty przysyłajcie do 15 marca na drogalegionisty@gmail.com jako załącznik – plik w Wordzie.



No cóż – powodzenia! Koszulki czekają na Was… A Autonomiczni
Nacjonaliści i inni aktywiści – na Wasze sugestie, co powinniśmy jeszcze
robić w miarę naszych możliwości by było dobrze.



Cześć i chwała bohaterom!







http://www.drogalegionisty.fuckpc.com/?p=3345#more-3345

Media wsadziły mnie do więzienia i media mnie z niego wyciągnęły. O moich kolegów nikt się nie upomina, bo nie są tak medialni - zakończył.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13441432,Staruch__To_med...



"Raz sierpem, raz młotem..." na
wykładzie Środy: Policja przekazała prokuraturze materiały w sprawie


"Wszystkie materiały zgromadzone przez policjantów w związku z tym
incydentem przekazaliśmy do prokuratury w celu ich oceny pod kątem
naruszenia miru domowego" - powiedział PAP rzecznik komendanta
stołecznego policji
Artykuł 193 kodeksu karnego brzmi: "Kto wdziera się do cudzego domu,
mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew
żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku".



Policja nawiązała także kontakt z prof. Środą, która otrzymywała
listy zawierające wulgaryzmy. "W tej sprawie jesteśmy w stałym
kontakcie" - powiedział rzecznik KSP.



Premier Donald Tusk powiedział w środę, że jest poruszony informacją
o zakłóceniu wykładu profesor Środy. "Najbardziej jestem poruszony
opinią niektórych ważnych osób, jeśli chodzi o kontekst tego zdarzenia,
że nic się nie stało. Ja uważam, że stała się rzecz straszna, choć nikt
nikogo nie pobił" - powiedział premier.



Zapewnił, że jeśli tylko będzie taka możliwość, to służby państwa
będą zapobiegać "takim przestępstwom czy wykroczeniom". "Na razie
jesteśmy w szarej strefie, na razie można powiedzieć, że nic się nie
stało, ale uważam, że to, co się stało, wymaga jakiejś szczególnej
etycznej mobilizacji od nas wszystkich bez wyjątku" - podsumował Tusk.



Rzeczniczka Uniwersytetu Warszawskiego Anna Korzekwa, odnosząc się
do wtorkowego wydarzenia, oceniła, że było to zjawisko niespotykane na
uniwersytecie od wielu lat. "Warto, żeby osoby, które walczą o wolność
słowa na uniwersytecie zdjęły maski, zostawiły swoje sprzęty w szatni,
usiadły w sali i próbowały dyskutować, a nie przerywać wykład. To do
niczego nie prowadzi poza szumami, niepokojem" - mówiła rzeczniczka UW.
"Zachęcamy do dyskusji, debaty, rozmów, a zniechęcamy do używania
wulgaryzmów i organizowania takich akcji, które są znane z ulicy, a nie z
uczelni" - zaznaczyła.

Jacek Świat o Stefanie Niesiołowskim: "Komentowanie występów tego pana jest stratą czasu. To jest raczej zajęcie dla psychiatry"

"To nie jest problem, który leży tylko w panu pośle Niesiołowskim.
Bardziej chodzi o całą jego partię, która go wypromowała, która powierza
mu odpowiedzialne publiczne stanowiska i która go z taką mocą broni.
Pytanie brzmi: na miły Bóg, kto rządzi naszym krajem?"

Kluby podzielone ws. projektu o mowie nienawiści. Dziś głosowanie

W ostatnim dniu posiedzenia Sejm będzie głosował nad projektem zmian w Kodeksie karnym dotyczącym tzw. mowy nienawiści. Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zgłosił klub PiS.

W uzasadnieniu poseł Krystyna Pawłowicz wykazywała, że proponowana
przez PO zmiana w kodeksie ma charakter czysto ideologiczny. PO – jak
mówiła – chce wpisać do kodeksu nienawiść wobec odmienności politycznej
oraz społecznej i wprowadzić karalność za niejasno określone
przewinienia.

- Nawoływanie do nienawiści ze względu na przekonania polityczne –
oznacza – że tutaj każdy z nas, posłów, może być oskarżony, a
przekonania społeczne są jeszcze bardziej czymś iluzorycznym. To już w
ogóle nie wiadomo, czy mój pogląd na świat będzie podstawą do skazania
mnie. Tu chodzi o ogromne rozszerzenie zakresu penalizacji. Prawo jest
od tego, żeby definiować przesłanki karania, tym bardziej, że jest to
przepis karny. To nie sąd, a przepis prawny ma zdefiniować i ja muszę
wcześniej wiedzieć – zabierając głos – za co będę ukarana, a za co nie – skomentowała poseł.

Za odrzuceniem opowiada się również Solidarna Polska. Poseł Beata
Kempa wskazała na niekonstytucyjność projektu. Powiedziała również, że
projekt PO będzie pierwszym w systemie prawnym, który spowoduje głęboką
nietolerancję.

- Każdy, kto będzie myślał inaczej niż Platforma Obywatelska,
znajdzie się w sądzie. Tak rozumiem ten projekt PO. To przecież tym
projektem będzie można wartości chrześcijańskie, wartości od wieków
utrwalone – wysadzić w powietrze. Dlatego apeluje do PSL, aby nad
piątkowym głosowaniem zastanowić się. Mam nadzieję, że tak się stanie i
apeluje o odrzuceniu tego projektu w pierwszym czytaniu – powiedziała poseł.

Dalszych prac nad projektem oprócz PO chce także SLD.

Poznańscy profesorowie wciąż atakowani

Prof. Stanisław Mikołajczak i prof. Stefan Zawadzki po raz kolejny są atakowani. Tymczasem zarówno premier, ministerstwo nauki jak i media milczą.

Z kolei wtorkowy incydent na Uniwersytecie Warszawskim silnie odbił
się w przestrzeni publicznej, tak jak oblanie farbą biura Joanny
Senyszyn. Profesorów Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu
szkalowali aktywiści środowisk homoseksualnych. Sprawcy określają się
jako „Akcja hemoterapia”.

Na drzwiach gabinetów profesorów z Akademickiego Komitetu
Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego zamieszczono wulgarne hasła i
swastyki.

- To jest próba nasilenia procesu zmian kulturowych w Polsce, do
czego są wykorzystywane środowiska homoseksualne. Przypisywanie nam
swastyki to jest po prostu tworzenie pewnego kontekstu, który jest
zdecydowanie nam obcy. Nie mamy nic wspólnego z faszyzmem, homofobią, bo
nas te sprawy zupełnie nie interesują – wyjaśnił prof. Stanisław Mikołajczak.

Poza tym na wydziałach poznańskiej uczelni pojawiły się wyzywająco
poubierane pary, które chodziły i powołując się na prof. Zawadzkiego
zachęcały studentów i pracowników uczelni do wypełnienia ankiety z
wulgarnymi pytaniami.

Prof. Stanisław Mikołajczak i prof. Stefan Zawadzki poparli stanowisko prof. Krystyny Pawłowicz ws. tzw. związków partnerskich.

Tymczasem w związku z atakiem na profesorów władze uczelni odsyłają
do oświadczenia rzecznika prasowego, w którym pisze, że żaden z listów,
który podpisali naukowcy nie jest stanowiskiem uczelni. Rektor
Uniwersytetu zganił jedynie list broniący sejmowych wypowiedzi prof.
Krystyny Pawłowicz o normalnej rodzinie.

- Doświadczenie rektora było absolutnie niepotrzebne, a szkodliwe w
tej racji, że nie odcinając się od listu 40, mogło sugerować, że on się
zgadza z treściami tamtego listu – dodał prof. Stanisław Mikołajczak.

Stołeczna prokuratura sprawdza, czy wszcząć śledztwo w sprawie zakłócenia przez grupę zamaskowanych osób wykładu prof. Magdaleny Środy na Uniwersytecie Warszawskim.
We wtorek wieczorem grupa ok. 50 zamaskowanych osób wtargnęła do auli Audytorium Maximum Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie prof. Magdalena Środa miała wygłosić wykład pt. "Moralność życia publicznego". Agresorzy mieli na twarzach maski konia, małpy, klauna; wyrwali drzwi do sali, po czym tańczyli i krzyczeli: "Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę". Doszło do przepychanek z ochroną, następnie interweniowała policja; dwie osoby ukarano mandatem. Nikt nie został ranny.

- Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście Północ, po otrzymaniu materiałów w tej sprawie od policji, wszczęła postępowanie sprawdzające - powiedział rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusz Ślepokura. Dodał, że w ramach tego postępowania prokuratura wystąpiła do rektora UW o szczegółową informację o zajściu. - Od odpowiedzi zależy, czy zostanie wszczęte śledztwo, czy też prokuratura odmówi jego wszczęcia - podkreślił Ślepokura.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13444199,Jest_postepowan...

Środa: Rząd dusz w Kościele sprawują ludzie na poziomie podstawówki. Abp Michalik to przeciętny poseł PiS

 -
Rząd dusz jest w rękach ludzi, których wykształcenie zatrzymało się na
poziomie zawodówki, bo takie niestety jest przeciętne wykształcenie
seminaryjne. Arcybiskup Józef Michalik to przeciętny poseł PiS - mówi
prof. Magdalena Środa, filozof, w rozmowie z Eweliną Nowakowską.

Homoterroryzm w internecie

Homoterroryści w walce o swoje przywileje nie tylko
straszą. Przechodzą także do czynów. "Nieznani sprawcy" zaatakowali
właśnie stronę internetową księdza Tadeusza Isakowicz-Zaleskiego. Komuś
nie spodobał wywiad księdza na temat lobby gejowskiego.

Prof.
Nowak w "Gościu Niedzielnym": Oskarżenie antysemityzmu stało się pałką,
którą posługują się ludzie otwarcie gardzący polskością

"Musimy tę dumę, polską dumę odbudować – razem z polskimi Żydami. Z
tymi, którzy zechcą, którzy to rozumieją" - pisze historyk.

Pokaz
chamstwa w wykonaniu duetu Niesiołowski-Dworak. "To jeszcze tego
Rydzyka ćwiczycie? (...) Bydło. Jednym słowem bydło" Zobacz wideo!

Drwiny, kpiny, bezczelne uśmiechy na twarzach i pokaz niebywałego
chamstwa. Dworak wydawał się być nieco zmieszany, gdy usłyszał słowa o
"bydle", ale w końcu mu przeszło i z radosną miną przyjął wystąpienie
Niesołowskiego.

Panią minister poniosło

"Brunatna Księga 2011-2012" ukazała się w ramach projektu "Monitorowanie, dokumentowanie i upowszechnianie informacji o incydentach na tle rasistowskim, antysemickim i ksenofobicznym" prowadzonego przez stowarzyszenie Nigdy Więcej we współpracy z Fundacją im. Stefana Batorego. Jest dostępna jako plik pdf na stronie internetowej stowarzyszenia.

Różnorodność kulturowa jest charakterystyczna dla współczesnej Europy i dla świata. Wielokulturowość staje się nieodłączną częścią naszej teraźniejszości i przyszłości. Świadomość tej kwestii rośnie w Polsce, ale ciągle zbyt powoli. Problemy, które opisuje "Brunatna Księga", okazują się coraz bardziej istotne. Nie możemy zamykać na nie oczu - stwierdza we wstępie do książki dr hab. Rafał Pankowski, prof. Collegium Civitas, współzałożyciel stowarzyszenia Nigdy Więcej.

http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,13446631,Na_naszych_oczach_...

Szczucie Gazety Wyborczej i szantaże aktywistów na instytucje.
Jeden z przykładów .
http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,13428394,Dzieci_Bialegostok...

Miałem przyjemność, a właściwie nieprzyjemność, uczestniczenia w tym wydarzeniu. Poszedłem tam jako osoba postronna z chęcią zobaczenia zmagań piłkarskich młodych ludzi. To, co zobaczyłem, przeszło moje oczekiwania - napisał do "Gazety" jeden z Czytelników. I wylicza: na trybunach gloryfikowanie ideologii rasistowskiej, m.in. przez umieszczone na transparentach krzyże celtyckie czy używaną przez rasistów flagę "konfederatkę".

- Do tego alkohol na hali. Tak nawiasem mówiąc, mam wątpliwości, czy osoby żłopiące piwo były pełnoletnie - pisze Czytelnik "Gazety".

Informuje też o wulgarnych okrzykach i przyśpiewkach wymierzonych w policję i transparentach "pozdrawiających kolegów w więzieniach".

Czytelnik pyta też, czy Uniwersytet Medyczny w Białymstoku ma świadomość, co działo się w jego hali. Pytanie zasadne, tym bardziej że na forum organizatorzy dziękowali kanclerzowi uczelni i kierownikowi obiektu.

Przesłaną do redakcji relację potwierdzają zdjęcia z turnieju, zamieszczone na portalu Jagiellonia.net. Każde opatrzone logo głównego sponsora białostockiej drużyny piłkarskiej, marki Żubr Kompanii Piwowarskiej.

Na zdjęciach widać też np. Adama T., szefa Stowarzyszenia Dzieci Białegostoku. Nie sprawia wrażenia zbulwersowanego tym, co dzieje się na hali. Na mecze Jagiellonii wstępu nie ma, jeszcze jesienią sąd nałożył na niego zakaz stadionowy. Jest podejrzewany o udział w kibolskiej ustawce w Szepietowie. Z samym stowarzyszeniem klub zerwał współpracę po incydencie na meczy z Pogonią Szczecin jesienią ubiegłego roku. Wówczas to kilku uczestników organizowanego przez "Dzieci" wyjazdu na mecz, znieważyło pochodzącego z Nigerii piłkarza Jagiellonii.

Władze Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku o ekscesach dowiadują się od "Gazety".

- Ręce opadają. Jestem zbulwersowany, a jednocześnie ogarnia mnie ogromny smutek - to pierwszy komentarz profesora Lecha Chyczewskiego, rzecznika prasowego Uniwersytetu.

Zagraniczni studenci tej uczelni często w przeszłości padali ofiarami ksenofobicznych ataków, odbijających się szerokim echem w kraju. To zaś fatalnie wpływało na wizerunek miasta.

- Myślałem, że mamy to już za sobą. Że poprzednie wydarzenia wzmocniły czujność, że nie ma już akceptacji dla tego typu zachowań niezgodnych z prawem, niekonstytucyjnych. W głowie mi się to nie mieści. Nie chcę żyć w takiej rzeczywistości - profesor nie szczędzi gorzkich słów.

I tłumaczy, dlaczego uczelnia zgodziła się na wynajem hali Stowarzyszeniu Kibiców "Dzieci Białegostoku":

- Przed rokiem stowarzyszenie to organizowało otwarty turniej osiedlowy kibiców Jagiellonii i była to trzecia jego edycja. Bardzo ładna impreza, bez żadnych zakłóceń. Bazując na tych doświadczeniach, w dobrej wierze, kanclerz w tym roku wynajął halę temu samemu stowarzyszeniu. Za odpłatnością zgodną z cennikiem, na ogólnych zasadach, zgodnie z którymi wszelkie sprawy organizacyjne, jak przebieg imprezy, zabezpiecza organizator. W najbardziej czarnym scenariuszu nie dopuszczaliśmy do siebie myśli, że dojdzie do takich incydentów. Zwłaszcza że stowarzyszenie nosi tak niewinną nazwę - dodaje prof. Chyczewski.

Rzecznik poinformował już kanclerza uczelni o skandalu na turnieju, porozmawia także o tym z rektorem.

I deklaruje:

- Na pewno już nigdy nie wynajmiemy hali tym osobom, na tę imprezę. A przestępstwo, do którego doszło, powinno być ścigane. Zdziwiłbym się, gdyby policja i prokuratura nie zajęły się tą sprawą z urzędu.

Rozczarowania nie kryje też Marta Andreasik z biura prasowego Kompanii Piwowarskiej.

- Nie mieliśmy żadnego udziału w tym turnieju, w żaden sposób nie identyfikujemy się z tym, co działo się na trybunach. Jest nam po prostu przykro. Już zwróciliśmy się do administratorów strony Jagiellonia.net o usunięcie tych materiałów - informuje przedstawiciel głównego sponsora Jagiellonii.

We wtorek wieczorem swoje oświadczenie opublikował też sam portal. Przeprosił Kompanię za zamieszanie zdjęć, zdecydowanie odciął się też od wydarzeń w hali UMB. Fotorelację usunięto.

O homoterrorystach z Poznania nadal cisza! Gdzie leży źródło medialno-politycznej zachęty do prześladowania normalności?

"Co na to premier? Czyżby obszar swojej plenipotencji i troski
ograniczył jedynie do Warszawy? Jakie jest stanowisko min. Kudryckiej na
wulgarne szykany skierowane pod adresem zacnych, cenionych profesorów,
przez rozideologizowanych gówniarzy podających się za studentów?".

Homoterroryści - niejawna, tajna struktura społeczna dokonująca aktów terroru ...
Homorra? Chamorra? Homochamorra?

Prelekcje
próbowała przerwać grupka młodych ludzi w kominiarkach i maskach.
Krzycząc hasła takie jak: "Narodowy Radom, Narodowy Radom" czy "Precz z
komuną", „Raz sierpem raz młotem, czerwoną hołotę” chcieli się wedrzeć
na aulę. Doszło do rękoczynów z ochroną. Po kilkunastu minutach dali
sobie jednak spokój i opuścili uczelnię. Gdy na miejsce przyjechała policja na terenie budynku był już spokój. Podobna sytuacja odbyła się niedawno podczas wykładu prof. Magdaleny Środy.

Także na sali kilku młodych mężczyzn zachowywało się niestosownie.
Maria Pierzchalska, rektor uczelni, poprosiła jednak obecnego w auli
radnego Piotra Kotwickiego (PiS), aby poprosił swoich kolegów o
zachowywanie stosowne do miejsca spotkania.

W czasie wystąpienia Adam Michnik
mówił m.in. o tym, że system rynkowy wyzwolił ogromne nierówności
społeczne. Pojawili się ludzie bardzo bogaci, nie zawsze uczciwie
zarabiający oraz bezrobotni, których do tej pory w kraju nie było. Dla
społeczeństwa był to ogromny wstrząs.

- Wyobraźmy sobie fabrykę
produkującą biusty Lenina. Na to był rynek, każdy sekretarz miał na
biurku Lenina. I oto w 1989 r. skończył się na to rynek, bo Lenin
przestał być potrzebny na biurkach sekretarzy. Ta fabryka miała do
wyboru restrukturyzację lub bankructwo - mówił Michnik.

System
komunistyczny porównywał też do wielkiej lodówki, w której wszystkie
konflikty zostały zamrożone i nagle ktoś wyłączył w niej prąd. Jakie był
efekt? Wszystko zaczęło się psuć. Nie ukrywał też, że będąc więźniem
Jaruzelskiego miał problem w czasie obrad okrągłego stołu rozmawiać z
takimi ludźmi jak on. Według niego jednak paradoks Jaruzelskiego polega
na tym, że chociaż zaprowadził radykalną formę dyktatury, to zarazem
pozwalał na wyjście z niej bez przelewania krwi. Patrząc na niego z tej
perspektywy widzi się kogoś innego niż znanego większości ludzi generała
z telewizji ogłaszający stan wojenny.

- I gdyby nie jego
determinacja nie byłoby porozumienia okrągłego stołu, a obóz władzy nie
uznałby wyborów z 1989 r. - mówił i odniósł się też do słów Jana Nowaka
Jeziorańskiego, który mówił, że głównym niebezpieczeństwem dla Polski są
Polacy, bo nie możemy zaakceptować tego, że musimy żyć w jednym
państwie.

Na zakończenie wykładu zebrana publiczność mogła zadawać pytania.

Na
pytanie jednego z gości: Jak demokracja powinna reagować na takie
zachowania jak dziś? Co robić gdy dialog jest coraz trudniejszy, a
skórka demokracji coraz cieńsza?, Adam Michnik odpowiedział, że za
wszelką cenę trzeba rozmawiać i nie zrażać tym, że wygwiżdżą lub obrzucą
błotem. Według niego ci młodzi ludzie za parę lat stwierdzą, że takie
wrzeszczenie w miejscach publicznych było głupie. Podkreślał, że sam nie
pozwala sobie na pesymizm, bo na własne oczy widział jak wielu ludzi
stawało się demokratami, chociaż myślał, że oni nigdy nie będą
respektować tego typu wartości.

Jeden z mieszańców stwierdził zaś, że protesty przed salą to wyraz frustracji spowodowany bezrobociem, które w Radomiu
jest ogromne. - Jak więc żyć? Jak żyć ma właściciel sklepu w Radomiu,
gdy musi zamykać swój biznes po tym jak w mieście powstała galeria
handlowa?

- Jak żyć? Nie będzie w tej chwili dobrze. To będzie
najgorszy rok od ostatniego dwudziestolecia. Moja recepta? Nie mam jej.
Gdybym miał, to otrzymałbym nagrodę Nobla. Musimy starać się sobie
pomagać, aby jak najmniej ludzi czuło się osamotnionych. Tego nauczyłem
się działając w opozycji, chociaż wiem, że teraz czasy są inne. Jednak
hasło "jeden dla drugiego" jest nadal aktualne.

a na filmie NIE WIDAĆ ŻADNYCH MASEK, WIĘC PANI REKTOR OSZCZĘDNIE GOSPODARUJE PRAWDĄ

"Jak powiedziała PAP rektor Wyższej Szkoły Nauk Społecznych i Technicznych w Radomiu dr Maria Pierzchalska, około 20 młodych ludzi w kapturach i maskach usiłowało wejść do auli, gdzie wygłaszał wykład Adam Michnik. Chcieli dołączyć do grupy kolegów, którzy byli już na sali i przysłuchiwali się wykładowi.

Osoby usiłujące wedrzeć się do auli skandowały hasła: "Żądamy wolności słowa", "Przeproś za ojca", "Precz z komuną", "Narodowy Radom, Narodowy Radom". Doszło do szarpaniny z pracownikami ochrony. Ochroniarze udaremnili jednak młodym ludziom wejście i zmusili ich do opuszczenia budynku. Według Justyny Leszczyńskiej z zespołu prasowego Komendy Miejskiej Policji w Radomiu, obecni na zewnątrz budynku policjanci nie musieli jednak interweniować.

Według rektor uczelni także grupa młodych ludzi obecnych na sali od początku próbowała zakłócić wykład. Domagali się oni, by Michnik od razu odpowiadał na ich pytania. Po zakończeniu wykładu - jak powiedziała PAP Pierzchalska - Michnik odpowiadał na pytania, mimo że - jak zastrzegła - były one "niestosowne, a czasami wręcz obraźliwe".

To jest Post Scriptum do komentarza nr. 8. http://www.youtube.com/watch?v=PqXZKopcIf0&feature=player_embedded#!

Teraz to narodowcy protestują przeciwko debacie lewicy na uniwersytecie

25
lutego na auli Wydziału Filologicznego Uniwesytetu Gdańskiego odbędzie
się spotkanie dotyczące związków partnerskich organizowane przez DKF
Miłość Blondynki, ACK ACK ALTERNATOR oraz Tolerado Stowarzyszenie na rzecz osób LGBT. Pomysł nie podoba się Młodzieży Wszechpolskiej.

Michał Urbaniak, prezes Okręgu Pomorskiego Młodzieży Wszechpolskiej
napisał w tej sprawie list do rektora Uniwersytetu Gdańskiego, prof.
Bernard Lammka.

W debacie wezmą udział Marta Abramowicz (Tolerado Stowarzyszenie na
rzecz osób LGBT), dr Katarzyna Bojarska (UG), Robert Biedroń (poseł RP)
oraz Radomir Szumełda (działacz PO). Zdaniem Wszechpolaka uczestnicy
panelu to "osoby zaangażowane w wspieranie propagandy homoseksualnej" , a
dwóch spośród zaproszonych polityków to "zadeklarowani publicznie
pederaści".

"Uprawianie otwartej propagandy homoseksualnej pod płaszczykiem
konferencji naukowej uważamy za niedopuszczalne i podważające renomę
Uniwersytetu Gdańskiego" - pisze Urbaniak.

Narodowcy liczą, że rektor "rozważy zasadność zgody na to spotkanie". "Brak udziału w tej debacie
naukowców lub polityków, którzy publicznie krytykują przyznawanie
przywilejów związkom dewiantów jest według nas złamaniem zasady
apolityczności Uniwersytetu Gdańskiego oraz wyraźnym promowaniem jednej,
skrajnej i marginalnej społecznie opcji ideologicznej" - puentuje lider
pomorskiej Młodzieży Wszechpolskiej.

Obywatelu! Bądź jak krowa. Władza i tak nie bierze cię na poważnie

Posłowie są zazdrośni o władzę. Nawet najlepsze obywatelskie pomysły sekują dla zasady.»

Wracamy do najgorszych wzorów sprzed 1989 r. Zero podmiotowości,
jedynie przedmiotowość. Zgodnie z zasadą: „my, władza, wiemy lepiej, a
wy – co wy możecie wiedzieć”

"Na koniec pierwszego odcinka pojawiły się jeszcze identyczne bliźniaczki, Kasia i Ewa Goławskie z Jaworzna. Intonując "Angel" Sarah Mclachlan, zaimponowały niesamowitą harmonią i porozumieniem. "Bardzo wzruszające" – wydukał Czesiek, ocierając łezkę, podczas gdy Kuba stwierdził sentencjonalnie: "Dzięki wam słowo bliźniak znów brzmi pięknie".
To wydarzyło się dzisaj albo wczoraj - nie wiem, nie oglądam tego ani żadnej TV maintreasonu - podczas programu nazywanego nie po polsku X-Factor. (g... factory raczej). Kuba, to niejaki Jakub Wojewódzki
"Dzięki wam słowo bliźniak znów brzmi pięknie". Oto język najgorszej pogardy i nienawiści. Media maintreasonu powtarzają to zdanie w wersji "dumnie".

do poprzedniego komentarza.
Pisząc o wytwórni byle czego (g...factory) nie miałam na myśli zwykłych ludzi biorących udział w tym konkursie (no, chyba że ich występy były naprawdę byle jakie)...
Chodziło mi o zachowania celebrytów - takie jak przytoczona "sentencja" Jakuba Wojewódzkiego. Albo wyszydzanie wobec widzów naszych piosenek patriotycznych i śpiewających je osób - co się zdarzało innym celebrytom w podobnych konkursach...

Z prof. Włodzimierzem Bernackim, politologiem z Uniwersytetu Jagiellońskiego, posłem PiS, rozmawia Paulina Gajkowska
Jest Pan jednym z sygnatariuszy listu w obronie prof. Krystyny Pawłowicz. Jak odbiera Pan Profesor ataki lewackich bojówek na profesorów Stefana Zawadzkiego i Stanisława Mikołajczaka, którzy odważyli się publicznie przeciwstawić dyktaturze homopropagandy?

– Z jednej strony jestem nimi zaskoczony i oburzony. Uniwersytet to jest przecież miejsce, w którym powinna być możliwość prezentowania różnych opinii, oczywiście z zachowaniem pewnego kanonu. Jestem więc zaskoczony, że doszło do takich aktów agresji wobec pracowników akademickich. A z drugiej strony – przestaje to zaskakiwać, kiedy przyjrzymy się, jak ogromną siłę mają media masowe. Ich przekaz przesiąknięty jest poprawnością polityczną. Pod płaszczykiem poprawności politycznej i „jednego, słusznego nurtu” propaguje się agresywne działania wobec osób inaczej myślących.
Mówiąc wprost – atakowana jest konkretna, de facto niemała grupa – katolicy i wszyscy, którym bliskie są wartości konserwatywne.

– W istocie tak jest. Znamienne i jednocześnie wstrząsające jest to, że Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego włącza się w tego typu działania. Mam tu na myśli tekst Barbary Kudryckiej, który ukazał się na stronach resortu. Minister piętnuje środowisko konserwatywne, określając je jako niebezpieczne. Mało tego, za niedopuszczalne uważa odwoływanie się w dyskursie akademickim do mediów katolickich takich jak Telewizja Trwam i Radio Maryja! Porównuje przywoływanie na wykładzie osoby o. dr. Tadeusza Rydzyka do dopuszczania się plagiatu! Żyjemy w przedziwnych czasach, w których jedna strona jest wykluczana z debaty publicznej i próbuje się ją całkowicie zagłuszyć.

Paradoksem jest to, że wyimaginowana walka z tzw. mową nienawiści skierowana jest wyłącznie przeciwko tym, którzy mają odwagę wyrażać poglądy inne od narzucanych. Rzeczywiste akty nienawiści nie są piętnowane, jak np. brutalne ataki na poznańskich profesorów czy nagminne grożenie dyrektorowi Radia Maryja.

– Niektóre z tych działań przywodzą na myśl rewolucję francuską. W mojej ocenie, środowiska związane z tzw. Salonem i m.in. „Gazetą Wyborczą” promują wolność pojętą jako anarchię wyzutą z jakiegokolwiek systemu wartości. Tak pojęta wolność sprzeczna jest z definicją klasyczną. Ponadto wolność ta oznacza, że nie można głośno wyrażać poglądów zgodnych z prawem naturalnym. W tym sposobie myślenia we współczesnej debacie publicznej każdy, kto nie popiera legalizacji homoukładów, jest wrogiem wolności. To wręcz mentalność jakobińska. Nie ma miejsca dla osób, które wywodzą swoje poglądy z ponaddwutysiącletniej tradycji chrześcijańskiej. Ten radykalizm postępuje coraz dalej. Tak jak podczas rewolucji francuskiej najpierw zastraszano pojedynczych ludzi, by potem terror przybrał formę instytucjonalną, tak też obecnie w Polsce dokonuje się rewolucja obyczajowo-kulturowa, ale miejmy nadzieję, że nie dojdzie do usankcjonowania rozprawiania się z „wrogami wolności”. Ekscesy, których obecnie doświadczamy, czyli: obsmarowywanie drzwi profesorów, którzy nie zgadzają się na legalizację zachowań sprzecznych z prawem naturalnym, wykluczanie z dyskusji, odmawianie katolickiej Telewizji Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie, niszczenie pomników bohaterów – są działaniami niewątpliwie represyjnymi. Stanowią one kolejne kroki niebezpiecznej rewolucji, która się dokonuje. Postępki obecnego rządu, takie jak wspomniany przeze mnie tekst Barbary Kudryckiej, są skandaliczne, ponieważ jawnie pozbawiają możliwości wyrażania poglądów prawicowych w dyskursie akademickim.
Co można zrobić, aby głos katolicki, konserwatywny był lepiej słyszany w debacie publicznej? Widzimy przecież, jak nachalna i agresywna jest propaganda lewackiej ideologii, i widzimy, ile mediów jest na jej usługach.

– Odpowiedzią powinny być działania na kilku poziomach. Otóż po pierwsze – budowanie społeczeństwa obywatelskiego, świadomego tego, jak wygląda debata publiczna i ile trzeba zrobić. Można tego dokonać na szczeblu lokalnym poprzez organizowanie się wszelakich struktur, takich jak np. prężnie działające koła Rodziny Radia Maryja, ale również wiele innych stowarzyszeń i ruchów. Bardzo ważnym polem działania dla katolickich środowisk są odważne i zdecydowane kroki mające na celu obronę Telewizji Trwam i domaganie się dla niej miejsca na cyfrowym multipleksie. Trzeba wspierać wszelkie inicjatywy zmierzające do wspierania niezależnych, katolickich mediów. Potrzeba silnego frontu medialnego, by obronić wartości chrześcijańskie i docierać do jak największej grupy ludzi. Nasze społeczeństwo w większości deklaruje się jako katolickie, a więc musimy pomóc wyzwolić potencjał, który jest, ale który jest zdominowany poprzez głośną lewicową ofensywę ideologiczną. Poza tym wbrew temu, co sugeruje minister Barbara Kudrycka, również uczelnie są przestrzenią, w której można, a nawet powinno się wyrażać poglądy oparte na wartościach, które przetrwały już dwa tysiące lat. Czymś sprzecznym ze zdrowym rozsądkiem jest wybieranie systemu libertyńskiego, którego bronią m.in. pani prof. Środa czy pan prof. Hartman. Aby złamać dyktaturę „jedynego słusznego nurtu”, należy również wspierać i solidaryzować się z tymi, którzy są jawnie atakowani i szkalowani nawet przez tak skromne gesty – jednak bardzo ważne – jak listy poparcia. Przede wszystkim należy rozmawiać z ludźmi i poprzez osobisty kontakt dawać świadectwo.

Dziękuję za rozmowę.
http://www.naszdziennik.pl/wp/24881,metody-jakobinskie-kontra-prawda.html

Piotr Skwieciński z tygodnika "w Sieci" w "Loży Prasowej" o incydentach na UW: władze tej uczelni ciężko na to pracowały

"Przypadków odmowy wynajęcia sali albo wycofania się ze wstępnej
umowy np. dla Prawa i Sprawiedliwości czy naukowców z zespołu Antoniego
Macierewicza po tym gdy taką imprezę wytropi lokalna "Gazeta Wyborcza"
jest wiele".

1:1

‎1:1

Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem pozbawił praw rodzicielskich
mężczyznę tylko dlatego, że ten był... zbyt religijny – donosi Dziennik
Gazeta Prawna.

Rafał pochodzi ze związku „podwójnie mieszanego” - jego ojciec jest
Polakiem, wierzącym katolikiem, a matka Boliwijką, członkinią jednej ze
wspólnot ewangelickich. Pomiędzy rodzicami wybuchł spór odnośnie
religii, w której ich syn ma być wychowany. Zachodziła w dodatku obawa,
że kobieta może wywieźć dziecko za granicę na co nie potrzebowałaby
zgody drugiego rodzica, jako że chłopak posiada podwójne, polsko –
amerykańskie, obywatelstwo. Kiedy więc na dwa miesiące „zniknęła” (jak
pisze DGP) z domu mężczyzna wystąpił do sądu o ograniczenie jej praw
rodzicielskich. I w tym właśnie momencie zaczyna się dramat, czy raczej –
z punktu widzenia postronnego obserwatora – tragifarsa.

Sąd początkowo postanowił, że dziewięcioletni Rafał pozostanie przy
ojcu uzasadniając to tym, że chłopak po wyjeździe matki stał się
pogodniejszy. Równocześnie jednak wystąpił o opinię do Rodzinnego
Ośrodka Diagnostyczno – Konsultacyjnego w Białymstoku, który napisał w
niej, że ojciec i jego rodzina to osoby zacofane kulturowo, głęboko
wierzące i praktykujące katolickie obrzędy co może mieć wpływ na
wychowanie dziecka. Na tej podstawie ojciec Rafała został pozbawiony
praw rodzicielskich na rzecz matki dziecka, która w międzyczasie z takim
wnioskiem wystąpiła. W efekcie mężczyzna zabrał (czy raczej – według
prawa obowiązującego w Polsce – porwał) chłopaka i od pięciu miesięcy
się z nim ukrywa obawiając się, że jego partnerka może go wywieźć z
kraju.

http://alexdegrejt.salon24.pl/489444,sad-odebral-ojcu-dziecko-bo-byl-zby...

Raport o rasistowskich ekscesach. Brunatny obraz Małopolski
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,13454905,Raport_o_rasistowskich_e...
Przypadki ksenofobicznych zachowań w Małopolsce dokumentuje najnowsza "Brunatna księga", wydana przez antyfaszystowskie Stowarzyszenie "Nigdy Więcej". "Wydawałoby się, że w kraju tak doświadczonym przez historię, w tym historię Holocaustu, czystek etnicznych i totalitaryzmu, będziemy szczególnie wrażliwi na przejawy neofaszyzmu i pokrewnej mu nienawiści. Niestety, praktyka ostatnich lat wskazuje na coś wręcz przeciwnego" - pisze we wstępie do wydawnictwa prof. Rafał Pankowski z Collegium Civitas, jeden z założycieli stowarzyszenia.

W ciągu ostatnich dwóch lat w całym kraju odnotowano prawie 600 przypadków zachowań ksenofobicznych czy wręcz ataków na tle rasistowskim. - Małopolska na tym tle też nie ma się czym chwalić - mówi Marcin Kornak, prezes Stowarzyszenia "Nigdy Więcej" i autor "Brunatnej księgi". Udokumentowano w niej kilkadziesiąt incydentów w Krakowie i innych miejscowościach województwa. W księdze zestawione zostały w formie pozbawionej komentarza, szokują kroniki. To różne przypadki - od propagowania symboli faszystowskich, kolportowania w miejscach publicznych antysemickich ulotek, przez obrzucanie wyzwiskami ciemnoskórych, po fizyczną agresję wobec cudzoziemców.

Szyba, squat, hasła

Kilka przykładów: w 2011 r. podczas koncertu Antifa Benefit w Kawiarni Naukowej neofaszyści wybili w lokalu szybę i wrzucili do środka butelkę z niebezpieczną substancją. Podpalenie squatu w Podgórzu, na którym nieco wcześniej pojawiły się napisy "Falanga Małopolska". Ataki na Romów. Starcia podczas Parad Równości. Rasistowskie zachowania pseudokibiców wobec czarnoskórych piłkarzy (wydawanie odgłosów małp, rzucanie bananami) oraz transparenty z homofobicznymi hasłami na trybunach.

Wciąż nie brakuje incydentów o antysemickim charakterze. W Olkuszu i Krakowie rozlepiono ulotki z antyżydowskimi hasłami; zniszczono też jedno z krzeseł-rzeźb na pl. Bohaterów Getta, upamiętniających ofiary Zagłady; krakowski taksówkarz znieważył pasażerki z Izraela. Ten przypadek opisywała "Gazeta". Do antysemickich uprzedzeń odwołał się też inny "bohater" artykułu w "Gazecie", dąbrowski radny PiS Robert Kądzielawa, który rozwiesił billboardy z hasłem "Żydzi mają synagogę, a nasze firmy nie dostały kasy".

Głośnie stały się także przypadki propagowania faszystowskich symboli. Serwis YouTube obiegł teledysk z utworem "Wielka Polska", w którym wykonujący go mężczyzna o pseudonimie Majster NS wznosił rękę w geście hitlerowskiego pozdrowienia. Nagranie wykonano w Krakowie pod pomnikiem Ofiar Dąbia, gdzie 15 stycznia 1945 r. Niemcy rozstrzelali 79 osób. Symbol swastyki rozlepiono w rejonie mostu Dębickiego. Pamiątki z emblematami nazistowskimi sprzedawano na targu staroci na krakowskim Rynku Głównym. Gdy jeden z klientów zwrócił na to uwagę sprzedającemu, usłyszał, że naśle na niego "skinów białej rasy".

• 
  

• • 
    
    

  Pomogą Rafalali. Prokuratura wszczęła dochodzenie
  

  Prokuratura zdecydowała, że będzie szukać osoby, która zrobiła obraźliwy napis pod oknem Rafalali.

  Przestępstwo znieważenia jest ścigane z oskarżenia prywatnego. Oznacza
  to, że osoba, która jest ofiarą takiego przestępstwa, musi sama złożyć
  do sądu akt oskarżenia. I sama musi występować potem przed sądem w roli
  oskarżyciela. Policja może co najwyżej zabezpieczyć ślady przestępstwa
  oraz udostępnić wszystkie materiały zebrane przez funkcjonariuszy. Jeśli
  więc np. pokrzywdzony ma podejrzenie, kto jest sprawcą przestępstwa,
  policja może taką wskazaną osobę wylegitymować i przekazać dane tej
  osoby pokrzywdzonemu.
  
  Prokuratura ma jednak możliwość
  zajęcia się sprawą ściganą z oskarżenia prywatnego, choć dzieje się to
  bardzo rzadko. Istotne jest zwykle to, czy prokuratura dostrzega tzw.
  interes społeczny w przyłączeniu się do sprawy.
  
  W tym
  wypadku dostrzegła. - Przede wszystkim dlatego, że do przestępstwa
  doszło w miejscu publicznym - wyjaśnia prok. Marta Białobrzeska, szefowa
  prokuratury Warszawa-Wola.
  
  Dochodzenie w tej sprawie zostało już wszczęte.
  
  
  Najbardziej znany przypadek w ostatnich latach, kiedy
  prokuratura objęła ściganiem przestępstwo prywatnoskargowe, to historia
  sprzed czterech lat z Olszynki Grochowskiej. Na okrytym złą sławą
  osiedlu Dudziarska dwaj bandyci pobili pasażera autobusu. Gdy w jego
  obronie stanął kierowca, poszczuli go psem.
  
  
  Południowopraska prokuratura odmówiła zajęcia się sprawą, uznając, że
  pogryzienie przez psa jest właśnie przestępstwem prywatnoskargowym. Ale
  śledczy z prokuratury okręgowej uznali, że to błąd. I że postawa
  kierowcy zdecydowanie zasługuje na to, by sprawą się zająć - interes
  społeczny w ściganiu osiłków z niebezpiecznym psem był oczywisty.
  
  
  Na razie w sprawie obraźliwego napisu pod oknem Rafalali nikomu
  zarzutów nie postawiono, choć policja ma pewne podejrzenia, kto mógł to
  zrobić.

Antyaborcyjna wystawa kolejny raz zaatakowana!

"Nieznani
sprawcy" zdewastowali wystawę Wybierz Życie w Krakowie - poinformowała
Fundacja PRO-Prawo do Życia. Prawda o mordowaniu dzieci jak zawsze
bardzo ... czytaj »

Poseł
Przemysław Wipler składa doniesienie na Stefana Niesiołowskiego.
"Chciałbym się dowiedzieć kogo miał na myśli mówiąc "bydło"

"Platformie muszą być za to regularnie wystawiane rachunki, za to, że
utrzymuje osobę, która swoimi wypowiedziami regularnie kogoś obraża.".

Ruch Palikota nie odpuszcza w sprawie krzyża w Sejmie

Sąd uznał, że obecność symbolu religijnego w miejscu publicznym, np. w
Sejmie, nie narusza swobody sumienia. Według polityka RP wyrok był kuriozalny.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w styczniu pozew siedmiu posłów
Ruchu Palikota, którzy domagali się, aby sąd nakazał Sejmowi usunięcie
krzyża z sali obrad. Sąd uznał postępowanie dowodowe za bezpodstawne;
według sądu w całej sprawie w ogóle nie doszło do naruszenia dóbr
osobistych siedmiu powodów. - Odwołaliśmy się, wyrok i jego uzasadnienie było kuriozalne - powiedział Ryfiński.

Poseł podkreślił, że Ruch Palikota nie walczy z krzyżem, tylko z
obecnością wszelkich symboli religijnych w przestrzeni publicznej, w
urzędach państwowych. Według niego brak takich symboli gwarantuje, że
każdy czuje się równy. Natomiast jeśli mamy symbol, który jest
identyfikowany z jedną konkretną religią, to powoduje, że inne osoby o
innych przekonaniach czują się jakby nie u siebie - ocenił.

Ryfiński odniósł się także do słów sędzi Alicji Fronczyk, która w
styczniu w uzasadnieniu wyroku trzyosobowego składu sędziowskiego mówiła
m.in., że nieusuwanie krzyża, zawieszonego bez wiedzy Sejmu w 1997 r.,
nie jest bezprawne, bo ma to zakotwiczenie w zwyczaju,
ukształtowanym przez 16 lat jego obecności w Sejmie. Sędzia dodała, że
zwyczaj to element prawa cywilnego, którego sąd nie może zlekceważyć.

Jeżeli w Sejmie znaczącą większość uzyska ta część społeczeństwa,
której powodowie są przedstawicielami, wówczas będzie należało uznać, że
obiektywnie rzecz biorąc krzyż w Sejmie godzi w swobodę sumienia i
wyznania - powiedziała. Dodała, że wtedy niepotrzebna byłaby droga sądowa, bo wystarczyłaby decyzja sejmowej większości.

- Wysoki sąd stwierdził w uzasadnieniu, że jeśli większość w
Sejmie zdobędą osoby bezwyznaniowe czy ateiści, to wtedy będą przesłanki
do tego, by zdjąć krzyż. To jest kuriozalna sytuacja, bo to pokazuje,
że sąd uważa, iż większość powinna rządzić, nie zważając na prawa
mniejszości - ocenił polityk Ruchu Palikota.

Podkreślił w tym kontekście, że RP nie chce w sali obrad zawieszać symbolu ateizmu czy innych symboli religijnych. My dbamy o czystość przestrzeni publicznej, by nie było tam żadnych symboli religijnych - tłumaczył.

W pozwie oddalonym w styczniu przez sąd jego autorzy - m.in. przewodniczący RP Janusz Palikot i poseł RP Roman Kotliński
- twierdzili, że ich dobra osobiste jako posłów-ateistów narusza krzyż,
wiszący w sali obrad Sejmu. W związku z takim naruszeniem wolności
sumienia i wyznania żądali od Sejmu - poprzez usunięcie krzyża -
zaprzestania ich naruszania. Oceniali, że krzyż wpływa na podejmowane w
Sejmie decyzje. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że nie doszło do
naruszenia dóbr osobistych siedmiu powodów.

Kali wrzeszczy- ONI UKRAŚĆ MOJA KROWA !

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13460183,Zastraszeni__St...
POD LINKIEM KOMENTARZE w tym tonie i o faszystach.

Rektor UMCS o odwołanej debacie z udziałem polityka

- Nie zgodziłem się na nią, bo nie chciałem, by tylko jedno
ugrupowanie polityczne miało szanse na zaprezentowanie swoich poglądów -
tłumaczył dziennikarzom rektor UMCS i zapowiedział, że debata...

ale z udziałem przedstawicieli różnych partii

Prof. Stanisław Michałowski, rektor UMCS,
zwołał w poniedziałek konferencję prasową po tym, gdy w Radiu Zet
Zbigniew Ziobro, lider Solidarnej Polski, zarzucił mu, że zablokował na
UMCS wizytę Ludwika Dorna, posła SP. Miał on być uczestnikiem debaty
zorganizowanej przez studentów i zaplanowanej na najbliższy wtorek.
Temat to "Pakiet klimatyczny. Jego wpływ na ochronę środowiska. Szansa
czy przeszkoda dla gospodarki kraju?" Na stronie lubelskiej SP można
znaleźć plakat promujący spotkanie. Jest na nim czerwony napis
"ocenzurowano".

Ludwik Dorn był jedynym politykiem, który miał wziąć w nim udział. Oprócz niego wystąpić mieli przedstawiciele zakładów pracy z Lubelszczyzny (Lubelski Węgiel Bogdanka, Zakłady Azotowe Puławy),
prof. Bogusław M. Kaszewski z Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS
oraz Grzegorz Siwek z World Youth Parliament for Water.

- Marszałek Ludwik Dorn, były wicepremier [obecnie Solidarna Polska
- red.], został zaproszony na UMCS jako przedstawiciel inicjatywy,
która ma na celu zablokowanie pakietu klimatyczno-energetycznego.
Dowiedzieliśmy się, że rektor UMCS doprowadził do zablokowania jego
wykładu, który miał charakter merytoryczny - oświadczył w niedzielę w
programie Moniki Olejnik "7. Dzień Tygodnia" w Radiu Zet Zbigniew
Ziobro, lider Solidarnej Polski. Dodał: - To skandal.


Prof. Michałowski mówił w poniedziałek dziennikarzom, że nie chciał, by
spotkanie stało się okazją do prezentacji poglądów politycznych tylko
jednego ugrupowania. Podkreślił, że nie jest przeciwnikiem debat
politycznych na uczelni, ale pod warunkiem, że są na nim obecni
przedstawiciele różnych partii. Tłumaczył, że zdecydował się na
odwołanie spotkania po tym, gdy w piątek otrzymał temat wystąpienia
Dorna: "Nie dla pakietu klimatycznego". - Nie chciałem się narazić na
zarzut, że daję szansę na wystąpienie jednej partii - powtórzył rektor.
Zapowiedział, że debata poświęcona pakietowi klimatycznemu odbędzie się
wkrótce UMCS - z udziałem ekspertów i polityków.

Zapraszamy na spotkanie Krakowskiego Klubu Wtorkowego w Pubie Sarmacja, ul. św. Tomasza 8, we wtorek 26 lutego 2013, o godz. 18.

Język miłości i język nienawiści (na przykładzie ideologii "gender").

Gościem klubu będzie ks. dr hab. Dariusz Oko (Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie).

www.krakowskiklubwtorkowy.pl

Urban
naszych czasów znowu w akcji. Tak Lis, Kluzik, Łepkowska i Piróg
próbowali zaszczuć księdza Oko. Ale - nie dał się! Szacunek!

Dwie lesbijki w materiale filmowym wprowadzającym temat, cztery
osoby w studio jednoznacznie wspierające postulaty homoseksualistów, do
tego dwie lesbijki zaproszone do wypowiedzi z widowni. To razem osiem
osób. Naprzeciwko jeden ksiądz Oko...

A więc na takie "dyskusje" płacimy z naszych pieniędzy? Na to idzie abonament? To się nazywa rozmową?
Po kolejnym wydaniu szaleńczego ataku na Kościół w wykonaniu Urbana
naszych czasów (gdy chodzi o stosunek do księży) czyli Tomasza Lisa
naprawdę można zatroskać się stanem naszych mediów i medialnego
establishmentu. Jakby jakieś zbiorowe, antykościelne szaleństwo
opanowało umysły, odebrało zdolność rozumowania.

W poniedziałkowym spektaklu na antenie TVP 2 - oprócz nawet nie udającego obiektywizmu Lisa - wzięli udział:

Michał Piróg, celebryta

Ilona Łepkowska, scenarzystka

Joanna Kluzik-Rostkowska, aktualnie polityk PO

Ks. dr hab. Dariusz Oko

A także - poprzez łącza satelitarne - ojciec Paweł Gużyński,
dominikanin. Jednak ze względu na jego fizyczne oddalenie, mikry udział
w dyskusji i zdecydowane zdystansowanie wobec tematu sporu można uznać
jego udział za nieistotny.

Przy takiej konstrukcji programu było jasne o co chodzi - o
zaszczucie jedynej osoby mającej inne zdanie - księdza Dariusza Oko.
Zwłaszcza, że audycja rozpoczęła się łzawym obrazkiem o parze dwóch
lesbijek wychowujących dziecko. Dwie kolejne lesbijki zasiadły na
widowni i im także Lis oddał głos. Żadna normalna rodzina głosu nie
otrzymała. Żaden świecki przeciwnik tzw. związków partnerskich -
również.

Zaczęło się nawet zabawnie. Ilona Łepkowska narzekała, że osoby popierające związki homoseksualne spotykają się z niemiłymi uwagami.

Ksiądz Dariusz Oko zdołał wtrącić:

A nie słyszała pani o groźbach wobec przeciwników tych rozwiązań? Ubliżanie, groźby śmierci, pobicia?

Ale Łepkowska nie słyszała...

Nie widziałam i nie słyszałam choć patrzę dosyć szeroko.

Cóż - podrzucamy jeden z wielu przykładów, całkiem niedawny: Lewicowa "tolerancja". Agresywna młodzież akademicka szykanuje prof. Zawadzkiego, sygnatariusza listu w obronie prof. Pawłowicz

Dalej włączyła się Joanna Kluzik-Rostkowska. To było smutne widowisko.

Niedawna działaczka partii konserwatywnej z zaangażowaniem typowym
dla neofity rzuciła się do walki o związki partnerskie, przekonując jak
bardzo kocha homoseksualistów. Zaatakowała też - w stylu
antyklerykalnych broszurek z lat PRL - Kościół:

Kościół przez wieki twierdził, że seks jest grzechem służącym jedynie
prokreacji. Również twierdził, że kobiety poniżane w związkach powinny
znosić swój krzyż, że nie można małżeństwa rozerwać. Kościół twierdził i
twierdził, że nie można używać środków antykoncepcyjnych. A jednak
świat się zmienia. A my jesteśmy po to by stanowić cywilne, świeckie
prawo.

Następnie swój udział w tej ważnej debacie cywilizacyjnej zaznaczył nieznany dotąd jako intelektualista celebryta Michał Piróg.

Mówił:

W chwili obecnej miliony ludzi w tym kraju żyje w tak zwanych
nielegalnych związkach, mają wspólne życie, wspólne dzieci i są to
związki homoseksualne i nie widzę powodu żeby im uniemożliwić podpisanie
umowy.

Ksiądz Dariusz Oko próbował odwołać się do danych naukowych:

Trzeba wiedzieć jaka jest sytuacja par homoseksualnych. Według
solidnych danych niemieckich okazuje się, ze ok. 60 procent chorych na
AIDS w Niemczech to są geje. Około 40 procent przypadków pedofilii to są
geje. Te dane są przemilczane. Media ukrywają prawdę o gejach.

Można sięgnąć po najnowsze badania z Ameryki na temat wychowania
przez pary gejowskie, lesbijskie. Tam dzieci są trzy, cztery raz
częściej molestowane przez swoich opiekunów, trzy, cztery razy częściej
są bezrobotne, żyją z opieko społecznej. To są dane statystyczne!

Dodajmy prawdziwe, ale faktycznie niewiele mediów o tym ma odwagę mówić.

Czytaj:

Co grozi dzieciom wychowanym przez homoseksualistów? Miażdżący raport amerykańskiego socjologa

Kolejne badania uderzają w gejowską propagandę i pokazują, że dzieci potrzebują normalnej rodziny

Badania potwierdziły negatywny wpływ wychowania dzieci przez homo-pary

Te słowa, wypowiedziane tak spokojnie, spowodowały jedna prawdziwą
furię pozostałych gości. Ilona Łepkowska nie potrafiła opanować złości:

Nie wie ksiądz jak wiele przypadków molestowania homoseksualnego
dzieje się w uświęconych przez Kościół związkach małżeńskich, w
rodzinie?

- pytała populistycznie. Ksiądz Oko zdołał, mimo zakrzykiwania go, celnie ripostować:

Cztery razy więcej dzieje się u gejów.

Zwrócił też uwagę, ze problem pedofilii w Kościele ma także związek z homoseksualistami:

Dlatego od ośmiu lat w Kościele jest ścisły zakaz święcenia na księży
mężczyzn homoseksualnych. Dawniej nie wiedziano, ze to jest tak wielki
problem i Kościół mocno z tym walczy.

Tomasz Lis wyczuł w tym momencie, że mimo tak nieuczciwie
skonstruowanej dyskusji przegrywa. Sięgnął więc po banalny chwyt -
przeskoczył na inny poziom, oddał głos dwóm lesbijkom siedzącym na sali,
które mówiły jak to wszystko dla nich bolesne... Ofiar molestowania w
związkach homoseksualnych, o czym mówił ksiądz Oko, oczywiście w studiu
nie było...

Następnie swoje "rozważania" kontynuował Michał Piróg:

Kościół uważa, że dzieci z downem nie mogą przystępować do komunii, nie chce chrzcić bo to są nierozumne dzieci.

Tu ksiądz Oko nie wytrzymał:

Nie ma pan elementarnej wiedzy, nie wie o czym mówi. Chrzci się każdego człowieka.

Piróg szedł dalej najwyraźniej nie rozumiejąc pojęcia statystyka:

Częściej się spotykam z molestowaniem dzieci w związkach heteroseksualnych.

Dalsza dyskusja utonęła w okrzykach coraz bardziej rozjuszonej
Łepkowskiej. I Kluzik-Rostkowskiej, która zaczęła krzyczeć na księdza
Oko i pouczać go, że źle mówi. I rozpoczęła się najzwyklejsza próba
zakrzyczenia i zaszczucia księdza Oko. Jak widać spokojnie wypowiedziane
argumenty, twarde dane to za dużo dla lewicy. Nawet jeśli występuje w
takiej przewadze. Policzmy bowiem....

Dwie lesbijki w materiale filmowym wprowadzającym temat, cztery osoby w studio jednoznacznie wspierające postulaty homoseksualistów (Lis, Piróg, Kluzik-Rostkowska, Łepkowska), do tego dwie
lesbijki zaproszone do wypowiedzi z widowni. To razem osiem osób.
Naprzeciwko jeden ksiądz Oko. A nawet licząc z ojcem Gużyńskim, choć to
mocno na wyrost, mamy relację ośmiu osób na dwie. Tak Lis organizuje
pluralizm. Co na to szefostwo TVP? Czy program spełniał wymogi
pluralizmu i zrównoważonej dyskusji?

I jeszcze Lis tak oto spuentował wszystko:

Nigdzie się to szybko nie odbyło, w Polsce też to potrwa latami

- stwierdził "obiektywnie inaczej", dając wyraz przekonaniu, że
lewica na pewno i tę wojnę, i także w Polsce, wygra. Cóż - zobaczymy. Na
Zachodzie koszty pewnych eksperymentów społecznych widoczne są coraz
bardziej. To trochę wyścig z czasem. I każda bitwa jest ważna. A odwaga i
mądrość osób takich jak ksiądz Dariusz Oko zasługują na najwyższy
szacunek.

Trzeba dziękować Bogu za takich kapłanów.

wu-ka

Pyskówka u Lisa: "Kościół twierdzi też, że seks jest grzechem" vs "40 proc. pedofilów to geje"

Jeszcze przed dyskusją w programie został pokazany materiał o dwóch kobietach, które wychowują dziecko.
Panie przekonywały, że spotykają się z tolerancją ze strony
społeczeństwa, a jej brakiem dopiero ze strony polityków. Zawiedzione
brakiem ustawy o związkach partnerskich niedługo planują wyjechać do
Anglii.

Ksiądz Oko: Ideologia lewacka


Zaraz po materiale rozpoczęła się ostra dyskusja, momentami
tylko lawirująca wokół tematu związków partnerskich. - W Niemczech od 10
lat są związki partnerskie. Ale te (homoseksualne - red.) związki
stanowią tylko pół promila. Geje twierdzą, że jest ich 25 proc., więc
jest w tym wszystkim pewna sprzeczność - mówił ks. Dariusz Oko. - Gender
to kolejna ideologia lewacka, jakby neomarksizm - podkreślał.

Joanna Kluzik-Rostkowska
próbowała udowodnić, że Kościół, który jest teraz przeciwny związkom
partnerskim, w przeszłości się mylił, ale też i zmieniał zdanie. -
Kościół twierdził, że seks jest grzechem, usprawiedliwionym, wtedy jak
jest małżeńskim aktem prokreacji. Również Kościół twierdził, że kobiety,
które były bite i poniżane w związkach, powinny nosić swój krzyż.
Kościół twierdzi też, że nie można używać środków antykoncepcyjnych, a
jednak świat się zmienia - mówiła posłanka PO.

- Z punktu
widzenia parlamentu jesteśmy po to, by stanowić świeckie prawo dla 38
milionów obywateli, wśród których są nie tylko katolicy - podkreśliła
Kluzik-Rostkowska.

"Kiedyś rozwody też były zakazane"


Przeciwko związkom ostro wypowiadał się też drugi duchowny w
programie ojciec Paweł Gużyński. - Zburzą pewien porządek społeczny i
wywołają negatywne skutki.

Zdaniem dominikanina, ze
związkami będzie tak jak z wychowaniem bezstresowym. - Ludzie uwierzyli w
metodę wychowania bezstresowego. Jak to promowano, to jakiekolwiek
konserwatywne głosy były wyrzucane na śmietnik. Mówiono, że są
nienaukowe i nienowoczesne. Dzisiaj wiemy, tamten pomysł był
nietrafiony, a uwagi oponentów były słuszne - przekonywał duchowny.


- Połowa rodziców nadal uważa, że trzeba wychowywać bezstresowo,
druga - że trzeba karcić. Świat się nie zawalił. Kiedyś niedopuszczalne
były rozwody, w tej chwili nawet Kościół stał się nieco liberalniejszy.
Zmiany społeczne postępowały. Prawo za nimi i świat się nie zawalił -
mówiła scenarzystka Ilona Łepkowska.

"Polska nie jest krajem wyznaniowym"


- Cały czas dyskutujemy przez pryzmat jednej wiary. Ale z tego,
co wiem, Polska nie jest krajem wyznaniowym. Jest wiele osób
niewierzących lub innego wyznania - irytował się choreograf Michał
Piróg.

Piróg mówił, że wierzy, że skoro katolicy są
przeciwko takim związkom, to nie będą ich zawierać. - My mówimy bardziej
o jednostkach, które mają w swoim życiu inne priorytety niż religia.
Ale im się odbiera głos - mówił

- Usankcjonowanie tego w
sposób prawny jest usankcjonowaniem pewnych procesów społecznych, które
już istnieją - dodała Łepkowska.

- Ten sam słownik mieli
komuniści i marksiści, którzy mówili, że postęp jest nieodwracalny, a
Kościół musi umrzeć. Około 60 proc. chorych na AIDS to są geje, około 40
proc. przypadków pedofilii to są geje. Te dane są przemilczane. Tak jak
niektórzy twierdzą, że Kościół przemilczał pedofilię - mówił ksiądz
Oko.

Po tych słowach dyskusja jeszcze bardziej się
zaostrzyła. Goście przekrzykiwali się pytając "skąd ksiądz ma takie
statystyki".

W podsumowaniu posłanka PO stwierdziła: - Po
3,5-godzinnym spotkaniu u premiera, które miało miejsce po
wcześniejszej dyskusji o związkach w Sejmie, wyszłam pełna nadziei, że
uda nam się pracować nad tymi projektami przy drugim podejściu -
powiedziała.

- Społeczeństwo jest bardziej liberalne niż parlament - skwitowała Łepkowska.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13461975,Pyskowka_u_Lisa...

Petycja: "Za słowa o in vitro usunąć ks. Longchamps de Berier z grona wykładowców"

Chodzi o słowa księdza Longchamps de Berier - członka Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych - z niedawnego wywiadu w "Uważam Rze": "Są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka wiedzą, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dotykową bruzdę, która jest charakterystyczna dla pewnego zespołu wad genetycznych".

Według Ryfińskiego są to słowa "skandaliczne i poniżają dzieci
poczęte metodą in vitro". - W związku z tym przygotowaliśmy pismo,
petycję (...) oraz rozpoczynamy kampanię na Facebooku celem usunięcia z
uniwersytetów Warszawskiego i Jagiellońskiego pana de Berier -
powiedział Ryfiński.

Interwencja posła w prywatnej sprawie. Jego Palikot nie ukarał

"Nieudowodnione przypadki zachowań seksualnych"

"Obrzydliwa grafika na okładce w seksualny podtekst wpisuje różaniec. Dla polskich katolików, którzy na różańcu się modlą, wkładających od pokoleń różaniec do trumny w ręce naszych zmarłych, już samo to musi oznaczać wyraz ataku i próby znieważenia tego, co dla nas najistotniejsze" - czytamy w liście.

Podpisali go: Kazimierz Kryla, prezes Diecezjalnego Instytutu Akcji Katolickiej Archidiecezji Przemyskiej, Paweł Kurasz, prezes Zarządu Diecezjalnego Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży Archidiecezji Przemyskiej, Jarosław Młodecki, prezes Zarządu Diecezjalnego Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży Diecezji Rzeszowskiej, Jacek Kotula z Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Troski o Media "ŚWIADECTWO", Tomasz Kloc z Zakonu Rycerzy Kolumba - Rzeszów oraz wspomniany senator Jaworski.

"Niestety, nie są to pierwsze takie działania podejmowane przez Newsweek Polska. Apelujemy o ich zaprzestanie. Materiał wewnątrz pisma, opisujący jakieś jednostkowe, nieudowodnione przypadki rzekomych zachowań seksualnych kapłanów, nie daje podstaw do twierdzeń, iż "polski Kościół kryje pedofilię". Kościół to wszyscy katolicy. Gdy pismo Pana Redaktora twierdzi, że "polski Kościół kryje pedofilię", to zarzut ten stawiany jest nam wszystkim" - twierdzą w liście jego autorzy.

"Panie Lis, jeżeli jest Pan katolikiem..."

W dalszej części napisali, że "wraz z eskalacją tego rodzaju publikacji coraz bardziej uzasadnionym wydaje się pogląd, iż ich tendencyjność nie ma charakteru przypadkowego".

"Chodzi o celowe naruszanie dóbr osobistych katolików, sianie nienawiści przeciw nim. O ile takie działania nadal będą miały miejsce, poczujemy się zmuszeni do podjęcia stosownych środków przewidzianych w prawie państwowym dla ochrony dobrego imienia i powstrzymania przed nawoływaniem do nienawiści na tle różnic wyznaniowych. Jeżeli Pan Redaktor jest katolikiem, to użyjemy również procedur przewidzianych przez Kodeks Prawa Kanonicznego w przypadku znieważania Kościoła, wywoływania nienawiści i pogardy" - zapowiadają autorzy listu.

I wzywają Tomasza Lisa "do opamiętania i skupienia się na działalności, do której powołane są media". "Nie jest korzystaniem z wolności słowa epatowanie kontrowersyjnymi tezami, dokonywanie uogólnień na podstawie jednostkowych, i to na dodatek nieudowodnionych przypadków" - czytamy na koniec listu.

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,13462123,Okladka__Newsweeka____...

"Stowarzyszenie
„Nigdy Więcej” tym razem w swoim słynnym raporcie do grona "faszystów"
zaliczyło m.in. Jarosława Gowina, Andrzeja Krauze czy tygodnik Angora.
Za "faszystę" uznany został także... mężczyzna, który protestował
przeciw feministkom przebrany „w kostium pingwina". [...] Antyfaszystom
podpadł też: Jan Tomaszewski za krytykę PZPN, Adam Słomka za
porównywanie komunizmu z nazizmem, krytycy Janusza Palikota, oraz
Andrzej Krauze, Tomasz Terlikowski i Paweł Lisiecki za homofobię."

Faszyzm, wszędzie faszyzm!

http://prawy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2559%3Abrun...

Antyfaszystom szczególnie podpadło Radio Maryja. Toruńska radiostacja, w
oczach lewicowych aktywistów, dopuściła się przerażających zbrodni w
postaci organizacji zbiórek na media katolickie, krytyki władz UE i III
RP, głoszenia tez o zamachu smoleńskim, krytyki zaburzeń seksualnych,
doceniania krytycznej wobec Żydów publicystyki świętego Maksymiliana
Kolbe.

 

Wyjątkowo bolesne dla antyfaszystów były wypowiedzi księdza profesora
Czesława Bartnika. Ksiądz profesor wielokrotnie zgorszył antyfaszystów
krytyką antykatolickiej nagonki lewicy i Żydów, która ma miejsce w USA i
III RP.

tylko ktoś, kto nie zna Dekalogu, może takie głupoty pisać. Oczywista hucpa. Ich grzech ma być przed grzechami innych ludzi. Bo tak chcą ! I Bluźnią przeciw Bogu !

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13467297,Chrzescijanie_L...

"Nie odrzucajcie trzech procent wiernych i nie nakładajcie na nich krzyża, który ma uspokoić Wasze sumienia!" - piszą w swoim liście otwartym do polskiego episkopatu chrześcijanie ze wspólnoty Wiara i Tęcza.
Wspólnota Wiara i Tęcza to grupa chrześcijańskich lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów. To nie pierwszy list, jaki napisali do członków polskiego episkopatu. W połowie 2011 roku głośno było o ich liście skierowanym do papieża Benedykta XVI. Prosili w nim m.in. o współpracę w sprawie zniesienia karalności aktów homoseksualnych na całym świecie. Kwestionowali także wywieraną na gejach i lesbijkach presję, by poddali się terapii mającej zmienić ich orientację seksualną.

Tym razem, w związku z trwającą w Polsce debatą o legalizacji związków partnerskich, postanowili wystosować list otwarty do polskiego episkopatu.

Ich zdaniem "legalizacja związków partnerskich nie stanowi zagrożenia tradycyjnej rodziny ani nie pomniejsza jej wartości. To brak legalizacji osłabia rodzinę, gdyż niektórzy jej członkowie pozostają zepchnięci na margines życia". Piszą, że czują się marginalizowani w Kościele. "Po raz kolejny zwracamy się do Was jako grupa Polskich Chrześcijan LGBTQ Wiara i Tęcza. Wasze publiczne wypowiedzi nawołujące do odrzucania w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej projektów ustawy o związkach partnerskich oraz podziękowania złożone posłom, którzy głosowali przeciwko tym projektom, budzą nasz głęboki moralny sprzeciw. (...) W naszej grupie są pięknie żyjące pary i rodziny, wiele osób jest głęboko wierzących. Dzięki wsparciu wyjątkowych duszpasterzy i osób z grupy wiele/wielu z nas odzyskało poczucie własnej wartości i miłości Boga".

"Apelujemy po raz kolejny - w imię Boga, który stworzył nas wszystkich, a każdego w wyjątkowy sposób - nie odrzucajcie trzech procent wiernych i nie nakładajcie na nich krzyża, który ma uspokoić Wasze sumienia! Jest to brzemienna w tragiczne skutki próba utrzymania ścisłego podziału świata na 'idealnych' mężczyzn i kobiety - według teoretycznego modelu, który naprawdę nigdy w naturze nie istniał. Pragniemy, aby głos całego Kościoła był głosem prawdziwej miłości do wszystkich ludzi. Liczymy, że tym razem przyjmiecie nasz list z otwartością, która umożliwi dialog. Prosimy o światło Ducha Świętego dla Was, a także dla nas (podział nie jest jednoznaczny, część z Was jest także mniejszościowej orientacji psychoseksualnej, będąc przy tym wspaniałymi duszpasterzami). Modlimy się o mądrość, miłość i wzajemne otwarcie i poznanie, które - jak wierzymy - nastąpi i da dobre owoce".

http://www.polskatimes.pl/artykul/770935,antyfaszysci-na-tropie-rasizmu-...

W "Brunatnej Księdze" zaistniał też radny powiatowy PiS Marian Ryba z Krynicy. Tropiciele ksenofobii wypomnieli mu, że podał w wątpliwość nadanie imienia łemkowskiego artysty Nikifora pociągowi z Warszawy do uzdrowiska. Ryba sugerował, że lepszym kandydatem byłby śpiewak Jan Kiepura, a nie przedstawiciel mniejszości narodowej.

- W mojej wypowiedzi nie padło nawet słowo Łemko, a tak napisano w tej "Księdze" - podkreśla Ryba. - Wyrwano pojedyncze słowa z kontekstu i zrobiono aferę. Znałem Nikifora, wychowałem się wśród Rusinów i bardzo ich szanuję.

W książce wspomniano też oblanie czerwoną farbą pomnika żołnierzy radzieckich w Nowym Sączu i stadionowe przykłady nietolerancji. 7 kwietnia 2012 r. w Stróżach na meczu Kolejarza z GKS Katowice senator Stanisław Kogut krzyknął do sędziego "Ty mongole", za co później przeprosił. Terminem mongolizm określa się bowiem zespół Downa. Miesiąc później w trakcie meczu Sandecji z Ruchem Radzionków sądeccy kibice naśladowali odgłosy małpy, gdy do piłki podchodził Senegalczyk Idrissa Cisse. Sandecja zapłaciła za to 6 tys. zł kary. "

Kto niszczy Kościół? Dominikanin: O. Rydzyk i biskupi

"Od wielu miesięcy trwa w polskim Kościele swoisty festiwal pod hasłem
szukaj wroga. Ten festiwal, reżyserowany przez o. Tadeusza Rydzyka i
przeradzający się chwilami w żałosny kabaret, objął swoim zasięgiem
tysiące, a nawet miliony ludzi, rozsiadł się w kruchtach kościołów,
(...) porwał w swój wir wielu biskupów, dotarł nawet do Rzymu" - tak
zaczyna się kilkustronicowy artykuł dominikanina o. Ludwika Wiśniewskiego w "Tygodniku Powszechnym".

rzuca oszczerstwa i lży"76-letni o. Wiśniewski dla TP

To już drugi tak mocny tekst o. Wiśniewskiego. W 2010 r. "Gazeta
Wyborcza" opublikowała jego list do nuncjusza apostolskiego abp.
Celestino Migliore, w którym pisał, że duchowieństwo w 50 proc. jest
zarażone ksenofobią, a część biskupów przyczynia się do rozbijania
Kościoła. Zarzucał wtedy Episkopatowi, że popiera "inicjatywy i dzieła
formalnie katolickie, a w rzeczywistości pogańskie, bo jątrzące i
dzielące społeczeństwo i Kościół" - miał na myśli właśnie Radio Maryja i
"Nasz Dziennik".

Dyrektor Radia Maryja jest głównym
bohaterem tekstu w „Tygodniku”. Już dawno żaden z duchownych tak ostro
nie podsumował jego działalności. „W tym radiu
ukrywa się jakiś niebezpieczny »robak «, który wyprowadza słuchaczy
»na manowce «”. Czytamy: „Działalność i słowa wygłaszane przez o.
Tadeusza Rydzyka odbieram jako judzenie, a w rezultacie rozbijanie
Kościoła i narodu”. O dyrektorze Radia Maryja dominikanin pisze, że
„często rozmija się z prawdą, a nawet rzuca oszczerstwa i lży” (chodzi
m.in. o nazwanie Marii Kaczyńskiej czarownicą). Zakonnik ironizuje też,
że o. Rydzyk, szukając wszędzie dookoła spisków, „ma wybujałą
wyobraźnię”.

Tym: Tezy księdza de Berier lekko zapachniały wodą kolońską z czasów NSDAP
Lekko zapachniało oryginalną wodą kolońską
przechowywaną od czasów NSDAP i naszym kołtuństwem demonstrującym się
dziś w licznych dyskusjach także poza Kościołem - pisze satyryk i
felietonista w najnowszym wydaniu "Polityki".

- Post, pokuta i troska o zbawienie wieczne
dały się we znaki księdzu profesorowi Franciszkowi Longchamps de Berier,
członkowi zespołu ekspertów ds. bioetycznych episkopatu - pisze w
najnowszej "Polityce" Stanisław Tym. De Berier w wywiadzie dla "Uważam Rze" ogłosił, że są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu w twarz dziecka wiedzą, że zostało ono poczęte z in vitro,
bo mają "dotykową" bruzdę, charakterystyczną dla pewnego zespołu wad
genetycznych. - Lekko zapachniało oryginalną wodą kolońską przechowywaną
od czasów NSDAP i naszym kołtuństwem demonstrującym się dziś w licznych
dyskusjach także poza Kościołem. Po kilku dniach ksiądz profesor zaczął
się tłumaczyć, o co mu chodziło, i pogrążył się do końca - ocenia Tym.

Żakowski w TOK FM: Od dwóch lat zaczyna się robić straszno i trzeba się nad tym zastanawiać
Informacja wstrząsająca. Prawica się rozwija. Ta grupa nie ma
większości, ale od dwóch lat zaczyna się robić straszno i trzeba się nad
tym zastanawiać - mówił w Poranku Radia TOK FM Jacek Żakowski. - Czy
minister Szumilas ma program edukacji demokratycznej, antynazistowskiej
młodzieży, która jest zagrożona tą zarazą? I może być coraz bardziej
zagrożona, zwłaszcza w czasach kryzysu - zastanawiał się publicysta.

Wicepremierzy od gospodarki, premier do spraw społecznych?


W środę premier ogłosił zmiany w rządzie. Zdaniem Żakowskiego
brakuje w ekipie jeszcze jednej osoby - ministra, który będzie
odpowiadał za sprawy społeczne: naukę, edukację, kulturę, sport, zdrowie, pracę.
- Tu jest chaos. Ekonomicznie rząd trzyma się dobrze, o tyle w
politykach społecznych jest nieskoordynowany. Odkąd Michał Boni odszedł z
kancelarii premiera nikt nawet nie próbuje się tym zajmować. Jeżeli
nikt się za to nie weźmie, to sukcesy finansowe ministra Rostowskiego
pójdą na marne - stwierdził Żakowski w TOK FM.

- Być może
ostatnie nominacje sprawią, że domeną społeczną zajmie się sam premier
Tusk - zastanawiał się w Poranku Radia TOK FM Wiesław Władyka. - Premier
nie może nie zauważyć, że debata w Polsce przenosi się z boiska
smoleńskiego na boisko obyczajowe. On chce być obecny na tym boisku -
dodał Tomasz Lis. - Niedługo będzie walczył nie tylko z szaleństwem
Kaczyńskiego, ale też z odradzającym się radykalizmem, szowinizmem,
nacjonalizmem i kibolstwem.

"Ks. Oko dostałby z otwartej pięści w pysk", czyli mowa miłości homolobby

- Szkoda, że nie byłem na widowni bo dostałby (ks. Oko - przyp. MB) z otwartej pięści w pysk za mówienie, że ... czytaj »

Tekst ks. Dariusza Oko z Frondy podbija zachodnie portale katolickie. I prowokuje dyskusję

„Z
papieżem przeciw homoherezji”, czyli znakomity tekst ks. Dariusza Oko z
63 numeru kwartalnika Fronda zdobywa amerykańskie portale katolickie.
Już ... czytaj »

Prokuratura zajęła się stroną Antyreligijni.pl

Okazuje
się, że warto reagować, gdy uczucia religijne chrześcijan są obrażane,
bo anonimowość internetowych hejterów nie zawsze jest wystarczającym
parawanem ... czytaj »

Prof. Żuchowski o atakach na UAM: to przypomina nagonki z lat 50. „Sprawa budzi niepokój”

„Podobno jeden z dziekanów Wydziału Filologii Polskiej i Klasycznej
do szefa AKO prof. Stanisława Mikołajczyka powiedział: doigraliście
się, to teraz macie”.

wPolityce.pl: Na UAM - uczelni, na której pan wykłada, na początku lutego doszło do ataku na gabinety naukowców, którzy podpisali list w obronie prof. Krystyny Pawłowicz. Na ile poważne były te wydarzenia?

Prof. Tadeusz Żuchowski, dyrektor Instytutu Historii Sztuki UAM: Te
wydarzenia znam z relacji świadków, nie byłem obecny przy tych
zajściach. Według mojej oceny sprawa ma dwie płaszczyzny. Na pierwszy
rzut oka mamy do czynienia z głupią, mało znaczącą zabawą, happeningiem.
On był skierowany przeciwko profesorom uznanym za niewłaściwych, czy
takim, którzy się nie podobają. Można powiedzieć, że tego typu
wydarzenia raz na jakiś czas mają miejsce na uniwersytetach. Jest więc
to rodzaj prowokacji, która w życiu akademickim nie jest aż tak dziwna.
Jednak mamy i drugą stronę medalu – przecież celem zabiegów były ataki
na konkretne osoby. One zostały wybrane z listy. Te wydarzenia miały
związek z naukowcami, którzy podpisali się pod listem w obronie prof.
Krystyny Pawłowicz. Mamy więc wyraźnie polityczny wybór. Z tego punktu
widzenia sprawa budzi niepokój.

Stanowisko Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” w sprawie komentarza Minister Barbary Kudryckiej dotyczącego Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego.

KSN NSZZ „Solidarność” z niepokojem odnotowuje komentarz Minister Profesor Barbary Kudryckiej zainspirowany zakończeniem prac nad Kodeksem Etyki Pracownika Naukowego opracowanym przez Komisję do spraw etyki w nauce, działającą przy Polskiej Akademii Nauk pod kierunkiem prof. Andrzeja Zolla.

Podzielamy opinię 538 profesorów i innych pracowników akademickich, którzy w niedawnym liście otwartym piszą

„Nasz sprzeciw budzi przede wszystkim część komentarza, w której Pani Minister pisze: "Ale nie mniej ciężkim przewinieniem [jak plagiat czy sfabrykowanie wyników] jest choćby próba zarażania studentów swoim światopoglądem – zwłaszcza gdy ten światopogląd wymyka się regułom uznawanej powszechnie wiedzy, dotychczasowym ustaleniom naukowym i rzetelnej metodologii." A następnie przytacza Pani w ironicznej formie przykłady związane z Katastrofą Smoleńską i działalnością o. Tadeusza Rydzyka.”
Uważamy, podobnie jak sygnatariusze listu 538, że Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie ma prawa, „jako urzędnik państwowy, narzucać nauczycielom akademickim i naukowcom co im wolno powiedzieć w czasie wykładu, seminarium lub publicznych wystąpień.” Nie zgadzamy się na to, aby Kodeks Etyki mógł „być narzędziem bieżącej walki politycznej, wykorzystywanym do dyscyplinowania, jeśli nie karania, pracowników naukowych prezentujących poglądy odmienne od poglądów decydentów politycznych i administracji państwowej.”

Przewodniczący KSN NSZZ „Solidarność”

Prof. Edward Malec

Wydaje mi się, że twarz chrześcijaństwa i propozycja chrześcijańska, którą prezentuje środowisko Radia Maryja, po prostu nie przeżyje jednego pokolenia. To nie jest propozycja, na której można budować życie religijne i chrześcijańskie, bo ona jest nastawione w kontrze, w sprzeciwie, na poszukiwanie wrogów - mówił w Radiu TOK FM o. Tomasz Dostatni, dominikanin.
Dostatni odnosił się do tekstu z najnowszego "Tygodnika Powszechnego" autorstwa o. Ludwika Wiśniewskiego, duszpasterza akademickiego. Wiśniewski w tekście pt. "Gdzie my jesteśmy?" pisze: "Sprzeciwiam się wtapianiu Eucharystii, krzyża, religii w akcje ściśle polityczne. Sprzeciwiam się manipulowaniu żarliwą religijnością". Odnosi się w ten sposób do mediów Tadeusza Rydzyka, jak i działań samego redemptorysty.

"Festiwal: szukaj wroga"

"Od wielu miesięcy trwa w polskim Kościele swoisty 'festiwal' pod hasłem 'szukaj wroga'. Ten 'festiwal', reżyserowany przez o. Tadeusza Rydzyka i przeradzający się chwilami w żałosny kabaret, objął swoim zasięgiem tysiące, a nawet miliony ludzi: zawojował pocztę, rozsiadł się w kruchtach kościołów, wypłynął na ulice, porwał w swój wir wielu biskupów, dotarł nawet do Rzymu, aby ostatecznie zamknąć usta przeciwnikom" - pisze w "TP" o. Wiśniewski. Dodaje, że obecnie jesteśmy świadkami "jakiegoś zbiorowego szaleństwa", któremu nadaje się nazwę "przebudzenie". "To niby-przebudzenie uderza nie tylko w porządek prawny naszego państwa, ale także w Kościół" - zauważa duchowny.

- Ojciec Wiśniewski mówi i mocniej: że często budowane to wszystko jest na fałszu, oszczerstwach, braku prawdy. To warto usłyszeć i - oczywiście - ten głos można zlekceważyć, zakrzyczeć, przejść obok tego. Ale te pytania zostaną - komentował publikację "Tygodnika" o. Tomasz Dostatni w TOK FM.

"Poważne oskarżenia, wręcz oszczerstwo Rydzyka"

- Mam nadzieję, że zawarte sformułowania i postawione pytania w tekście o. Wiśniewskiego spotkają się z odzewem - dodał o. Dostatni. - A pytania trzeba stawiać, bo gdy się ich nie stawia, problem zostanie zsunięty ze stołu.

Wiśniewski pisze: "Ostatnio o. Rydzyk ujawnił ('Nasz Dziennik', 31 XII 2012 - 1 I 2013), że powstała potężna koalicja w trójkącie: prezydent - rząd - KRRiT, mająca za cel zniszczenie Radia Maryja i TV Trwam. Ci potężni 'koalicjanci', posługujący się - jak twierdzi - kłamstwem, nie mogą tolerować instytucji 'prawdy'. Wydaje się jednak, że jeśli ktoś - co nie daj Boże - ostatecznie zniszczy te dzieła, to zniszczy je sam twórca, maniakalnie poszukujący wrogów". - Diagnoza tego tekstu jest ważną diagnozą, ponieważ to są konkretne podejścia do różnych tekstów - zauważył Dostatni.

- Jeden przykład: w jednym z wywiadów o. Tadeusz Rydzyk wyciąga ostre oskarżenia pod adresem prezydenta Komorowskiego czy Jana Dworaka i mówi, że ich postępowanie to coś przeciwko panu Bogu i przeciwko Kościołowi. O. Ludwik mówi, że to poważne zarzuty, a wręcz oszczerstwo. Mówi, że nikt publicznie nie zwróci uwagę o. Rydzykowi, że to bezkarne. I to jest silne. Bo jeżeli robi się z kogoś przeciwnika pana Boga, to idą za tym konsekwencje - to w końcu pokazywanie pewnego obrazu Kościoła - podkreślił gość TOK FM.

I podsumował: - Jeśli nie ma rozmowy we własnej rodzinie, jaką jest Kościół, ludzi, którzy mają różne poglądy, to do czego to będzie doprowadzało? Do tego, że będzie następowała atomizacja poglądów, do radykalizacji.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13474676,_Twarz_chrzescijanstwa_wg_sr...

Studenci bronią ks. Longchamps de Berier

Uważają, że ataki na niego to ataki na wolność nauki

Naszym obowiązkiem jest stanąć w obronie Człowieka, który dla swych
wychowanków jest nie tylko autorytetem w dziedzinie prawa, ale także
wzorem etycznego postępowania i przyjaznego, partnerskiego podejścia do
innych osób, w tym studentów. Za wysoce niesprawiedliwe uważamy
agresywne ataki wymierzone w Księdza Profesora, zwłaszcza jeśli są one
motywowane bieżącymi kalkulacjami o charakterze czysto politycznym –
głosi oświadczenie studenckiego samorządu.

- Uważamy ponadto, że pojawiające się apele o usunięcie nauczycieli
akademickich stanowią poważne zagrożenie dla wolności nauki i
konstytucyjnie zagwarantowanej autonomii uczelni wyższych – podkreślają
adepci prawa i administracji z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pokaz filmów słowackiego autora, który jeździ z kamerą po Europie i dokumentuje nacjonalistyczne demonstracje, połączony z dyskusją o odradzaniu się nacjonalizmu, organizowała Krytyka Polityczna.

Najpierw miał się odbyć w galerii BWA Design w samym centrum miasta, przy ul. Świdnickiej. Gdy jednak organizatorzy zorientowali się, że tego dnia, właśnie Świdnicką i w czasie pokazu, przejdzie organizowany z okazji święta Żołnierzy Wyklętych marsz NOP-u i kibiców Śląska Wrocław, postanowili, że przeniosą projekcję do położonej na uboczu galerii BWA Awangarda.
Ten film, jak i cała prezentowana przez nas sztuka, ma prowokować i skłaniać do konfrontacji, ale konfrontacji postaw i poglądów, a nie walki na pięści.

Puchała podkreśla, że nie czuje się przez nikogo zastraszony: - Nie jesteśmy tchórzami! Od lat prezentujemy bardzo kontrowersyjną sztukę, za co byliśmy wielokrotnie atakowani. Ale w obliczu gróźb nie mogę jednak narażać niczyjego zdrowia ani życia. Może rzeczywiście data projekcji była dobrana nieszczęśliwie?
Paweł Czuma z biura prasowego wrocławskiego ratusza wczoraj po południu przedstawił nam inną wersję wydarzeń. Jego zdaniem przedstawiciele galerii zostali przez organizatorów wprowadzeni w błąd: - Organizatorzy z Krytyki Politycznej zapewniali jej kierownictwo, że wydarzenie ma mieć charakter społeczny i będzie związane z tematyką przeciwdziałania rasizmowi. Okazało się jednak, że spotkanie miało mieć charakter czysto polityczny, lewicowy i dlatego - a nie z obawy przed marszem - impreza została odwołana.

http://wyborcza.pl/1,75248,13473428,NOP_terroryzuje_Wroclaw.html

TVN24 szczuje, choć sprawa jasna

"Te dwie imprezy nie mogą razem funkcjonować".

Z obawy przed NOP odwołali projekcję

Wrocławska galeria sztuki współczesnej BWA odwołał pokaz filmów o
nacjonalistycznych demonstracjach w Europie. A wszystko przez...
czytaj dalej »

Piotr Skwieciński

Ta
histeria jest przemyślana. Ile to już razy po '89 roku „Wyborcza” i
zorkiestrowane przez nią media obwieszczały, że Polskę zaleje fala
faszyzmu?

Maziarski nie stawia kropki nad „i”. Nie domaga się jednoznacznie,
aby twórcy portalu i tygodnika odpowiedzieli karnie za antylewicowe
pikiety. Doceńmy to.

Grochów Patriotyczny

‎1
marca to Dzień Żołnierzy Wyklętych. Jak się okazuje, również idealna
data na promocję dewiacji. I również idealna okazja do konfrontacji
rozwieszaczy pedalskich plakatów z ludźmi chcącymi uczcić ten dzień
pamięci. Jakoś tak mi się to pięknie układa w taki obraz:
Po Stolicy
tego dnia będzie się kręcić sporo narodowców i kibiców. Bardzo
prawdopodobne, że w wielu miejscach może dojść do spięć. Ja osobiście
czuję się obrażony doborem czasu ale jako człowiek rozumny nie wierzę w
przypadkowość niektórych zdarzeń (nazwijcie to teorią spiskową). Data
promocji pederastów jest w mojej opinii dobrana bardzo pieczołowicie i
obliczona na oczekiwany efekt (paru frajerów dostanie po pysku) a potem
szloch w mediach: faszyści i neonaziści.
Mam nadzieję, że ewentualne plakaty długo u nas nie powiszą.
[GranPa]

Tygodnik Powszechny atakuje Radio Maryja

Nie milkną komentarze po bezpardonowym ataku Tygodnika
Powszechnego na Dyrektora Radia Maryja o. dr. Tadeusza Rydzka CSsR.
Czasopismo w jednym z artykułów oskarża Dyrektora Radia Maryja o to, że
rozbija Kościół i naród.

Według tygodnika marsze w obronie TV Trwam to lekcje uczące jak zniszczyć ojczyznę i Kościół. Słów
krytyki nie zabrakło też pod adresem części księży biskupów, których
oskarża się o to, że manipulują słowami Ojca św. Benedykta XVI.

Solą w oku dla wielu środowisk stało się przesłanie ówczesnego
Papieża wystosowane z okazji 20-lecia powstania Radia Maryja, w którym
doceniono działalność toruńskiej rozgłośni i dzieł przy niej powstałych.

Przeciwników Radia Maryja bardzo zaniepokoiły także słowa pozdrowień
Benedykta XVI jakie podczas modlitwy Anioł Pański w lipcu ubiegłego roku
wystosował do Rodziny Radia Maryja zgromadzonej na Jasnej Górze.

Benedykt XVI zauważył wtedy, że zebrani na wspólnej modlitwie
słuchacze Radia Maryja modlą się za ojczyznę, rodziny i o wolność
słowa. Podobnie zareagowano na listopadową pielgrzymkę Rodziny Radia
Maryja do Watykanu.

Na tym jednak nie koniec, dla atakujących katolickie media – czara
goryczy przelała się – kiedy Benedykt XVI za pośrednictwem ks. abp
Angelo Becciu podziękował za księgi modlitw i ofiar w intencji Ojca
 św.– jakie radiowa rodzina ofiarowała Papieżowi podczas wspomnianej
pielgrzymki do Watykanu.

Prof. Jerzy Robert Nowak zwraca uwagę, że czas, w którym ukazuje się artykuł nie jest przypadkowy.

- Przypomnijmy, że ten artykuł ukazuje się w okresie skrajnie
nasilonej agresji ateistycznej w Polsce, czego wyrazem były choćby
kolejne dwie okładki różnych tygodników. Angora – okładka obrażająca w
sposób ohydny i niegodny Papieża Benedykta XVI i najnowsza okładka
tygodnika Newsweek sugerująca odpowiedzialność Kościoła za pedofilię. To
oczywiście tylko czubek góry lodowej – powiedział prof. Jerzy Robert Nowak.

Na tym tle artykuł dominikanina o. Ludwika Wiśniewskiego, który
oskarża Radio Maryja i Telewizję Trwam skupiające miliony wiernych o
rozbijanie Kościoła jest zakłamany i oburzający  – akcentuje  prof.
Jerzy Robert Nowak.

Jednocześnie akcentuje na ogromną rolę jakie spełniają te katolickie media zarówno w Polsce jak i na świecie.

- To radio i TV Trwam łączą wiernych, prowadząc ich jakże skuteczną
ewangelizację, którą doceniali obaj kolejni Papieże – wielki Papież
Polak i jego następca Benedykt XVI. Marsze w obronie TV Trwam są przede
wszystkim protestem, przeciwko rażącej dyskryminacji, rażącemu łamaniu
demokracji w Polsce, poprzez zablokowanie częstotliwości dla tej tak
ważnej katolickiej telewizji. Obawiam się, że artykuł dominikanina
Wiśniewskiego posłuży tylko do spotęgowania ataków na Kościół i biskupów
– dodaje prof. Jerzy Robert Nowak.

Wypowiedź prof. Jerzego Roberta Nowaka:

Galeria sztuki nie może i nie powinna być miejscem konfrontacji o charakterze politycznym, a już na pewno nie miejscem potencjalnej przemocy, czy to o źródle prawicowym czy lewicowym - oświadczył.

Wygląda na to, że przed nacjonalistami nie zamierzają uciekać przedstawiciele lubelskiej galerii Labirynt, Przestrzeń Działań Twórczych "Tektura" i lubelskiego Klubu Krytyki Politycznej.

Tego nie zobaczycie wiadomościach

Dziś o godz. 19 w galerii Labirynt przy ul. Popiełuszki 5 zaplanowano zarówno pokaz filmu Rafy, jak i spotkanie z autorem. "Rafa bada cienką granicę między patriotyzmem a nacjonalizmem i dokumentuje wszelkie przejawy rasizmu i ksenofobii. Podobnie jak słynny czeski reżyser Karel Vachek, Rafa zostawia włączoną kamerę także wtedy, gdy w pobliżu nie ma już żadnych dziennikarzy. Dzięki temu udało mu się zebrać materiał, jakiego nigdy nie zobaczylibyśmy w wiadomościach telewizyjnych" - czytamy w informacji organizatorów.

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,13486195,Tego_nie_zobaczycie_w_TV...

Studenci przeciw agresji w debacie publicznej

Studenci Wyższej Szkoły Nauk Społecznych i Technicznych przejdą w
sobotę ulicami miasta w marszu przeciwko agresji. To pokłosie wydarzeń
sprzed tygodnia, kiedy grupa młodych mężczyzn próbowała zakłócić wykład
Adama Michnika na tej uczelni.

Inicjatywa wyszła od samorządu studenckiego - mówi Maria Pierzchalska,
rektor uczelni. - Młodzież przejdzie sprzed naszego budynku przy ul.
Wodnej ulicami 25 Czerwca i Żeromskiego do pomnika Jana Kochanowskiego.
Studenci będą nieśli transparenty z hasłami "Równość, Dialog,
Tolerancja". Przy pomniku zatrzymają się, by odczytać apel do
mieszkańców miasta, a potem wrócą na zajęcia.

Studenci
WSNSiT zapraszają do udziału w marszu studentów innych uczelni oraz
wszystkich radomian, którzy nie zgadzają się na agresję w debacie
publicznej. Wymarsz z ul. Wodnej o godz. 9.30.

Prof. Kudrycka: Krzyż w Sejmie łatwiej powiesić, niż zdjąć

Jarosław Gowin lubi odwoływać się do sumienia. Ale wykorzystał to do
celów politycznych - do dzielenia Platformy. Po prostu kontestował
przywództwo Tuska.

Po przerwanym wykładzie Michnika studenci idą w marszu przeciwko agresji

Grupa kilkudziesięciu studentów Wyższej Szkoły Nauk Społecznych i
Technicznych przeszła deptakiem w proteście przeciwko brutalizacji
debaty publicznej w Radomiu. W minioną sobotę Adam Michnik gościł...

Marsz ochraniała policja i straż miejska.

prof. Nalaskowskiego o akcję KPH. „To kolejna próba budowania w nas poczucia winy. Tu chodzi o formowanie nowego Polaka”

„Słyszeliśmy, że jesteśmy antysemitami, że trzeba Grossa, żeby nam
udowodnić, że jesteśmy bandytami, słyszeliśmy, że jesteśmy idiotami za
kierownicą, więc trzeba wszędzie stawiać radary, teraz okazuje się, że
wszyscy jesteśmy homofobami”.

• Tak się rodzi prześladowanie, czyli zabawy Tomasza Lisa

  | 

  

  Depersonalizacja,
  obrzydzenie, wykluczenie jest zawsze pierwszym krokiem ku zniszczeniu
  drugiej strony. I nie ma znaczenia, czy wykluczającym jest lewica czy
  prawica, liczy się czy ma narzędzia, żeby taką operację przeprowadzić. W
  Polsce zaś ma je lewica, która dysponuje doskonałym liberalno-lewicową
  ... czytaj »

"Bądźmy wierni swojej nienawiści"

Zdaniem Piróga do braku tolerancji w Polsce znacznie przyczynia się polityka Kościoła. - Czasami żartuję, że Jezus urodził się w Częstochowie, w słowiańskiej i katolickiej rodzinie, jego matka była chrześcijanką od pokoleń, a ojciec prawdziwym Polakiem. Wielu ludzi w Polsce chciałoby w to wierzyć - mówił. - Ale skoro tak nie lubimy innych, to odrzućmy osiągnięcia pedała Newtona i zwykłego Żyda Einsteina. Pozbądźmy się rzeczy produkowanych w Azji, nie słuchajmy jazzu, bo nie lubimy czarnych. Bądźmy wierni swojej nienawiści. Czy takiej Polski właśnie chcemy? - pyta Piróg.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13498314,Pirog__Na_okrag...

Marcinkiewicz:
Tusk jest najzdolniejszym politykiem dwudziestolecia. Niesiołowski i
Wałęsa powinni mieć więcej przyzwolenia na ostre słowa

"My nie założyliśmy partii... jeszcze, bo nie można powiedzieć, że
nigdy... Różne rzeczy można sobie wyobrazić. Dziś nie wyobrażam sobie
partii w takiej konfiguracji" - deklarował były premier.

http://niezalezna.pl/39089-lewackie-bojowki-atakuja-bandyci-uzbrojeni-w-...

W centrum Lublina grupa
zamaskowanych mężczyzn napadła przechodniów, którzy wracali w piątek z
Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Napastnicy byli bardzo agresywni.
Bili swoje ofiary pałkami i butelkami. W ocenie policji, motywem ataku
mogły być „odmienne poglądy ideologiczne. Napastnicy już wpadli w ręce
policji.



W piątek około godz. 23 policjant obsługujący kamery monitoringu
miejskiego zauważył w okolicach kiosku przy ulicy Długosza podejrzaną
grupę mężczyzn. - Byli ubrani w ciemne kurtki, a na głowach mieli kominiarki. Twarze zasłonili szalikami. W rękach trzymali butelki i pałki -
relacjonuje w rozmowie z „Kurierem Lubelskim” kom. Renata
Laszczka-Rusek z biura prasowego KWP w Lublinie. Po chwili grupa
mężczyzn ruszyła w kierunku centrum.



Dyżurny komendy wysłał do centrum Lublina wywiadowców i policjantów z
Oddziału Prewencji KWP w Lublinie. Zamaskowani napastnicy zaatakowali
idących od strony ul. Lipowej młodych mężczyzn, którzy wracali z marszu w
Dzień Żołnierzy Wyklętych. Wywiązała się bójka. - Uzbrojeni napastnicy byli agresywni, bili i kopali pokrzywdzonych, uderzali ich pałkami i butelkami - dodaje Laszczka-Rusek. Policjanci zatrzymali 7 mężczyzn, zabezpieczyli gaz pieprzowy, pałki oraz rękawice taktyczne.



Wszyscy napastnicy zostali zatrzymani do wytrzeźwienia i wyjaśnienia.
Trzech z nich w wieku od 30 do 35 lat zostało tymczasowo aresztowanych,
usłyszeli zarzuty udziału w bójce. Grozi im do 8 lat pozbawienia
wolności.



- Jak wynika ze wstępnych ustaleń śledczych motywem ataku podejrzanych mogły być odmienne poglądy ideologiczne – informuje Laszczka Rusek.



Zaatakowani wracali z Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Wszystko
wskazuje na to, że atak nie był przypadkowy – pisze „Dziennik Wschodni”.
Na filmie widać, że napastnicy przygotowują się do niego: wywijają
kurtki na lewą stronę, żeby nie zostać rozpoznanym. Z nieoficjalnych informacji wynika, że podawali się za związanych ze środowiskami lewackimi.



Nagranie kamer policyjnych

Zamaskowani napastnicy zaatakowali idących od strony ul. Lipowej młodych mężczyzn, którzy wracali z marszu w Dzień Żołnierzy Wyklętych. Wywiązała się bójka. - Uzbrojeni napastnicy byli agresywni, bili i kopali pokrzywdzonych, uderzali ich pałkami i butelkami - dodaje Laszczka-Rusek. - Policjanci zatrzymali 7 mężczyzn, zabezpieczyli gaz pieprzowy, pałki oraz rękawice taktyczne.

http://www.kurierlubelski.pl/artykul/774835,napadli-na-przechodniow-w-ce...

W tym czasie centrum monitoringu poinformowało policję o tym, co
zarejestrowały kamery. Gdy w okolice Ogrodu Saskiego przyjechał patrol,
trwała tam już regularna bójka.

Zamaskowana grupa
zaatakowała kilku młodych, spokojnie zachowujących się mężczyzn idących
od centrum Lublina. - Byli bici i kopani nawet, gdy upadli - relacjonuje
Katarzyna Czekaj, zastępczyni szefa Prokuratury Rejonowej
Lublin-Południe.


Policjanci na miejscu zatrzymali w sumie siedem osób, ale wśród nich
było tylko trzech napastników. Pozostali uciekli. W weekend zatrzymani
dostali zarzuty pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia.

O co chodzi? Otóż napadnięci wracali akurat z marszu w Dzień Żołnierzy Wyklętych, współorganizowanego przez Obóz Narodowo-Radykalny.

Napastnicy mieli powiedzieć, że są z Antify - nieformalnej, antyfaszystowskiej i lewackiej organizacji. - Pytali pokrzywdzonych, czy są "nazi", czy są "narodowcami", czy wracają z marszu. Pokrzywdzeni nie są członkami żadnej organizacji politycznej, ale przyznali, że byli na marszu. Wtedy zostali zaatakowani. Tak wynika z ich zeznań - mówi prokurator Czekaj.

Holland ostro o Wałęsie: "Brak mu wykształcenia. W nocy pewnie słucha Radia Maryja" [U Lisa]

Problem postrzegania homoseksualizmu polega na totalnym braku edukacji
obywatelskiej, która niestety dotknęła także tego noblistę - powiedziała
Agnieszka Holland w programie Tomasza Lisa. - Przypuszczam, że on
głównie, jak pisze jego żona, słucha Radia Maryja w nocy. Widać, że się
pogubił w rozumieniu tego, czym jest prawdziwa demokracja, czym jest
wolność, prawa człowieka - dodała mówiąc o Lechu Wałęsie. "Homoseksualista zastąpił Żyda z przedwojennej Polski"


Reżyserka nawiązała także do słów Wałęsy, który stwierdził, że
po swojej wypowiedzi o homoseksualizmie dostał wielką falę poparcia od
obywateli. - Warto mu uświadomić, że gdyby np. powiedział coś przeciwko
Żydom oraz opowiedział się za karą śmierci, to ta fala byłaby jeszcze
większa - powiedziała Agnieszka Holland.

W ocenie
reżyserki obecnie wizerunek homoseksualisty zastąpił wizerunek Żyda,
jaki funkcjonował w przedwojennej Polsce. - To, co postuluje Wałęsa,
jeżeli to przetłumaczyć na historię, którą tak dobrze znamy, to getto -
powiedziała. - Wałęsa mówi, że homoseksualiści mają siedzieć za murem,
mogą sobie być na ulicach, ale tylko na określonych, gdzie on ich nie
może spotkać. Używa strasznych porównań. On oczywiście nie zdaje sobie z
tego sprawy, bo brak mu wykształcenia. A wykształcenie jest potrzebne
do tego, żeby rozumieć świat - zaznaczyła.

Godson: Teraz lobby homoseksualne, a później pedofilskie? Piróg: Homoseksualizm nie jest zaraźliwy

- Może pojutrze będzie lobby pedofilskie, które będzie walczyć o
obniżenie wieku inicjacji seksualnej? - pyta poseł PO John Godson. -
Homoseksualizm i związki partnerskie homoseksualistów nie...

Praca nad ciemnym ludem

Franciszek Kucharczak

Homodziałacz gardzi Wałęsą i społeczeństwem. Jemu wolno.

A że Wałęsa ma w zwyczaju mówić to co myśli, a nieraz nawet więcej –
powiedział, że  w polskim sejmie homoseksualiści powinni siedzieć w
ostatniej ławie sali plenarnej, a najlepiej za murem. Wielkie to
szczęście dla homolobby, że to powiedział, bo jest się czego przyczepić i
jazgotem świeckiego oburzenia odwrócić uwagę od istoty słów Wałęsy. A
istotą był stanowczy sprzeciw wobec narzucania większości tego, co chce
mniejszość.

I się zaczęło. Ekrany i łamy zapełniły się „autorytetami” w rodzaju
Roberta Biedronia czy Krystiana Legierskiego. Ten ostatni powiedział w
„Rzeczpospolitej” o Wałęsie: „Jego kompetencje intelektualne wydają się
nie pozwalać mu na to, by sprostać zmianom społecznym”. Gejowski
działacz przyznał też, że wielu Polaków zgodzi się z Wałęsą. „Trudno,
taki mamy poziom społecznej świadomości i pracujemy nad tym, żeby go zmienić” – powiedział.

No właśnie. Krystian Legierski z kolegami „pracują” nad „poziomem
społecznej świadomości”. Jasny z tego wniosek, że społeczeństwo wtedy
będzie miało właściwy poziom świadomości, gdy dorówna temu, który ma
Legierski. Bo na razie społeczeństwo jest niedojrzałe, co rozmówca
„Rzepy” jasno stwierdził: „Wałęsa pokazuje światu, że nasz kraj nie
pojął jeszcze podstawowych zasad demokracji, że społeczeństwo jeszcze
nie dojrzało do tego, aby o pewnych sprawach dyskutować”.

Tak więc być może Lech Wałęsa powróci do ciemnogrodu, czyli do
społeczeństwa. Chyba że jeszcze jest Salonowi potrzebny. To mu na razie
wybaczą.

Mariusz Lodziński: 1 marca wziął pan udział
w miejskich uroczystościach, a wieczorem w manifestacji firmowanej
przez antydemokratyczny ONR. Czy jako wysoki miejski urzędnik nie czuł
pan dyskomfortu świętowania w takim towarzystwie?


Arkadiusz Karbowiak (współautor pomysłu, by 1 marca został uznany
za Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych): Żadnego dyskomfortu w
związku z tym nie odczuwałem. Raczej cieszyłem się, że są środowiska,
które poza oficjalnymi uroczystościami chcą zorganizować jeszcze
kolejne.

ONR przyszedł m.in. z transparentem: "Z komunistami się nie rozmawia - do komunistów się strzela".


- Dla mnie to transparent historyczny. W moim przekonaniu
dotyczył lat 1945-1989, a tak naprawdę to chyba lat 1918-1989. W
odniesieniu do tamtego okresu był to transparent słuszny. Mieliśmy do
czynienia wówczas, od momentu przewrotu komunistycznego w Rosji, z
inwazją zbrodniczej ideologii w całym świecie i aby się przed tym
przestępczym systemem bronić, bez wątpienia należało do komunistów wtedy
strzelać. I strzelano w Rosji, na Ukrainie, Litwie, Łotwie, w Chile, Hiszpanii, na Węgrzech, w Salwadorze, Korei, Wietnamie i wielu innych krajach, także w Polsce w latach 1943-1963.


Dzisiaj po zakończeniu w 1989 roku zimnej wojny ten transparent
można traktować tylko w kategoriach historycznych. To zresztą z tego, co
pamiętam, trawestacja wypowiedzi Józefa Mackiewicza, który dokładnie
pisał "z komunistami się nie rozmawia, komunistów się zabija". Pisarz
sformułował tę myśl w obliczu światowej ofensywy komunistycznej, kiedy
różne środowiska na Zachodzie wzywały do dialogu z komunistami, zamiast
stawiać im zbrojny opór.

Nie
byłbym taki pewny, czy uczestnicy manifestacji traktowali ten
transparent w kategoriach historycznych. Dla ONR "komuniści" to
większość ich przeciwników politycznych.

- To
już każdy musi dokonać własnych interpretacji. Jeżeli ktoś gdzieś widzi
dzisiaj komunistów, to może ich wskazać i twierdzić, że ten transparent
był skierowany pod ich adresem. Ale w mojej ocenie to nie jest możliwe.


Wziął pan udział w tych uroczystościach z własnej woli, czy został pan zaproszony?


- Zostałem zaproszony, zapytano mnie, czy swoim nazwiskiem nie
udzieliłbym patronatu dla tych uroczystości. Wyraziłem na to zgodę.

W miejskich uroczystościach pana udział był marginalny, dla ONR-owców wygłosił pan przemówienie.

- Nie jestem człowiekiem, który sam zabiega o możliwość zabrania głosu. Zostałem o to poproszony i nie odmówiłem.


W uroczystościach oficjalnych brałem udział, bo rzecz jasna
identyfikuję się ze świętem 1 marca. A że podczas nich nie przemawiałem?
Bo nigdy takiej praktyki nie było, by przemawiały osoby, które nie
reprezentują władz miasta. Przemawia albo prezydent albo jego zastępcy.
Dlatego też mój udział był bierny.

To znaczy, że bliżej panu do takich antydemokratycznych środowisk jak ONR?


- Ani bliżej, ani dalej. Wyznaję mackiewiczowską zasadę, że nie
ma wroga na prawicy, ale też na antykomunistycznej lewicy. Z drugiej
strony nie ma ugrupowania politycznego, z którym całkowicie bym się
utożsamiał. Generalnie polityką się nie zajmuję i mało się nią
interesuję. Interesują mnie za to ludzie, dla których historia jest
rzeczą istotną i chcą ją propagować. Sprawami programów politycznych czy
głoszonych haseł się nie ekscytuję.

Wizerunek
ONR, czy wreszcie piłkarskich kibiców, którzy też byli obecni, jest
jednak dość wyrazisty. Biorąc udział w takiej manifestacji, w ogóle pan
się nad tym nie zastanawia?

- Nie mogę
zrezygnować z uczestnictwa w manifestacji dotyczącej żołnierzy podziemia
antykomunistycznego ze względu na kiepski wizerunek ONR czy kibiców w
takich czy innych oczach. W ogóle mnie to nie interesuje. Natomiast
jestem zainteresowany, by jak największa liczba osób w takim święcie jak
1 marca uczestniczyła i w tym sensie uroczystości wieczorne spełniły
moje oczekiwania. Generalnie staram się zachęcać wszystkich, bez względu
na sympatie polityczne, do udziału w tego typu przedsięwzięciach.
Należy się to tym, którzy poświęcili w walce o niepodległość Polski
swoje życie.

Sam pan
wspominał, że kiedyś prezydent Opola zasugerował panu w rozmowie, by
unikał pan angażowania się w sprawy polityczne. Trudno mówić o tym, że
ta manifestacja nie miała politycznego charakteru.


- Manifestacja miała charakter patriotyczny. Jeśli chodzi o moją
osobę, to podtrzymuję swoją deklarację politycznej neutralności. Nie
jestem członkiem żadnego politycznego ugrupowania. Natomiast
sugerowanie, że uczestnictwo u boku innych działaczy politycznych, czy
to w manifestacjach patriotycznych, czy innych otwartych spotkaniach,
jest angażowaniem się w politykę, stanowi moim zdaniem przejaw
PRL-owskiego, totalitarnego konceptu myślenia. Do głowy by mi nie
przyszło, żeby wobec kogoś takie sugestie czynić.

http://wyborcza.pl/1,126565,13503741,Wazny_miejski_urzednik_demonstruje_...

tropemwilczym.pl

Dziś
wieczorem zdemolowano drugą wystawę "Tropem Wilczym", tym razem we
Wrocławiu. Dzięki przyjaciołom ze Stowarzyszenia "Odra-Niemen", już stoi
z powrotem. Ciekawe ile jeszcze "trąb powietrznych", "huraganów",
"nieznanych sprawców", etc. nas czeka? Tym razem zawiadomiliśmy
policję...

Warszawa była pierwsza

Tak to mniej więcej wygląda...

Naprawiliśmy
wystawę. Mamy nadzieję, że już bez problemów będzie służyła
Warszawiakom na Placu Zamkowym aż do 17 marca. Zapraszamy! Ku pamięci
"Wyklętych"!

"Negatywne stereotypy to wstęp do szerzenia nienawiści"

Kazimierz Jaworski po raz kolejny protestuje przeciwko okładce dziewiątego tegorocznego numeru "Newsweek Polska". W liście do wydawcy tygodnika czytamy:

"Budowanie negatywnych stereotypów jest wstępem, by wzbudzić nienawiść do jakiejś grupy. Totalitarne reżimy XX wieku, przez które nasz kraj został szczególnie doświadczony, z upodobaniem stosowały tę metodę. Siano nienawiść na tle rasowym, narodowościowym czy klasowym. Przebieg był zawsze taki sam. Po fazie przemocy werbalnej, dochodziło do przemocy fizycznej pociągającej za sobą ofiary liczone w milionach".

Pod listem podpisali się: Krzysztof Wąsowski, generał Zakonu Rycerzy Jana Pawła II, Tomasz Kloc z Zakonu Rycerzy Kolumba - Rzeszów, Paweł Kurasz, prezes zarządu Diecezjalnego Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży Archidiecezji Przemyskiej, Jarosław Młodecki, prezes zarządu Dieciezjalnego Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży Diecezji Rzeszowskiej, oraz Jacek Kotula z Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Troski o Media "Świadectwo".

"Okładka ma na celu obrazę uczuć religijnych"

"Uniwersalny charakter mają również metody takich działań. Grupie, którą chce się zniszczyć, trzeba w uniwersalny sposób przypisać jakąś cechę negatywną, nieakceptowaną przez wszystkich innych. Eskalację tego typu działań obserwujemy obecnie w Polsce, a obiektem ataków są katolicy. Niestety, w awangardzie tego procederu kroczy Newsweek Polska. Wszelkie granice przekroczono w dziewiątym tegorocznym numerze tego pisma. Okładkę zdobi grafika skomponowana w sposób mający na celu obrazę uczuć religijnych katolików. Tytuł numeru brzmi: "Polski Kościół kryje pedofili" - czytamy w liście.

W dalszej części, przedstawiciele podkarpackich organizacji katolickich podają stwierdzenia, że w materiałach zawartych w "Newsweeku" brak argumentów, że przypadki pedofilii są częstsze wśród katolików, niż wśród innych grup.

"Budowanie skojarzenia: "katolik pedofil" jawi się wobec tego jako manipulacja, mająca na celu obrzydzenie katolików, utożsamienie z nieakceptowalnymi i karalnymi zachowaniami seksualnymi".

"Firma reprezentująca tygodnik, złamała zasady etyczne"

Cytują także kodeks etyczny Ringier Axel Springer, firmy, która reprezentuje tygodnik "Newsweek": "Naszym obowiązkiem, jako pracowników grupy Ringier Axel Springer, jest odpowiedzialność wobec współpracowników, naszych czytelników i użytkowników, partnerów biznesowych, władz publicznych, instytucji i społeczeństwa. Jako firma medialna ponosimy odpowiedzialność za to, jak przetwarzamy informacje i w jaki sposób korzystamy z wolności słowa". Ich zdaniem, firma złamała swoje zasady etyczne, wzniecając przez to kampanię nienawiści wobec katolików.

W konsekwencji autorzy listu podkreślają: "Doświadczenia historyczne zmuszają nas jednak do tego, by alarmować. Eskalacja agresji i nienawiści nabiera bowiem w pewnym momencie charakteru nieodwracalnego".
http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,13511384,Kosciol_kryje_pedofili...

MINISTERSTWO

ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI

BIURO MINISTRA

BM-ZPO-0667-49/2013.MW

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Szanowni Państwo,

W nawiązaniu do Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 20 lutego 2013, na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej informuję, że odpowiedzi na przedmiotowe pytania udzielimy w terminie do 22 marca 2013 roku. Dokument został przekazany do właściwego merytorycznie departamentu w celu opracowania odpowiedzi.

Z poważaniem,

Mateusz Wasilewski

Biuro Ministra

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji

Antifa - bandyci po trzydziestce
http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/25971,antifa-bandyci-po-trzydzies...

Po napadzie na młodych uczestników Marszu ku czci Żołnierzy Wyklętych w Lublinie trzech uzbrojonych bojówkarzy przedstawiających się jako „Antifa-huligans” już siedzi w lubelskim areszcie. Pozostałych szuka policja.

– Trudno po trzech dniach śledztwa mówić o karkołomnym przełomie – powiedziała „Naszemu Dziennikowi” prokurator Justyna Rutkowska-Skowronek, szefowa Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe. – Napastnicy zostali aresztowani. Osoby te, dokonując napaści, wykrzykiwały hasła „Antifa-huligans”. Policja prowadzi czynności zmierzające do zidentyfikowania pozostałych sprawców – dodała.

Do napadu doszło 1 marca, w Narodowy Dzień Żołnierzy Wyklętych ok. godz. 23.00 na jednej z głównych ulic miasta. Alejami Racławickimi szło sześciu młodych ludzi w wieku od 19 do 25 lat. Wracali z marszu organizowanego w centrum miasta przez środowiska patriotyczne. W okolicach Ogrodu Saskiego spokojnie idąca młodzież została zatrzymana przez dziesięcioosobowy oddział zamaskowanych i uzbrojonych w noże, pręty, butelki i wschodnie narzędzia walki mężczyzn.

Napastnicy usiłowali najpierw ustalić, czy chłopcy są „nazi” lub „narodowcami”, ale ci tłumaczyli, że nie są członkami żadnej organizacji politycznej, lecz tylko byli na marszu z okazji Dnia Żołnierzy Wyklętych. To wystarczyło, by zostali niezwykle brutalnie zaatakowani groźnymi dla życia narzędziami. Młodzi ludzi byli kopani i maltretowani nawet po upadku na ziemię.

Przed groźniejszymi skutkami napaści uchroniła ich interwencja policji. Okazało się bowiem, że lewaccy bojówkarze mieli tego dnia pecha. Wcześniej zostali zauważeni przez policjanta obsługującego kamery monitoringu miejskiego, gdy za jednym z kiosków przygotowywali się do napadu. Byli już zamaskowani, mieli kominiarki i szaliki na twarzach, a kurtki wywracali na lewą stronę, aby utrudnić identyfikację. W rękach trzymali butelki i pałki.

Ponieważ nie ulegało wątpliwości, że planują napaść, na miejsce wysłani zostali policyjni wywiadowcy oraz policjanci z Oddziału Prewencji KWP w Lublinie. To oni uratowali młodych ludzi i ujęli na gorącym uczynku trzech napastników. O sprawie jako pierwszy poinformował portal kurierlubelski.pl.

Zatrzymani to: Krzysztof l., 34 lata, który w tracie zdarzenia posługiwał się metalową pałką i gazem pieprzowym; Mikołaj B., 35 lat, nauczyciel filozofii, bezrobotny na utrzymaniu rodziców, posługujący się dwoma grubymi prętami połączonymi łańcuchem, nożem sprężynowym i gazem pieprzowym, oraz Łukasz S., 30 lat, z zawodu spawacz-ślusarz uzbrojony w skórzane rękawice wzmocnione komorami z piaskiem kwarcowym. Tylko ten ostatni przyznał się do winy.

– Złożył krótkie wyjaśnienia, treści których nie ujawniamy, ponieważ jeszcze wszyscy nie zostali ujęci – wskazuje prokurator Rutkowska-Skowronek.

Nie powinno to sprawić policji większych problemów, gdyż środowisko lewackich ekstremistów w Lublinie specjalnie się nie kryje. Latem ub.r. wywiesiło na przeznaczonym do rozbiórki kinie „Kosmos” wielki banner nawołujący do swoich przestępczych działań. W tym samym czasie za zgodą władz miejskich lewacy urządzili wiec pod miejskim ratuszem. Dwóch z ujętych napastników jest dobrze znanych lubelskiej policji.

– Te dwie osoby miały już wcześniej kontakt z organami ścigania. To były sprawy z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii – wskazuje prok. Justyna Rutkowska-Skowronek.

Jako prawdopodobne motywy napadu pani prokurator wskazuje różnice ideologiczne. – Na razie możemy tylko domniemywać, że chodziło o odmienne poglądy ideologiczne – zaznaczyła. – Śledztwo prowadzone jest w kierunku art. 159 kk, czyli pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Przestępstwo to jest zagrożone karą do 8 lat więzienia.

Jeden z zatrzymanych ma już obrońcę z wyboru.

Adam Kruczek, Lublin

antiFA działa....

Zapis o nauce Kościoła katolickiego w wychowywaniu dzieci prawdopodobnie zniknie ze statutu Szkoły Podstawowej nr 51 w Lublinie - ustaliło TOK FM. Chodzi o szkołę, w której - jak ujawniliśmy - na stołówce wiszą m.in. tablice z modlitwami przed i po posiłku. A w statucie jest mowa o konkretnej religii. Statut prawdopodobnie zmieni sama szkoła.
W szkolnym statucie jest zapis, że "szkoła kształtuje i rozwija postawy uczniów w oparciu o naukę Kościoła katolickiego". I kolejne zdanie, że szkoła "wskazuje uczniom godne naśladowania autorytety - przede wszystkim przybliżenie postaci oraz nauki Ojca Świętego". Jak już informowaliśmy, w pierwotnej wersji statutu takich sformułowań nie było. Ale szkoła statut zmieniła, o czym nie wiedziało ani miasto, ani kurator. Przejrzeliśmy statuty kilkudziesięciu szkół w Lublinie - nigdzie indziej nie ma zapisów o konkretnej religii.

Zapowiedź, że statut, czyli najważniejszy dokument w szkole, zostanie zmieniony trafiła już do Kuratorium Oświaty w Lublinie. - Rzeczywiście, rozmawialiśmy z panią dyrektor SP 51. Wiemy, że zapis statutu ma być zmieniony, wcześniej zmiany zostaną przedstawione do zaopiniowania Radzie Rodziców, by ostatecznie mogła się nimi zająć Rada Pedagogiczna - mówi kurator, Krzysztof Babisz. Na nasze pytanie, czy ze statutu powinien zniknąć fragment o nauce Kościoła katolickiego, kurator nie odpowiada wprost. Ale przyznaje, że takie sformułowanie może budzić kontrowersje. - Jeżeli mówimy o nauce katolickiej, to, żeby nie obrazić innych, musielibyśmy także dopisać religię prawosławną czy inne wyznania - dodaje Babisz.

Gdy sprawa statutu wyszła na jaw, kuratorium zapowiedziało, że dokument przeanalizuje i ewentualnie zażąda zmian. Ale szkoła - możnaby powiedzieć - wyprzedziła działania wizytatorów i sama zapowiedziała, że dokona zmian. Rada Pedagogiczna, jak mówi nam kurator, ma się tym zająć w połowie marca. Krzysztof Babisz podkreśla, że statut musi być zgodny przede wszystkim z Ustawą o systemie oświaty i z polską Konstytucją. Dlatego, nawet jeśli Rada Pedagogiczna na zmiany się nie zgodzi, kurator sam podejmie działania w tym zakresie. Chodzi o to, by w statucie było nawiązanie do tego, co jest w ustawie. - Zapis ustawowy mówi o tym, że nauczanie i wychowanie dziecka ma respektować chrześcijański system wartości, który za podstawę przyjmuje uniwersalne zasady etyki. I takim sformułowaniem powinni być usatysfakcjonowani wszyscy - tłumaczy Babisz.

Statut to początek

Jak mówiła nam dyrektorka szkoły Marianna Olszańska, tablica z zasadami kulturalnego spożywania posiłków, która wisi na szkolnej stołówce, a w której punkt pierwszy nawiązuje do modlitwy przed i po posiłku - też ma związek ze statutem. - Podstawą funkcjonowania szkoły jest statut, a dopiero w oparciu o niego tworzone są regulaminy, w tym te zasady kulturalnego spożywania posiłków. I wydaje mi się, że spokojnie i statut, i te zasady będą dostosowane w taki sposób, by były zgodne z prawem, ale też by były przyjęte przez rodziców - dodaje kurator.

O tablicę z zasadami pytała kuratora Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Fundacja jest zdania, że nie ma niczego niewłaściwego w tym, że każdy, kto sobie tego życzy, modli się przed i po jedzeniu, ale nie ma to nic wspólnego z zasadami kulturalnego zachowania. Ekspertka fundacji Elżbieta Czyż mówiła wprost, że wywieszone w stołówce zasady zawierają komunikat, że kto się nie modli - zachowuje się źle, a to już jest niedopuszczalne.

Tymczasem na stronie Szkoły Podstawowej nr 51 w internecie pojawiła się lista z głosami poparcia dla tej placówki i podejmowanych tam działań. Jest m.in. opinia prawna Instytutu na rzecz Państwa Prawa z Lublina, z której wynika, że nikt prawa nie łamie. Jest też zamieszczony tekst z Gościa Niedzielnego zatytułowany "Z frontu walki o świeckość", czy głos poparcia jednego z członków Rodziny Szkół Diecezji Toruńskiej.

Jest też informacja podpisana przez przewodniczącą Rady Rodziców o poparciu dla szkoły - informacja zakończona apelem do rodziców. "Każdy z Państwa może wyrazić swoją opinię w tej sprawie. Zachęcam do aktywności na forach internetowych. Nie bądźmy bierni! " - pisze przewodnicząca Rady Rodziców, Joanna Rząd. Poinformowała nas o tym jedna z internautek. "To co ukazało na stronie szkoły to już jest naprawdę kompromitacja. Podobnie apel Pani z rady rodziców, aby udzielać się na forach internetowych .... bez komentarza. (...) Nie wyobrażam sobie sytuacji, że w szkole publicznej w statucie tolerowany będzie zapis o tym, że naucza ona zgodnie z zasadami religii katolickiej czy jakiejkolwiek innej" - napisała do nas pani Małgorzata.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13516875,Ze_statutu_szkoly_wyleci__na...

"To moralnie obrzydliwe"

Zdaniem publicysty tygodnika "Polityka", do "grubiaństwa" Tadeusza Rydzyka już wszyscy przywykliśmy, podobnie do "niewyparzonego języka" Lecha Wałęsy i "kaznodziejstwa" Jarosława Gowina. "Ale muszę przyznać, że w trójpaku to jednak robi wrażenie" - podkreśla Szostkiewicz. "Oto robotnicy, kler, inteligencja w sojuszu przeciw liberalnej zmianie kulturowej" - dodaje.

Adamowi Szostkiewiczowi nie chodzi w argumentacji o to, by ktokolwiek pokochał gejów, ale o to, by te osoby zrozumiały, że "jest moralnie obrzydliwe i społecznie niszczące okazywać publicznie pogardę ludziom żyjącym inaczej niż większość, ale przecież nierobiącym innym krzywdy i mającym te same prawa ludzkie i obywatelskie, co my".

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,13517138,Szostkiewicz__co_laczy_Wales...

Strajk Szkolny

Kolejny skandal na Uniwersytecie Warszawskim:


"Mamy więc organizatora – działacza lewicowego, syna prominentnego
redaktora Gazety Wyborczej. Mamy „matronat” (!) skrajnie lewackiego
stowarzyszenia, które m.in. sprowadzało do Polski anarchistycznych
bojówkarzy z Niemiec. Mamy wreszcie dyskutantów: liberalnego socjologa,
pionierkę ideologicznej pseudonauki „gender” na UW, eksperta PZPR-u oraz
żydowską feministkę – członkinię zespołu Krytyki Politycznej „badającą
związek między homofobią a antysemityzmem”. Będą w tym składzie
debatować m.in. nad ruchami nacjonalistycznymi, nad marcem 1968 roku…
Bez historyków czy politologów zajmujących się tymi zagadnieniami. Czy
ktoś jeszcze wierzy w „standardy debaty akademickiej” na UW?"

Jutro wieczorem odbędzie się „debata” pod nazwa „Ksenofobia, Przemoc,
Uniwersytet?”. Jej organizatorzy, wśród których jest znany lewacki
aktywista, a zarazem syn redaktora Gazety Wyborczej, Krzysztof Pacewicz,
zapowiadają ją następująco:

„Uniwersytet Warszawski bywał areną przemocy, nietolerancji i
porachunków ideowych. Oczywiście nie można zapomnieć o getcie ławkowym,
ale data naszej dyskusji przywołuje wspomnienie marca 1968. Ostatnie
wydarzenia (próby zakłócenia wykładów Prof. Magdaleny Środy i Adama
Michnika) niepokoją i prowokują do stawiania pytań: czy historia się
powtarza? Koło Naukowe „Dyskursy Nowoczesności” (WSNSiR UW) zaprasza
Państwa na dyskusję, podczas której zastanowimy się: jak walczyć z
przemocą na Uniwersytecie, co zrobić, by nie zamienił się on w boisko
bojówek? Na czym polega autonomia Uniwersytetu i jakie są jej praktyczne
konsekwencje? Jak wyglądały i wyglądają relacje pomiędzy Akademią a
ruchami skrajnie nacjonalistycznymi, ksenofobicznymi i
antydemokratycznymi? Jak społeczność akademicka powinna się do tych
ruchów odnosić?”

Nie tylko jednak opis debaty, organizatorzy oraz…”matroni” („Matronat
[sic!] nad dyskusją: Rektorska Komisja ds. Przeciwdziałania
Dyskryminacji (UW), Stowarzyszenie „Nigdy Więcej””) wskazują na jej
charakter. Jednoznacznie lewacki jest również skład „panelistów”.

1. prof. Małgorzata Fuszara – „kieruje Podyplomowymi Studiami nad Społeczną i Kulturową Tożsamością Płci Gender Studies ISNS UW, których jest współtwórczynią.
W swojej działalności naukowej koncentruje się na zagadnieniu udziału
kobiet w życiu społeczno-politycznym. Bada międzynarodowe mechanizmy
włączania i wykluczania kobiet ze sfery publicznej, zajmując się m.in.
zjawiskiem tzw. szklanego sufitu. Prowadzi badania na temat gender i
przemian ról społecznych kobiet i mężczyzn. Zajmuje się wpływem prawa
Unii Europejskiej na polskie prawo w zakresie równouprawnienia płci.”

Gender studies, dla niewiedzących, to taki odpowiednik marksizmu-leninizmu w nauce PRL-owskiej.

2. prof. Andrzej Mencwel - „jest profesorem w
Instytucie Kultury Polskiej na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu
Warszawskiego i na Wydziale Reżyserii Akademii Teatralnej im. A.
Zelwerowicza w Warszawie. W latach 1967-1983 był członkiem Związku
Literatów Polskich, członek PZPR w latach 1976-1981, ekspert IX Nadzwyczajnego Zjazdu PZPR w 1981 roku„

Komentarz? Chyba zbędny.

3. dr Agnieszka Graff – „pisarka, tłumaczka i publicystka żydowskiego pochodzenia, związana z ruchem feministycznym. Członkini zespołu „Krytyki Politycznej. Bada związki między homofobią a antysemityzmem.„

Komentarz? Jak wyżej.

4. No i na osłodę – prof. Andrzej Waśkiewicz,
dyrektor Instytutu Socjologii. Ten jeden nie jest lewakiem tak totalnym
jak pozostała trójka, ale oczywiście posłusznie reprezentuje linię
konsensusu lewicowo-liberalnego. Podpisuje się pod listami otwartymi środowisk lewicowych, jak np. za przyznaniem Kulturze Liberalnej dotacji państwowych.

Mamy więc organizatora – działacza lewicowego, syna
prominentnego redaktora Gazety Wyborczej. Mamy „matronat” (!) skrajnie
lewackiego stowarzyszenia, które m.in. sprowadzało do Polski
anarchistycznych bojówkarzy z Niemiec. Mamy wreszcie dyskutantów:
liberalnego socjologa, pionierkę ideologicznej pseudonauki „gender” na
UW, eksperta PZPR-u oraz żydowską feministkę – członkinię zespołu
Krytyki Politycznej „badającą związek między homofobią a
antysemityzmem”. Będą w tym składzie debatować m.in. nad ruchami
nacjonalistycznymi, nad marcem 1968 roku… Bez historyków czy politologów
zajmujących się tymi zagadnieniami. Czy ktoś jeszcze wierzy w
„standardy debaty akademickiej” na UW?

AK

"Jeśli Kaczyńska wierzy w zamach, to wyłudziła 3 miliony": Halicki bez kary. "Nikogo nie obraził"

"Analizowaliśmy tę wypowiedź i wyjaśnienia Halickiego. Nikt nie został
obrażony, nie zostały użyte słowa niewłaściwe. Nie było kłamstwa, bo był
tryb przypuszczający i sprawa została umorzona" - powiedziała
Kidawa-Błońska.

"Nie przepraszam za Jedwabne" sieje nienawiść. Wyrok na skinów

Oskarżeni z zaskoczeniem przyjęli wyrok 6 oraz
10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Podczas całego procesu
dobrze się bawili, nawet podczas przedstawiania końcowych stanowisk
stron, w piątek (8 marca) chichotali w najlepsze. Równie pewnie czuli
się 4 września 2011 roku, kiedy zakłócili manifestację przeciwko
faszyzmowi i ksenofobii. Kilkudziesięciu łysym "patriotom" udało się
wtedy zastraszyć mieszkańców miasta. Szli obok milczącego Marszu
Jedności, wymachiwali pięściami i wrzeszczeli: "Wielka Polska narodowa", "Polska cała tylko biała", "Naszą bronią nacjonalizm" oraz "Nie przepraszam za Jedwabne".


Pięciu zidentyfikowanych i biorących aktywnych udział w
zdarzeniu mężczyzn w wieku 19-25 lat stanęło przed sądem nie tylko pod
zarzutem zakłócania demonstracji, ale też i nawoływania do nienawiści
rasowej. Prokuratura okręgowa bowiem, opierając się na opinii biegłej
językoznawcy, uznała, że to ostatnie hasło wyczerpuje znamiona
przestępstwa.

Polska tylko dla aniołów

W piątek przed Sądem Rejonowym w Białymstoku
zakończył się proces. Oglądano jeszcze nagrania, co przyniosło
zaskakujące efekty. Otóż do tej pory jeden z oskarżonych, Karol. P,
upierał się, że nie było go na miejscu zdarzenia.

- To
nie ja, to ktoś podobny - mówił, gdy zatrzymywano film na klatce, gdzie
widoczna była jego twarz. - W sumie mam dwóch braci bardzo podobnych.

Ale po obejrzeniu materiału zarejestrowanego w "Obiektywie" TV Białystok, Karol P. zmienił zdanie: - To jednak ja jestem.
Mniejszość - czyli ci panowie - mają prawo powiedzieć, że przepraszać za
Jedwabne nie muszą. I to jest demokracja - mówił adwokat Juliusz
Kołodko. - Mainstreamowe media narzucają nam, że musimy być
tolerancyjni, a jeżeli ktoś nie jest, to popełnia przestępstwo. Ta cała
sprawa jest tematem zastępczym, żeby media miały o czym napisać. Nie
złapano sprawców przestępstw nienawiści, więc oskarżono te pięć osób,
które tylko wyrażały swoje poglądy.

Mecenas odbił
piłeczkę do organizatorów Marszu Jedności, którzy o jeden dzień spóźnili
się z zawiadomieniem służb o zgromadzeniu publicznym. - Marsz był
nielegalny i ktoś powinien za to ponieść konsekwencje. No ale nie da
się, w Polsce tego się nie robi, posłów chroni immunitet i taki poseł
Tyszkiewicz może sobie robić, co chce - atakował adwokat. Sędzia uznała
później, że nie ma to żadnego związku ze sprawą.

Kryminalne środowisko kiboli


Prokurator Aneta Czokało-Deptuła wskazywała na tło zajść
będących przedmiotem postępowania. Mówiła o aktach nienawiści, do jakich
doszło latem 2011 roku w województwie podlaskim. O zniszczeniu
dwujęzycznych tablic w Puńsku, o podpaleniu Centrum Kultury
Muzułmańskiej i mieszkania
polsko-pakistańskiego małżeństwa, wreszcie - o zbezczeszczeniu pomnika
poświęconego ofiarom mordu w Jedwabnem. Nieznani do dziś sprawcy
namazali na nim swastyki, a na okalającym go murze napisy: "Nie
przepraszam za Jedwabne" i "Byli łatwopalni". Marsz Jedności był
społecznym protestem przeciwko takim aktom nienawiści.

-
Widząc dziś zadowolenie z siebie oskarżonych, czuję zażenowanie - mówiła
prokurator. - Społeczna szkodliwość ich czynów jest bardzo wysoka.
Powinny być one napiętnowane, by pokazać, że na poglądy kierowane
nienawiścią nie ma miejsca w państwie demokratycznym.

Oskarżeni są kojarzeni z kryminalno-nazistowskim środowiskiem
skinheadów, aktywnych między innymi na trybunach Jagiellonii. Na ich
korzyść nie świadczy kryminalna przeszłość. 26-latek Paweł E. ma na
koncie już trzy wyroki. Za wymuszenie rozbójnicze, za narkotyki, a
ostatnio został skazany prawomocnym wyrokiem na rok i 4 miesiące
więzienia za bijatykę w Ostrowi Mazowieckiej (lokalni bandyci,
wykorzystując skinów jak wojsko, walczyli o kontrolę nad bramkami; w
strzelaninie zginęła jedna osoba). Student prawa Marcin S. też zadarł z
wymiarem sprawiedliwości - został skazany na pół roku więzienia w
zawieszeniu na trzy za "ustawkę" po meczu w Szepietowie. Karol P. goni
kolegów. Siedzi na ławie oskarżonych za motywowaną rasowo napaść z
maczetami w centrum miasta. Jest też w kręgu podejrzanych o atak na
policjantów w Narwi latem. Był również spisany przez policję niedaleko
miejsca, gdzie wiosną przed rokiem skatowano Ormianina, a w jego
samochodzie znaleziono kominiarki i metalowe pałki.


Najmłodszy, 19-letni Paweł A., nie był co prawda karany, ale po
"kontrmarszu" trafił do izby wytrzeźwień, po raz... piętnasty.

Oskarżeni winni. Siali nienawiść


Wszyscy zostali uznani za winnych. Gerard B., Paweł E., Karol
P., Paweł A. i Marcin S. - dostali kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w
zawieszeniu na 3 lata, natomiast Paweł E. - 10 miesięcy w zawieszeniu
na 3 lata (był wcześniej wielokrotnie karany, dlatego kara jest
surowsza); do tego wszyscy zostali oddani pod dozór kuratora oraz muszą
zapłacić grzywny w wysokości 500 zł. Nie musi płacić jedynie Paweł A.,
który jest uczniem szkoły dziennej i pozostaje na utrzymaniu rodziców,
ale sąd zobowiązał go za to do powstrzymywania się od nadużywania
alkoholu, wydaje się to bowiem podstawowym problemem chłopaka.


W uzasadnieniu sędzia Ewa Dakowicz podkreślała, że wszyscy
oskarżeni brali udział w zdarzeniu, i to udział aktywny. Z opisu czynu
wyeliminowała określenie "zgromadzenie publiczne", ponieważ
organizatorzy mogli nie dopełnić formalności, co jednak nie znaczy, że
było to zgromadzenie nielegalne.

- Były to jednak hasła
skandowane publicznie. Intencje organizatorów marszu były wszystkim
znane, oskarżeni nie znaleźli się tam przypadkowo, a wznoszone przez
nich okrzyki nie były zgodne z ideą marszu. Najistotniejsze jest to, że
nie manifestowali oni swoich poglądów, a głosili hasła będące
nawoływaniem do nienawiści na tle narodowościowym. Zwłaszcza że hasła te
padały w określonym kontekście - aktów wandalizmu wymierzonych
przeciwko mniejszościom i wprost odnosiły się do idei marszu,
torpedowały ją. Oskarżeni nie tylko głosili swoje antysemickie poglądy,
ale także - poprzez okrzyki i towarzyszące im gesty, jak wymachiwanie
rękami - siali nienawiść. Nawoływali do tego, by poczuć wrogość, złość,
brak akceptacji wobec Żydów. Takie zachowanie jest karalne - mówiła
sędzia Ewa Dakowicz.

Wyrok nie jest prawomocny.

Nielegalny marsz, za który powinien być ukarany organizator i zgromadzeni nielegalnie i szczucie GW.

• Dopóki tylko krzyczą, nie reagujemy. Policja budzi się po marszu
• Białystok: Marsz przeciw łajdactwu [ZDJĘCIA]

Aleks Polak: Ruchowi Narodowemu musimy powiedzieć "No pasarán!"

Ruchy nacjonalistyczne coraz śmielej podnoszą głowę. I
jest to głowa przerażająca: twarzą narodowca stała się maska goryla.
Niektórym być może to odpowiada, ale ja zmieniam kanał. Włączam National
Geographic. Tam przynajmniej mamy prawdziwe małpy, a nie uczłowieczone
falsyfikaty.

Grupa aktywistów organizująca prześmiewczą "Akcję homoterapię" znów odwiedziła Collegium Maius, gdzie chciała prosić polonistę prof. Stefana Mikołajczaka, by ten "wyleczył ich z homoseksualizmu". Prof. Mikołajczak jest szefem działającego na UAM Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego, który kilka tygodni temu napisał list otwarty, w którym znalazło się stwierdzenie, że "homoseksualizm" jest anomalią. Tymczasem poseł PiS chce, by aktywistami z "Akcji homoterapia" zajęła się prokuratura.
Swoje wizyty u sygnatariuszy listu AKO aktywiści filmują. Kilka dni temu w serwisie vimeo.com pojawił się trzeci już film dokumentujący "Akcję homoterapia". Aktywiści rozwinęli na płocie przed Collegium Maius (tam urzęduje prof. Stanisław Mikołajczak) baner z napisem "Instytut homoterapii", nazwiskiem profesora i terminami jego dyżuru. Następnie chodzili po budynku, rozmawiali ze studentami i poszukiwali prof. Mikołajczaka, którego chcieli prosić o "wyleczenie z homoseksualizmu". Nie udało im się z nim porozmawiać. W tle słychać przeróbkę przeboju zespołu Bajm ze słowami "Pojawiasz się i znikasz. Mam na twoim punkcie bzika. Staszek, nie daruję ci tej nocy!".

Po pierwszych wizytach aktywistów (na Wydziale Historycznym i w Collegium Maius) władze UAM zdecydowały o tym, że porządku na terenie uczelni będą pilnować dodatkowi pracownicy.

Jak podało Radio Merkury, poznański poseł PiS Tadeusz Dziuba doniósł na organizatorów "Akcji homoterapia" do prokuratury. - Złożyłem doniesienie do prokuratury ws. gróźb bezprawnych, które miały skłonić profesorów do zamilknięcia - cytuje wypowiedź Dziuby internetowa strona radia. Jego doniesienie nie trafiło jeszcze do prokuratury.

http://wyborcza.pl/1,75248,13531577,_Akcja_homoterapia__znow_na_UAM__I_w...

Można zamieść pod dywan? Można. Dlaczego przypominam te fakty? Bo podobnych incydentów, które są zamiatane pod dywan jest znacznie więcej. Należy bacznie obserwować działania naszych stróżów prawa przy okazji takich spraw jak atak na uczestników lubelskich obchodów Dnia Żołnierzy Wyklęci, niedawne pobicie „z tej samej okazji” dwóch toruńskich narodowców czy właśnie – znacznie mniej brutalny – atak na młode kobiety z prawicowej organizacji.

W dobie przyzwolenia na przemoc (pozdrowienia dla niezawodnego red. Romana Kurkiewicza, który słynie z sympatii do Antify) tylko patrzenie na ręce wymiarowi sprawiedliwości, który coraz częściej staje się dyktaturą małych i tych większych świadków koronnych, może uchronić nas przed prawdziwą spiralą nienawiści. Brutalności, która ocieka krwią, a nie groteskowymi wizjami Tomasza Lisa czy Adama Michnika.

Aleksander Majewski
http://www.fronda.pl/a/lewacka-przemoc-wydarzenia-z-manify-nie-sa-wyjatk...

• Sellin: Lewico, zajmij się swoim antysemityzmem

  |

  Jarosław
  Sellin w „Gazecie Polskiej Codziennie” opisał fałszywą polsko-żydowską
  narrację usiłującą z „polskiego antysemityzmu” uczynić pałkę do
  okładania politycznego przeciwnika. czytaj »

Studenci nie chcą Hartmana

Protest dotyczy żaków z UMCS w Lublinie. Studenci obawiają się politycznego wiecu. Studenci obawiają się politycznego wiecu, gdyż prof. Hartman jest wiceprzewodniczącym rady polityczno-programowej SLD.

Napisali w tej sprawie list do rektora uczelni, dra Stanisława
Michałowskiego. Podkreślają, że rektor w lutym nie zgodził się na wykład
Ludwika Dorna, argumentując swoją decyzję właśnie obawami przed
upartyjnieniem prelekcji. Czy rektor Michałowski faktycznie troszczy się
o wyrzucenie polityki z uniwersytetu (co samo w sobie brzmi dość
egzotycznie), czy zależy mu jedynie na eliminowaniu jednej ze stron
polskiej polityki - pokaże czas.

Pełna treść listu:

Jego Magnificencja

Rektor Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Dr hab. Stanisław Michałowski



Szanowny Panie,



15 marca 2013 r., o godzinie 17:00 w Auli Daszyńskiego na Wydziale
Politologii UMCS, ma odbyć się wykład z prof. Janem Hartmanem pt.:
"Blaski i cienie antyklerykalizmu". Organizatorami spotkania są Fundacja
Wolność od Religii oraz lubelski oddział Polskiego Stowarzyszenia
Racjonalistów.

Prof. Jan Hartman jest wiceprzewodniczącym rady
polityczno-programowej SLD oraz członkiem zespołu doradczego Ruchu
Palikota "Plan zmian". Jako osoba publiczna kojarzony jest z poglądami
lewicowymi. My, studenci z lubelskich uczelni, zaniepokojeni brakiem
pluralizmu światopoglądowego obawiamy się, że spotkanie
może mieć wymiar wiecu partyjnego. Przypuszczamy, że spotkanie nie
będzie miało charakteru naukowego, wręcz przeciwnie może stać się
miejscem szerzenia lewicowych poglądów profesora, w związku z nie zaproszeniem osób o odmiennych poglądach.



Liczymy, że Jego Magnificencja odwoła spotkanie, bądź zmieni jego
formę, jak miało to miejsce w przypadku spotkania z posłem Ludwikiem
Dornem. Przypominamy, że wystąpienie posła nie miało mieć charakteru
politycznego, a związane było z pakietem klimatycznym przyjętym przez
państwa Unii Europejskiej. Jako społeczność studencka, chcemy aby UMCS
był miejscem, gdzie można prowadzić dyskusje na każdy temat, z
zachowaniem równowagi w poglądach zapraszanych gości, aby uczestnicy
spotkań nie byli poddawani manipulacjom oraz indoktrynacji
światopoglądowej.



Z poważaniem



Studenci Dla Lublina.

UMCS: Uczelnia odwołała wykład prof. Jana Hartmana
Zaplanowany na ten piątek, na godz. 17 wykład prof. Jana Hartmana pt.
"Blaski i cienie antyklerykalizmu" został odwołany. Spotkanie z
profesorem miało odbyć się na Wydziale Politologii UMCS.
Jeszcze do wtorkowego wieczoru rektor UMCS, nie wiedział o zaplanowanym
na piątek wykładzie prof. Jana Hartmana. Nie mógł też przypuszczać, że
może to kolidować z Dniami Otwartymi. Informację o tym wydarzeniu
otrzymał z anonimowego listu, pod którym podpisali się "Studenci dla Lublina". "Żacy" nalegali, by wykład prof. Hartmana odwołano lub zmieniono jego formułę.


Prof. Hartman nie odwołał jednak swojej wizyty w Lublinie. W piątek o
godz. 17 wygłosi wykład nie na UMCS ale w sali jednego z lubelskich
hoteli.



- To była wspólna decyzja moja i pana rektora. Zależy nam jednak na
tym, aby uniknąć wrażenia, że władze UMCS przestraszyły się anonimowego
listu. Nie jest też tak, że są osoby, które mogą lub nie mogą wykładać
na uczelni bo są na niej niemile widziane - wyjaśnia prof. Jan Hartman.
Mimo wszystko nie popiera on jednak decyzji rektora. - Anonimowy list
jako forma wywarcia nacisku jest wysoce niestosowna. Mimo to, gdyby to do mnie trafiła taka sugestia, nie przejąłbym się nią - zapewnia Jan Hartman.

zablokowowac debatę prawicy - BRAWO, w ramach demokracji i równych praw zablokować aktywistę antyklerykalnego - NIE DOBRZE!
hIPOKRYTA wROŃSKI MA AMNEZJĘ - ZAPOMINA, OD CZEGO SIĘ ZACZĘŁO, OD DONOSU CZERWONYCH ZIELONYCH I ZAKAZIE DEBATY RUCHU NARODOWEGO NA UW.

I marzy mu się akcja stalinowskich działaczy, co piórem zabijali i wsadzali do więzienia Biskupów.

Uczelnie kapitulują przed młodą prawicą. "Gdzie są czasy naukowców, którzy podpisywali List 34?"

Wystarczył anonim, żeby odwołać wykład prof. Jana Hartmana na UMCS w
Lublinie. Władze uczelni przestraszyły się, że narodowcy mogą zakłócić
spotkanie. Wg Pawła Wrońskiego strach rektorów źle świadczy o polskiej
nauce. - Gdzie są czasy naukowców, którzy podpisywali List 34 i starali
się być intelektualnymi przywódcami? - pytał dziennikarz "GW".

Rektorzy przeciw cenzurze na uczelniach

„Władze uczelni nie powinny poddawać się presji środowisk, które w sposób arbitralny próbują narzucić swój punkt widzenia, łamiąc akademickie wartości i standardy dyskusji”

Rektorzy protestują przeciw odwoływaniu kolejnych wykładów pod presją politycznych bojówek. To pierwsza oficjalna reakcja organizacji rektorów na powtarzające się awantury podczas wykładów lewicowych naukowców i polityków, również na odwoływanie wykładów, z obawy przed awanturami.

„Wyrażamy nasze zaniepokojenie kolejnymi przypadkami naruszania akademickich zasad otwartości i swobody dyskusji - pisze prof. Wiesław Banyś, przewodniczący Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich w liście otwartym, który dzisiaj przysłał do redakcji Gazety. „Uniwersytet jest naturalnym miejscem, gdzie powinny spotykać się, a także ścierać, poglądy w najtrudniejszych nawet sprawach, także tych społecznie doniosłych, w oparciu o akademickie zwyczaje i normy. Władze uczelni nie powinny poddawać się presji środowisk, które w sposób arbitralny próbują narzucić swój punkt widzenia, łamiąc akademickie wartości i standardy dyskusji”.

http://wyborcza.pl/autorzy/1,128997,12550693,Strona_Aleksandry_Pezdy,,,4...

Śledztwo ws. incydentu podczas wykładu Magdaleny Środy na UW

Wszczęto śledztwo w sprawie najścia grupy zamaskowanych osób na
wykład Magdaleny Środy na Uniwersytecie Warszawskim. - Będziemy próbować
ustalić ich tożsamość - mówi prokurator.

Bez szacunku dla tolerancji. Grzywny za zakłócanie Marszu Jedności

Na 800 i 1000 zł grzywny skazał białostocki sąd skinów, którzy
wrzeszczeli "Polska cała tylko biała" i "Naszą bronią nacjonalizm" w
centrum wielokulturowego miasta. Nic nie pomogły im odwołania, znowu
usłyszeli: winni.

Profesorowie wsparli Pawłowicz. Studenci ich napiętnowali. Wkracza prokuratura

A chodzi o happening anonimowych młodych ludzi
- przebrani wykrzykiwali hasła i szukali profesorów z Akademickiego
Klubu Obywatelskiego, którzy podpisali list wspierający posłankę
Krystynę Pawłowicz i nazywający homoseksualizm anomalią. Kilka dni wcześniej na drzwiach gabinetu jednego z naukowców pojawiły się m.in. swastyki.

Jak pisała poznańska "Gazeta Wyborcza",
studenci protestują, używając argumentów profesorów z AKO. Stąd
zostawili na drzwiach kartki z napisami "Pedały do gazu", "Zakaz
pedałowania", "Zawadzki przeciw pedalstwu". Prof. Zawadzki - specjalista
od historii starożytnej - poza poparciem dla Pawłowicz stwierdził też w
wypowiedzi dla telewizji WTK, że "homoseksualizm można leczyć".
Studenci prosili więc, by i ich wyleczył.
Niedługo później kilku aktywistów, w tym młody chłopak w peruce i
damskiej sukience, odwiedziło Collegium Maius przy ul. Fredry. Na
galerii w holu budynku wywiesili wielką płachtę materiału z napisem
"Homoterapia" i wypisanymi nazwiskami naukowców z UAM, którzy podpisali
list w obronie Pawłowicz. Zawiadomienie do prokuratury złożył poseł PiS Tadeusz Dziuba.

Biegli: Sprawca ataku na jasnogórski obraz jest niepoczytalny

O treści opinii sporządzonej przez zespół
biegłych psychiatrów i psychologa po miesięcznej obserwacji podejrzanego
poinformował Tomasz Ozimek z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie. D. był poddany obserwacji w Areszcie Śledczym w Krakowie.


- Specjaliści uznali, że z uwagi na zaburzenia o charakterze
psychotycznym mężczyzna miał zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia
zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem - powiedział
prok. Ozimek. Uznanie D. za niepoczytalnego oznacza, że nie podlega on
odpowiedzialności karnej.Biegli uznali też w opinii, że istnieje duże prawdopodobieństwo, iż
Jerzy D. w przyszłości może dopuścić się podobnych zachowań. Dlatego we
wniosku przesłanym do sądu prokuratura domaga się decyzji o umieszczeniu
go w zamkniętym zakładzie leczniczym.

Polska jest jednym z tych krajów, które nie boją się mówić, że chrześcijanie są dziś najbardziej prześladowaną religią na świecie; będziemy bronić praw chrześcijan na tyle, na ile możemy - zapowiedział minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Będziemy protestować, gdy to się dzieje, wymagać od państw, którym świadczymy chociażby pomoc rozwojową, będziemy nalegać, by Unia Europejska wpisała to do zadań europejskiej dyplomacji. Bo gdy ludzie są mordowani ze względu na ich wyznanie, to wiemy, czym to się kończy. Tam, gdzie nie ma wolności religii przeważnie nie ma też innej wolności - powiedział szef polskiej dyplomacji, pytany w TVN24 o treść depeszy gratulacyjnej premiera Donalda Tuska do papieża Franciszka.

Tusk napisał w niej m.in.: "Pragnę jednocześnie zapewnić Ojca Świętego o woli i gotowości Polski do dalszego umacniania więzi i współpracy ze Stolicą Apostolską w obronie kultury chrześcijańskiej w Europie i na świecie".
Polska będzie bronić praw chrześcijan
41 minut temu PAP

Polska jest jednym z tych krajów, które nie boją się mówić, że chrześcijanie są dziś najbardziej prześladowaną religią na świecie; będziemy bronić praw chrześcijan na tyle, na ile możemy - zapowiedział minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.  Będziemy protestować, gdy to się dzieje, wymagać od państw, którym świadczymy chociażby pomoc rozwojową, będziemy nalegać, by Unia Europejska wpisała to do zadań europejskiej dyplomacji. Bo gdy ludzie są mordowani ze względu na ich wyznanie, to wiemy, czym to się kończy. Tam, gdzie nie ma wolności religii przeważnie nie ma też innej wolności - powiedział szef polskiej dyplomacji, pytany w TVN24 o treść depeszy gratulacyjnej premiera Donalda Tuska do papieża Franciszka.

Tusk napisał w niej m.in.: "Pragnę jednocześnie zapewnić Ojca Świętego o woli i gotowości Polski do dalszego umacniania więzi i współpracy ze Stolicą Apostolską w obronie kultury chrześcijańskiej w Europie i na świecie".

REKLAMA

Sikorski - na pytanie, co premier miał na myśli - odparł: - Polska jest razem z Włochami i bardzo nieliczną grupą państw jednym z tych krajów, który nie boi się mówić, że chrześcijanie są dziś najbardziej prześladowaną religią na świecie. I będziemy bronić praw chrześcijan na tyle, na ile możemy.

Na uwagę - że lider RP Janusz Palikot krytykuje fakt, iż prezydent Bronisław Komorowski pojechał do Watykanu na inaugurację pontyfikatu - Sikorski odparł: - Janusz Palikot jest osobistym wrogiem Pana Boga, więc w ogóle mnie to nie dziwi.

Podkreślił, że uważa za rzecz oczywistą fakt, że polski prezydent był w kraju, z którym Polska jest zaprzyjaźniona. - Natomiast proszę zauważyć, że ministrowie już bardzo wstrzemięźliwie - zaznaczył. Dodał także, że - jego zdaniem - niżsi rangą politycy "powinni takie rzeczy robić na własny rachunek".

Dopytywany, czy chodzi także o to, by nie epatować religijnością, odparł: - Właśnie, że to jest sfera prywatności człowieka, a władza publiczna w Polsce musi być świecka.

Sikorski odniósł się także do innej niedawnej wypowiedzi premiera. W wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" sprzed kilku dni Tusk powiedział m.in., iż ma "głębokie przekonanie, że wiara w Boga, bycie członkiem Kościoła są dobre dla narodu, dla społeczeństwa".

- Myślę, że każdy z nas jest uprawniony do takich poglądów i co więcej - ja się z nimi zgadzam - skomentował minister. Pytany, jak się mają zatem czuć ateiści, odparł, że "mają prawo do swojego poglądu".

Na uwagę dziennikarki, że można odebrać słowa premiera tak, iż uważa za lepszych tych, którzy wierzą w Boga, odpowiedział: - Nie. Powiedział, że religijność w ogóle i historyczna rola Kościoła w Polsce jest istotna.

- Gdyby nie Kościół katolicki, to może byśmy tutaj w tej chwili nie rozmawiali po polsku, więc, tak jak premier, przestrzegałbym przed takimi szarżami wojny kulturowej - wskazał minister.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sikorski-polska-bedzie-bronic-praw-chrzes...

Chuligani wychodzą na wolność
Sąd zwolnił z aresztu lewackich bojówkarzy, którzy w Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych zmasakrowali młodzież wracającą z patriotycznego marszu
Choć byli uzbrojeni w metalową pałkę, duży składany nóż z blokadą, nunczako i gaz pieprzowy, wychodzą na wolność, gdyż Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, iż nie ma dowodów na to, że w czasie napadu posłużyli się tymi przedmiotami.

Bandytów, przedstawiających się jako Antifa Hooligans, przyłapano na gorącym uczynku w czasie katowania znacznie młodszych i spokojnie wracających z patriotycznej uroczystości ludzi. Ponieważ mieli przy sobie profesjonalne narzędzia mogące poważnie zranić, a nawet zabić, prokuratura wszczęła śledztwo z art. 159 kk, czyli pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Przestępstwo to jest zagrożone karą do 8 lat więzienia. Przychylając się do wniosku prokuratora, Sąd Rejonowy w Lublinie zastosował wobec napastników środek zapobiegawczy w postaci trzymiesięcznego aresztu. Dwóch ze złapanych bojówkarzy szło w zaparte i nie przyznawało się do udziału w pobiciu, a większość z lewackiego komanda uciekła przed interweniującymi policjantami i jest cały czas poszukiwana przez policję.

Bojówkarze nieomal natychmiast po zatrzymaniu uzyskali pomoc prawną i zaskarżyli postanowienie sądu o tymczasowym aresztowaniu. W miniony czwartek sąd okręgowy uwzględnił ich wnioski i uchylił areszt. Z informacji uzyskanych przez „Nasz Dziennik” w biurze prasowym lubelskiego sądu wynika, że kontrola instancyjna stwierdziła wadliwość decyzji sądu rejonowego o aresztowaniu, gdyż u jednego z zatrzymanych znaleziono „tylko” specjalne, obciążone rękawice do bicia, które nie kwalifikują się jako „niebezpieczne narzędzie”, a dwóm pozostałym, choć takie narzędzia posiadali, nie można udowodnić ich użycia.

Do napadu i pobicia doszło 1 marca, w Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, ok. godz. 23.00 na jednej z głównych ulic miasta. Sześciu młodych ludzi w wieku od 19 do 25 lat, wracających z marszu organizowanego w centrum miasta przez środowiska patriotyczne, zostało zaatakowanych przez dziesięcioosobowy oddział zamaskowanych i uzbrojonych bandytów, którzy po upewnieniu się, że młodzi wracają z marszu ku czci żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego, brutalnie ich pobili. Ofiary były kopane i maltretowane nawet po upadku na ziemię. Jedna z nich ma złamany nos, inne liczne obrażenia zewnętrzne.

Przed groźniejszymi skutkami lewackiej napaści uchroniła młodych interwencja policji. Bojówkarzy zauważył wcześniej policjant obsługujący kamery miejskiego monitoringu, gdy za jednym z kiosków przygotowywali się do napadu. Aby utrudnić identyfikację, zakładali kominiarki i szaliki na twarze oraz kurtki z podszewką na zewnątrz. Ponieważ byli uzbrojeni i nie ulegało wątpliwości, że planują napaść, na miejsce przyjechali policyjni wywiadowcy i patrol prewencji. To oni uratowali młodych ludzi i ujęli na gorącym uczynku trzech napastników.

Decyzja sądu o wypuszczeniu na wolność lewicowych bojówkarzy z Antify jest prawomocna i nie podlega zaskarżeniu.

http://www.naszdziennik.pl/wp/27679,chuligani-wychodza-na-wolnosc.html

MINISTERSTWO

ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI

BIURO MINISTRA

BM-ZPO-0667-49/2013.MW

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Szanowni Państwo,

W nawiązaniu do Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 20 lutego 2013, na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej informuję, że odpowiedzi na przedmiotowe pytania udzielimy w terminie do 29 marca 2013 roku. Konieczność wydłużenia terminu wynikła z trudności związanych z ustaleniem właściwości departamentu odpowiedzialnego za przedmiotowe kwestie.

Wasilewski Mateusz

Ruszyła kampania „Nie dla mowy nienawiści”

sobota, 23 marca 2013 09:06

Jej zadaniem jest śledzenie wszelkich treści w internecie, które można wpisać w ramy tzw. mowy nienawiści. A więc wszelkie przejawy dyskryminacji mniejszości, wpisy, które promują nienawiść rasową, a także nacjonalizm, czy też wrogość wobec imigrantów.

Na rządowej stronie msw.gov.pl możemy przeczytać: "Zgodnie z definicją Rady Europy, „mowa nienawiści” to wszelkie formy wypowiedzi, które m.in. szerzą, promują nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nienawiści opartej na nietolerancji, w tym nietolerancję wyrażoną przez agresywny nacjonalizm, etnocentryzm, dyskryminację oraz wrogość wobec mniejszości, imigrantów i osób o pochodzeniu imigranckim."

Pierwsze, co przychodzi na myśl to znane z Polski ACTA, tak szeroko oprotestowane przez internautów. Zeszłego roku odbyło się wiele manifestacji oraz wysłano bardzo dużą ilość protestów. Dzięki zdecydowanemu sprzeciwowi, udało się uniknąć ratyfikacji tego dokumentu.

Nowy projekt europejskich struktur ma za zadanie chronić obywateli. Jednakże, czy nie będzie odwrotnie? Czy nie będzie to dyskryminacja internautów? Wszakże sieć jest największym miejscem, w którym panuje całkowita wolność wypowiedzi.

Kampania wprowadzona przez Radę Europy będzie trwała od dnia 22 marca 2013 aż do 2014 roku. Pomoc w wprowadzeniu tego projektu mogą wyrazić wszelkie organizacje pozarządowe. Pomoc finansową w realizacji powyższych założeń zapowiedziały fundusze norweskie oraz Europejski Obszar Gospodarczy.

Organizator będzie bazował w głównej mierze na wolontariuszach, którzy będą zajmować się wyszukiwaniem mowy nienawiści w sieci. W 2012 roku wyszkolono już część internautów, którzy będą pracować przy kampanii.

Paweł Ozdoba
źródło: msw.gov.pl

http://www.prawy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2748%3A...

http://www.msw.gov.pl/portal/pl/2/10737/Rusza_kampania_NIE_dla_mowy_nien...

Fundusz dla Organizacji Pozarządowych

Wartość funduszu wyniesie 37 mln euro. Fundusz będzie wspierał projekty związane z wartościami demokratycznymi, prawami człowieka, zwalczaniem dyskryminacji, nietolerancji, nierówności płci i wykluczeniem społecznym.

Rolę Operatora Funduszu dla Organizacji Pozarządowych będzie pełniło Biuro Mechanizmów Finansowych w Brukseli. Zgodnie z decyzją tego biura, wdrażanie funduszu w Polsce zostanie powierzone Fundacji im. Stefana Batorego.

Więcej informacji na temat Funduszu dla Organizacji Pozarządowych. Strona kampanii „NIE dla mowy nienawiści w sieci!”

List w obronie Ewy Wójciak. Autorzy zbierają podpisy poparcia [PRZECZYTAJ]

Zapowiedź odwołania dyrektorki za prywatną wypowiedź nazywają
"nieuprawnioną ingerencją władzy w sferę prywatności". Przyrównują nawet
takie działanie do myślenia totalitarnego.

Pod listem podpisali się m.in. prof. Jan Hartman, prof. Tomasz Polak, prof. Krzysztof Podemski, pisarka Agnieszka Graff,
poeta Stanisław Barańczak, dziennikarki Ewa Wanat i Nina Nowakowska,
posłanka Anna Grodzka, a także wielu ludzi związanych z nauką i kulturą.

*PRZECIW przyjęciu "stanowiska" byli radni klubu SLD.

Tomasz Kizny, fotograf, dziennikarz, członek ZPAF
dr Judyta Wachowska, UAM
Marta Strzałko, Teatr Biuro Podróży
prof. UAM dr hab. Eva Zamojska
prof. dr hab. Dariusz Doliński, psycholog społeczny
prof. dr hab. Cezary Wodziński, filozof
prof. dr hab. Jan Strzałko, Instytut Antropologii UAM
prof. UAM dr hab. Katarzyna A. Kaszycka, Instytut Antropologii UAM
Roman Kurkiewicz, dziennikarz
Anna Wachowska-Kucharska, Otwarte Forum Kultury
Witold Mrozek, recenzent teatralny "Gazety Wyborczej"
Janusz Opryński, Teatr Provisorium
Jolanta Kilian
Beata Polak, Pracowania Pytań Granicznych UAM
prof. dr hab. Tomasz Polak, Pracowania Pytań Granicznych UAM
dr Agata Siwiak, UAM
Agnieszka Ziółkowska, Stowarzyszenie MY POZNANIACY
Łukasz Drewniak, krytyk teatralny
Paweł Sztarbowski, Teatr Polski w Bydgoszczy
Marta Mikołajewska, doktorantka UAM
Paulina Skorupska, doktorantka UAM, Teatr Ósmego Dnia
Anna Czerniawska, teatrolożka
Marcin Liber, reżyser
Ewa Wanat, dziennikarka
Anna Królica, teatrolożka
Katarzyna Madoń-Mitzner, Dom Spotkań z Historią
Karolina Pawełska, aktorka
Agnieszka Kołodyńska, aktorka
Jose Enrique Iglesias Vigil, reżyser
Piotr Filipkowski, Dom Spotkań z Historią
dr Joanna Ostrowska, Instytut Kulturoznawstwa UAM
dr Jan Zamojski, UMP
Marta Andrzejczyk, prezeska Stowarzyszenia Scena Babel, Olsztyn
Jacek Puzinowski, Fundacja Kultury Yakiza, Bydgoszcz
Karol Zamojski, Pracownia Kultury Współczesnej
Aleksandra Jakubczak, teatrolożka, studentka Akademii Teatralnej w Warszawie
Danuta Błahut-Biegańska, graficzka, Wrocław
Marika Zamojska, Galeria Starter
Kinga Paź, historyczka
Andrzej Stróż, teatr niebopiekło
Elżbieta Janicka-Jarosz, anglistka, nauczycielka
Małgorzata Sieniewicz, animator kultury, Olsztyn
Adam Swarcewicz, Teatr Biuro Podróży
Łukasz Kowalski, Teatr Biuro Podróży
Piotr Wojtyniak, Teatr Biuro Podróży
Tomasz Wrzalik, Teatr Biuro Podróży
Justyna Paluszyńska, Teatr Biuro Podróży
Jarosław Siejkowski, Teatr Biuro Podróży
Łukasz Jata, Teatr Biuro Podróży
Monika Gierlicz, architekt
Jerzy Hamerski
Marta Maciejewska
Halina Chmielarz, aktorka
Omid Azadi, Bachelor of Social Science
Friederike Behr, Wrocław, Polska
Adán Garc~a Holgado, Teatr Ósmego Dnia
Maciej Sierpień, qpoznan.tv
Maciej Włodarczyk, qpoznan.tv
Barbara Prądzyńska, aktorka
dr Rafał Jakubowicz, Uniwersytet Artystyczny, Poznań
dr Mikołaj Iwański, ekonomista, filozof
prof. dr hab. Juliusz Tyszka, Instytut Kulturoznawstwa, UAM
Honza Zamojski, artysta sztuk wizualnych
Jacek Kleyff, poeta, kompozytor
Katarzyna Dylewska, studentka UAM i UE, Michał Kucharski, student UAM, radny osiedla
Małgorzata Sieniewicz, animatorka kultury, Olsztyn
Janusz Janiszewski, Teatr Uhuru
Agnieszka Pietkiewicz, aktorka, teatrolożka
Adam Borowski-Herbst, Teatr Ósmego Dnia
Marcin Kęszycki, Teatr Ósmego Dnia
Tadeusz Janiszewski, Teatr Ósmego Dnia
Jakub Staśkowiak, Teatr Ósmego Dnia
Renata Stolarska, Teatr Ósmego Dnia
Dagmara Jachimowicz
Dariusz Jachimowicz
Cora Herrendorf, Teatro Nucleo
Horatio Czertok, Teatro Nucleo
Anna Karolina Kłys, niezależna dziennikarka
Krzysztof Żwirblis, artysta i kurator
Krzysztof Ciecheński, teatrolog
Dorota Sajewska, Instytut Kultury Polskiej UW
Joanna Helander, fotografka
Bo Persson, reżyser filmowy
Zbigniew Brzoza, reżyser
Marek Kościółek, Teatr Krzyk Maszewo, Zachodniopomorska OFFensywa Teatralna
Anna Giniewska, Teatr Krzyk Maszewo, Zachodniopomorska OFFensywa Teatralna
Marcin Pławski, Teatr Krzyk Maszewo, Zachodniopomorska OFFensywa Teatralna
Mateusz Zadala, Teatr Krzyk Maszewo, Zachodniopomorska OFFensywa Teatralna
Grzegorz Małecki, scenograf
Prof. dr hab. Piotr Piotrowski, Instytut Historii Sztuki, UAM,
dr Tomasz Kitliński, UMCS w Lublinie/University of Brighton
dr hab. Paweł Leszkowicz, UAM w Poznaniu/University of Sussex
Anna i Stanisław Barańczakowie
Irena Grudzińska-Gross, Princeton University
Elzbieta Matynia, Transregional Center for Democratic Studies, New School for Social Research, New York
Krystyna Krynicka, wydawca
Ryszard Krynicki, pisarz
Zofia Kulik
Sergiusz Kowalski
Urszula Pieregończuk
prof. Mirosław Bałka, ASP Warszawa
prof. UAM dr hab. Waldemar Kuligowski
prof. UAM dr hab. Krzysztof Podemski
dr hab. Agata Jakubowska UAM
prof. Izabella Gustowska, UAP
prof. Leszek Knaflewski, UAP
dr Aleksandra Ska, Akademia Sztuki Szczecin
dr Jacek Wiewiórowski, UAM
Katarzyna Hołda, artystka, Lublin
Agnieszka Grzybek
Agnieszka Graff
dr hab. Izabela Kowalczyk
Grzegorz Reske, producent Teatr Provisorium / Konfrontacje Teatralne
Marta Keil, East European Performing Arts Platform
Agata Tecl
Agata Teutsch, Fundacja Autonomia
Bartosz Wojcik
Dr Kazik Jędrzejczak, Toronto
Katarzyna Remin, Warszawa
dr Rafał Czekaj, UMCS Lublin
Radosław Łasisz, tłumacz języka francuskiego, absolwent Université Paris 13
Kinga Kulik, Lublin
Dr John Stanley, Toronto
dr hab. Dominika Ferens, Uniwersytet Wrocławski
Piotr Wójtowicz, Fundacja Równość.org.pl
Małgorzata Maciejewska
Katarzyna Remin
Alicja Kawka
Jacek Rachwałd
Agata Czarnacka
Grzegorz Laszuk, Komuna Warszawa
dr Monika Bobako, Pracownia Pytań Granicznych, UAM
Joanna Rajkowska
Monika Kwaśniewska-Mikuła
Kamil Julian, kurator, Warszawa
dr hab. Hubert Czerepok, UAP
dr Halina Wasilewska, UAM
prof. Marek Wasilewski, UAP, redaktor naczelny Czasu Kultury
Tomasz Bazan, Teatr Maat
Roch Dunin-Wąsowicz, Instytut Europejski (doktorant), London School of Economics and Political Science
Anna Grodzka, posłanka
Grzegorz Niziołek
Agata Diduszko-Zyglewska, Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego
Wojtek Diduszko
Teresa Jakubowska, b.przewodnicząca partii RACJA
Lalka Podobińska, Fundacja Trans-Fuzja
Anna R. Burzyńska, redakcja Gazety Teatralnej "Didaskalia"
dr hab. Monika Bakke, UAM
Janusz Majcherek, krytyk teatralny
Agata Bielik-Robson, filozofka
Cezary Michalski, publicysta
Paula Sawicka, psycholog, tłumaczka, pisarka, nauczyciel akademicki
Mirosław Sawicki
Paulina Suszka, dziennikarka
Tomasz Fiałkowski, krytyk
Nina Nowakowska, dziennikarka
Janusz Kijowski, reżyser filmowy i teatralny
Aleksandra Sołtysiak-Łuczak, prezeska stow. kobiet KONSOLA
Krzysztof Hoffman, badacz i krytyk literacki
Joanna Kucharska, studentka UAM
Prof. Jan Woleński, UJ
Ewa Charkiewicz, Fundacja im. Tomka Byry Ekologia i Sztuka, Uniwersytet Wiedeński
Anna Dodziuk
Marek Beylin, publicysta
Dariusz Jabłoński, reżyser, producent
dr hab. Jacek Kochanowski, Uniwersytet Warszawski
Krystyna Bratkowska, wydawca, Wydawnictwo Nisza
Beata B. Nowak, współredaktorka nacz. Zielonych Wiadomości, Fundacji Strefa Zieleni
dr hab. Zofia Kolbuszewska, prof. KUL
Beata Ziemska
Radosław Gawlik, Wrocław
Tomasz Kalbarczyk, Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie
Maciej Nowak, dyrektor Instytutu Teatralnego
Eva Rufo, aktorka
Wacław Sobaszek, Stowarzyszenie "Teatr Węgajty"
Jacek Kolasa, realizator dźwięku
Erdmute Sobaszek, prezeska Stowarzyszenia "Teatr Węgajty"
Wojciech Kotlarz
dr hab. Andrzej Leder, profesor IFiS PAN
dr Michał Kozłowski, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego
Łukasz Szałankiewicz, muzyk
Daniela Popławska, aktorka
Maria Rybarczyk, aktorka
prof. dr hab. Ryszard K. Przybylski, UAM
Krystyna Kofta, pisarka, felietonistka
Michał Kawecki, psychoterapeuta , Szczecin
Włodzimierz Cierpka, psychiatra
Andrzej Turowski, profesor Uniwersytetu Burgundzkiego w Dijon
Daniel Muzyczuk, Kurator, Muzeum Sztuki, Łódź
Anna Bartel- Opryńska, Kongres Kobiet Lubelszczyzny
Krystyna Piotrowska
Grzegorz Gauden
Elżbieta Hołoweńko
Paweł Kopczyński, Dyrektor Artystyczny, Goldfish Studio design & promotion | Kreatywna Agencja Reklamowa
Jacek Poniedziałek, aktor
Prof. Jan Hartman, filozof, bioetyk, członek Komitetu Nauk Filozoficznych PAN
Jakub Karczyński
dr Ewa Majewska, Instytut Kultury UJ/ Gender Studies UW, Warszawa

znów międzynarodówka z Niemiec i Wlk Brytanii, dodaja sobie animuszu, że podobno było ich 1500, bo tak GW napisała :)) nie napisali, kto to finansował i ile kosztowało

Jeszcze
słowo o wczorajszej wrocławskiej paradzie młodych fajnych zamaskowanych
bojówkarzy antify pod hasłem Wrocław dla Wszystkich bez nienawiści. To
ilu ich tam było? Wiadomo. W GWnie tak nawet napisali. Oj naiwni,
biedni, zagubieni..

http://www.nacjonalista.pl/2013/03/24/rafal-kondycki-wielka-klapa-anty-r...

To już taka wrocławska tradycja: 365 dni w roku środowiska liberalno-lewicowe odmieniają w kontrolowanych przez siebie mediach słowa „Narodowe Odrodzenie Polski”, „kibice”, „nacjonalizm” we wszystkich możliwych przypadkach, deklarując, że „cała sala śpiewa z nami”: faszyzm we Wrocławiu „no pasaran”. Życie bywa jednak brutalne i za każdym razem okazuje się, iż rzeczywistość nijak ma się do senny majaków lewicy. Tak było i 23 marca. Wiele miesięcy przygotowań, zaangażowanie pierwszo-stronicowych „nazwisk” (Frasyniuk, Dutkiewicz) w inicjatywę mająca przełamać zjawisko, które „Gazeta Wyborcza” określiła dosadnie: „NOP terroryzuje Wrocław” (http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,13473428,NOP_terroryzuje_Wrocla...) – i … Nic.

Ledwo kilkaset osób stawiło się na wrocławską „Paradę Wrocław dla wszystkich bez nienawiści!”. Oczywiście według „GW” towarzystwa było 1,5 tysiąca, ale już samo to jest przyznaniem się do porażki. Gdyby nawet owo półtora tysiąca było prawdą, jak nią nie jest, to mamy do czynienia z nędzą samą w sobie – porównując do zaangażowania finansowo-propagandowego a nade wszystko do efektów wrażych nacjonalistycznych działań, organizowanych we Wrocławiu miesiąc w miesiąc. Jak donosi uprzejmie oficjalny portal miejski wroclaw.pl, (http://www.wroclaw.pl/powstaje_kolejny_most__wroclawski_most_tolerancji,...), w ubiegłym roku na akcje „antyrasistowskie” miasto wyłożyło (wraz z brukselskim wsparciem) 8 milionów złotych pieniędzy publicznych. Porównując tę kwotę (która jest tylko kwotą ujawnioną, a nie rzeczywistą, bo nasze pieniądze przeciekają i innymi drogami), do liczby osób zaangażowanych w ostatnią manifestację otrzymujemy dość ciekawą informację. Otóż utrzymanie jednego „antyrasisty” kosztuje każdego wrocławianina 10 tysięcy złotych rocznie, na każdy lewacki łeb. Trochę drogo, można powiedzieć, jak na „powszechna społeczną inicjatywę, będącą wyrazem sprzeciwu mieszkańców miasta na rosnącą falę przemocy, ksenofobii, rasizmu i nacjonalizmu”. „Powszechna inicjatywa”, której uczestników można zamknąć w kącie sektora dla gości na stadionie Śląska – tak oto właśnie wygląda „masowość” według liberałów i lewicy.

I już tak na koniec, dla podniesienia na wyższy poziom poczucia satysfakcji i dobrego humoru, cytat z dyskusji po-paradowej na portalu „Gazety Wyborczej”; słowa o tyle ciekawe, że wypowiedziane przez uczestnika Wielkiej Pomyłki: „Frekwencja bardzo na plus. Z mojej strony jednak pewna uwaga do stowarzyszenia Nomada. Przyprowadzacie Romów na marsz jak najbardziej ok, tylko dlaczego oni żebrzą wśród uczestników?”.

Rafał Kondycki

Ambasada potwierdza: W Holandii powstaje osiedle dla osób „uciążliwych społecznie” np. „homofobów”

Oto wypowiedz rzecznika prasowego Ambasady RP w Hadze, Janusza Wołosza:
„Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że rada miasta Amsterdam
pod koniec ubiegłego roku nosiła się z zamiarem utworzenia kontenerowych
osiedli dla osób uciążliwych społecznie. Nie słyszałem o tym, by pomysł
został zarzucony. Osoby uznane za antyspołeczne będą wysyłane przez
służby miejskie do tych osiedli na okres maksymalnie sześciu miesięcy. W
czasie trwania tego okresu nie będą miały możliwości przeprowadzenia
się do lokalu w innej części miasta. Media holenderskie – w
przeciwieństwie do anglojęzycznych, niemieckich czy polskich – nie
wyszczególniają agresywnych zachowań homofobicznych, choć z dużą dozą
prawdopodobieństwa można uznać, że agresywne działania motywowane
niechęcią wobec osób homoseksualnych uznane zostałyby jako »uciążliwe
działania antyspołeczne«. Generalnie należy uznać, że w społeczeństwie
holenderskim jakiekolwiek agresywne działania względem osób o innym
pochodzeniu etnicznym, rasowym, religijnym oraz LGBT są nieakceptowane i
ścigane przez prawo”.

PiS zawiadamia CBA o dotacji MSZ dla Fundacji Rozwoju Myśli Obywatelskiej

Poseł PiS przypomniał, że niedawno MSZ przejęło od Senatu całość finansowania pomocy dla organizacji polonijnych.

W swojej dzisiejszej publikacji Super Express napisał, że MSZ
przyznało Fundacji Rozwoju Myśli Obywatelskiej dotację w wysokości 1,4
mln zł z puli środków przeznaczonych na projekt Współpraca z Polonią i Polakami za granicą.
Według gazety fundacja została zarejestrowana półtora miesiąca przed
rozpoczęciem przetargu na przyznanie środków, a jej prezesem jest
znajomy doradcy wiceministra spraw zagranicznych Janusza Ciska.

Poseł PiS przypomniał, że niedawno MSZ przejęło od Senatu całość finansowania pomocy dla organizacji polonijnych. Dziś
chciałbym zapytać publicznie ministra Sikorskiego: po co było przenosić
pomoc z Senatu do MSZ? Czy po to, by osoby związane z urzędnikami MSZ
mogły wygrywać takie intratne konkursy warte 1,4 mln zł? - pytał Mastalerek.

https://twitter.com/PiotrKlyk

1. 
   

   
   Piotr Kłyk
   ‏@PiotrKlyk
   
   
   3 lut
   

   "@MSZ_RP: Konkurs „Współpraca z Polonią i Polakami za Granicą” rozstrzygnięty – zobacz zwycięskie projekty http://bit.ly/W0VHSs " @frmoorg !

   
   
   
   
   

   
   

2. 
   
   Piotr Kłyk
   ‏@PiotrKlyk
   
   
   31 sty
   

   #FRMO w tym roku wesprze Polonię w USA, Kanadzie, Australii i Ukrainie. O kolejnych projektach już wkrótce! To jeszcze nie koniec! ;)

3. Piotr Kłyk
   ‏@PiotrKlyk
   
   
   11 lis
   

   Szczęśliwego Dnia Niepodległości!!! pic.twitter.com/H3s4IgQW

   
   

   
   

   
   

   
   
   

http://www.krs-online.com.pl/fundacj…-mysli-obywatelskiej-krs-759695.html
Data wpisu do rejestru stowarzyszeń:
2012-08-07

- Podobne strony

31 Sty 2013 ... Dofinansowanie otrzymało też kilka projektów zgłoszonych przez Fundację
Rozwoju Myśli Obywatelskiej. Jeden z nich skierowany jest do ...

Budżet konkursu to 52 205 000 zł, w ramach którego MSZ dofinansuje
97 projektów. W tegorocznym konkursie komisja konkursowa rozpatrzyła 418
wniosków, czyli ponad 100% więcej niż w roku ubiegłym.

 

  http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/konkurs__wspolpraca_z_po...

Wśród zwycięzców znalazł się np. projekt Fundacji Rozwoju Myśli
Obywatelskiej tworzący internetowy portal dla młodych grup polonijnych
na Ukrainie. Inny wygrany projekt, Wyższej Szkoły Informatyki i
Zarządzania w Rzeszowie, zakłada zorganizowanie warsztatów dla Polaków
mieszkających za granicą z zakresu zakładania firm w Polsce. „Wsparcie
powrotu repatriantów z Kazachstanu do ojczyzny przodków” to projekt
Gminy Byczyna, w ramach którego gmina planuje zorganizowanie programu
adaptacyjnego dla kilkudziesięciu osób pochodzenia polskiego z
Kazachstanu. Taki próbny start w Polsce ma ułatwić podjęcie decyzji
Polakom z Kazachstanu o repatriacji. Zrealizowany też zostanie projekt
Fundacji ABCXXI „Cała Polonia czyta dzieciom”, dodatkowo z kursem
promującym naukę języka polskiego w systemie e-learningowym.

Postępowanie konkursowe było otwarte dla podmiotów zarejestrowanych w
Polsce i działających na rzecz Polonii i Polaków za granicą. W
konkursie mogły startować nie tylko organizacje pozarządowe, ale także
uczelnie czy samorządy.

http://www.digart.pl/grupy/51/grupa/praca/7265267/Fundacja_Rozwoju_Mysli...

MEN: droga krzyżowa może odbywać się w szkole. W przepisach nie ma zakazu

W Szkole Podstawowej nr 51 w Lublinie jednym z punktów rekolekcji była droga krzyżowa, która odbywała się w szkolnym patio.
- Tak być nie powinno, od tego jest kościół - mówiło nam dwoje
rodziców. Rekolekcje w tej placówce, które odbyły się w ubiegłym
tygodniu, składały się z dwóch części: mszy świętej w pobliskim kościele
i właśnie drogi krzyżowej na terenie szkoły.

Konstytucja mówi...


Zapytaliśmy MEN, czy droga krzyżowa w szkole jest zgodna z
prawem. Ministerstwo powołało się w odpowiedzi i na Konstytucję, i na
rozporządzenie ministra edukacji sprzed ponad 20 lat.

"Ta nagonka jest zorganizowaną symfonią nienawiści"


Przewodniczący Episkopatu Polski, metropolita przemyski abp Józef Michalik skarży się na nagonkę na księży.

Przewodniczący Episkopatu Polski, metropolita przemyski abp Józef Michalik podczas wielkoczwartkowej mszy św. dla kapłanów powiedział, że aktualna antyklerykalna nagonka jest zorganizowaną symfonią nienawiści i strachu wobec inaczej myślących.

Zwracając się do księży w przemyskiej archikatedrze, podkreślił, że
świat potrzebuje ich pokory, bezinteresowności, cierpliwości i
wytrwania. W Wielki Czwartek w Kościele katolickim wspomina się
ustanowienie sakramentów Eucharystii i kapłaństwa.

Abp Michalik mówił o nieprzyjaciołach Kościoła, których musiały zaniepokoić zainteresowanie nowym papieżem oraz wzrost sympatii do Kościoła. Trzeba wynaleźć okazję do ataku na Kościół i kapłanów, a w tym roku także na biskupów - zaznaczył.

Aktualna antyklerykalna nagonka prasowa nie ma celu oczyszczenia,
bo przywołuje prawdziwe lub rzekome fakty sprzed kilkunastu lat i to
wcale nie będące przestępstwami skoro nie były osądzone, ale jest
zorganizowaną symfonią nienawiści i strachu wobec inaczej myślących - mówił w archikatedrze przemyskiej hierarcha.

Słowa abp Michalika mają związek z publikacjami medialnymi na temat
problemów z alkoholem metropolity gdańskiego abp Sławoja Leszka Głódzia
zapoczątkowanymi w tygodniku Wprost z 18 marca. W Archikatedrze Oliwskiej w czwartek, w czasie mszy Krzyżma Świętego, odczytano oświadczenie abp Głódzia w tej sprawie. Sławoj Leszek Głódź uznał, że został przesadnie pomówiony. Każdy ma swoje słabości - napisał. Według niego wielka krzywda została wyrządzona przede wszystkim Kościołowi i Archidiecezji Gdańskiej.

Według przewodniczącego KEP najbardziej jednak bolesne i
niebezpieczne w tym zamieszaniu nie jest to, że seria zorganizowanych
napaści krzywdzi konkretnego księdza czy biskupa, ale to że nie brak
także duchownych, którzy uwierzyli w siebie, w swoją mądrość i dołączyli
do tych tzw. reformatorów Kościoła i zamiast załatwiać spawy wewnątrz
poszli do wrogów, szukają sławy.

- Oni z tymi nieprzyjaciółmi Kościoła chcą reformować innych, a
nie siebie. Martwią się o tzw. bogactwa Kościoła, na które od wielu lat
nie dali złotówki i zapomnieli, że aby oczyszczać trzeba samemu być
czystym. Mówię to z troska, abyśmy odnawiając nasze kapłańskie
przyrzeczenia pamiętali o ich wypełnieniu i pomagali je wypełniać innym
współbraciom - powiedział abp Michalik.

Po kazaniu metropolity zebrani w archikatedrze księża odnowili
przyrzeczenia kapłańskie. W czasie mszy św. abp Michalik pobłogosławił
krzyżmo, czyli oleje, których używa się podczas udzielania sakramentów:
chrztu, bierzmowania i kapłaństwa.

W archidiecezji przemyskiej pracuje ok. 700 księży. 71 spośród nich
pracuje w krajach Europy, Azji, Afryki i obu Ameryk. Dwóch z księży
archidiecezji przemyskiej pracujących poza Polską dwóch objęło funkcję
biskupów. W ubiegłym roku miejscowe seminarium ukończyło ponad 20
kleryków.

Profanacja w kościele w Białopolu: Jedli hostię, sikali na Grób Pański, ukradli pieniądze

Do zdarzenia doszło w nocy z 30 na 31 marca.
Rodzice podejrzanych twierdzą, że bracia od około 3 lat byli członkami
Ochotniczej Straży Pożarnej. Strażacy temu zaprzeczają. Twierdzą, że
podejrzani nie byli oficjalnie zarejestrowani w OSP, tylko pomagali
strażakom. Bracia z Teresina i 16-letni Sebastian z Białopola mieli
przed całym zajściem pić piwo. - Słyszałam, że chłopcy przyznali się, że
wypili po dwa piwa, podobno ktoś ze starszych strażaków poczęstował ich
alkoholem. Mieli obsikać grób. Ksiądz o całej kradzieży i profanacji
hostii dowiedział się na rezurekcji. Kazał wyjść na środek kościoła
wszystkim strażakom i zmieszał ich z błotem - opowiadała jedna z
mieszkanek Białopola.



Zdaniem śledczych, sprawa jest bardzo skomplikowana, bo sprawcy
oskarżają siebie wzajemnie. Wstępnie ustalono, że 16- i 19-latek mieli
ukraść pieniądze z puszek, 17-latek zaś miał wyjąć z monstrancji hostię,
ugryźć ją i ponownie włożyć do naczynia liturgicznego. Ponadto jeden z
chłopców miał obsikać grób Jezusa.



19-latek nie przyznał się do winy, jego brat z kolei przyznał, że
ugryzł opłatek. Rodzice obu chłopców nie usprawiedliwiają synów.
Twierdzą, że 17-letni Michał ugryzł hostię z ciekawości. Przekonują, że
nie miał świadomości, iż obrazi tym czyjeś uczucia religijne.



Bracia nie poddali się dobrowolnie karze, zaproponowanej przez
prokuratora. Dostali dozór policji. Sprawa trafi przed oblicze sędziego.
Za obrazę uczuć religijnych grozi nawet do dwóch lat więzienia, za
kradzież z włamaniem nawet 10 lat. Trzeci ze sprawców stanie przed sądem
dla nieletnich.



Profanacji w kościele nie chciał komentować biskup
zamojsko-lubaczowski, który na stronie diecezji zamieścił oświadczenie.
Prosi w nim o modlitwę za parafię pw. Matki Bożej Częstochowskiej.