tak być nie może. Żywność gotowa jest nietrwała i nie może tak wisieć, i wisieć. Muszę...Po ostatniej rozgrywce-jałmużnie pt. "Bliżej" pojawiło się kilka tekstów. Zwłaszcza ówdzie. Prof

dr Fedyszak-Radziejowską (ten prezydent i obecne władze nie nominują, nominalnie Profesor, więc proponuję tytułować uznaną i cenioną socjolog) wPolityce wmontował w pokrętny sondaż na stronie głównej:

• TAK, bo w rozmowie z Janem Pospieszalskim pokazał rażącą niekompetencje, lekceważenie obywateli, propagował "eventy" w miejsce debaty

•  

  NIE, bo był wiarygodny i przekonujący, dobrze przygotowany, poważnie traktował ludzi protestujących w sprawie TV Trwam

Czy Dworaka dymisjonować? Pytania są z tezami. Nie zagladałem nawet do wyników. Sądząc po użytkowaniach portalu, większość opowiedziała by się za dymisją każdego z PO i sympatyka, czyli właściwie każdego urzędnika, nawet bez "naprowadzania".

Odwrócę pytanie: czy Jan Pospieszalski dobrze przygotowała się do programu i drugie, czy jako prowadzący, kontrolował przebieg programu?

Odnieśmy się: co zrobiłby Liz? Zaprosiłby kogoś jeszcze. Nawet jeśli przew. KRRiowego by się nie zgodził, to można zainscenizować wejście dodatkowych gości na wizji, lub krzesełka wysunięte na widowni. Może ten wywalczony z trudem, program jest zbyt cenny, by tak się narażać? Myślę, że to nie ma znaczenia, program jest i ma być prowadzony tak jak przedtem. Takie ukłony to należą się ludziom na poziomie, a nie politrukom. Walczyć należy uczciwie, jednak SKUTECZNIE.

Nieskuteczny program jest bez celowy i bezużyteczny. Może go wcale nie być. Chyba, że te parę groszy, chlebek..jednak nie sądzę by aż tak.

Przypadkiem przełączyłem wczoraj na Kupę, a tam STAR licznych tvn-ów i ostatnio dziennika Rzeczypospolita. Wisi na głównej, chyba się zaciął, specjalista od "spraw zagranicznych". Może komenty zraziły gwiazdora. I co tam? Ano Węglarczyk (oswiecił i mnie), że nie znosi braku profesjonalizmu, zwłaszcza ekonomicznego. Pozostawię, nie będę się znęcał na d Kupą i jego gośćmi. Brak profesjonalizmu nie przeszkadza urzędom, nawet KR tego i owego w utrącaniu tego, co ma być utrącone. Dworak zasiał wątpliwość, czy będzie Trwam stać na koncesję i nadawanie? Jako medium o znaczeniu społecznym, nie potrzebuje takich gwarancji. Wystarczy odebrać koncesję, kiedy - tak się podpiera Dworak: Plus, niegdyś  Niepokalanowa zaczął nadawać pornole. Czy to nie rola Dworaka, by zadziałać w odpowiednim kierunku? Niepokalanów z pewnością, nie zamieścił we wniosku koncesyjnym "filmów przyrodniczych". Ale po co, kiedy można używać argumentu, że i Trwam zacznie kiedyś to nadawać. Przyznam, że taka ewentualność występowała by i po to jest KRRiTV.

Słabość strony społecznej wynika z przyczyn leżących po stronie Państwa, ale po to są ludzie inteligentni, by nie dali się zapędzać w kozi róg. Jeśli nie ma kadr, to nie ma sensu walczyć o cokolwiek, bo i tak zostanie ukradzione, przejęte.

Demokracja, najgorszy z ustrojów, ale lepszy od wojny. A walka na ulicach to nic dobrego. Korzystać trzeba z dostępnych środków i nie upierać się przy ślepych uliczkach, starannie przygotowanych przez "sprytnych" urzędników. Tak jak w sądach. Trzeba powołać spółkę jak Stavka i dostać koncesję. Koniec kropka.