Prokuratura : odmowa wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.

Przedstawiamy komentarz Stowarzyszenia Solidarni 2010 do stanowiska Prokuratury dotyczącego postanowienia z dnia 21 marca 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.

Stanowisko rzecznika Prokuratury Okręgowej

"W odpowiedzi na Pani zapytanie informuję, że Prokuratura Okręgowa w

Warszawie postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r. odmówiła wszczęcia śledztwa

w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Rady Ministrów lub innego

upoważnionego przedstawiciela Rady Ministrów poprzez zawarcie umowy

międzynarodowej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską i Federacją Rosyjską,

przedmiotem której była wspólna decyzja o przeprowadzeniu badań

zmierzających do ustalenia przyczyn i przebiegu katastrofy polskiego

samolotu TU 154M a następnie zaniechanie złożenia do Rady Ministrów wniosku

o zatwierdzenie w/w umowy, czym działano na szkodę interesu publicznego.

Podstawą odmowy wszczęcia postępowania jest niepopełnienie czynu

zabronionego.

W ocenie prokuratora, nie sposób wykazać, że pomiędzy Rzeczpospolitą Polską

i Federacją Rosyjską w związku z poddaniem badania przyczyn katastrofy do

której doszło w dniu 10.04.2010r. zawarta została umowa międzynarodowa

podlegająca ratyfikacji czy zatwierdzeniu przez jakikolwiek organ władzy

Rzeczypospolitej Polskiej.

W konsekwencji nie można również mówić, że w związku z zaniechaniem złożenia

wniosku do Rady Ministrów o zatwierdzenie owej umowy międzynarodowej

popełnione zostało przestępstwo."

Komentarz Solidarnych 2010

Nie otrzymaliśmy jeszcze postanowienia Prokuratury dlatego możemy jedynie odnieść się do powyższego stanowiska rzecznika.

Mówiąc krótko, to po prostu czysty nonses. Ze stanowiska Prokuratury wynika, że żadnego porozumienia pomiędzy Polską a Rosją, co do wyboru ścieżki prawnej badania katastrofy, w ogóle nie zawarto.

Jest to o tyle zabawne, że klika miesięcy temu Prokuratura na 8 zapisanych maczkiem stronach obszernie wyjaśniła nam dlaczego zawarte porozumienie jest dla Polski korzystne. Wówczas zawiadamialiśmy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zdrady dyplomatycznej przez Donalda Tuska. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa objaśniając nam, że umowa jaką zawarto, wybierając reżim prawny badania katastrofy, była najlepsza z możliwych. Notabene Prokuratura nie potrafiła wskazać, co jest w istocie treścią tej umowy i odpowiedzieć na pytanie, czy zdecydowano się na Konwencje Chicagowską czy też tylko na jej Załącznik 13. Ale ten aspekt możemy pominąć. W Polsce i tak nikt tego nie wie z wyjątkiem Premiera, który ze swoją wiedzą się nie zdradza. Nic dziwnego, że nie wie i Prokuratura.

Solidarni 2010 złożyli też zawiadomienie o niedopełnieniu obowiązków przez Donalda Tuska (art 231 k.k.), które polegało na nieprzedstawieniu owego 'najlepszego z możliwych' porozumienia do zatwierdzenia przez Rade Ministrów a następnie do publikacji. Szkoda dla interesu RP polega w tym wypadku na funkcjonowaniu w obrocie prawnym porozumienia o nieznanej treści, które dodatkowo jest tajne. Jest to oczywiste naruszenie obowiązków ustawy o umowach międzynarodowych, Konstytucji RP a także Konwencji o prawie traktatów, która zakazuje zawierania tajnych porozumień międzynarodowych.

Wobec powyższego Prokuratura, szukając powodu do odmowy wszczęcia postępowania, tym razem doszła do wniosku, że żadnego porozumienia nie zawarto. Przynajmniej porozumienia, które podlegałoby ratyfikacji bądź zatwierdzeniu. Sęk w tym, że prawo polskie nie zna innych rodzajów porozumień międzynarodowych a ratyfikacja bądź zatwierdzenie przez Radę Ministrów jest jedynym warunkiem związania Polski treścią umowy.

Czy więc dwa lata po katastrofie smoleńskiej dowiadujemy się, że żadnego porozumienia odnośnie wyboru ścieżki prawnej jej badania nie zawarto? Czy oznacza to, że Premier kłamał wypowiadając poniższe słowa?

W związku z tym przyjęliśmy, obie strony to zaakceptowały, że gruntem prawnym, po którym będziemy się poruszać, jest konwencja chicagowska wraz z załącznikiem 13. - Prezes Rady Ministrów Donald Tusk w trakcie wystąpienia na 65. posiedzeniu Sejmu RP w dniu 29 kwietnia 2010 r.

Czy kłamstwa zawiera Raport Komisji Millera?

(…) 13 kwietnia 2010 roku, Zarządzeniem Przewodniczącego Komisji Państwowej [Władimira Putina], ogólne kierownictwo badaniami technicznymi i koordynację współpracy zaangażowanych rosyjskich i zagranicznych organizacji scedowano na Przewodniczącego MAK [Tatianę Anodynę] – zastępcę Przewodniczącego Komisji Państwowej. Na podstawie tegoż Zarządzenia określono, że badanie powinno być prowadzone zgodnie z Załącznikiem 13 do Konwencji o Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym (dalej Załącznik 13). Ta decyzja została zaaprobowana przez Rząd Rzeczpospolitej Polskiej. (…). - Raport końcowy Komisji Badań Wypadków Lotniczych Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) z badania zdarzenia lotniczego, str. 1

Proszę odpowiedzieć sobie samemu.

http://solidarni2010.pl/n,2913,8,komentarz-stowarzyszenia-solidarni-2010-do-stanowiska-prokuratury.html