Jakim prawem to robicie? Bezkarne prześladowanie i obrażanie chrześciajn w Polsce .Mundury bez krzyża.

avatar użytkownika Maryla

Od 1 marca personel pokładowy PLL LOT nie będzie mógł eksponować symboli religijnych.

Nowe wewnętrzne rozporządzenie przedkładane pracownikom LOT, którzy są zobowiązani zapoznać się z nim, określa zasady dyscypliny mundurowej. Opisano je w dokumencie "Zasady obsługi pokładowej", który zawiera rozdział "Umundurowanie". W podrozdziale "Biżuteria" czytamy: "Niedozwolone jest noszenie w widocznym miejscu biżuterii obrazującej symbole religijne". Za opracowanie regulaminu określającego m.in. zasady umundurowania personelu odpowiada dział marketingu firmy.
- Rozumiem to wprost: żadne krzyżyki czy medaliki nie wchodzą w grę. Nie mogą być widoczne, co najwyżej ukryte pod koszulką - ocenia jedna ze stewardes. Nasza rozmówczyni jest zarządzeniem zaskoczona i zbulwersowana.
- Zdarzało się, że symbole ryb oznaczające przynależność do chrześcijaństwa mężczyźni wpinali sobie w klapy munduru. Ale głównie chodzi o nasze koleżanki, które symbole, przede wszystkim chrześcijańskie, jak krzyżyki czy medaliki, nosiły w miejscu widocznym. Teraz tego nie będzie wolno robić - mówi wieloletni pracownik LOT. - Ja ze sobą noszę np. Pismo Święte - Nowy Testament, czytam je w wolnych chwilach czy przerwach. Teraz nie wiem, czy przypadkiem nie naruszę regulaminu. Nie pytałem już o to - stwierdza jeden z pracowników spółki. Dlaczego? - Nie chcę się ujawniać przed przełożonymi - odpowiada. - Ludzie się boją, to jest zarządzanie przez strach - dodaje. Jego informacje potwierdza jedna ze stewardes, która zaznacza, że zmiany w regulaminie zostały wprowadzone bez żadnych konsultacji z załogą. - My o tym nic nie wiedzieliśmy, tak jak nie konsultuje się z nami wszelkich innych decyzji dotyczących naszej pracy i firmy - podkreśla stewardesa.
- W moim przekonaniu, zakazując noszenia symboli religijnych w widocznym miejscu, firma tym razem posunęła się stanowczo za daleko - mówi. - Przecież za to będą po prostu wyciągane konsekwencje dyscyplinarne, może upomnienia, może nagany.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120209&typ=po&id=po02.txt

W imię jakich zasad Ruch Palikota ma prawo niepokoić wierzących zapowiedziami swoich profanatorskich happeningów? – pyta w dzisiejszej „Rzeczpospolitej” Piotr Semka.

Jakim prawem to robicie?   ks. Witold Lesner/GN Statua Chrystusa Króla w Świebodzinie

Chodzi o zapowiedź Janusza Palikota, że zawiesi maskę na statui Chrystusa Króla w Świebodzinie. Autor przypomina, że przez prawie tydzień Palikot ze swą drużyną podkręcali tą sprawą napięcie społeczne. „Rozpoczęliśmy akcję zbierania składek na taką wielką maskę, którą byśmy chcieli założyć na największą głowę Chrystusa w Europie” – mówił wówczas Palikot, chwaląc się przy okazji, że zrobi to także z pomnikiem Mickiewicza w Krakowie, Kopernika w Toruniu i Chopina w Warszawie.

Na argument, że świebodzińska statua Chrystusa stoi na prywatnym gruncie, należącym do parafii, padła szydercza odpowiedź, że akcja ma być przeprowadzona z powietrza (np. przy użyciu helikoptera), a to przecież przestrzeń publiczna.

„Niezależnie od mętnych wywodów palikotowców niewielu zwróciło uwagę, że akcja założenia maski pomnikowi Chrystusa byłaby złamaniem zasady, zgodnie z którą figury religijne wyłącza się z politycznych happeningów” – zauważa Piotr Semka. Dodaje jednak, że był już precedens, gdy w 2005 roku działacze gejowscy wygłaszali antykościelne przemówienia, wykorzystując jako trybunę pomnik prymasa Wyszyńskiego na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. Zwraca też uwagę na aprobujący palikotowe pomysły ton zielonogórskiej „Gazety Wyborczej”. Napisano tam o chuligańskim wybryku sprzed pół roku, gdy kibice Falubazu zawiesili na statui 40-metrowy. Gazeta wręcz podpowiedziała, jak można w podobny sposób sprofanować pomnik i teraz.

„Lekki ton gazety kontrastował z zaniepokojeniem wiernych w Świebodzinie, którzy nie byli w stanie ocenić, czy jest to kolejna przechwałka politycznego skandalisty czy realna groźba profanacji pomnika. Przez tydzień obawiali się, że figura Chrystusa Króla zostanie sprofanowana” – pisze Semka. Przywołuje też opinię rzecznika prasowego kurii zielonogórsko-gorzowskiej, ks. Andrzeja Sapiehy, który zauważył, że figura Chrystusa w Świebodzinie jest znakiem wiary i jej religijny charakter powinien być uszanowany. „Szczególnego szacunku należałoby oczekiwać od tych, którzy niemal bez przerwy mówią o tolerancji i poszanowaniu inności” – wskazał ks. Sapieha.

Podobne zaniepokojenie wyraziła lubuska Akcja Katolicka. Jej rzecznik, Marek Kuczyński, zauważył: „Można w Chrystusa wierzyć albo nie, ale trzeba Jego wizerunek strzec przed zbezczeszczeniem przez zagubionych ludzi”.

http://gosc.pl/doc/1075707.Jakim-prawem-to-robicie

Etykietowanie:

21 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. zakaz to anty promocja?


Rzecznik LOT: Nie promujemy polskiej tradycji, jesteśmy firmą transportową



/

Wczoraj
podaliśmy informację o tym, że pracownicy LOT-u dostali polecenie
służbowe zakazujące noszenie symboli religijnych w widocznych miejscach
na pokładzie samolotu. Dziś udało się nam porozmawiać o tej
bulwersującej sprawie z rzecznikiem narodowego przewoźnika, Leszkiem
Chorzewskim. Twierdzi, że to po prostu standard obowiązujący w liniach
lotniczych na całym świecie. - Dlaczego pracownice, dla których
chrześcijaństwo jest identyfikacją, bo pracują w polskiej firmie, nie
mogłyby nosić na szyi krzyżyka? - pyta Dariusz Karłowicz, filozof,
współtwórca Teologii Politycznej.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

2. Ruch Europy Patriotów


Powstaje Ruch Europy Patriotów



/

We
wtorek, 7 lutego, węgierski pastor kalwiński Zoltán Balog ogłosił w
Budapeszcie powstanie Ruchu Europy Patriotów. Ruch ma działać na
poziomie Unii Europejskiej na rzecz obrony chrześcijańskich fundamentów
naszego kontynentu, wspierania tradycyjnych wartości oraz realizowania
koncepcji Europy Ojczyzn.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Henry Clay

3. "Niedozwolone jest noszenie w

"Niedozwolone jest noszenie w widocznym miejscu biżuterii obrazującej symbole religijne".
LOT dostosowuje się do "standardów europejskich". Kto jest teraz prezesem Lotu?

avatar użytkownika Maryla

4. PREZES JEST ELASTYCZNY, POD INWESTORÓW

Faworytem w planowanej na ten rok prywatyzacji Polskich Linii Lotniczych LOT może być Air China, wynika z nieoficjalnych informacji portalu Pasazer.com. Drugim inwestorem zainteresowanym polskim narodowym przewoźnikiem pozostaje Turkish Airlines.

http://forsal.pl/artykuly/592058,air_china_moze_byc_faworytem_do_przejec...

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Michał St. de Zieleśkiewicz

5. Do Pani Maryli,

Szanowna Pani Marylo,

Kiedy odeszła pani Szymborska, pomyślałem sobie, że już nikt nie będzie prześladował Kościoła i Polaków w większości Ludzi Kościoła.

Komunizm i bolszewizm mocno się trzyma

Ukłony moje najniższe

Michał Stanisław de Zieleśkiewicz

avatar użytkownika Maryla

6. Po dzisiejszych doniesieniach

Po dzisiejszych doniesieniach "Naszego Dziennika", o których informowaliśmy w portalu, zarząd LOT-u wycofał się z planów wprowadzenia zakazu noszenia przez pracowników linii lotniczych symboli religijnych.

PLL LOT postanowił zmienić zapisy wewnętrznego regulaminu, które od 1
marca miały zakazywać noszenia przez pracowników personelu pokładowego
symboli religijnych w widocznym miejscu. Do zmiany zapisów zostało
zobowiązane biuro marketingu firmy, które opracowało kontrowersyjny
regulamin.

Dyrektor Biura Marketingu i Produktu został zobowiązany do
zmiany i doprecyzowania zapisu wzbudzającego tyle emocji w taki sposób,
by nie budziły one dla nikogo jakichkolwiek wątpliwości

- czytamy w przesłanym KAI oświadczeniu PLL LOT S.A. Według
przewoźnika, sprawa "wynika z błędnej interpretacji" przepisów i jest
przykładem "czarnego PR" wobec spółki borykającej się z problemami
finansowymi.

Poniżej tekst oświadczenia PLL LOT S.A.:


Oświadczenie PLL LOT S.A. w sprawie fałszywych informacji o zakazie noszenia symboli religijnych przez pracowników PLL LOT

Warszawa, 9.02.2012 rok


Szanowni Państwo,


w związku z pojawiającymi się w mediach informacjami, które wyraźnie
zainspirowane zostały przez osoby, które w sposób świadomy dążą do
upadłości Spółki, jakoby w PLL LOT S.A. zakazano używania symboli
religijnych pracownikom Spółki, pragniemy zdecydowanie oświadczyć, że:

Całe medialne
zamieszanie wynika z błędnej interpretacji i niezrozumienia zapisu
zawartego w Podręczniku Procedur Pokładowych PLL LOT S.A., dotyczącego
ściśle procedur i zasad umundurowania personelu pokładowego

PLL LOT S.A. Sens zapisu całkowicie przeczy przyjętej przez niektóre
media interpretacji. Jednak w celu wyeliminowania jakichkolwiek
wątpliwości, Dyrektor Biura Marketingu i Produktu został zobowiązany do
zmiany i doprecyzowania zapisu wzbudzającego tyle emocji w taki sposób,
by nie budziły one dla nikogo jakichkolwiek wątpliwości.

Intencją
zapisu jest zapewnienie spokoju na pokładach samolotów, które są
specyficznym miejscem, gdzie zachowanie i wygląd personelu musi wyrażać
szacunek wobec każdego pasażera.
Personel pokładowy, ze
względu na szczególne warunki pracy, powinien zachowywać się
powściągliwie i analogiczne do standardów obowiązujących u innych
przewoźników. Musimy unikać sytuacji, w których ktokolwiek poczułby się
dyskryminowany czy urażony. Bronimy w ten sposób spokoju na pokładzie,
który jest absolutnie niezbędny do sprawnego świadczenia usług przez
linię lotniczą. Stanowisko firmy podyktowane jest wieloletnim
doświadczeniem naszym i innych przewoźników, którzy notowali
niebezpieczne sytuacje, niekiedy kończące się nawet awaryjnym
lądowaniem, spowodowanym przez awanturującego się pasażera. W tej
chwili podobne standardy obowiązują także w innych liniach, nie tylko
europejskich, ale również należących do państw zamieszkałych przez
wyznawców różnych religii.

Podobne zapisy znajdują się w regulaminach innych służb mundurowych, takich jak Służby Celne, czy Straż Graniczna.


PLL LOT S.A. są organizacją biznesową i nie dadzą się wciągnąć w
jakiekolwiek gry i spory polityczne czy religijne. Wszelkie próby
nagłaśniania w mediach fałszywych informacji, że jakoby w Spółce
dochodziło do „walki z krzyżem”, uważamy za skandaliczne, a Spółka na
drodze prawnej będzie broniła swoich interesów. Jesteśmy pewni, że za
próbami wciągania PLL LOT S.A. w spory ideologiczne stoją te same osoby,
które od wielu miesięcy dążą do bankructwa Spółki, chcąc na tym
osobiście skorzystać. Swoimi działaniami, poprzez czarny PR, nie tylko
szkodzą wizerunkowi narodowego przewoźnika, ale starają się odstraszać
potencjalnych inwestorów. PLL LOT S.A. nie dadzą się wciągnąć w
jakiekolwiek pozabiznesowe spory i konflikty polityczne.

Leszek Chorzewski
Rzecznik Prasowy
Polskich Linii Lotniczych LOT S.A.

 

KAI, mall

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

7. MON nie chce utrzymywać

MON nie chce utrzymywać parafii garnizonowych tam, gdzie nie ma wojska, i opłacać wysokich stopniem kapelanów wojskowych. – Trzeba ich liczbę dostosować do wielkości zawodowej armii - mówi "Gazecie Wyborczej" minister Tomasz Siemoniak. Wycofuje też 41 mln zł na budowę cerkwi polowej w Warszawie.

Nowy biskup polowy Józef Guzdek zlikwidował ostatnio pięć dekanatów, obniżył stopnie i pensje pięciu dziekanom i jednemu wikariuszowi biskupiemu. Ze służby odeszło też dziesięciu kapelanów, a w tym roku odejdzie sześciu (w tym trzech pułkowników). Biskup zmniejszył też liczbę etatów oficerskich w kurii polowej.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mon-likwiduje-wojskowe-parafie-dla-oszcze...

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika intix

8. @Maryla

Kiedy przeczytałam artykuł odnośnie LOTu, bardzo się przeraziłam, ale kiedy doszłam do informacji:
...PLL LOT S.A. są organizacją biznesową i nie dadzą się wciągnąć w
jakiekolwiek gry i spory polityczne czy religijne. Wszelkie próby
nagłaśniania w mediach fałszywych informacji, że jakoby w Spółce
dochodziło do „walki z krzyżem”, uważamy za skandaliczne, a Spółka na
drodze prawnej będzie broniła swoich interesów...
...troszeczkę się uspokoiłam, ale tylko troszeczkę...
Cały czas nie ustępują, cały czas próbują... POsługują się Naszymi Najwyższymi Wartościami... cały czas kupczą Nimi...
Z kolei ...zapowiedź Janusza Palikota, że zawiesi maskę na statui Chrystusa Króla w Świebodzinie...
ONI nie wiedzą,  CO czynią...
Pana Boga w sercach nie mają...
Za władzę najwyższą - siebie uważają...
Nie wiedzą, bądź nie wierzą, 
Że Pan Bóg ma Władzę nad nimi...
Że wszystko, CO robią
Może obrócić się przeciw nim
W jednej, nieoczekiwanej przez nich chwili...
***
Krzyżem  Smoleńskim
TO, co z Nim zrobili...
Inne wydarzenia zasłonili...
CO usiłują zakryć próbami powyższymi ...
CO kryje się za nimi...
***
Dziękuję za ten Wpis...
Serdecznie Pozdrawiam.




 

avatar użytkownika guantanamera

9. @intix

Pan Bóg pisze prosto na liniach krzywych. Sprawa z maską, to jest s z a n s a. To jest szansa dla kapłanów, dla chrześcijan, dla nas. Szansa, żeby przypomnieć:
JEZUSOWI NIE JEST POTRZEBNY INTERNET!!! JEZUS POROZUMIEWA SIĘ Z LUDŹMI - TYMI KTÓRZY CHCĄ GO SŁUCHAĆ - BEZ INTERNETU!!! PRZEZ TO POWIETRZE, Z KTÓREGO MA PRZYLECIEĆ PODWIESZONA POD HELIKOPTER MASKA. ONO JEST TEŻ WŁASNOŚCIĄ JEZUSA....
JEZUSOWI NIE JEST POTRZEBNA WOLNOŚĆ "W SIECI". TO ON ZARZUCA SIECI!!! I DAJE WOLNOŚĆ!
ZACZNIJMY O TYM MÓWIĆ. NIEUSTANNIE!!
Pozdrawiam.

avatar użytkownika intix

10. Guantanamera

Tak...
TO PRAWDA...

...Sprawa z maską, to jest s z a n s a. To jest szansa dla kapłanów, dla chrześcijan, dla nas...

TA MASKA...
MOŻE STAĆ SIĘ DLA NAS, DLA CHCRZEŚCIJAN - TARCZĄ OBRONNĄ...

Ale też, dla ICH wiadomości... Żadne ICH próby, żadna maska zakładana na Twarz Chrystusa, Nam Pana Boga nie zasłoni...a ONI ... tą maską ... Tą maską  przed Panem Bogiem się nie ochronią...

Z kolei ICH maski, które noszą...
Te maski, ani przed Panem Bogiem.... ani przed Nami ICH nie chronią...
***
Dziękuję...
Serdecznie Pozdrawiam.

avatar użytkownika guantanamera

11. @intix

I jeszcze to, co Jezus ma do powiedzenia o prawach autorskich. Tych, które zapanują w Jego świecie:
DARMO OTRZYMALIŚCIE, DARMO DAWAJCIE ...
Doskonała chwila na e w a n g e l i z a c j ę.

avatar użytkownika intix

12. Guantanamera

A więc...

...ZACZNIJMY O TYM MÓWIĆ. NIEUSTANNIE!!...

avatar użytkownika Michał St. de Zieleśkiewicz

13. Do Pani Maryli,

Szanowna Pani Marylo,

Torun, 9 lutego 2012 r.
POSEŁ NA SEJM RP
ANNA ELBIETA SOBECKA
POSEŁ NA SEJM RP
JOLANTA SZCZYPINSKA
Prezes LOT
Sz. P. Marcin Piróg
Protest
Szanowny Panie Prezesie, w zwiazku z majacym obowiazywac od 1 marca
br. zakazem noszenia symboli religijnych w widocznym miejscu przez personel pokładowy
narodowego przewoznika LOT, wyraamy stanowczy sprzeciw wobec tych
dyskryminujacych działan. Sprawa dotyczy rozporzadzenia zawartego w dokumencie
,,Zasady obsługi pokładowej”, w którym mowa jest o tym, e ,,niedozwolone jest noszenie w
widocznym miejscu biuterii obrazujacej symbole religijne”. Takie działania dyskryminuja
katolików w przestrzeni ycia publicznego i godza w podstawowe prawa gwarantowane przez
art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który mówi o tym, e ,,kady jest zobowiazany
szanowac wolnosci i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszac do czynienia tego, czego
prawo mu nie nakazuje”.
To nie jest pierwszy przypadek kiedy próbuje sie usunac Krzy z przestrzeni
publicznej. Naley tu przypomniec orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z
dnia 18 marca 2011 r. w głosnej sprawie usuniecia Krzya we włoskiej szkole. Sedziowie
orzekli w tedy, e Krzy nie oddziałuje negatywnie na uczniów wyznajacych inna religie badz
bezwyznaniowych. Warto przytoczyc jeszcze inny przykład, gdy w pazdzierniku 2006 roku
55-letnia Nadia Eweida zajmujaca sie odprawa pasaerów na londynskim lotnisku Heathrow,
nie zgadzajac sie na rezygnacje z noszenia krzyyka na szyi, została zawieszona w swoich
obowiazkach. W jej obronie wówczas stanał m.in. premier Tony Blair i Kosciół anglikanski.
Szanowny Panie Prezesie, Senat RP w uchwale z 4 lutego 2010 roku w sprawie
poszanowania Krzya jednoznacznie stwierdził, e Krzy, bedacy znakiem chrzescijanstwa,
na trwałe stał sie dla wszystkich Polaków, bez wzgledu na wyznanie symbolem powszechnie
akceptowanych wartosci uniwersalnych, a take daenia do prawdy, sprawiedliwosci i
wolnosci naszej Ojczyzny. Ponadto uznał, e wszelkie próby zakazu umieszczania Krzya w
przestrzeni publicznej musza byc uznane za godzace w nasza tradycje, pamiec i dume
narodowa.
W zwiazku z powyszym wyraamy swój zdecydowany sprzeciw wobec decyzji
podjetych przez decydentów PLL „LOT, która uwaamy za niesprawiedliwa, dyskryminujaca
oraz za jawny element poprawnosci politycznej w najgorszym tego słowa znaczeniu.
Z powaaniem
Anna Sobecka Jolanta Szczypinska
Poseł na Sejm Poseł na Sejm

Ukłony moje najnizsze

Michał Stanisław de Zieleśkiewicz

avatar użytkownika Maryla

14. Terlikowski: PO, jak za


Terlikowski: PO, jak za Bieruta, chce okradać Kościół



/

PO zupełnie jasno pokazuje, że kościelnych hierarchów ma w głębokim
poważaniu. W podobny miejscu znajduje się zresztą także szacunek tej,
rzekomo liberalnej partii, do prawa własności. A powód tego lekceważenia
jest dość oczywisty. Dzięki mocnemu atakowi na czarnych można zdobyć
kilka punktów poparcia.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

15. Graś: Likwidacja Funduszu w

Graś: Likwidacja Funduszu w porozumieniu z Kościołem


W najbliższym czasie pojawi się projekt ustawy dotyczący likwidacji
Funduszu Kościelnego finansującego składki ubezpieczeniowe duchownych.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

16. coraz bliżej palikmiotów

Dunin: jest projekt ustawy o związkach partnerskich




Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

17. Szymański: Sprawa wolności

Szymański: Sprawa wolności religijnej chrześcijan wymaga bardziej zdecydowanych kroków

http://wpolityce.pl/depesze/23184-szymanski-sprawa-wolnosci-religijnej-c...

"Unia Europejska musi uznać walkę o wolność religijną, szczególnie prześladowanych chrześcijan za swój strategiczny cel w obszarze polityki zagranicznej i praw człowieka. Roczne sprawozdanie UE dotyczące praw człowieka musi być poprawione" - mówi Konrad Szymański z PiS, który dziś, jako sprawozdawca konserwatystów (EKR) w tej sprawie złożył pakiet 25 poprawek.

Poprawki mają na celu:

- działania UE i Państw Członkowskich w Nigerii, Egipcie i Indonezji,

- sprzeciw wobec dyskryminacyjnych treści w materiałach szkolnych i w mediach,

- uznanie publicznego kultu za niezbywalny element prawdziwego poszanowania wolności religijnej (w wielu krajach, jak Egipt, tolerancja dla chrześcijan ogranicza się do ściśle reglamentowanych miejsc kultu),

- wprowadzenie wolności religijnej do inicjatyw UE dotyczących praw człowieka,

- potępienie ustaw zabraniających apostazji i prześladowań mniejszości na tle zakazu bluźnierstwa (dotyczy to m.in. Pakistany, Arabii Saudyjskiej),

- sprzeciw wobec wydzielania enklaw terytorialnych dla chrześcijan (takie projekty są dyskutowane w kontekście Niniwy w Iraku),

- uznania wolności religijnej za istotny czynnik unijnego planu "głębokiej demokracji".

Poprawki będą głosowane na forum Podkomisji Praw Człowieka Komisji Spraw Zagranicznych PE już marcu. Następnie sprawozdanie stanie w porządku sesji plenarnej PE, najprawdopodobniej 17 kwietnia 2012.

"Mamy dziś do czynienia z głęboką ideologizacją doktryny praw człowieka w Europie. Unia Europejska ma rosnący zestaw instrumentów politycznych na rzecz obrony praw mniejszości seksualnych na świecie, pomimo braku odniesień do praw mniejszości seksualnych w jakimkolwiek traktacie międzynarodowym dotyczącym praw człowieka. W tym samym czasie, w obszarze wolności religijnej, która jest chroniona bezwzględnie obowiązującym zapisem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (art. 9) i licznymi artykułami Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ (np. art. 26) mamy ze strony UE wciąż zbyt ogólne polityczne deklaracje. Doceniam postęp w tej sprawie, jaki poczyniliśmy w ostatnich 3-4 latach, ale sprawa wolności religijnej chrześcijan wymaga bardziej zdecydowanych kroków." - komentuje poseł PiS do PE Konrad Szymański.

Poniżej przedstawiamy tłumaczenie wybranych poprawek:

62 b. W świetle ostatnich wydarzeń w krajach takich jak Nigeria, Egipt i Indonezja, wzywa EEAS i Państwa Członkowskie UE do konkretnych działań przeciwdziałających spirali przemocy; uznaje rosnącą potrzebę wysiłków pojednawczych w tym dialogu międzywyznaniowego na różnych poziomach i wzywa UE do reakcji na dyskryminacyjne i podburzające treści w materiałach szkolnych i w mediach w rozmowach z krajami trzecimi.

63 a. Potwierdza obawy dotyczące pełnego i efektywnego poszanowania wolności religijnej dla wszystkich mniejszości religijnych w wielu krajach trzeciego świata; w tym kontekście podkreśla, że wolność wyznania jest tylko jednym z aspektów wolności religijnej, inne aspekty dotyczą prawa do zmiany wyznania i okazywania tego w jego nauczaniu, praktykowaniu i przestrzeganiu zarówno na poziomie indywidualnym, jak i zbiorowym, prywatnym, publicznym i instytucjonalnym; w tym kontekście podkreśla, że czynnik publiczny jest istotnym elementem wolności religijnych i zakazywanie chrześcijanom publicznego okazywania swojej wiary, redukując tym samym ich religię do zjawiska prywatnego, stanowczo godzi w ich wolność religijną.

63 b. Zwraca uwagę na to, że w wielu rejonach świata wciąż istnieją ograniczenia, które utrudniają swobodne wyznanie wiary i wzywa Wysoką Przedstawiciel Ashton i Komisję Europejską do domagania się obecności tych zagadnień przy stosownych inicjatywach dotyczących prawa człowieka.

63 c. Wzywa Wysoką Przedstawiciel Ashton i inne instytucje Unii Europejskiej do sprzeciwu względem istnienia niedopuszczalnych praktyk, takich jak przymuszanie do zmiany wyznania i penalizacji tak zwanej "apostazji", poprzez wywieranie nacisku na te kraje trzeciego świata, w których wspomniane praktyki mają miejsce, celem ich wyeliminowania; z równą stanowczością wzywa do sprzeciwu względem instrumentalizacji praw dotyczących bluźnierstwa, używanych do prześladowania członków mniejszości religijnych;

63 d. Zauważa, że w krajach trzeciego świata, gdzie mniejszości religijne, w tym chrześcijanie, stają w obliczu łamania ich praw, problemów tych nie da się rozwiązać poprzez ochronę i odseparowanie chrześcijan od otoczenia, a w konsekwencji tworzenie "społeczeństw równoległych", czy to przez państwo, czy jakakolwiek wspólnotę religijną, ale poprzez wspólne obywatelstwo: oznacza to, że każdy obywatel na rozważanym obszarze musi podlegać równej ochronie i posiadać równe prawa

90. Popiera plan "głębokiej demokracji" Unii Europejskiej opracowany przez Wysoką Przedstawiciel, który powinien w pełni zintegrować środki i standardy w celu zagwarantowania wyraźnego skoncentrowania się na poniższych wolnościach i kwestiach, a konkretnie wolności wyznania, religii, myśli, wolności wypowiedzi, wolności zgromadzeń, prawa kobiet i równej partycypacji politycznej.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

18. Komisja etyki ukarała

Komisja etyki ukarała Niesiołowskiego za tyradę pod adresem Anny Fotygi. Atak na abp. Michalika - bezkarny

Tylko zwróceniem uwagi sejmowa komisja etyki ukarała posła Stefana Niesiołowskiego za jego wypowiedź pod adresem Anny Fotygi.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

19. Brytyjska minister: wojujący

Brytyjska minister: wojujący ateizm jest zagrożeniem dla Europy
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/brytyjska-minister-wojujacy-ateizm-jest-...

Wojujący ateizm jest zagrożeniem dla Europy. Religia powinna odgrywać większą rolę w życiu społecznym, tymczasem jest spychana na jego margines, a jej ranga jest pomniejszana - uważa współprzewodnicząca brytyjskiej Partii Konserwatywnej Sayeeda Warsi.

W artykule zamieszczonym w "Daily Telegraph" baronessa Warsi, która jest muzułmanką, wyraża opinię, że kraje europejskie nie powinny odchodzić od chrześcijańskiego dziedzictwa. Przeciwnie, powinno ono dawać im poczucie duchowej przynależności.

- Nie można i nie powinno się eliminować chrześcijańskich podstaw z dalszej ewolucji społecznej, tak samo jak nie można i nie powinno się usuwać wież kościelnych z krajobrazu. Tymczasem zakazuje się umieszczania symboli religijnych w budynkach rządowych, państwo nie chce finansować szkół wyznaniowych, a religia jest usuwana na bok, marginalizowana, a jej ranga w życiu publicznym - pomniejszana - zaznaczyła autorka artykułu.

Według niej wojujący ateiści mają tę samą polityczny program i te same nietolerancyjne instynkty, co reżimy totalitarne.

Warsi, której rodzice pochodzą z Pakistanu, stoi na czele delegacji siedmiorga brytyjskich polityków do Watykanu, gdzie z okazji 30. rocznicy ustanowienia stosunków dyplomatycznych między Wielką Brytanią a Stolicą Apostolską przyjmie ją Benedykt XVI. Baronessa Warsi jest także ministrem bez teki w gabinecie premiera Davida Camerona.

Szef rządu brytyjskiego ostatnio apelował do Kościoła anglikańskiego, by wziął na siebie trud odrodzenia tradycyjnych wartości chrześcijańskich.

Zdaniem ekspertów religia spychana jest na margines brytyjskiego życia społecznego i politycznego. W ostatnich dniach sporym echem odbiło się orzeczenie sądu, który uznał, że władze samorządowe Devonu złamały prawo godząc się, by obrady poprzedzała zbiorowa modlitwa. Sprawę wniósł zasiadający w lokalnej radzie ateista, który twierdził, że był tym zażenowany.

Były arcybiskup Canterbury lord George Carey w niedawnym artykule prasowym zauważył, że "chrześcijaństwo wniosło wkład w ukształtowanie niemal wszystkich aspektów brytyjskiego życia: demokracji, prawa, moralności, literatury, architektury, sztuk i oświaty", a obecnie odsyłane jest na margines. Potępił przypadki dyskryminacji chrześcijan przez pracodawców.

Według spisu powszechnego z 2001 roku 71 proc. Brytyjczyków deklarowało, że są chrześcijanami należącymi do różnych Kościołów.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

20. Niesiołowski nie został nawet

Niesiołowski nie został nawet upomniany za swój komentarz do stanowiska abp. Jozefa Michalika w sprawie kary śmierci. Hierarcha powiedział, że dopuszczą najwyższą karę (co jest zgodne z nauką Kościoła), za co został wyzwany przez byłego posła ZCHN. "To było krętactwo, biskup krętacz, nie chcę już jakichś słów używać może, których nie przystoi w stosunku do biskupa, ale muszę powiedzieć, że to był, no, delikatnie mówiąc, biskup Michalik nie przeczytał tego fragmentu Pisma Świętego, gdzie jest napisane, „oby mowa wasza była: tak, tak, nie, nie, a co nadto jest, od złego pochodzi”.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

21. "Kościół jest dziś planowo


"Kościół jest dziś planowo atakowany"



/

Widzimy
jak planowo atakowany jest dziś Kościół przez różne środowiska
libertyńskie, ateistyczne i masońskie – pisze abp Józef Michalik w
liście na tegoroczny Wielki Post. Przewodniczący Konferencji Episkopatu
Polski przestrzega przed rozłamami w Kościele i zachęca, aby przez
najbliższe 40 dni „pogłębić wiedzę i wiarę” oraz „odczytać wyzwania
czasów”.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl