Krzywdzace porownanie Tuska z Hitlerem - I

Coraz czesciej mowi sie i pisze, ze Donald Tusk idzie droga Adolfa Hitlera. Czasem chodzi o metody, czasem o poszczegolne posuniecia. Zapanowal bezkarnosc, zaden nie wyciaga z karmana zarzutu o "argumentum ad Hitlerum". My tak mowimy zartobliwie, dla Anglosasow to sprawa powazniejsza, "Reductio ad Hitlerum", falszywe rozumowanie typu "association fallacy". Ja, jako ja, nie moge nie skorzystac z tak sprzyjajacej, moze wrecz niepowtarzalnej, sytuacji. I tak to zdecydowalem sie napisac  krotki cykl tekstow na ten sam temat.

Na poczatek nie mozna uniknac przytoczenia smakowitej anegdoty. Otoz w latach 1970. kolezkowie  Instytutu Filozofii US przywiezli sensacyjna historyjke z konferencji zorganizowanej gdzies w osrodku wypoczynkowym w gorach; moze w Porabce (sliczny osrodek wypoczynkowy Ministerstwa Przemyslu Maszynowego?). Co wazne, byli tam tez "naukowcy" z Witebska placzacy sie jak smrod po gaciach na Wydziale Nauk Spolecznych. Mialem z nimi do czynienia w kilku starciach, ktore wygralem. Jednym z prelegentow byl Poznaniak, prof. Leszek Nowak (1943-2009). I to wlasnie o powiedzial cos takiego: "Niektorzy porownuja faszyzm z socjalizmem. Jest to bardzo krzywdzace...[zawiesil glos] dla faszyzmu". Mozna sobie bylo wyobrazic jaka nastapila wowczas konsternacja.

Najzabawniejsze bylo to, ze ewentualni oponenci mieli marne szanse wygrania polemiki, gdyby sie na taka powazyli. Profesor Nowak zrobil blyskotliwa kariere akademicka, miedzy innymi dzieki temu, ze byl bardzo dobry z logiki i wybral nieslychana opcje pozytywizmu logicznego. A ten dominuje w filozofii  na Wyspach Brytyjskich, w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Jezeli chcesz argumentowac czlowieku, to nie mamrocz, tylko daj tego zapis logiczny. W Europie filozofuja sobie prostodusznie jak w dawnych, greckich czasach. Taki Hartmann czy glupiutka Sroda moga uchodzic za medrcow, choc czesto papla jak przekupki. Gdyby musieli przedstawic swoje argumenty przy pomocy aparatury pojeciowej pozytywizmu logicznego, to d...  sucha. Przykladowo, ilez wysilku wymaga i jaka glebia sie kryje w problemie etycznym wolnej woli i odpowiedzialnosci dyskutowanej w czasach nowozytnych od T. Hobbesa jako "could have done otherwise" (agent "mogl zrobic inaczej"). Ilez musza sie napocic biedni studenci. Wiem os na ten temat, ale to jest moja tajemnica.

A w przypadku L.Nowaka szlo o to, ze w swym zbyt krotkim zyciu stworzyl kilka koncepcji, nazywanych tez teoriami. Wsrod nich, byl "Nie-marksowski materializm historyczny". A jak hist-mat (okreslenie propagandzistow radzieckich), to nie da sie pominac klasy spoleczne. Profesor nazwal na swoj sposob trzy mozliwe klasy panujace: wlasciciele - wladcy - kaplani, odpowiadajace trzem dziedzinom: gospodarce - polityce - "produkcji duchowej". Normalnie, w spoleczenstwie klasowym sa one rozdzielona. Jednak sa tez spoleczenstwa supraklasowe, do ktorych nalezy tez faszyzm. W nich zlewaja sie dwa rodzaje panowania, w przypadku faszyzmu wystepuje dwojpanowanie wladcow i kaplanow. Katastrofalnie jest w socjalizmie realnym, gdzie nastapilo trojpanowanie i z tego powodu jest to najbardziej opresyjny system spoleczny. Fakt, faktem, faszysci pozostawili w spokoju gospodarke i ta mogla dzialac efekywnie. Socjalisci nie, byli na swoja niekorzysc zbyt lapczywi i sytem padl na naszych oczach.

Konczac, zaczynam zapowiadany cykl:

Niektorzy porownuja Tuska z Hitlerem. Jest to krzywdzace dla Hitlera.