Opiłowywanie katolików przez koalicję 13 grudnia

Jedną z obietnic partii z koalicji 13 grudnia była likwidacja Funduszu Kościelnego oraz rozdział państwa od Kościoła. Zgodnie z wcześniejszą linią, zaprezentowaną przez Sławomira Nitrasa, czyli „opiłowywaniem katolików”.

8 września 2021 r. poseł Sławomir Nitras (PO) podczas jednego ze spotkań w ramach wydarzenia pod nazwą „Polska Campus Przyszłości” powiedział m.in.: „To jest państwo, w którym Kościół wykracza świadomie poza prawa zapisane. Korzysta z rzeczy, których nie ma prawa robić. Wypowiedział temu państwu posłuszeństwo i ja nie wiem jako polityk, jako poseł (…) czy nam jest potrzebny przyjazny rozdział Kościoła i państwa. A może potrzebny jest jakiś wstrząs? A może potrzebna jest jakaś kara? Na przykład, czy powinniśmy utrzymać religię w szkołach? A może powinna być jakaś kara, wprost, za to zachowanie, za to wyłamanie się z pewnej konwencji, za złamanie pewnego paktu społecznego – co wam wolno, a czego wam nie wolno. (…) W perspektywie czasu dojdzie do ograniczenia roli Kościoła w państwie. Powiem więcej: uważam, że dojdzie za naszego życia, może nawet w tym pokoleniu do tego, że katolicy w Polsce staną się mniejszością. (…) Ale dobrze, żeby to się stało w sposób racjonalny, nie na zasadzie pewnej zemsty, ale na zasadzie: to jest uczciwa kara za to, co się stało. To znaczy musimy was opiłować z pewnych przywilejów, dlatego, że jeśli nie, to znowu podniesiecie głowę, jeżeli się cokolwiek zmieni”.

15.02.2024 r. Przypomnę (…) jedno z naszych zobowiązań przedwyborczych - to znaczy kościelni biznesmeni nie będą żerować na publicznych pieniądzach na kulturę. Nie ma takiej możliwości” - oświadczył w czasie konferencji prasowej minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz. Wstrzymałem wypłatę środków na budowę i wystawę stałą Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II. Po prostu ograniczone środki ministerstwa nie pozwalają na transmisję pieniędzy, ale prawda jest inna. Niezależnie od powodów prawnych, mamy do czynienia z czymś, co jest oczywiste, tzn. pod bardzo szczytnymi nazwami, pod pięknymi nazwiskami historycznych postaci stworzył się system - w ciągu tych dwóch miesięcy - gwałtownego wypychania publicznych pieniędzy do swoich. I przeglądamy się w tej chwili samej umowie, jaka została zawarta. Istnieją przesłanki naszym zdaniem do tego, że pieniądze i ta cała umowa, której efektem było ponad 200 mln zasilające toruńskie dzieła księdza Rydzyka, jest wątpliwa z punktu widzenia celowości. Będziemy prowadzić dalsze analizy. Jeśli się to okaże możliwe, będziemy wzruszać tę umowę — zapowiedział

W dniu 29 listopada 2023 r. pan minister Gliński podjął trzy decyzje finansowe, które zwiększyły budżet Biura +Niepodległa+, które - przypomnę, zostało powołane ze względu na stulecie niepodległości państwa polskiego i zostało, było bardzo użyteczne dla poprzedniego kierownictwa. W w jeden dzień - od decyzji do przelania pieniędzy - to biuro otrzymało 4,5 mln zł. Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych - ulubione dziecko naszych poprzedników - otrzymało 24 mln 432 tys. zł w przeciągu dwóch dni. Muzeum Historii Polski - imponujący gmach zbudowany za olbrzymie publiczne pieniądze, bardzo piękny, ale bez wystawy stałej - otrzymało 18 mln zł. To jest takie zwiększenie stałe w gruncie rzeczy. Muzeum +Pamięć i Tożsamość+ im. św. Jana Pawła II przeznaczono 15 mln zł i dla Fundacji Lux Veritatis znanego biznesmena toruńskiego ks. Rydzyka" - mówił szef MKiDN.

"Do tego dochodzą dwie kwestie, które miały bardzo duży rezonans społeczny, a mianowicie Otwock i Chełm. Otwock - 100 mln złotych na prowadzenie instytucji, która jest połączeniem dwóch wielkich historycznych postaci, Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego. Chełm i Otwock to była transmisja pieniędzy już na następny rok dla samorządów pochodzących z tej samej partii, co nasi poprzednicy" - przypomniał.

"Myśmy te pieniądze wstrzymali. Podobnie jak wstrzymałem wypłatę środków na budowę i wystawę stałą Muzeum +Pamięć i Tożsamość+ im. św. Jana Pawła II. Ograniczone środki ministerstwa nie pozwalają na transmisję tych środków" - podkreślił Sienkiewicz.

Wiceminister kultury Bożena Żelazowska, odpowiedzialna za ochronę zabytków, przypomniała, że oprócz istniejącego od lat Narodowego Instytutu Dziedzictwa, w 2022 r. powołano Narodowy Instytut Konserwacji Zabytków. "Na początku ten Instytut liczył tylko 5 etatów i miał do dyspozycji 6 mln zł, na rok następny kwota, którą dysponował Instytut, to już 36 mln zł i 37 etatów" - mówiła o kulisach działania Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków.

"Nawet w dziedzinie konserwacji zabytków, która jest bardzo newralgiczna, jeżeli chodzi o działania MKiDN, gdzie chcemy się nad nią bardzo mocno pochylić, w cichości pracować, bo tu chodzi o nasze dobro narodowe, tak pewnie tym kanałem również miały płynąć środki do swoich" - ocenił.

Przekazała, że w obu instytucjach trwa kontrola, która ostatecznie ma doprowadzić do ich połączenia. "Kwestie zabytków będą w jednym ręku, czyli Narodowym Instytucie Dziedzictwa, pod nadzorem Generalnego Konserwatora Zabytków. Na zabytki mamy przeznaczony spory budżet, ale chcemy go bardzo mądrze wydatkować" - zapewniła.

Podsekretarz stanu w MKiDN Marta Cienkowska powiedziała, że do jej zadań należy "skoordynowanie wszystkich prac kontroli i audytu". "Przed nami bardzo wielka praca, którą już zaczęliśmy, na trzech poziomach. Pierwszy z nich to sprawdzanie ostatnich prac naszych instytucji podległych przez nasze departamenty, ostatnich kontraktów, umów, dotacji celowych, dotacji podmiotowych. To jest pierwszy poziom sprawdzenia. Drugi poziom to jest poziom kontroli i audytu naszego Biura Audytu i Kontroli, które jest w strukturze MKiDN, a trzeci poziom to jest poziom, z którego jestem szczególnie zadowolona, dlatego że pracujemy razem z Ministerstwem Finansów i bezpośrednio z KAS" - poinformowała Cienkowska.

Przekazała, że projektem pilotażowym i pierwszą instytucją kontrolowaną przez MKiDN i MF jest Instytut Adama Mickiewicza. "Jest to Instytut, który wymaga zmian. Już po pierwszych kontrolach i raportach z tych kontroli wiemy, że IAM będzie łączony z Biurem +Niepodległa+. W tym momencie prowadzone są kontrole w takich instytucjach, jak Spółka Pałac Saski, Zachęta - Narodowa Galeria Sztuki, Filmoteka Narodowa, Muzeum Narodowe, Biuro +Niepodległa+, Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej, Instytut Literatury, Instytut Książki. Już po tych kontrolach wiemy, że Instytut Książki razem z Instytutem Literatury będzie połączony w jedną instytucję" - powiedziała.

Dodała, że po wstępnej kontroli w IAM, która cały czas trwa, zdecydowali o "wstrzymaniu części dotacji celowej, która była przekazana w zeszłym roku IAM". "Jest to decyzja konieczna, szczególnie przed połączeniem tej instytucji z Biurem +Niepodległa+" - oceniła.Pracujemy nad koncepcją pokrycia części tych skutków finansowych z wpływów wynikających z planowanego wprowadzenia do ustawy o prawie autorskim opłaty reprograficznej. Będzie to wymagało porozumienia z organizacjami zbiorowego zarządzania (prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi - PAP) i znalezienia sposobu podzielenia się środkami z opłaty, która była planowana" - dodał.

Przekazał, że drugim źródłem częściowego finansowania skutków ustawy mają być środki pochodzące z Funduszu Kościelnego.

Podczas konferencji wiceminister Wyrobiec, odnosząc się do pytania dziennikarza, poinformował także, że nowe kierownictwo resortu kultury nie będzie "budować Polskiej Opery Królewskiej". "To jest decyzja podjęta. Głęboko przeanalizowana ze służbami konserwatorskimi, z Łazienkami Królewskimi, przeanalizowana ekonomicznie. Jest to inwestycja na skalę i na miarę potrzeb naszych czasów, a my takich potrzeb nie przewidujemy. Nie mamy takich potrzeb" - wyjaśnił Wyrobiec.

Ks. prof. Tomasik: niewliczanie oceny z religii i etyki do średniej jest dyskryminacją

Pod koniec stycznia do konsultacji trafił projekt nowelizacji dotyczącej prac domowych. Znalazły się w nim także zapisy prowadzące do rezygnacji z wliczania do średniej ocen rocznych lub końcowych ocen klasyfikacyjnych z zajęć religii i etyki.Projektowane rozporządzenie ma wejść w życie z dniem 1 września 2024 r. Od roku szkolnego 2007/08 do średniej ocen wliczane są nie tylko zajęcia obowiązkowe, ale również religia i etyka. Ks. prof. Piotr Tomasik zapytany w czasie czwartkowej konferencji prasowej w Warszawie na temat lekcji religii w szkole o projekt nowelizacji dotyczącej prac domowych, w którym planuje się m.in. wyłączenie tylko lekcji religii i etyki z wliczania do średniej ocen."Tego rodzaju decyzja dla uczniów chodzących na religie i etykę ma charakter dyskryminacyjny" - ocenił konsultor KEP. Zwrócił uwagę, że nowelizacja nie wyłącza na przykład zajęć dodatkowych.Zaznaczył, że "oceny z religii i etyki są odpowiednio skodyfikowane w przepisach Kościoła katolickiego oraz poszczególnych związków wyznaniowych. Dodał, że niewliczanie ich do średniej jest lekceważeniem wysiłku uczniów, którzy w tych zajęciach uczestniczą. Odnosząc się do planów zmniejszenia lekcji religii w szkołach z dwóch godzin do jednej w tygodniu, ks. prof. Tomasik przypomniał, że "ustawa o systemie oświata wyraźnie wskazuje, że zmiany można dokonać, ale tylko w porozumieniu z władzami Kościołów i związków wyznaniowych". "Takiego projektu nie ma na razie w obiegu prawnym i konsultacyjnym" - zauważył. Dopytywany, na ile kwestię godzin religii reguluje Konkordat, wyjaśnił, że zapisano w nim, iż zmiany regulacji między Kościołem a państwem będą odbywały się w duchu porozumienia, negocjacji.Ks. prof. Tomasik był też dopytywany o słowa minister edukacji Barbary Nowackiej, która 13 grudnia w TVN24 powiedziała, że dwie godziny lekcji religii "to jest przesada". Zapowiedziała, że proponuje ograniczyć lekcje religii do jednej godziny płatnej z budżetu państwa. Jeżeli będzie decyzja samorządu, rodziców, że chcieliby tych godzin więcej, będzie to ich decyzja, w tym - decyzja finansowa" - zaznaczyła Nowacka."Jeżeli lekcja odbywa się w ramach szkoły publicznej, to szkoła finansuje całość edukacji" - podkreślił ks. prof. Tomasik. Zaznaczył, że katolicy płacą w kraju podatki i subwencja oświatowa, z której wypłacane są pensje nauczycieli jest także z podatków katolików, w związku z tym, nie bardzo rozumiem, jak da się tego rodzaju koncepcję współfinansowania pogodzić z polskim porządkiem prawnym"

Prof. Gliński: To są naprawdę barbarzyńcy. Przy otwartej kurtynie planują mordować polską kulturę

Prof. Gliński odniósł się do działań Bartłomieja Sienkiewicza, który w rządzie Donalda Tuska zarządza resortem kultury. Mówił o pluralizmie, wolności, walce z cenzurą. A to człowiek, który bezprawnie zdemolował media publiczne. W tej chwili demoluje świat instytucji kultury. Zwalnia bezprawnie dyrektorów instytucji kultury— powiedział prof. Gliński. Wspomniał m.in. o odwołaniu prof. Berendta z funkcji dyrektora Dyrektora Muzeum II Wojny Światowej. To jest działanie barbarzyńców, troglodytów. Pan podpułkownik Sienkiewicz stroił się w gesty inteligenta zatroskanego nad Polską, na nie wiadomo czym. To jest człowiek, który gdy przestał służyć w instytucjach państwa polskiego założył prywatną firmę, która przez lata działała na zasadzie zarobkowania poprzez stałą umowę z jedną ze spółek Skarbu Państwa— stwierdził polityk Prawa i Sprawiedliwości. Zadowoleni z siebie dalej robią igrzyska. Mówią, że byliśmy cenzorami, że coś mordowaliśmy. Ale nie potrafią przedstawić żadnej prawdy. (…) Ta rzeź, o której wspomina Sienkiewicz (…) obejmuje niestety więcej instytucji. Dopytuję o to w interpelacjach. (…) Oni przygotowują faktycznie wstrzymanie wielu inwestycji— mówił. Wśród likwidowanych przez Sienkiewicza projektów w zakresie świata kultury, prof. Gliński zwrócił uwagę m.in. na plan wstrzymania budowy Polskiej Opery Królewskiej. Skandal niebywały. (…) To są naprawdę barbarzyńcy. Przy otwartej kurtynie planują mordować polską kulturę. Te czyny będą spisane, a ci państwo będą za to rozliczani — przekonywał były minister kultury.