Kasta prawników nadal działa, nikogo nie pyta o nasze prawa

avatar użytkownika michael

*

Zwracam się z pytaniem do Prezydenta Andrzeja Dudy, dlaczego tak dba o prawa Wojciecha Jaruzelskiego albo Czesława Kiszczaka zamiast zatroszczyć się o prawa Zygmunta Miernika?

 

 

Jak poinformowała mnie Jadwiga Chmielowska Zygmunt Miernik przebywa w więzieniu w Wojkowicach, zabrano go w ubiegły piątek z domu. Od pierwszego dnia prowadzi głodówkę. Nie przedstawiono mu z informacji z jakiego powodu siedzi.

 

Ponownie pytam pana Prezydenta Andrzeja Dudę, dlaczego tak dba o prawa Wojciecha Jaruzelskiego albo Czesława Kiszczaka zamiast zatroszczyć się o prawa Zygmunta Miernika?

 

* * *

 

następny - poprzedni

 

12 komentarzy

avatar użytkownika michael

1. INNE MOJE PYTANIE - CZY CESARZ NERON albo ADOLF HITLER

mają prawo odwołania się do sądu Historii?

avatar użytkownika michael

3. Komunistyczny beton z BBN głównym think-tankiem Andrzeja Dudy

Piotr Lisiewicz - [link] Dudzie think tank myli się z ruskim tankiem. 
Dlaczego Andrzej Duda zawetował ustawę, która nie budziła większych emocji, nie wyciągała na ulicę tłumów? Jeśli przyjąć, że jego uzasadnienie jest szczere, należałoby uznać, iż prezydent myślał, że jednak takie emocje budzi. A dlaczego mógł tak pomyśleć? 
Napisałem, że enklawy betowej komuny są już w Polsce nieliczne. Ale prawdą jest też, iż Duda ma jedną z takich enklaw pod swoim bokiem. Jest nią prezydenckie Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Nie wątpię, że jeśli prezydent odwiedzał swoich podwładnych z BBN, to mógł dojść do wniosku, iż z powodu degradacji Jaruzela cała Polska szaleje z emocji.
Koniec cytatu. Całość w niezależnej [link]
avatar użytkownika michael

4. Dlaczego Prezydent zawetował?

Nie zawetował, a przeliczył się. Zakombinował się w wigilię pierwszego kwietnia. Prima aprilis, czyli wygłup przed czasem i ponad czasem. Prezydent Andrzej Duda zamknął swój czas, jako ostatni obywatel dwudziestego wieku w nadchodzacym wieku dwudziestym pierwszym.

Jest to sprawa poważna i dla Polski zbawienna. Otóż mamy do czynienia z prawdziwym i aż do bólu konkretnym przełomem cywilizacyjnym, o którym jeszcze mało kto wie i zdaje sobie sprawę z tego czym to zjawisko jest.

Nie jest to żaden postęp. Od postępu są post-tępacy. Nie jest to ani kwestia ilościowa, ani żadna sprawa rewolucji technicznej, inowacyjności, wiedzy albo nauki.
Nie - i już! 

Do tej pory, od początku istnienia, od poczęcia naszego człowieczeństwa wszystkie ludzkie ludzkie organizacje życia społecznego były różnymi cywilizacjami epoki procedur. Na wszystko musi być przepis albo recepta.
Trzeba zrobić łuk? Jest gotowa receptura.
Człowiek jest chory? Mamy gotowe procedury medyczne.
Ludzie są bestialsko wywalani z prywatyzowanych mieszkań?
Procedura nie przewiduje udziału wywalanych ludzi w procedurze ich wywalania. 

W poprzedniej epoce miał rację zawsze ten, który działał zgodnie z procedurą. A współcześnie nie ma znaczenia żadna racja. Liczy się tylko rozwiązanie. Nie jest ważne kto ma rację, prawdziwym problemem najpierw jest prawda.
Na początku powinniśmy wiedzieć jak jest, musimy wiedzieć i rozumieć co się dzieje. Dopiero wtedy gdy rozumiemy prawdę, możliwa jest jej trafna interpretacja, z której możemy wyciągnąć wnioski o tym, co powinniśmy robić. Wtedy możemy sformułować rozwiązanie A dopiero na samym końcu jest efektywna narracja, zwana przez niektórych komunikacją. Tak to jest. Wielka trójka najważniejszych narzędzi efektywnej roboty. PRAWDA, ZROZUMIENIE, ROZWIĄZANIE i dopiero wtedy może następować NARRACJA [link]. Na przykład po katastrofie smoleńskiej najpierw nastąpiła narracja. A do prawdy dochodzimy dopiero teraz. *)

Na przełomie XX i XXI wieku pojawiła się fundamentalna zmiana. Kończy się epoka procedur. Widzimy początek epoki rozwiązywania problemów

avatar użytkownika michael

5. *) Odwrócony tryb myślenia, zwany wnioskowaniem sikorki

Najpierw sr.. a później myśli, znaczy, przepraszam, najpierw gada, a później dowiaduje się, co ma myśleć.
avatar użytkownika Maryla

7. @Michaelu

ledwie wytrzymałam to wczorajsze veto w telewizorze, niech PAD nie klei mnie do zdrajców , morderców i bandziorów. On ma inne wyobrażenie o Niepodległej, niż my.
Nie będziemy razem, bo bym musiała przystać do tej bandy. Nie ma na to zgody.

Nie będziemy razem,
bo nie ma przyzwolenia na zdradę o świcie i na fałsz przekraczający
ludzką miarę. Nie możemy być razem, bo nasz gniew jest dziś bezsilny,
gdy zabrano nam tylu niezastąpionych. Nigdy nie będziemy razem, bo
pamiętamy - kto siał nienawiść i chciał zebrać jej żniwo.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

8. Aleksander Ścios

"Nie wolno nam godzić się na postawę „ketmanów”,którzy z negacji dobra i zła chcą budować załgane państwo i swoją niby obecnością występują przeciwko tym, którzy mają odwagę stawiania trudnych pytań”.
ŚWIAT WIELKIEGO PIĄTKU-(marzec 2015)

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika michael

9. Brytyjski dziennik o śledztwie smoleńskim:

[link] "Co Kreml próbuje ukryć?"

avatar użytkownika Maryla

10. 5. w ustawie degradacyjnej

5. w ustawie degradacyjnej zauważyłem coś,

czego prezydent nie zauważył:

Art. 10.

1. Osobie albo żołnierzowi rezerwy, o których mowa w art. 3, w stosunku
do których wszczęto postępowanie w przedmiocie pozbawienia stopnia
wojskowego, przysługuje prawo do przedstawienia dowodów.

2. Do postępowania w przedmiocie pośmiertnego pozbawienia stopnia

wojskowego mogą przystąpić małżonek, zstępni, wstępni lub rodzeństwo zmarłej osoby

albo żołnierza rezerwy, o których mowa w art. 3, a w przypadku osób samotnych -

również stowarzyszenie zrzeszające kombatantów, weteranów lub żołnierzy. Przepis

ust. 1 stosuje się odpowiednio.


(...)

Art. 12.

1. Na postanowienie w przedmiocie pozbawienia stopnia wojskowego
osobie albo żołnierzowi rezerwy, o których mowa w art. 3, albo
osobom lub stowarzyszeniom, o których mowa w art. 10 ust. 2 ,
przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

2. Postępowanie przed sądem administracyjnym jest wolne od kosztów sądowych.

3. Sąd administracyjny, uwzględniając skargę na postanowienie w przedmiocie pozbawienia stopnia, uchyla je w całości

(nie dotyczy WRON tylko całej reszty, WRON chyba uzasadniać nie trzeba)

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika michael

11. Czerepach porozmawiał z Solochem, obaj pogadali z Prezydentem,

ponarzekali na pisowską praworządność, ustawy nie czytali, razem doszli do wniosku, że wobec powszechnego wzburzenia społecznego, koniecznie trzeba choć trochę odsunąć tę degradację.
Tak, za czasów Cesarza K. u K. Franza Jozefa wszystko było jasne.
avatar użytkownika michael

12. Wielkanocne życzenia od TV Republika