Połowy tygodnia (43.)
tu.rybak, sob., 28/10/2017 - 14:31
Wyszkowski ponownie musi przeprosić Wałęsę za Bolka. Nie ma znaczenia o co chodzi, ważny jest fragment z uzasadnienia wyroku. Jakaś kauzyperda z - a jakże - Gdańska stwierdziła: pojawiające się co jakiś czas doniesienia o agenturze powoda, niestwierdzone dotychczas przez powołane do tego instytucje, są wyjątkowo dotkliwe dla osoby nagrodzonej Pokojową Nagrodą Nobla oraz byłego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podważając jego wiarygodność w opinii publicznej.
Chodzi o to, że sędzina wie, że był kiedyś jeden wyrok, równie sprawiedliwy, który stwierdzał że Wałęsa nie donosił. I to jej zdaniem załatwia sprawę. Zakładając nawet, że tamten wyrok na korzyść Wałęsy na mocy przepisów obowiązuje, to widać gołym okiem jak bardzo obowiązujące prawo i prawnicy oddalili sie od sprawiedliwości...
Gronkiewicz-Waltz zaskarżyła nałożoną na nia grzywnę przez komisję weryfikacyjną. I oto WSA uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny i na dodatek zasądził od komisji na rzecz Prezydenta m.st. Warszawy kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Czyli to nie Gruba Hanka będzie płacic, tylko my będziemy płacić Grubej Hance za każde niestawienie się przed komisję...
W obecnym stanie prawnym ewentualna grzywna mogła być nałożona tylko na stronę, czyli na m.st. Warszawę (...) Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz-Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania. To uzasadnienie pokazuje jak bardzo sprawiedliwość urządzona przez prawników jest niesprawiedliwa.
Sędzia, który ukradł kobiecie 50 zł na stacji benzynowej, a wszyscy to widzieli na nagraniach monitoringu, nie będzie tak szybko osądzony. Otóż Sąd Najwyższy rzecz odroczył, potrzebna jest opinia psychologów. Bo obrona przedstawiła wyniki prywatnych badań oskarżonego wykrywaczem kłamstw. Mają one dowodzić, że sędzia zabrał pieniądze omyłkowo.
To tylko kwestia naszej ułomnej percepcji, po prostu sądy korygują doznania naszej wyobraźni...
Rzecznik prezydenta zakomunikował, że prezydent nie jest hamulcowym, bo przecież tak, jak obiecał, w dwa miesiące przygotował i przedstawił projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa...
Chodzi o to, że sędzina wie, że był kiedyś jeden wyrok, równie sprawiedliwy, który stwierdzał że Wałęsa nie donosił. I to jej zdaniem załatwia sprawę. Zakładając nawet, że tamten wyrok na korzyść Wałęsy na mocy przepisów obowiązuje, to widać gołym okiem jak bardzo obowiązujące prawo i prawnicy oddalili sie od sprawiedliwości...
Gronkiewicz-Waltz zaskarżyła nałożoną na nia grzywnę przez komisję weryfikacyjną. I oto WSA uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny i na dodatek zasądził od komisji na rzecz Prezydenta m.st. Warszawy kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Czyli to nie Gruba Hanka będzie płacic, tylko my będziemy płacić Grubej Hance za każde niestawienie się przed komisję...
W obecnym stanie prawnym ewentualna grzywna mogła być nałożona tylko na stronę, czyli na m.st. Warszawę (...) Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz-Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania. To uzasadnienie pokazuje jak bardzo sprawiedliwość urządzona przez prawników jest niesprawiedliwa.
Sędzia, który ukradł kobiecie 50 zł na stacji benzynowej, a wszyscy to widzieli na nagraniach monitoringu, nie będzie tak szybko osądzony. Otóż Sąd Najwyższy rzecz odroczył, potrzebna jest opinia psychologów. Bo obrona przedstawiła wyniki prywatnych badań oskarżonego wykrywaczem kłamstw. Mają one dowodzić, że sędzia zabrał pieniądze omyłkowo.
To tylko kwestia naszej ułomnej percepcji, po prostu sądy korygują doznania naszej wyobraźni...
Rzecznik prezydenta zakomunikował, że prezydent nie jest hamulcowym, bo przecież tak, jak obiecał, w dwa miesiące przygotował i przedstawił projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa...
- tu.rybak - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
3 komentarze
1. Rybaku
prezydent zniknął z mediów, za to Czerepacha i Romaszewska "nadają ton".
Bez reformy sądownictwa nie zmieni się nic.
Czy o to chodzi PAD?
Niech się wreszcie jasno zdeklaruje, a nie gra ze swoimi wyborcami w bambuko.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Zdanie pani sędziny od Bolka jest groźne
Otóż, żadna - według sędziny - powołana do tego instytucja nie stwierdziła, że Wałęsa to Bolek. A - wnioskuję dalej - chodzi wyłącznie o sądy. I kto tu rządzi?
3. Zostawmy logikę i doktryny prawne w wyroku Magdaleny El-Hagin
michael