2. Kolaboranci

Musi budzic podziw ciezka praca, wrecz harowka, "naszych" mediow starajacych sie nie uronic najmniejszego skeczu, najkrotszej wypowiedzi ludzi wrogich dzisiejszej wladzy. Zachlannie spijaja kazda krople sliny.  Zgodnie z wybrana przez siebie misja, staraja sie je naglasniac ile sie tylko da. Wszak zawsze czai sie niebezpieczenstwo, ze ktos roztargniony moglby nie zauwazyc i poziom swiadomosci obywatelskiej by nie wzrosl jak nalezy, czyli we wlasciwym kierunku. Jak wiadomo, komunizm, to elektryfikacja i swiadomosc mas.

Przykladem moze byc dzisiejsza wazna wiadomosc w "naszych" mediach, ktore pewnie z okazji rocznicy Zbrodni Smolenskiej,  naglosnily zdarzenie, w ktorym braly udzial trzy osoby: poslanka PO, K.Gajewska-Plochocka, Oksana Sylwia Aliw ze stowarzyszenia "Mlodzi Demokraci" oraz niezidentyfikowany osobnik plci meskiej. Zdarzenie nazwano "Konferencja "Helikopter w ogniu" pod "Ministerstwem Rozbrojenia Narodowego". PO-wska skromna liczebnie delegacja wypowiedziala sie jako przedstawiciele mlodziezy i nonszalancko, usteczkami Plochockiej blysnely gleboka znajomoscia spraw wojskowych, kluczowych dla bezpieczenstwa panstwa.  Niewatpliwie sa to sprawy smiertelnie (doslownie) powzne. No i co madralinska zaczszebiotala? "Przede wszystkim boimy sie o problemy osobowosciowe ministra Maciertewicza. Zachowuje sie jak dziecko w sklepie z zabawkami, a tymi zabawkami jest sprzet dla polskiej armii".

Trzeba przyznac, ze tej medialnej przykrywki w tym szczegolnym dniu nie chwycila TVP. Podobnie jak wystepu Obywateli PRL na Krakowskim Przedmiesciu. Pewnie dlatego wlasnie Jacek Kurski, szef TVP jest tak czesto atakowany. Po prostu nie dorasta do piet nawet "naszym" mediom, nie mowiac juz o niemieckich, choc polskojezycznych.

"Naszym" mediom jest o tyle latwo, ze maja pewien luz, mianowicie nie musza relacjonowac roznych imprez patriotycznych, chocby bralo w nich udzial tysiace osob.  Trzy wybrane sa wazniejsze. Zasluguja, i na tuby, i na traby, i na kotly miedziane, choc moim zdaniem,  przede wszystkim, na wuwuzele.

Drogie Siostry i Bracia, gdybysmy nalezeli do kasty wybranych, to moglibysmy wyjsc sobie  w czworke (dwie pary), a nawet w szostke (trzy pary) na piwko czy papieroska i jakies cus na tematy polityczne wydzielilo sie nam z glowy, to bysmy mieli zapewniona slawe (na poczatek, jednodniowa).

W tym wszystkim jest pewno "ale". Gdyby tak nasi giganci sie zawzieli na myslenie - to taka funkcja ludzkiego mozgu- i nie ustawali w tym przedsiewzieciu przez jakis niezbedny czas, to moze by dostrzegli, ze obok powtarzania, naglasniania inwektyw wrogow Polski, jest tez inna sfera. Mysle o rzeszy blogerow wkladajacej codziennie swoj niepowtarzalny wysilek w  poglebianie znajomosci sytuacji politycznej w Polsce i na swiecie. Przykladowo, jaka swietna prace wykonali nasi fachmani na S:24 w naswietlaniu technicznej strony Katastrofy Smolenskiej. Ilez ciekawych tekstow powstaje w kazda godzine. Czesto wyprzedzaja wieksze media, co w swiecie "niusow" jest sprawa kluczowa. Z ostatnich dni na rozpowszecnianie zaslugiwal miedzy innymi tekst "Matki Kurki" pt. "Prawdziwa opozycja jest TVN i przystawki polskojezyczne" (8 IV 2107 r.). W tym czasie "nasi" trabili: "Borowski u Lisa zarzuca Jaroslawowi Kaczynskiemu, ze przyczynil sie do smierci swojego brata". "Nasi" recydywisci sa niestrudzeni.

No wlasnie, wypowiedzi "wybranych" sa przewidywalne az do bolu brzucha. Od strony informacyjnej nic nie wnosza. Poprzestajac na "Matce Kurce" zacytuje fragment jego tekstu z 9 IV 2017 r. Oto on:

"Z nienawisci nie chce mi sie z wami gadac, to strata czasu, zdrowia i dolujace, bezproduktywne zajecie. Wyjasnie wam jednak dlaczego was nienawidze wszytskich razem i kazdego z osobna, tak z grubsza, bo powodow jest tysiac. Klamiecie w ordynarny, prostacki sposob, w waszych klamstwach nie ma cienia polotu, skrawka finezji, zwyczajnie lzecie w zywe oczy.Zdarzaja sie ludzie, ktorzy potrafia klamac pieknie, skutecznie i nawet z wdziekiem, zaden z was sie ngdy nie zblizyl do tego poziomu klamstwa".

Absolutnie wole przemyslenia tego prostego socjologa ze Zlotoryi, od piany wydzielajacej sie z pyskow osobnikow uwazanych za autorytety. To wydzielanie piany przybiera w szybkim tempie. Jak niewinnie wygladaja czasy, gdy dominowala retoryka owczesnego premiera, Donalda Tuska, ktory wprawdzie byl slaby z historii, jednak swietny w oratorstwie, specyficznym - nalezy dodac.. Pod tym wzgledem wyprzedzal prawie wszystkich politykow w Polsce. Nawet rynsztok wylewajcy sie z otworow gebowych Palikota, Walesy, Niesiolowskjiego, Wajdobrychskiego czy Kuca nie pokrywal powierzchni tak intensywnie i szeroko, jak dzis. Teraz, nawet starajacy sie zachowac pozory Spiewak nie wytrzymal, a Jadzia Staniszkis go nawet wyprzedzila (bylismy kiedys po imieniu). Jakby jakies szalenstwao wstapilo w ludzi. Mam na mysli ostatnio cytowane przez "naszych" wypowiedzi meza pani Passentowej, Kuczoka. On nadal, wbrew faktom, znajduje sie w podwyzszonym stanie napiecia i z calym przekonaniem glosi, ze PiS w tych dniach straci wladze.

Jest tez perspektywa myszy, jak to kiedys, na poczatku lat 90-ych,bardzo trafnie okreslila pewna pani z domu Kultury, kiedys dzialajaca w ppodziemiu. Zdumiona obserwowala, co robi sam czcigodny Adam i inni, kiedys, wydawac by sie moglo, normalni ludzie. Przez cale 8 lat, a mozna dodac wiele wczesniejszych, patrioci cierpieli. Walec propagandowy III RP kosztowal nie jednego utrate zdrowia psychicznego. O tym wiedza tylko ich rodziny. I teraz, gdy nadszedl wymarzony czas odprezenia, relaksu, odpoczynku, nawet uzasadnione swietowanie, "nasi" nie popuszczaja. Z roznych wzgledow. Pewne motywy psychiczne i powody spolecznych sa w miare jasne. Innych sie tylko domyslam i wolalbym sie mylic.

Moze jeszcze inaczej, dlaczego zamiast wspolnej pracy posuwania pracy myslowej do przodu (taki ornament z frazeologii pozytywistycznej) sa ludzie i osrodki, ktore wybieraja naglasnianie zlych, niedobrych informacji. A przeciez, jako fachowcy w polityce, powinni znac jedna z najbardziej elementarnych prawd: "Niekorzystnych informacji sie nie powtarza". Wedlug ELEMENTARZA oznacza to, ze nie powinno sie bronic swojego polityka, cytujac niekorzystne dla niego wypowiedzi, na przyklad w celach polemicznych. Pouczajace jest polskie powiedzenie: "On ukradl zegarek, czy ktos mu go ukradl, cos tam niejasnego z nim i tym zegarkiem, bylo".

"DO NOT REPEAT THE NEGATIVE"

PS Zeby nie bylo, okreslenie "kolaborant", to tylko niewinny "wspolpracownik".