Nie należy przyłączać się do nagonek mainstreamu

Przy szacunku i podziwie do pana Macierewicza nie mogę zrozumieć jego fascynacji dzieciakiem z USA i podlotkiem z zabójczą fryzurką. Nie mogę, i już, bo - jak w tytule: na pochyłe drzewo wszystkie kozy skaczą.

Jednym ze sposobów zwalczania przeciwników politycznych jest stawianie przed nimi bardzo wysokich wymagań moralnych. Działa to mniej więcej tak jak było to widoczne w Kościele Katolickim.
Pierwsze wymagania wobec biskupów, które sformułował św. Paweł sprowadzała się do tego, że biskup miał być mężem jednej żony i nie powinien jej bić, nie powinien również znęcać się nad dziećmi, nie być pijakiem, nie łupić podróżnych i generalnie nie być chciwusem a z wymagań pozytywnych to było tylko jedno- obowiązkowość w przygotowywaniu wspólnych wieczerzy- obecnie Mszy Świętych. Niektóre zaś obecne wymagania wobec księży były przez św.Pawła były przez św.Pawła określone jako nie obciążające biskupów ( a więc i kapłanów). Do nich należało m.in. umiejętność głoszenia kazań. I wtedy Kościół rozwijał się bardzo prężnie. Gdy zaczęto stawiać wymagania formalne przed biskupami to rozwój Kościoła słabł, a gdy postawiono zbyt wysoko Kościół zaczął się zwijać. Miało to miejsce nie dla tego, że nie można było znaleźć ludzi spełniających tak wysokie wymagania moralne, ale dla tego, że zmieniono w ten sposób "pakiet cech podlegających ocenie". Jeżeli dzielimy ludzi na swoich i obcych nam - co niestety jest konieczne to podstawowe znaczenie ma kryterium podziału. Podstawowym kryterium jest stwierdzenie, czy dana osoba akceptuje ogólny cel formacji społecznej. Jak tak, to oceniamy dalej a jak nie to odrzucamy daną osobę z grona swoich i tak osoba nie ma czego szukać wśród nas. Jeżeli dodamy do tych podstawowych cech jeszcze inne dodatkowe, to wtedy okaże się, że mogą być osoby nie akceptujące głównego kryterium spoistości danej formacji społecznej a mogące robić karierę w jej strukturach i w ten sposób rozmywać granice formacji. Nieuchronnym jest wtedy następujące rozumowanie: mamy ileś tam cech, które powinien spełniać nasz lider. Nikt nie spełnia ich w całości, więc popatrzmy, kto jest najlepszy we wszystkich tych kryteriach. Wtedy okazuje się, że brak w kryterium podstawowym może być zrekompensowany innymi , że możemy wziąć sobie obcego na przywódcę. I dalej już "idzie równo". Podobny manewr nasi przeciwnicy stosują wobec nas obecnie. Nasi politycy mają być bez widocznej skazy, a kto jest bez widocznej skazy- tylko hipokryta. Ten zaś jest uzależniony od zachowania w tajemnicy jego grzeszków.
No i mamy przepis na rozmontowanie formacji.
Co do Macierewicza. Odmładzanie kadry jest koniecznością, otwieranie przed młodymi dróg awansu jest też koniecznością i powiem więcej lepiej. Oczywistym tego skutkiem będą nietrafione awanse lub awanse ludzie nie umiejących początkowo do końca znaleźć się w powierzonej mu roli. Trzeba się liczyć z tym, że w pierwszym zwłaszcza okresie jakaś "słoma mu z butów wyjdzie" i co z tego ?
Pamiętam jeszcze z tzw. imprez w domu rodzinnym osoby, które były bohaterami w czasie okupacji hitlerowskiej, w czasie Powstania, na których lojalność i porządność można było zawsze liczyć. Mogę powiedzieć tylko jedno, Hofman i Misiewicz to nie tylko harcerze przy nich ale harcerze uczestniczący w kółku różańcowym. Pamiętam jeszcze z dzieciństwa bohaterów wojny 20 roku, byli wtedy dziećmi wg obecnych kryteriów, i ludzi bardzo aktywnych w odbudowie Państwa Polskiego, ci ludzie już starzy gdy ich poznawałem, po wieloletnich odsiadkach, ze zniszczonym zdrowiem wg tych kryteriów oceny ludzi, które chce się nam obecnie narzucić nie mogli by w ogóle być "naszymi", taki jeszcze mieli "temperament".
I takich właśnie ludzi nic by z naszego kraju nie było, bo tylko ludzie gwałtowni i podążający za swoimi emocjami mogą coś wielkiego zrobić. Wszak patriotyzm to stan emocjonalny i jak ktoś idzie za emocjami, to idzie za nimi zawsze.

Nadeszły takie czasy, że ludzie 25. letni zatrzymali się w rozwoju emocjonalnym 10 lat wcześniej. W Polsce "dojrzałość" zaczyna nabierać formy (formacji) po 30.

PS. Nie chcę dyskutować o kapłanach, bo "nie w temacie", ale gdyby pójść twoim rozumowaniem, to dzisiaj kapłan mógłby bez problemu zarządzać burdelem. :)

popierać cudzołóstwa, o tym nawiasem mówiąc św. Paweł tez pisze bo i takie pomysły za jego czasów były. Z resztą własnie od św. Pawła a dokładnie od listu do Koryntian wzieło sie określenie "córy Koryntu". Generalnie kapłan powinien być na utrzymaniu Kościoła lokalnego, co nie wyklucza, że będzie posiadał prywatny majątek ale poza tym, ze niezwykle głęboko wierzy to w pozostałym zakresie musi być zwykłym człowiekiem. I tyle.

ten, kto przyłącza się do "kampanii nienawiści" organizowanych przez mainstream musi być albo durniem albo sk....synem.