Stronnictwo Pruskie dogadane już ze Stronnictwem Ruskim?

Jak pomagać Ukrainie? MON analizuje polskie możliwosci

Ukrainie trzeba pomagać, kluczowa jest jednak odpowiedź na pytanie, w

jaki sposób - mówi radca generalny w MON, Agnieszka Magdziak-Miszewska.

Rok po wybuchu konfliktu w Donbasie wciąż trwa debata, czy Polska

powinna wesprzeć wojsko sąsiada, a jeśli tak - to na jakich warunkach.

Niemcy przyjęli 100 tys. uchodźców z Syrii. I tracą cierpliwość. "Inne kraje UE wymigują się od solidarności"
Od wybuchu konfliktu w Syrii Niemcy
udzieliły schronienia 105 tys. osób - powiedział de Maiziere w
wywiadzie dla niedzielnego wydania dziennika "Tagesspiegel". Jego
zdaniem następny program przyjmowania uchodźców powinien być "programem
europejskim". Jak zaznaczył, Berlin
nie godzi się na to, by niektóre kraje europejskie nadal "wymigiwały
się od solidarności". De Maiziere zapewnił, że Niemcy są nadal gotowe do
przyjmowania uchodźców.

Apel o spokojną dyskusję


Szef MSW zaapelował do swoich rodaków, aby dyskutowali
"spokojnie i z umiarem" o problemie uchodźców i budowie nowych ośrodków
dla nich. Zastrzegł, że nie będzie tolerował obelg bądź gróźb wobec
obcokrajowców. Jak powiedział, każdy ma prawo demonstrować przeciwko
ośrodkom dla azylantów, jednak groźby wobec burmistrzów i ich rodzin,
którzy opowiadają się za powstaniem takich placówek na ich terenie, są
niedopuszczalne.

Amerykanie biorą polskie media

Zakup większościowego pakietu TVN przez Scripps Networks
Interactive nie rozpocznie fali przejęć przez amerykańskie koncerny
mediowe w Polsce. Większość z nich już jest obecna u nas w kraju, a
nawet jeżeliby chcieli, to nie mają czego kupić. Teoretycznie żadna telewizja
czy koncern telewizyjny nie jest do przejęcia w Polsce. Z lokalnych
firm na rynku telewizyjnym mamy jeszcze m.in. Telewizję Puls, kanały z
Grupy ZPR (Eska TV czy Fokus TV) czy Kino Polska. W czerwcu 2006 r.
rynek zaskoczyła informacja o wejściu do Telewizji Puls amerykańskiego
koncernu News Corp., którego właścicielem jest Rupert Murdoch.
Amerykanie zainwestowali kilkadziesiąt milionów dolarów, ale zaledwie po
dwóch i pół roku wycofali się z Pulsu. Od kilku lat 100 proc. udziałów w
Telewizji Puls ma prezes Dariusz Dąbski i, jak twierdzi, nie szuka on
inwestora, ale nie wyklucza wprowadzenia swojej firmy na giełdę.

To niby jak to jest? Wedlug prof.Michalkiewicza Kudos! Kudos! Kudos! Komorowski jest wspierany wlasnie przez Stronnictwo Amerykansko-Zydowskie? Jak dotad wydawalo mi sie, ze sie wyprezal jako Gieroj Stronnictwa Ruskiego. Chyzego Roja wyrzucamy tymczasowo poza nawias, bo Oanki kleczy od zawsze w kacie Stronnictwa Pruskiego. Na co sa dowody.

kto jest wydawcą Newsweeka i pracodawcą Lisa? Kto jest wydawcą Gazety Wyborczej , kto kupił TVN24? Tak, Bronek ma pełne poparcie Stronnictwo Amerykansko-Zydowskiego. Zawsze miał. Był przecież zaproszony z Brzezińskim na wykład w Brukseli. Sladami RadSika.

http://natemat.pl/136527,znamy-plany-zagranicznej-kampanii-komorowskiego...

"Bronisław Komorowski już 20 marca weźmie udział w Brussels Forum, organizowanej przez German Marshall Found. Jak wynika z planu spotkania, polski prezydent będzie otwierał niedzielne obrady. "

Czas przestac mowic o Ruskiej Budzie. To wstepne zaplecze. Teraz mamy do czynienia ze Stronnictwem Amerykansko-Zydowskim o jakichs dziwnych celach. Nadal sie gubie. Czyli wszystko za Bulem (Stronnictwo Ruskie i Amerykansko-Zydowskie)poza Stronnictwem Pruskim.
Wole troche poczekac, bo jest troche czasu do wyborow. Poki co, Piekna Ogorek zabiera wlasnie 7% Bulowi. Palikot zabiera 3%, a Jakubas - 2%. Przedziwny Korwin Mikke zabiera 6 % Dr prawa, A.Dudzie.
Kotluje sie to.

"Potrzebne gruntowne przemyślenie polityki Zachodu wobec Rosji"  

Fundamenty naszego bezpieczeństwa są poważnie nadwyrężone, skończyły
się czasy pokojowej dywidendy - mówił w niedzielę w Brukseli prezydent
Bronisław Komorowski na forum zorganizowanym przez German Marshall Fund.

Resorty obrony Niemiec, Francji i Polski: potrzebujemy nowej strategii bezpieczeństwa w UE

Wojciech Cejrowski stawia przed wyborami prezydenckimi fundamentalne pytanie. Który z kandydatów na głowę państwa, wzorem śp. Lecha Kaczyńskiego byłby gotów oddać życie za Ojczyznę?!

Prezydent kraju powinien być gotów to zrobić - poświęcić siebie, do śmierci włącznie za innych, za Ojczyznę, za sprawę, której służy. Takim prezydentem był przedwojenny prezydent Warszawy Stefan Starzyński. (Pani GHW siedząca dzisiaj na Jego miejscu to obraźliwe. Karzeł wiercący się na miejscu Kolosa.) I Takim prezydentem był też Lech Kaczyński, który zaryzykował życie wystawiając się na zestrzelenie, gdy leciał do Gruzji

— podkreśla pisarz i podróżnik na swoim facebookowym profilu.

Cejrowski stwierdza, że widzi tylko dwóch kandydatów, co do których ma przekonanie, że każdy z nich rzeczywiście byłby gotów oddać życie za Ojczyznę. To Andrzej Duda i Grzegorz Braun.
http://wpolityce.pl/polityka/239231-cejrowski-ktory-z-kandydatow-bylby-g...

Niemiecka gazeta: Dawna linia podziału wyznaczona przez Kongres Wiedeński jest nadal widoczna

http://wpolityce.pl/swiat/255223-niemiecka-gazeta-dawna-linia-podzialu-w...

Dziennik „FAS” uważa, że podział Polski na liberalny Zachód, który wybrał „otwartego Europejczyka” Bronisława Komorowskiego” i narodowy Wschód, gdzie wygrał „katolicki eurosceptyk” Andrzej Duda, ma swoje źródła w decyzjach Kongresu Wiedeńskiego w 1815 r.

Zastanawiając się nad przyczyną ujawnionych po raz kolejny w czasie niedawnych wyborów prezydenckich odmiennych preferencji wyborczych mieszkańców województw zachodnich i wschodnich Polski, autor analizy - warszawski korespondent „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” Konrad Schuller - wskazuje na decyzje Kongresu Wiedeńskiego jako praźródło tego zjawiska.

Materiał został opublikowany w „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”, niedzielnym wydaniu „FAZ”.

Niemiecki dziennikarz przypomina, że po pokonaniu Napoleona ówczesne zwycięskie mocarstwa przypieczętowały w Wiedniu w 1815 roku podział Polski, przy czym wschodnia część przypadła Rosji, południowa Austrii, a zachodnia Prusom.

Jak twierdzi autor, mapa z wynikami wyborów prezydenckich z maja 2015 roku pokrywa się z mapą zaborów Polski sprzed 200 lat.

Analizując przyczyny utrzymywania się przez dwa stulecia tego podziału, Schuller odrzuca popularne interpretacje tego zjawiska, będące jego zdaniem uproszczeniami.

Jak zaznacza, wbrew powszechnej opinii, różnica w politycznych postawach nie wynika z ekonomicznego podziału na Polskę A i Polskę B.

„Wschód i Południe Polski są co prawda biedniejsze niż Zachód i Północ, ale ten obraz nie jest jednolity. W obu częściach znajdują się zarówno zdecydowanie biedne regiony w rodzaju Warmii i Mazur na Północy i województwa Podkarpackiego na Południu, jak i bogate”

— czytamy w „FAS”. Jak zaznacza, Mazowsze na Wschodzie i Górny Śląsk po zachodniej stronie linii podziału są ponadprzeciętnie zamożne, a pomimo to wybrały odmiennie - „Mazowsze narodowo, Górny Śląsk po europejsku”.

Niezupełnie słuszna jest też zdaniem Schullera teza, iż to dawny pruski zabór jest bardziej europejski i liberalny niż pozostała część Polski. Autor przyznaje, że Prusy były w 19. wieku „siłą napędową industrializacji”, podczas gdy Rosja i Austria „kulały” pod względem gospodarczym. Podkreśla, że gęsta sieć kolejowa i drogi z tamtych czasów istnieją do dziś, co powoduje, że europejskie koncerny „preferują lokalizację w byłym zaborze pruskim”. Schuller wymienia w tym kontekście fabrykę Volkswagena w Poznaniu, Toyoty pod Wrocławiem oraz Fiata i Forda pod Tychami.

Jednak ludzie, którzy przyczynili się do tych sukcesów gospodarczych, „mają niewiele lub wręcz nie mają nic wspólnego z niemiecką tradycją” - podkreśla Schuller. Jak tłumaczy, mieszkańcy zachodniej Polski byli „wypędzonymi, przesiedleńcami z historycznego Wschodu Polski, który wtedy był okupowany przez Związek Radziecki, a obecnie należy do Ukrainy, Białorusi i Litwy”.

Różnica pomiędzy Polską A i Polską B nie jest różnicą pomiędzy „niemiecką” a „polską”, czy nawet „rosyjską” Polską, lecz różnicą między Polakami, „którzy zachowali swoją ojczyznę”, i tymi, „którzy musieli ją zbudować od nowa”.

Na Wschodzie ludzi żyli nadal zintegrowani w swoich miastach i wsiach, w parafiach, zachowując więzi społeczne.

„Tradycyjna Polska (przyznająca się) do hasła +Bóg, honor, ojczyzna+ zachowała siłę przyciągania” - czytamy w „FAS”. Na Zachodzie dawne więzy straciły zdaniem Schullera na znaczeniu. Tradycyjny polski patriotyzm, czerpiący siłę z „religii, mitologii i mocno zintegrowanych wspólnot”, „ustąpił miejsca nowemu, bardziej zachodniemu duchowi”

— wyjaśnia autor.

To właśnie ci ludzie, którzy „musieli wziąć los w swoje ręce”, pokazali z czasem, że są „niepokornymi poddanymi” - pisze Schuller, nadmieniając, że większość antykomunistycznych wystąpień miała miejsce na terenach dawnego pruskiego zaboru.

Dawna linia podziału wyznaczona przez Kongres Wiedeński jest nadal widoczna

— zaznacza niemiecki dziennikarz.

Oddziela ona Polskę katolickiego tradycjonalisty Dudy na Wschodzie od liberalnego centrysty Komorowskiego na Zachodzie

— stwierdza Schuller. Jak dodaje, o Rosjanach, Austriakach i Niemcach nie ma już mowy, ale wyznaczona 200 lat temu kreska jest ciągle obecna.

Tego, co cesarz, król i car naszkicowali na mapie, nie da się tak łatwo wymazać

— konkluduje Konrad Schuller, korespondent „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”.