Kryzys demograficzny w Polsce częścią planu jej depopulacji?

może w pierwszym semestrze 1980 r miałem na studiach zajęcia z demografii prowadzący mówili wprost o tym, że po pierwsze moje pokolenie nie może już liczyć na żadną emeryturę a po drugie, że populacja Polaków żyjąca w kraju spadnie do ok. 17 mln ludzi.
Z tym, że w tym samym czasie włączył się mechanizm obronny, który może to wszystko zmienić.
Spadek liczby ludności był spowodowany przede wszystkim kwestiami ekonomicznymi. Gospodarka jest ekosystemem dla ludzi i bez trudu można wyliczyć ilu ich może wyżywić.
Takie wyliczenia były podstawą prognoz o których nam mówiono. Były one sporządzane na podstawie porównania kapitału i możliwej do osiągnięcia wydajności pracy co przekładało się na ilość osób, którą dana gospodarka mogła wyżywić. W tych wyliczeniach bardzo ważną rolę odrywały dwa czynniki. Zapotrzebowanie energetyczne i komunikacyjne. My nie możemy porównywać się z krajami południa, bo potrzebujemy zimą dużo energii, do tego by sobie ogrzać domy.
Po to by mogło być nas więcej musimy więcej produkować, jak to się kiedyś mówiło, "dóbr i usług wymienialnych". W tej chwili by wiedzieć co powinniśmy rozwijać trzeba zmienić trochę to pojęcie. Jak zaliczono do dóbr i usług wymienialnych np. usługi bankowe, np sprzedaż posiłków w restauracjach to, to pojęcie stało się bezużyteczne. Dobra i usługi wymienialne to powinny być tylko takie, które nabywca może dalej odsprzedać, na coś wymienić - czyli wszystko to co zwiększa majątek ostatecznego nabywcy. Jest rzeczą oczywistą, że obiadu w restauracji na nic już wymieć się nie da, nie mówiąc już usłudze seksualnej.
Gdybyśmy liczyli PKB według kryteriów stosowanych w latach 80-tych to mogło by się okazać, że niewiele przekroczyliśmy wartość PKB z 1979 roku a doszły nowe potrzeby materialne które kupujemy na zewnątrz naszego systemu, płacąc za niego właśnie dobrami wymienialnymi. Cała praktycznie elektronika, w granicach 90% środków transportu, myślę, że w granicach 80-90% potrzeb ubraniowych. Nawet jeżeli przyjmiemy, że w Polsce produkuje się prawie milion samochodów, to i tak w ramach naszego systemu ekonomicznego są one produkowane w niewielkim procencie. Po pierwsze komponenty są importowane, a po drugie gros kosztów produkcji to amortyzacja kosztów naukowo badawczych i projektowych a te są ulokowane poza naszym krajem. My je importujemy!
Włączył się jednak bardzo ciekawy mechanizm obronny. Otóż jednym z głównych powodów dekapitalizacji naszego kraju był niski poziom przeciętnego wykształcenia, tak niski że uniemożliwiał jakąkolwiek sensowną produkcję. Również bardzo niski, może nawet niższy niż technologii, był poziom kultury ekonomicznej, organizacyjnej, społecznej i politycznej.
Co się stało w naszym społeczeństwie?

Otóż począwszy od mniej więcej 80-go roku okazało się, że nasze społeczeństwo znacząco lepiej kształci kobiety niż mężczyzn. Różnica jest bardzo duża, kobiety uczą się kilka lat dłużej niż mężczyźni. Ponieważ pieniędzy było mało i nie dawało się wykształcić wszystkich, to ludzie spontanicznie postanowili więcej pieniędzy przeznaczyć na wykształcenie swoich córek niż synów. Jest to bardzo ważne, bo nabywanie wiedzy ma charakter kumulacyjny. Zawsze jest to, można powiedzieć obrazowo, mniej więcej stały procent od bazy. Bazą zaś są pierwsze tygodnie i miesiące życia, czyli czas w którym dziecko jest praktycznie wyłącznie pod opieką matki i ona jest jego jedyną w zasadzie nauczycielką wszystkiego. Im wyższa kultura i lepsze matki tym dziecko ma większe szanse edukacyjne. Można wiec przyjąć, że pokolenia urodzone w połowie lat 90-tych i następnych będą miały większe szanse edukacyjne niż ich rodzice, będą więc bardziej skuteczni ekonomicznie, bo skuteczność ekonomiczna i społeczna zawsze jest funkcją wykształcenia.
Czyli ten program, który jest w "stygnącej Europie" wcielany siłą, czyli kwestia parytetów dla kobiet zarówno w pracy jak i w szkołach został spontanicznie wprowadzony w życie w Polsce ćwierć wieku wcześniej. To wbrew pozorom może być wielką przewagą naszego narodu. Może się to przyczynić do odwrócenia trendów demograficznych w przyszłości, zwłaszcza, że nawet tylko kilkunasto milionowy naród ma możliwość utrzymania swego państwa i struktur społecznych. Vide Szwedzi, Duńczycy, Czesi, Węgrzy czy Irlandczycy. Oczywiście w depopulacji Polski nie ma nic dobrego, ale nie jest ona tyle skutkiem jakiegoś spisku co raczej nieumiejętnością naszego społeczeństwa zadbania o swoje interesy ekonomiczne.
Drugim procesem, który zaczął sie w latach 90-tych było masowe otwieranie mikro przedsiębiorstw> Ci ludzie musieli nauczyć się na własnych błędach zasad ekonomii i ta wiedza zostanie w świadomości społecznej na stałe. To jest bezcenne.
Jednym z powodów dla których nie udało się nam praktycznie nic ocalić z przemysłu PRL było właśnie to, ze ludzie w ogóle nie wiedzieli co to gospodarka. U nas handlem i produkcją zajmowali się głównie ludzie narodowości nie polskiej. Żydzi i Niemcy. Po drugiej wojnie światowej obie te nacje zniknęły z polskiego społeczeństwa. Najpierw Żydzi, później Niemcy a ci co zostali mieli tradycje głównie chłopskie. Chłopi oczywiście też prowadzą działalność gospodarczą ale jednak zupełnie inną niż działalność handlowa czy przetwórcza. Tradycje chłopskie, choć niekiedy przydatne, nie wiele się w tych dziedzinach przydają. Dopiero w latach 90-tych do naszej powszechnej kultury zaczęły chodzić elementy kultury ekonomicznej ale na to by zaczęły przynosić profity trzeba jeszcze poczekać. Tak więc raczej to Hitler i Stalin wywołali depopulacje naszego narodu a nie późniejsze spiski. One mogą nam utrudnić odwrócenie tego trendu, ale nie są jego przyczyną.

Ciekawe ujęcie i ciekawe rzeczy prawisz. Oczywiście, że wiele szkody w naszym państwie wyrządzili zarówno Stalin, jak i Hitler, niemniej musimy sobie zdać sprawę z faktu, że to teraz właśnie (w okresie ostatnich 25 lat) zjawisko niskiego przyrostu naturalnego (lub nawet ujemnego) stało się problemem. Nie wiem do końca na ile są to zamierzenia "mędrców świata", ale winniśmy sobie zdać sprawę, że celowo w Polsce prowadzi się politykę depopulacyjną. Można oczywiście zgodzić się z faktem, iż konsumpcjonizm i genderyzm redukuje liczbę urodzin nie tylko w Polsce, ale w wielu krajach, europejskich szczególnie. Cała Europa Zachodnia boryka się z tym problemem, co dla mnie jest jednoznacznym dowodem sukcesu NWO. Polska jest za to specyficznym krajem o jednorodnej strukturze narodowościowej i brak odpowiedniej ilości dzieci wynika przede wszystkim z ubóstwa i braku środków finansowych mogących pozwalać na świadome wielokrotne macierzyństwo.

Pozdrawiam

Ja nie mam najmniejszej nawet wątpliwości. Plan podboju bez wojny konsekwentnie wprowadzany w życie według zasad Sun Tzu (Sun Cy).

Nie można tu zapomnieć o różnych działaniach "wspomagających" które mają osłabić, a nawet całkowicie zniszczyć rodzinę, a więc...
O inicjatywach MEN, które mają niweczyć tradycyjne wychowanie dzieci w rodzinach, a przeciw którym podejmowane są protesty.
O zabieraniu dzieci z biednych rodzin - zamiast okazania im pomocy.
O instytucjach i grupach, zakładanych i zwoływanych by niszczyły tradycyjnych wzorce wychowawcze.
No i wreszcie o "gender" - ideologii stworzonej, żeby niszczyć rodziny.
Wszystko to ma wspólny cel: zdezintegrować naszą społeczność, by zawładnąć Polską.
Pisałam o tym tu: http://blogmedia24.pl/node/69076
i tu: http://blogmedia24.pl/node/63537
I w wielu innych wpisach też.
Pozdrawiam.