"Zestawiając po kolei. 7 tysięcy ludzi w Kijowie to tłumy. Kilkanaście tysięcy w Warszawie to uczestnicy pochodu organizowanego przez skrajną prawicę. Zresztą w domyśle "tylko" kilkanaście, bo organizatorzy spodziewali się 50. Dzisiaj już wiemy, że było nas ok. 100 tysięcy, ale przecież "w życiu nie chodzi o drobne" ;)"

Obserwuję narrację mediów. Od Czerskiej po Wiertniczą wspólny przekaz - poparcie dla nacjonalistów ukraińskich. Tak, to nacjonaliści, ruszali dzisiaj spod pomnika Szewczenki.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Feuromajdan-sformow...
Po ostatnich doświadczeniach z interwencją jednostek specjalnych milicji, organizatorzy demonstracji w Kijowie postanowili sami zadbać o swoje bezpieczeństwo. Sformowali w tym celu specjalną grupę samoobrony uzbrojoną w pałki. Uczestnicy mitingu są gotowi odeprzeć atak oraz zdeterminowani, by nie dopuścić do rozpędzenia pokojowej manifestacji.
Евромайдан: протестующие тренируются отбивать атаки "Беркута"

jedno musze przyznać - Ukraińcy nie zmarnowali trudu Polaków i uczyli sie pilnie :)na naszych doświadczeniach.
Marsz ukraiński ma "straż marszu" chroniącą od ataku z zewnątrz kolumny i własną obsługę "ratownictwa".

na żywoTłum obawia się prowokacji. Reporterka: "Gromadzą się młodzi ludzie z kastetami i pałkami"

Wielka demonstracja po fiasku negocjacji z UE. Zapraszamy na relację na żywo z Kijowa.

To zdjęcie jest hitem ukraińskiego Twittera. Szczelny kordon chroni... Lenina [NAJNOWSZE FOTO]

Sto tysięcy demonstrantów już na Majdanie. Przerwali barierki, krzyczą "Rewolucja!" [NA ŻYWO]

Krew, pałki, blokady, ranni [ZDJĘCIA]

Milicja atakowała demonstrantów. Tak wyglądała brutalna interwencja na Majdanie

Ta brutalność to nie przypadek

Brutalność ukraińskiej milicji nie była wypadkiem przy pracy, ekscesem ani reakcją na prowokację tłumu

Pół
miliona demonstrantów już na Majdanie. Kaczyński przemawia w Kijowie,
Michnik w Warszawie, Femen protestuje w Paryżu [NA ŻYWO]

Niech żyje wolna, demokratyczna Ukraina w Unii Europejskiej! - mówił pod ambasadą Adam Michnik, redaktor naczelny "Gazeta Wyborczej".

( na żywo w TVN24 Michnik mówił,m żeby Bóg błogosławił Ukrainie, ale to już przez klawiaturę czerskiej nie przeszło)

Michnik: Kaczyński zachował się jak prawdziwy patriota

Nie umiem powiedzieć tego waszą piękną ukraińską mową, więc powiem to po
polsku i chciałbym żeby te moja słowa usłyszeli moi ukraińscy
przyjaciele na Majdanie kijowskim. Niechaj wam los sprzyja. Niechaj wam
Bóg da siłę. Niech żyje wolna, demokratyczna, sprawiedliwa Ukraina
w Unii Europejskiej. My w Polsce mamy takie powiedzenie: dłużej
klasztora niż przeora. Dłużej Ukrainy niż Janukowycza. To jest pewne.
I pewne jest, że społeczeństwo Ukrainy chce żyć w wolnym i uczciwym
państwie, a w Unii Europejskiej widzi to co i my Polacy tam widzimy:
kotwicę wolności, kotwicę demokracji. Jestem przekonany że to marzenie
ukraińskie będzie zrealizowane - powiedział Michnik.
Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" dodał na antenie Polsat News,
że "Jarosław Kaczyński zachował się jak prawdziwy polski patriota"
wyjeżdżając do Kijowa, by wesprzeć demonstrujących.
http://www.wprost.pl/ar/427546/Michnik-Kaczynski-zachowal-sie-jak-prawdz...

21:39

Adam Michnik do manifestujących Ukraińców: Niechaj wam Bóg da siły, niech żyje wolna, demokratyczna, sprawiedliwa Ukraina

Opozycja właśnie ogłosiła okupację Majdanu. . - Rozbijamy namioty i nie
opuścimy tego placu, dopóki nie odejdzie ten rząd i ten prezydent! -
powiedział do tłumu demonstrujących Arsenij Jaceniuk, były szef MSZ, a
obecnie szef parlamentarnej frakcji Batkiwszczyna - partii uwięzionej
byłej premier Julii Tymoszenko.

Demonstranci w Kijowie, którzy ruszyli na administrację prezydenta
Ukrainy Wiktora Janukowycza wcześniej rozbili okna i drzwi kijowskiej
administracji państwowej, w której urzędują władze miejskie. Następnie
wdarli się do budynku. Część protestujących uważa, że to prowokatorzy.

Jak
na Marszu Niepodległości były incydenty (związane m.in. ze spaleniem
budki przed rosyjską ambasadą, czy szarpaniny z policją) to przechodzący
Warszawą 100 - tysięczny tłum został
wyklęty od czci i wiary, nazwany faszystowskim, reakcyjnym. Jak w
Kijowie na prounijnym wiecu zdarzają się takie obrazki, to nie ma
żadnego znaczącego potępienia. Jest pięknie i cudownie, są tam sami
unijni patrioci, piękni młodzi ludzie, rewolucja przecież idzie...

Marsz Niepodległości

Jarosław Kaczyński na wiecu razem z liderem partii czczącej Banderę i morderców z UPA Ołehem Tiahnybokiem.

KRESY.PL

Lider
polskiej opozycji na tle banderowskich proporczyków i banerów Swobody.
Wolelibyśmy nie oglądać takich scenek. Za to Donald Tusk jest
zachwycony: http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/tusk-chwali-kaczynskiego

Sto tysięcy osób na ulicach Kijowa. Atakują budynki rządowe

Dzisiejsza demonstracja pokaże, jak silna jest władza Wiktora Janukowycza. Prezydent wydał specjalne oświadczenie.nagranie

Komentuje Jarosław Kurski

Prezes PiS na kijowskim Majdanie. Czy to jest ten sam Jarosław Kaczyński?

Czy to ten sam prezes PiS, który w Unii Europejskiej widzi zagrożenie
dla naszej narodowej wspólnoty, tożsamości i dla wartości
chrześcijańskich?
Czy ten sam, który jeszcze w lipcu tego
roku domagał się, by w uchwale Sejmu na 70. rocznicę rzezi wołyńskiej
wpisać termin "ludobójstwo", do czego nawoływali prorosyjscy deputowani
Partii Regionów Wiktora Janukowycza, a co zrujnowałoby pojednanie obu
narodów?Ten sam, który Brukselę traktuje cynicznie i protekcjonalnie, jak mleczną krowę dającą tłuste mleko unijnych funduszy i dotacji?

Ten sam Jarosław Kaczyński, którego partia nie zająknęła się
słowem poparcia dla starań polskiego rządu i prezydenta na rzecz
stowarzyszenia Ukrainy z UE?
Tak, to ten sam Jarosław
Kaczyński, który pojechał wczoraj do Kijowa, stanął na europejskim
Majdanie i apelował do Ukraińców, by nie słabli w swym entuzjazmie i nie
ustawali w dążeniu do stowarzyszenia z Unią Europejską. Ten sam, który
zapewniał: "Jesteście potrzebni Europie. Unia potrzebuje Ukrainy,
pamiętajcie o tym!".
W tym samym duchu przemawiał na
Majdanie Jacek Protasiewicz (PO), wiceprzewodniczący Parlamentu
Europejskiego, a wcześniej Paweł Kowal (PJN). To samo na "warszawskim
majdanie" pod ambasadą Ukrainy mówił w niedzielę Adam Michnik.

Nie wnikam w motywacje prezesa PiS. Czy pojechał tam pokazać się
we właściwym miejscu o właściwym czasie? Dla wizerunku? Czy z głębokiego
nonkonformistycznego przekonania?
Jakikolwiek byłby
powód - zrobił dobrze, tak jak powinna robić odpowiedzialna opozycja,
która nad podziały przedkłada rację stanu. Tak jak dziewięć lat temu,
gdy on i Lech Kaczyński podczas pomarańczowej rewolucji także stawili
się na Majdanie.
W sobotę Kaczyński mówił, że przyszłość
Ukrainy jest niezwykle istotna dla całej Europy, "dla szans demokracji
na całym naszym kontynencie, czyli także w Rosji". Mówił, że "mamy do
czynienia ze szczególnym momentem, gdzie trzeba odrzucić zwykłe
ograniczenia i zacząć myśleć perspektywicznie". Nic dodać, nic ująć. Nie
mam złudzeń, że ta idylla zgody co do imponderabiliów potrwa dłużej.
Ale cieszmy się choć tą krótką chwilą w naszym skłóconym i podzielonym
kraju.

W sprawie Ukrainy PiS szybko pozbawił nas złudzeń

Po dzisiejszych wypowiedziach polityków PiS trudno nie odnieść
wrażenia, że Jarosławowi Kaczyńskiemu podczas wizyty w Kijowie nie
chodziło o...

Paweł Wroński

------------------------------------------------------------------------
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Fkijow-szturm-na-si...

Marek DzNiezależni 2010

Szef policji o 11 listopada: Działaliśmy zdecydowanie, tylko selektywnie. Ludzie mają prawo demonstrować

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,15057073,Szef_policji_o_11_listopada__Dzialal...
Biuro kontroli zakończyło już analizę działań policji podczas 11 Listopada?

Nadinspektor Marek Działoszyński: Czytałem wstępną wersję, ale poprosiłem o uzupełnienie.

Kluczowe odpowiedzi już pan zna?

- Ogólna ocena działań policji jest dobra, choć błędy zawsze się zdarzają. W listopadzie najważniejszym zadaniem dla policji był szczyt klimatyczny. Przyjechało 20 tys. gości i trzeba było im zapewnić bezpieczeństwo. Już wiem, że ONZ wystawił nam za to bardzo dobrą ocenę. Oprócz tego w całej Polsce odbywało się ponad 550 imprez związanych ze Świętem Niepodległości, ale dziennikarze o to nie pytają.

Bo nic niepokojącego się tam nie wydarzyło.

- Jeśli wydarzyło się na Marszu Niepodległości, to przeciwny jestem obarczaniu za to winą policji.

Przyjęliśmy nową strategię działania nastawioną na współpracę z organizatorem. Po raz pierwszy spotkaliśmy się w moim gabinecie 16 października. Byli m.in. Artur Zawisza i Witold Tumanowicz z Ruchu Narodowego. Powiedziałem, że chcemy przyjąć taktykę bardziej spokojnego, dyskretnego funkcjonowania policji podczas manifestacji, dając im jednocześnie dużo odpowiedzialności, że podpowiemy, jak powinna funkcjonować ich służba porządkowa.

Tak dziś wygląda zabezpieczenie w krajach Europy Zachodniej nazywane zarządzaniem tłumem, nie zaś jego eliminacją. Zwracaliśmy uwagę na np. udział środowisk kibiców, które identyfikowaliśmy jako potencjalne zagrożenie. Dostaliśmy zapewnienie, że to ich przyjaciele, że tym razem są w stanie nad nimi zapanować, że znacząco zwiększą służbę porządkową - ponad 600 osób miało eliminować uczestników zakłócających porządek.

To się nie udało.

- Może nie do końca się udało. Ale porównajmy ostatni marsz do lat ubiegłych. W 2011 r. taktyka była taka: manifestacja siły, reakcja na każdy incydent, bliska obecność policji. Obrażenia odniosło 37 policjantów, uszkodzono 9 radiowozów, swoje straty wyceniliśmy na 260 tys. Przywracanie porządku trwało ponad 6 godzin. Zatrzymano ponad 200 osób. Rok później inna taktyka: wyciąganie z tłumu najbardziej agresywnych. Efekty: 22 rannych policjantów, osiem zniszczonych radiowozów, straty 64 tys. zł, 176 osób zatrzymanych. Czas przywracania porządku: ponad 4 godziny. Czyli trochę lepiej. Ale też oskarżenia o prowokacje. W tym roku: 12 rannych, 23 tys. zł strat, 76 zatrzymanych i przywrócony spokój w nieco ponad 2 godziny. Widać różnicę?

Ale też spalona tęcza, atak na ambasadę i squat.

- Z naszego rozpoznania, opartego również na informacjach innych służb, nie wynikało, żeby chuligani planowali podpalenie tęczy. Gdyby było inaczej, ochranialibyśmy ją.

Dziś mówimy: tęcza, squat, ambasada Rosji. Ale proszę się zastanowić, ile jeszcze po drodze było obiektów, które też mogły stać się celem ataków. Ubolewamy nad tym, co wydarzyło się pod ambasadą. Ale w ostatnich trzech latach odbyło się tam 37 zgromadzeń i nigdy nie doszło do incydentów.

Marsz Niepodległości to nie jest manifestacja jak inne. Może wyglądałaby inaczej, gdyby policja była tam bardziej widoczna.

- Policja była bardzo blisko ambasady. W sąsiednich ulicach, w najbliższej możliwej odległości, tak by reagować, kiedy zajdzie potrzeba. Czy gdybyśmy postawili pod ambasadą szpaler policjantów, to chuligani nie przerzuciliby nad tym szpalerem rac i kamieni?

Na trasie mieliśmy wiele obiektów publicznych i rządowych, gdzie mogliśmy umieścić policjantów. Oni chronili te obiekty od wewnątrz, nie rzucając się w oczy. Ich reakcja może być wówczas znacznie szybsza, bo są już w samym centrum wydarzeń. Takie samo rozwiązanie chcieliśmy zastosować, chroniąc ambasadę, wprowadzając pododdział na jej teren. Niestety, nie dostaliśmy na to zgody. Rozsądnym wyjściem byłoby zmienić trasę, ale organizator na to nie przystał.

Założenie było takie: idzie marsz, a policjanci idą równoległymi ulicami. Niewidoczni, by nie epatować siłą. Ale to nie oznacza, że policji nie ma. Na początku jest tzw. filtr, czyli kompania z oddziału prewencji, ale bez kasków, tarcz itd. Przygląda się, czy nie ma próby ataku z zewnątrz. Za nimi zespół antykonfliktowy - policjanci w niebieskich kamizelkach, bez pałek, kajdanek, broni. Gdyby coś złego się działo, mieli podjąć rozmowy, negocjować.

Służby organizatora miały pilnować uczestników. Pod squatem było widać, że sobie nie radzą.

- Skierowaliśmy wniosek do sądu o ukaranie organizatora, bo nie dochował wszystkich obowiązków i nie do końca panował nad manifestacją. Mimo to uważam, że działanie służb organizatora w tym roku było sporym osiągnięciem. Interweniowali, starali się. W niektórych miejscach, jak właśnie na ul. Skorupki, dochodziło między chuliganami a strażą marszu do przepychanek. Dla organizatorów to doświadczenie, które zaowocuje być może tym, że sympatia do kiboli będzie mniejsza.

Dlaczego policja, choć wcześniej ostrzegała squat, nie została, by go chronić? Squattersi opowiadali, że policja zjawiła się, gdy atak trwał już 20 minut albo i pół godziny?

- Nieumundurowani policjanci tzw. rozpoznania byli przy squacie. Gdy grupa manifestantów przedarła się w głąb ul. Skorupki, organizator zapewnił nas, że opanuje sytuację, co rzeczywiście nastąpiło. Ale potem znów zaczęło eskalować. Dlatego zostały podciągnięte siły z odwodu. Z dokumentacji Komendy Stołecznej Policji wynika, że od pierwszej informacji do podjęcia interwencji minęło ok. 8 minut. To nie gra komputerowa, w której robimy "klik" i 300 ludzi przemieszcza się gdzieś w sekundę. To działania ze sprzętem, przegrupowaniem szyków, tak by nie odsłonić też miejsc, które muszą zostać zabezpieczone.

Nie mogliście działać ostrzej?

- Nie wolno cofnąć polskiej policji do czasów, w których rozpędzano pałkami manifestacje. Ludzie mają prawo demonstrować. Manifestant nie jest naszym wrogiem. Nieważne, skąd jest. Jeśli manifestuje, to mamy obowiązek go zabezpieczyć i ochronić.

Były zarzuty, że policja była słaba, wstrzemięźliwa. To nieprawda. Działaliśmy zdecydowanie, tylko selektywnie. Konkretnie: w zeszłym roku było więcej incydentów, działania trwały dłużej, użyliśmy 31 granatów hukowo-błyskowych; UGŁ-ów [granatów łzawiących] - wówczas dziewięć, teraz 17. Pocisków niepenetracyjnych [gumowych] wtedy 12, w tym roku 147. Ale podkreślam: w demokratycznym państwie nie można zastąpić policyjną pałką wymiaru sprawiedliwości. Naszym zadaniem jest zidentyfikować, zatrzymać i doprowadzić przed sąd.

Skąd pomysł na taktykę "nieepatowania siłą"?

- Ona działała już podczas Euro. Świetnie sprawdziła się podczas wrześniowych manifestacji związkowych. Podobnie było, gdy kibice świętowali mistrzostwo Legii. Siedem lat temu zniszczyli miasto. W tym roku ileś ustępstw z naszej strony spowodowało, że nie doszło do zamieszek.

Dużym sukcesem tegorocznego Marszu Niepodległości jest to, że udało nam się uniknąć sytuacji, w której cały tłum zwróciłby się przeciwko nam.

To znaczy?

- Nie wolno nam podejmować takich działań, kiedy to całą swoją siłą, przy wykorzystaniu wszystkich możliwych środków uderzamy na manifestację, wiedząc, że tylko niektórzy są zadymiarzami. Lepiej robić to wobec osób, które rzeczywiście zakłócają porządek. To nazywam selektywnym działaniem.

Uważam, że pierwsze interwencje powinny podejmować służby organizatora. Dopiero gdy sobie nie radzą, wchodzi policja. Natychmiastowa interwencja policji jednoczy tłum przeciwko nam.

Jest pan zwolennikiem zakazu maskowania twarzy podczas manifestacji?

- Tak. Jestem zwolennikiem prezydenckiego pomysłu, który pozwoliłby nam na lepszą identyfikację tych, którzy łamią prawo, i jednocześnie dałby nam możliwość podejmowania działań już wtedy, kiedy na samym początku manifestacji ktoś zakrywa twarz, by potem anonimowo rzucać kamieniem, podpalać, niszczyć.

Uważam jednak, że do proponowanych zapisów trzeba dodać sankcje karne, tak by nie był to przepis martwy. Wzorem wielu innych państw europejskich, w pełni demokratycznych, uważam też, że aby skutecznie zapobiegać naruszeniom porządku podczas zgromadzeń, powinna zostać wprowadzona możliwość zatrzymania prewencyjnego. Chodzi o osoby, co do których istnieje podejrzenie, że będą chciały zakłócić manifestację. Np. mają ochraniacze na zęby, kominiarki, race, pałki itd. Dziś legitymujemy osoby, które mają takie akcesoria, ale w obecnym stanie prawnym jest to odbierane jako szykany.

Prawo do prewencyjnych zatrzymań mają np. policja belgijska czy niemiecka. Z tych dobrych doświadczeń warto korzystać.

Jest pan za złagodzeniem ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych? Np. zgodą na odpalanie rac na stadionie?

- Tak, ale tylko gdy jest to wykonane przez profesjonalną firmę, a nie przez łobuzów, którzy wykorzystają race jako amunicję do obrzucania się na trybunach.

Dostrzega pan problem nadużywania siły czy stosowania przemocy przez policjantów?

- Ze względu na niewielką liczbę takich sytuacji przy olbrzymiej skali działania policji (ponad 30 tysięcy kontaktów z obywatelem dziennie) nie uważam tego za problem. Są incydenty, na które nie było i nie będzie zgody. Wszyscy przełożeni i służby kontrolne mają obowiązek reagować w takich wypadkach. Do tego Biuro Spraw Wewnętrznych w sposób jawny i niejawny podejmuje działania w przypadku podejrzeń o nadużycie siły. Prowadzimy szkolenia, powołaliśmy pełnomocników ds. praw człowieka. Każda taka sprawa jest możliwie najlepiej wyjaśniana. Każdą kierujemy do prokuratury. Zajmowałem się wcześniej eliminowaniem ze służby policjantów łamiących prawo. Nie boję się ubrudzić rąk. Dla takich osób nie ma miejsca w policji.

Ale np. policjant, który skopał manifestanta podczas Marszu Niepodległości dwa lata temu, pozostaje w służbie.

- Tu istotny jest kontekst. Jeśli on był wcześniej atakowany, to miał prawo użyć środków przymusu. Jest pytanie, na ile przekroczył uprawnienia. Ale ta sprawa nie wygląda dobrze. Jednak nie stawiałbym znaku równości między tą sytuacją a tym, że policjant stosuje przemoc wobec osoby zatrzymanej, którą przesłuchuje. W takim przypadku nie wahałbym się nawet chwili, by go zwolnić.

Chciałbym jednak, żeby nie oceniać przez pryzmat jednego wydarzenia całego środowiska, bo to krzywdzące dla tysięcy uczciwie pracujących policjantów.

Kamery w pokojach przesłuchań?

- Jestem za, choć znów jest pytanie, czy mielibyśmy na to pieniądze. Ale wiele naszych czynności już dziś rejestrujemy. Chciałbym, by kamery były w radiowozach. Ostatnio kupiliśmy pierwsze 80 paralizatorów wyposażonych w kamery HD i zapis dźwięku. Urządzenie włącza się, kiedy funkcjonariusz je odbezpieczy. Rozdajemy je właśnie policjantom z patroli w całej Polsce. Dążymy też do zmian ustawy o policji, tak byśmy mogli nagrywać nasze interwencje także w miejscach prywatnych. Tam też przeprowadzamy interwencje. Tam jest często przemoc domowa, alkohol, agresja, także wobec policjantów. Trzeba używać pałki, gazu, czasami paralizatora, a nawet broni. Chcielibyśmy potem, wyjaśniając każdą taką sytuację, czarno na białym widzieć, jak wyglądała interwencja, jak zachowywali się ci, wobec których ją podejmowaliśmy.

-----------------------------------------
Kijów

Dobre, pouczające zestawienie.
Domosławski ma wprawę. Napisał hagiografię Kapuścińskiego tak, żeby na taka nie wyglądała. Sądzę, że to przyszły następca Michnika w wiadomym organie.

W
celi więzienia przy ul. Rakowieckiej w Warszawie internowani: Antoni
Lawina, Karol Modzelewski, Adam Michnik, Andrzej Sobieraj, b.d., [w:]
Archiwum Akt Nowych w Warszawie

„Pierwszy miesiąc pobytu w
więzieniu – trzeba przyznać, w dość łagodnych warunkach – wspominam jako
jeden z najlepszych okresów w moim życiu. Sprawiała to przede wszystkim obecność w naszej celi Adama Michnika i Marka Barańskiego. Ten pierwszy szybko zgromadził wokół siebie mały dwór,
na którym główną postacią był Piotr Mroczyk, późniejszy dyrektor
Polskiej Sekcji Radia Wolna Europa, i gdakał równie głośno, co zabawnie,
całkiem jak indyk z wielkim czerwonym grzebieniem, puszący się na
podwórku. Ten drugi był naukowcem z Uniwersytetu, z którym świetnie się
rozumiałem, i dużo rozmawialiśmy na wszystkie tematy. Byliśmy w
dodatku bohaterami (!!), a oprócz prestiżu mieliśmy paczki żywnościowe i
ubraniowe z Zachodu, o zawartości których ci na „wolności” mogli tylko
pomarzyć”.

I dodaje:

„Dobre samopoczucie Michnika brało się z prostego powodu: jak
nam wyznał, bardzo się cieszył, że go zwinęli, bo inaczej musiałby
podejmować jakieś decyzje polityczne, a w rzeczywistości nie miał
pojęcia, co robić. Tutaj mógł wygłaszać bon moty, grać w
pokera, dyskutować o endecji, pouczać niesubordynowanych prawicowców
(któregoś dnia radiostacja więzienna powiadomiła nas, że internowany
Michnik otrzymał pochwałę komendanta za wzorową postawę) i pisać
górnolotne, pozbawione konkretów listy w stylu młodego Gandhiego, na
którego pozował”.

Piotr Skórzyński „Człowiek Nieuwikłany. Wspomnienia z PRL”, Biblioteka Glaukopisu, Warszawa 2012

http://niezlomni.com/?p=3577