1 lipca spotkanie Kresowian na KUL o obronę pamięci pomordowanych przez UPA -OUN

Wywiad Jarosława Kaczyńskiego zamyka niepotrzebny spór w obrębie zaprzyjaźnionych środowisk, z czego osobiście się cieszę - pisze ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski .
Przez ostatnie lata w sprawie pamięci o ludobójstwie dokonanym przez nacjonalistów ukraińskich PiS zajmował dość miękkie, żeby nie napisać – chwiejne stanowisko. Jaskrawym tego przykładem była 65. rocznica Krwawej Niedzieli na Wołyniu, kiedy na uroczystość 11 lipca 2008 r. w Warszawie nie przybył śp. prezydent Lech Kaczyński, który równocześnie objął patronat nad festiwalem kultury ukraińskiej. Co więcej, do dziś pamiętam ironiczny uśmiech Pawła Kowala, wówczas posła PiS, który zarzucał 70- i 80-letnim starcom, że za mało w tej sprawie lobbowali w Sejmie. Z kolei inni politycy tej partii z ochotą przyjęli ordery z rąk skompromitowanego prezydenta ukraińskiego Wiktora Juszczenki, który już 2007 r. bohaterem Ukrainy ogłosił kata Wołynia, Romana Szuchewycza, a trzy lata później także Stepana Banderę. Za to postępowanie PiS zapłacił cenę w czasie wyborów parlamentarnych i prezydenckich, bo wielu Kresowian i ich potomków, którzy do tej pory byli naturalnym elektoratem tej partii, oddało swoje głosy na inną partię lub, jak wielu moich znajomych, w ogóle nie poszło do urn, uważając, że większość polityków po prostu ich odepchnęła.

Dlatego dobrze się stało, że prezes PiS, Jarosław Kaczyński, zajął jasne stanowisko w tej sprawie, opowiadając się w wywiadzie udzielonym w ostatnim wydaniu „Gazety Polskiej” m.in. za przyjęciem przez Sejm uchwały w tej sprawie. A przecież jeszcze kilka dni wcześniej powstał kolejny konflikt pomiędzy PiS a częścią prawicowego elektoratu, gdyż dr Przemysław Żurawski vel Grajewski, ekspert w tzw. rządzie technicznym prof. Piotra Glińskiego od spraw polityki wschodniej, napisał w dwóch swoich obszernych artykułach w „Gazecie Polskiej Codziennie”, że „konsekwencje ewentualnego przyjęcia ostrej uchwały wołyńskiej sprzeczne są z interesami Rzeczypospolitej”. Poglądy Żurawskiego, zbliżone do Adama Michnika i Tomasza Nałęcza, spotkały się z ripostą specjalistów od prawdy o ludobójstwie: prof. dr hab. Bogusława Pazia, organizatora głośnej konferencji naukowej na Uniwersytecie Wrocławskim, i dr Lucyny Kulińskiej z Krakowa, autorki monografii o nacjonalizmie ukraińskim.

Wywiad Jarosława Kaczyńskiego zamyka niepotrzebny spór w obrębie zaprzyjaźnionych środowisk, z czego osobiście się cieszę. PiS, jeżeli chce zwyciężyć, musi otworzyć się na nowych sojuszników. A takich wśród sympatyków UPA i pomarańczowej pseudorewolucji nie znajdzie.

Autor: Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski
Żródło: Gazeta Polska, niezalezna.pl

Szanowna Pani Marylo,

Przykre że KUL wpisuje się w politykę.

Ukłony moje najniższe

niestety, KUL od czasów zmarłego bp. Zycińskiego tylko politykuje i produkuje wrogów KK, takich jak mason J.Hartman.

Pozdrawiam serdecznie

Szanowna Pani Marylo,

Wcześniej Sewka Blumsztajna i całą plejadę pociotków mnichnika.

Ukłony moje najniższe

przyjął również sp. Janusz Kurtyka za tolerowanie w IPN banderowskiej frakcji: Wnuk, Motyka, Zajączkowski, Poleszak.

Owi historycy zrównują OUN - UPA z Polskim Podziemiem Niepodległościowym, zdejmując z banderowców rzezimiercze piętno. Słyną przy tym z wypaczania obrazu Polskiego Podziemia Narodowego. Cechuje ich niechęć do tego podziemia, przejawiająca się w fałszowaniu jego historii.

Pan Rafał Wnuk zbrodnie banderowskie umiejscowił "na Ukrainie", obciążając nimi "obywateli polskich mordujących obywateli polskich".

Banderowskie zasługi Rafała Wnuka, zostały docenione przez KUL, gdzie uwił sobie gniazdko do pracy z młodzieżą.