Prezydent i premier wiedzieli o zagrożeniu
prezydent i premier na kilkanaście dni przed 11 listopada (na ten dzień
zatrzymany mężczyzna planował przeprowadzenie zamachu na polskie
władze) zostali poinformowani o zagrożeniu. Na pytanie, czy wobec tego
uczestnicy prezydenckiego marszu byli bezpieczni, Trzaska-Wieczorek
odpowiedziała, że prezydent zaprosił wszystkich do uczestnictwa w marszu
w pełnym przekonaniu, że będą bezpieczni, bo wszystkie odpowiedzialne
za to służby przedsięwzięły stosowne działania.

Artur Wrona z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie powiedział, że "konferencja prasowa była planowana wcześniej, ale w sprawie pojawiły się nowe informacje, które wymagały sprawdzenia".

- W tej sprawie nie było jak dotąd żadnego przecieku. Zarówno ze strony ABW, jak i prokuratury była pełna dyskrecja na temat całej sprawy. Dopiero dziś pojawiły się pierwsze informacje na ten temat. Dziś możemy powiedzieć o sprawie, bo zabezpieczyliśmy wszystkie dowody - zaznaczył Wrona.

Prokurator podkreślił także szczególną rolę ABW.
Michnik i Tusk na sobotę zwykłą 17.XI.12 Polakom. Bardzo muszą się bać, że odzyskamy Polskę.

"

"Nie daliśmy się skusić na żadne awantury z naszymi
sąsiadami. Nie będę udawał, że nie wiem, co mówi Jarosław Kaczyński i
uczestnicy manifestacji i zamieszek, takich jak ta z 11 listopada. Dziś
zdradą polskich interesów jest narażanie na konflikt wewnętrzny i
zewnętrzny, a nie dobra współpraca z naszymi sąsiadami! (...) Może
dlatego Polacy nam zaufali, bo wiedza, że ktoś musi codziennie bronić –
przez prawo i instytucje – zasad naszej Rzeczypospolitej" 

• Tusk przyznał się do błędów. Musi jednak zostać u władzy, bo...

  Premier chce bronić Polaków, przed groźbą polowań na mniejszości.

- Chcę, aby Polacy nadal wierzyli, że my, tak samo zwykli ludzie,
my - ludzie Platformy Obywatelskiej - obronimy wolność i obronimy
Rzeczpospolitą przed każdym, kto będzie próbował przeprowadzić na nią
zamach. Dopóki jesteście wśród ludzi, nie będzie na nikogo żadnego
polowania; dopóki jesteśmy, wszyscy obywatele Rzeczypospolitej są równi i
wolni, a Rzeczpospolita będzie bezpiecznym domem dla naszych dzieci - dodał premier.

- Dzisiaj, kiedy słyszymy o tym, że ktoś chce polować na
mniejszości, na homoseksualistów, albo na Żydów, albo na nie-Polaków,
albo wyzywa swoją ojczyznę od kondominium niemiecko-rosyjskiego, jeśli
ktoś chce ścigać i wsadzać do więzienia kobiety za zabieg in-vitro,
jeśli ktoś mówi, że kobieta zgwałcona ma obowiązek rodzenia dzieci,
jeśli ktoś mówi, że do więzienia trafią ci, którzy nie wierzą w zamach
smoleński, to ja dzisiaj, w pięciolecie naszych rządów, chcę powiedzieć:
jesteśmy po to, aby te groźby nigdy nie stały się faktem "

Donald Tusk o "języku agresji"

Donald
Tusk ujawnił, że do zatrzymania niedoszłego zamachowca doszło m.in.
dzięki analizie kontaktów Andersa Breivika. "Czas, byśmy w relacjach
wewnętrznych wyrzekli się języka agresji" - stwierdził premier
nawiązując do całej akcji ABW.

Zobacz
próbne wybuchy i przedmioty znalezione w mieszkaniu zamachowca.
Udaremniono zamach na najwyższe władze w Polsce [RELACJA NA ŻYWO]

Według
prokuratury zatrzymany Brunon K. kierował się motywami
nacjonalistycznymi i ksenofobicznymi. Jego zdaniem wszystkie najwyższe
stanowiska w Polsce zajmują ”ludzie obcy”, nie-Polacy.
 więcej »

"Czas na czyny" - pisał niedoszły zamachowiec w sieciABW prawdopodobnie zainteresowało się chemikiem po jego wpisach na forach internetowych...

Prawica drwi: Teraz zamach mógł być, a w 2010 roku nie?Prawicowi dziennikarze i publicyści drwią z konferencji ABW i prokuratury, na której śledczy poinformowali o...

Prezydent i premier wiedzieli o zagrożeniuPrezydent przebywa z wizytą w Neapolu. Szefowa jego Biura Prasowego Joanna Trzaska-Wieczorek powiedziała, że na...

Największe zamachy ostatnich lat. W Warszawie mogła powtórzyć się OklahomaBrunon K., pracownik Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie planował zamach terrorystyczny na skalę dotychczas w Polsce...

Zatrzymany
przez ABW to Brunon K. - Filmy o wybuchach mam. Wielu mnie namawiało,
żebym je w internecie pokazał - pisał adiunkt Uniwersytetu Rolniczego w
Krakowie. [USTALENIA "GW"]Podejrzany o zamiar przeprowadzenia zamachu na najwyższe polskie władze uważa, że w kraju powinna wybuchnąć...

Prokuratura: podejrzany o przygotowywanie ataku nie działał samWchodził w porozumienie, werbował osoby, które miały mu pomóc, wyznaczał im zadania - mówił podczas konferencji...

Planował zamach na prezydenta i Sejm. Służby go zatrzymałyAresztowano mieszkańca Krakowa, który planował zamach terrorystyczny na konstytucyjne organy RP - potwierdza...

Facet ma prywatny poligon. Władze do listopada tego nie wykryły. To w Polsce jest?

Zamachowiec wyprodukowany przez ABW?

Natomiast w tej sprawie bardzo ważne jest wyjaśnienie, czy podejrzany nie był namawiany przez funkcjonariuszy ABW do podjęcia działań i planowania zamachu, bo gdyby tak było, należałoby to natychmiast wyjaśnić – tłumaczy w rozmowie z portalem Niezależna.pl były szef ABW Bogdan Święczkowski.
źródło

Szef ABW generał Koziej zareagował wywiadem w RFM FM na postulaty GW:
,,Po wystąpieniu Roberta Winnickiego pojawiły się postulaty, aby zdelegalizować „skrajnie prawicowe” organizacje, ponieważ zagrażają one bezpieczeństwu narodowemu. - Dopóki publicznie wyrażają swoje poglądy tak aby nie szkodzić innym, to myślę, że działalność każdej grupy jest do zaakceptowania - mówił w RMF FM gen. Stanisław Koziej, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Czwartkowa Gazeta Wyborcza pisze: "Tu może narodzić się polski Breivik. Należy ich obserwować, należy być ostrożnym." - Jak ja słyszę te medialne, przesadne takie..."

Jakieś niezadowolenie było po tym wywiadzie? Jakieś inne postulaty?

99,9 % że tak. Powtórzył to przed chwilą w Radio Maryja - przypuszczenie jest takie, ze po jakichś swoich wypowiedziach w internecie ten naukwoiec był nakłaniany przez tych właśnie 4 "operacyjnych", co ich nawet nie aresztowano. Byłyby to działania bezprawne.. Ale przecież on tez może być powiązany ze służbami. Ponoć film z wybuchem pokazywany na konferencji pochodzi z ...2001 roku. Miał duzo czasu... A w ogóle ten poligon był jak się wydaje służbowy... Magazyny pewnie też.
Ale ktoś w I programie radia już powiedził, że to Radio Maryja tworzy takie nastroje...
Kiedyś jednak film o tym trzeba będzie nakręcić.

również słuchałem wypowiedź pana Święczkowskiego, była interesująca.
A film był chyba z 2000 roku.
Dziwne, że przy takich eksplozjach nie było świadków :) pustynia to nie była.

Koziej - szef BBN, tak miało być we wpisie nr 6.

Brunon K. w internecie komentował teksty m.in. poświęcone zamachom bombowym, domowym konstrukcjom materiałów wybuchowych oraz ACTA i zmianom w prawie karnym dotyczących uznania za przestępstwo zachęcanie do ataków terrorystycznych w środkach przekazu
Brunon K., zanim został zatrzymany przez ABW, bardzo aktywnie udzielał się na rozmaitych forach internetowych. Komentował m.in. teksty poświęcone zamachom bombowym i konstrukcjom bomb. W portalu Nasza Klasa napisał: "To, że jakieś 7 lat temu kończyłem dodatkowe studia na Politechnice Warszawskiej, mianowicie o materiałach wybuchowych i paliwach rakietowych, nie znaczy, że się akurat tym zajmuję. Znam gościa, który kończył studia z historii, a teraz jeździ tirami, więc i tak można. Dla mnie to zawsze było hobby, a nie sposób na zarabianie pieniędzy. Oczywiście, można by było robić bomby i sprzedawać terrorystom czy gangsterom, ale ja aż taki głupi nie jestem. Przynajmniej tak mi się wydaje ;-). A filmy o wybuchach mam i wielu mnie namawiało, żebym je w internecie pokazał wszystkim. Jednak ja wolę tylko prywatnie pokazywać takie filmy, a to z jednego ważnego powodu. Nie wiem dokładnie, po ilu latach tego rodzaju przestępstwo ulega przedawnieniu wg ustawy w prawie karnym RP :->."

Wpisy sprzed roku

W internecie Brunon K. (wątpliwe jest, że był to ktoś, kto jedynie posługiwał się jego podanym oficjalnie na stronach Uniwersytetu Rolniczego adresem e-mailowym) komentował teksty m.in. poświęcone zamachom bombowym, domowym konstrukcjom materiałów wybuchowych oraz ACTA i zmianom w prawie karnym dotyczących uznania za przestępstwo zachęcanie do ataków terrorystycznych w środkach przekazu. Tego rodzaju wpisy pojawiły się rok temu, a więc w czasie, gdy Brunonem K. zainteresowała się ABW.

W jego komentarzach widać, że wierzył w tzw. spiskową wizje dziejów. Pisał m.in.: "trzeba przemówić do większości ludzi, którzy myślą, że mamy 'wolność i demokrację', którzy w to święcie wierzą. Właśnie tylko dlatego, że zmanipulowane, reżimowe media im to wmawiają. Między innymi Komisji Europejskiej tak bardzo przeszkadzają wolne media, jakim jest internet, bo nie można nimi sterować i manipulować. Pytanie. Czym jest Komisja Europejska? Ciałem, które nie jest wybierane w powszechnych wyborach, tak jak ma to miejsce z eurodeputowanymi w Parlamencie Europejskim. Kto ich wybiera do tejże Komisji??? Grupa 'Bilderberg Group', czyli najbogatsi, najbardziej wpływowi ludzie na świecie. Tak więc to Komisja Europejska, a nie Parlament Europejski zdecyduje o wprowadzeniu ACTA w życie, a nie my, obywatele. Dlatego wniosek nasuwa się sam, że żyjemy w państwie totalitarnym, a 'wolność i demokracja' zwyczajnie to mit".

"Czas na czyny"

Wzywał: "czas najwyższy się organizować, bo od samego gadania jeszcze nic nie zrobiono" i zapraszał do kontaktu osobistego. "Proponuję organizować się przeciwko tyranii . Nasi dziadkowie i ojcowie walczyli o to, żebyśmy żyli w wolnym kraju. Większość was to tylko 'mocni w gębie'. Czas na czyny" - czytamy na jednym z forów.

Narzekał też na zmianę przepisów dotyczących wykorzystywania materiałów wybuchowych: "Jeszcze rok temu prowadziłem wykłady dla studentów z rożnych krakowskich uczelni z materiałów wybuchowych i inżynierii saperskiej. Niestety, Rudy bandyta zakazał mi to ustawą prawną jakieś 6 miesięcy temu i teraz grozi mi za to aż 5 lat! Nawet za komuny czegoś POdobnego nie było".

Na forach podpisywał się m.in. Jakub Szela.

http://wyborcza.pl/1,75478,12890542,Brunon_K__komentowal_w_sieci_teksty_...

a komentatorów Gazety Wyborczej w 100% ! za mowę nienawiści i nawoływanie do czynów zabronionych

Ten zamach miał wstrząsnąć Polską. 45-letni Brunon K. planował zamach na prezydenta, rząd oraz Sejm. Był tak zdeterminowany, że najprawdopodobniej był nawet gotów zginąć. Tłem planowanego zamachu były motywy o charakterze nacjonalistycznym, ksenofobicznym i antysemickim. Grozi mu do 5 lat więzienia. - To dla nas dramatyczne doświadczenie - powiedział premier Donald Tusk.

Szef rządu podkreślił, że w tej sprawie służby specjalne zareagowały właściwie i profesjonalnie. Dodał, że to wydarzenie powinno być dla wszystkich "sygnałem ostrzegawczym".

- Jeden nieodpowiedzialny osobnik jest w stanie doprowadzić do dramatu. Takie sytuacje obserwowaliśmy w wielu miejscach, jak USA, czy Norwegia. Nie można lekceważyć sygnału tego zdarzenia. Muszę pogratulować ABW, która z prokuraturą postępowała w taki sposób, że uzyskała niezbędną dokumentację, by zatrzymać podejrzanego - mówił podczas konferencji prasowej.

- To przekleństwo, które się wyraża w dość ponurym przysłowiu: mądry Polak po szkodzie, na szczęście okazało się nieprawdziwe w przypadku przygotowywanego zamachu przez zatrzymanego w dniu 9 listopada osobnika - podkreślił premier.

- Niech to będzie sygnał dla nas wszystkich, że powinniśmy być mądrzy przed szkodą. To znaczy, chyba najwyższy czas, abyśmy wyrzekli się w tych relacjach wewnętrznych takiego języka agresji czy nienawiści, który czasami pojawia się w debacie publicznej, bo on na pewno sprzyja takim niezrównoważonym zachowaniom, jak te, które mogły stać się, a na szczęście nie stały, źródłem tragedii - powiedział Tusk.

- Ważne, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego potrafiła tę kwestię wykryć w czasie odpowiednim i zapobiec jakimkolwiek dramatycznym zdarzeniom - ocenił premier.

Dodał, że o planach niedoszłego zamachowca został powiadomiony pod koniec października. - Informację otrzymałem, podobnie jak prezydent Rzeczypospolitej. Wpłynęła do mojej kancelarii 30 października, zapoznano mnie z tą informacją 31 października. Była to informacja o tym, że istnieje osobnik, którego zachowania i działania wskazują bardzo wyraźnie na jego gotowość i niezłe przygotowanie do przeprowadzenia ewentualnego zamachu - powiedział Tusk. Zaznaczył, że otrzymał wówczas zapewnienie, że nie ma bezpośredniego zagrożenia, gdyż ABW monitoruje działania podejrzanego.

- Następnie otrzymałem informację 9 listopada o zatrzymaniu podejrzanego, i dzisiaj informację, tę publiczną, jaką wszyscy otrzymali od prokuratury - dodał.

Według najnowszych informacji, do których dotarli dziennikarze tvn24.pl. wynika, że mężczyzna był bardzo zdeterminowany. Nie wykluczał samobójstwa podczas próby ataku na Sejm. Chciał także, przy pomocy cysterny lub ciężarówki, staranować bramki przed Sejmem.

Portal dowiedział się również nieoficjalnie, że ABW prowadziła wokół domniemanego zamachowca grę operacyjną. Część z zwerbowanych przez niego pomocników miała także być współpracownikiem Agencji.

45-letni Brunon K., który planował zamach na Sejm, został uznany za szczególnie niebezpiecznego więźnia. Podejrzany jest w jednym z aresztów śledczych krakowskiego Inspektoratu Służby Więziennej.

Jak powiedział Radiu Kraków rzecznik Służby Więziennej w Krakowie, kapitan Tomasz Wacławek, mężczyzna został zakwalifikowany jako więzień szczególnie niebezpieczny, stwarzający poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa społeczeństwa i bezpieczeństwa aresztu śledczego.

Taka kwalifikacja oznacza specjalne środki bezpieczeństwa. Więzień będzie miał szczególną ochronę w doprowadzaniu i konwojowaniu, jak i w celi, w której przebywa.

Podejrzanego osadzono w celi przeznaczonej dla niebezpiecznych więźniów, zgodnie z procedurami przewidzianymi prawem. Cela jest monitorowana i wyposażona w dodatkowe zabezpieczenia techniczno-ochronne.

Rapacki: było kwestią czasu pojawienie się ekstremistów

Było kwestią czasu, kiedy także i w Polsce pojawią się ekstremiści polityczni, bliscy terroryzmowi - ocenia były wiceszef MSW Adam Rapacki. Według niego monitorowanie przez służby ruchów ekstremistycznych jest konieczne.

- Było kwestią czasu, kiedy i w Polsce pojawią się ekstremiści polityczni, bliscy ekstremizmowi; należało się tego spodziewać - powiedział Rapacki.

Dodał, że przyczyniły się do tego m.in. postawy polityków, które doprowadziły do podziałów w społeczeństwie. - Atmosfera wrogości powoduje, że pojawiają się radykalne pomysły – ocenił Rapacki. W tym kontekście przypomniał zamach w biurze PiS w Łodzi, gdzie zamachowiec zabił w 2010 r. jedną osobę, a drugą ranił (Ryszard Cyba został skazany za to na dożywocie - red.).

ABW i prokuratura ujawnia kulisy domniemanego zamachu.

W siedzibie ABW w Warszawie odbyła się konferencja prasowa prokuratury oraz agencji podczas której ujawniono szczegóły śledztwa ws. udaremnienia próby zamachu na konstytucyjne władze Polski.

Celem ataku miał być budynek Sejmu. Miało do niego dojść wtedy, gdy w gmachu przy ul. Wiejskiej mieli znajdować się prezydent, premier, ministrowie oraz parlamentarzyści. Podejrzany w zeznaniach miał ujawnić, że najlepszą chwilą byłoby posiedzenia, na którym posłowie mieli debatować nad projektem budżetu.

Obecnie, według prokuratury i ABW, nie ma już zagrożenia wynikającego z funkcjonowania tej grupy.

Według śledczych zatrzymano do tej pory jedną osobę. Mężczyzna był obserwowany od końca ubiegłego roku. Dodatkowo, w toku postępowania zatrzymano jeszcze dwie osoby, których zarzut ogranicza się do posiadania nielegalnych materiałów wybuchowych i broni. Sprawa ma charakter rozwojowy.

Domniemany zamachowiec przyznał się do prowadzenia szkoleń i przeprowadzania próbnych detonacji celem przeprowadzenia zamachu. Próby te były organizowane w różnych miejscach, m.in. w Przegini. Ostatnia próba była przeprowadzona we wrześniu tego roku. Jako pracownik zajmujący się materiałami wybuchowymi przeprowadzał takie próby w różnych miejscach w kraju.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/abw-i-prokuratura-ujawniaja-kulisy-planow...

jakoś nie przekonali Onetowców o zamachu

Brunon K. miał znakomitą legendę, więc realizował swoje zamierzenia. Przed dłuższy czas zapewne nie odczuwał zainteresowania służb, więc stawał się coraz bardziej bezczelny i agresywny w przygotowaniach, próbując werbować inne osoby - mówi w wywiadzie dla Onetu gen. Gromosław Czempiński, były szef Urzędu Ochrony Państwa.

Z gen. Gromosławem Czempińskim, byłym szefem Urzędu Ochrony Państwa, rozmawia Jacek Gądek.

Jacek Gądek: Jak mogło dojść do tego, że zwykły adiunkt na rolniczej uczelni planuje zamach bombowy na najważniejsze osoby w państwie?

Gen. Gromosław Czempiński: Na takiej samej zasadzie możemy się zastanawiać, jak mogło dojść do tego, że jakiś emeryt ni stąd i zowąd postanowił wejść do biura PiS w Łodzi, zgładzić kilka osób i udaje mu się zabić jedną.

Możemy też się zastanawiać, jak w społeczeństwie norweskim, a więc bardzo uporządkowanym, pojawił się Anders Breivik, który gromadził materiały wybuchowe do swojego ataku, a potem go przeprowadził.

No jak?

- Nigdy nie wiemy, co siedzi w głowach ludzi. Nigdy do końca nie wiemy, co powoduje tak wielką ich frustrację w stosunku do otaczającego świata, do systemu, do demokratycznych władz. W różnych głowach mogą dojrzewać plany zamachów. Istotna jest kwestia, czy ktoś ma sprzyjające warunki do tego, aby przygotować się do takiego ataku.

A doktorowi inż. z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie warunki sprzyjały?

- Naukowiec miał warunki, bo prowadził prace naukowe nad materiałami wybuchowymi. Miał idealną legalizację tego, co robił. Taka praca powinna - i podejrzewam, że tak było - znajdować się pod ścisłym nadzorem uczelni jak i służb.

Ale okazało się, że systematycznie poszerzał on (Brunon K. - red.) zakres swoich przygotowań do zamachu, wynikającego z chorego przekonania, że trzeba usunąć "obce" elementy rządzące krajem.

Miał znakomitą legendę, więc realizował swoje zamierzenia. Przez dłuższy czas zapewne nie odczuwał zainteresowania służb, więc stawał się coraz bardziej bezczelny i agresywny w przygotowaniach, próbując werbować inne osoby.

Brunon K. próbnie wysadzał 200 kg materiałów wybuchowych, a w zamachu na budynek Sejmu chciał wykorzystać aż 4 tony. Jakie skutki wywołałaby taka eksplozja?

- Jeśli do eksplozji doszłoby na otwartym powietrzu, to osoby znajdujące się w środku budynku, by nie ucierpiały. Wyleciałyby szyby. Zapaliłyby się samochody w okolicy, zginęliby ludzie w otoczeniu eksplozji. Tak byłoby, gdyby - podkreślam - do wybuchu doszło na otwartej przestrzeni, a do końca nie wiemy, czy tak miało być.
Jak realne było zagrożenie, że w zamachu zginęliby m.in. prezydent i premier?

- Nie sądzę, aby Brunonowi K. - jeśli do zamachu doszłoby na otwartym powietrzu - udało się zrealizować chory plan zabicia najważniejszych osób w państwie.

Jak pan ocenia działania ABW i prokuratury? Czy działały właściwie, czy z nadmiernym opóźnieniem, bo informacje o planowanym zamachu powzięły z końcem 2011 r., a podejrzanego zatrzymano niemal rok później?

- Oczywiście ABW mogłoby powiedzieć "działamy prewencyjnie, likwidujemy w zarodku", ale przez to Agencja nigdy by nie wiedziała, ile osób bierze udział w przygotowaniach, czy znamy już wszystkich niedoszłych zamachowców, czy ta konspiracja w ich kontaktach nie jest przypadkiem tak wielka, że o niektórych osobach nic nie wiemy? To pierwszy element…

A kolejne?

- Dla celów procesowych potrzebne są twarde dowody. Materiał operacyjny trzeba przekuć na dokumenty procesowe, które obronią się w sądzie. Stąd ta współpraca z prokuraturą, aby dowodów nie dało się obalić w przewodzie sądowym. To bardzo istotne.

Czekanie z "realizacją", czyli zatrzymaniami, to normalna praktyka?

- Często się dzieje, że ABW kontroluje i uznaje, czy dostatecznie dogłębnie rozpoznała i panuje nad rozwojem sytuacji, a realizacji dokonuje w momencie, gdy uważa, że ma dostateczną ilość dowodów, a zagrożenie i jego kierunek zostały w miarę dogłębnie rozpoznane.

Czy 45-letni dr inż. Brunon K. pasuje do jakiegoś modelu terrorysty?

- Każdy pasuje do modelu, bo nie ma wzorca zamachowca. Zawsze możemy się zastanawiać, czy ktoś przejawiał symptomy tego, że jest wyjątkowo krytyczny wobec rzeczywistości i porządku demokratycznego. Ale niektórzy ludzie są totalnie zamknięci i w żaden sposób nie ujawniają się ze swoimi przekonaniami - z tymi jest najtrudniej.

Zna pan kuchnię służb specjalnych i rozpracowywania podobnych osób. Jak mogły wyglądać działania ABW od końca 2011 r. aż do teraz?

- Na temat kuchni nie chcę rozmawiać. I cieszę się, że ABW też na ten temat milczy. Im bardziej ta kuchnia pozostaje nierozpoznana przez osoby stanowiące zagrożenie, tym bardziej jest ona skuteczna. A nam chodzi o to, aby służby działały, jak w tym przypadku - nie dopuszczając do zagrożenia. Tutaj zadziałały świetnie, za co należą się gratulację.

Jestem przekonany, że przez cały ten czas służby kontrolowały sytuację. Wiemy, że podsłuchują, podglądają i tak dalej, ale nie w tym rzecz.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gen-czempinski-brunon-k-mial-zn...

[...] O doniesieniach związanych z przygotowywanym zamachem na Sejm, prezydenta i premiera oraz reakcji na tę sprawę portal Stefczyk.info rozmawia z Teresą Bochwic.
Stefczyk.info: Jak Pani ocena sprawę dzisiejszej informacji o przygotowywanym zamachu na Sejm, prezydenta i premiera?

Teresa Bochwic: Jeśli całą sprawa jest prawdziwa, to oczywiście mamy do czynienia z wydarzeniami wielkiej wagi. To jest poważne zagrożenie dla państwa. Cała sprawa budzi jednak moje zdziwienie i wątpliwości. To jest najłagodniejsze określenie, jakie przychodzi mi na myśl. Wiele faktów podanych przez prokuraturę wydaje się absurdalnych. Nasuwa się pytanie, czy podejrzany mężczyzna jest zdrowy psychicznie, jeśli ta cała sprawa w ogóle istnieje. Nie sądzę bowiem, że ktoś zdrowy mówił o sobie, że działa z pobudek nacjonalistycznych oraz ksenofobicznych, jak cytował prokurator. Prokuratorzy w ogóle dziwnie się zachowywali na spotkaniu z dziennikarzami. Prokurator Krasoń się śmiał. Odpowiadał, jakby brał udział w teleturnieju. Pytanie również, jak można przewieźć w okolice Sejmu cztery tony materiałów wybuchowych. To jest absurd. Wszystko może być teatralną ustawką, której celów na razie nie znamy. Jeśli jednak jest prawdą, to dlaczego aresztowany tylko dwie osoby i dlaczego nie zrobiono badań psychiatrycznych. On wygląda na wariata, a nie zamachowca.

Ku czemu Pani się skłania?

Skłaniam się ku temu, że mamy do czynienia z jakąś grą - działaniem prokuratury i ABW na rzecz ich własnych celów. Kilka lat temu również aresztowano w Polsce chłopaka, który miał piwnicę pełną materiałów wybuchowych. I wtedy nikt nie mówił ani o zamachu, ani o zamiarze wysadzenia Sejmu. Mówiono, że to maniak, który zbierał dostępne niestety materiały. Być może i w tej sprawie mamy do czynienia z podobnym wydarzeniem.
http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/bochwic-chca,-by-mowilo-sie...

.........................................................

Teatr.
Odniosłem wrażenie, że pytający podczas konferencji nie brali na serio tego, co mówią odpowiadający.

Niedoszły zamach na państwo

Wszystkich w Polsce zelektryzowała ta wiadomość: młody polski
naukowiec planował zamach terrorystyczny. Do organizacji podszedł bardzo
profesjonalnie. Celem miał być Sejm RP. Terroryzm jest jedną z
najpaskudniejszych chorób cywilizacji XX i XXI wieku. →

Poprawka: 7 października 2012 r.
Przed chwilą oglądałem na Dwójce wiadomości, pytano studentów czy Brunon K. prezentował swoje poglądy na wykładach itd. Wszystkie odpowiedzi były na NIE.
Za to wcześniej pokazano konferencję smutnych panów i jeden z nich wyrecytował, że zatrzymany odwoływał się do poglądów cyt. "narodowościowych, nacjonalistycznych, szowinistycznych." Jak widać, są różne narracje: Aborcza dorzuciła JKM i antysemityzm oraz, że niby pół wykładu nawijał o swoich poglądach...
Tradycyjnie ściemniają jak mogą.
Już widzę jak facet przy żonie i dzieciach gromadził taki arsenał. No bez jaj.

ABW broni się ...zamachem

Coraz bardziej widzimy jak
nieprofesjonalne są nasze służby. I nie wiemy na razie jak wielu
prawdziwych, groźnych terrorystów skorzysta na dzisiejszym, medialnym
show made in ABW.

Problemy z informacją



Wisienką na torcie była dzisiejsza konferencja prasowa, podczas której
ze szczegółami informowano o działaniach ABW i o tym co planował rzekomy
terrorysta. Każdy kto usłyszał o „czterech tonach” ładunków wybuchowych
musiał przynajmniej popukać się w czoło (tłumaczę – cztery tony to
więcej niż waga samochodu osobowego – aby więc zdetonować choćby połowę
terrorysta musiałby podjechać pod Sejm ciężarówką). Ponadto prezentacja
skonfiskowanych sztuk broni, mowa o „1100 sztukach amunicji”… proszę
nagrywać, bo taka konferencja to prawdziwy precedens w świecie tajnych
służb. Przytoczę jedynie opinię jednego z byłych szefów CIA: „O tym czy
służby specjalne działają czy nie, świadczy to, ile planowanych zamachów
się nie odbyło”. Mówiąc prościej – im ciszej o pracy danej służby
specjalnej, tym lepiej ona działa. Niestety dziś rano nie można tego
powiedzieć o ABW.

Jak powinien wyglądać prawidłowy proces przepływu informacji pomiędzy
służbami? Najprościej mówiąc w Polsce wygląda on następująco: W
przypadku zagrożeń terrorystycznych wymierzonych w prezydenta, premiera,
szefów resortów itd. Informacje gromadzi wywiad, oraz ABW, a następnie
przekazuje je do Biura Ochrony Rządu, które dokonuje analizy zagrożeń i
do nich dopasowuje techniki ochrony poszczególnych osób, podczas gdy ABW
wspomniane zagrożenia „rozpracowuje” (czyli pracuje nad tych zagrożeń
eliminacją, dokonuje zatrzymań etc.). Drugi kanał przepływu informacji
jest odwrotny – to BOR gromadzi informacje o osobach kontaktujących się z
premierem, prezydentem, ich rodzinami i tak dalej, a następnie
przekazuje je do ABW aby ta dokonała stosownych analiz. W tym wypadku
chodzi tu o zapobieganie nieświadomym a możliwym kontaktom chronionych i
ich rodzin z przedstawicielami świata przestępczego, agentami obcych
służb i lobbystami. ABW prowadzi od wielu lat także szkolenia dla rodzin
rządzących polityków dotyczących tego jakich kontaktów unikać, uczy
tzw. „świadomości środowiskowej” – takie szkolenie przeszedł między
innymi syn Leszka Millera gdy ten był premierem. Coraz częściej jednak
można dotrzeć do informacji o coraz mniejszym profesjonalizmie służb w
tym zakresie. Ujawnione zeznania oficera BOR dot. Gen. Mariana
Janickiego i jego, delikatnie mówiąc” lekceważącym stosunku do ochrony
śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego sprawiają, że włos się na głowie jeży.
Jednak mówi się o tym, że obecna bezpośrednia ochrona premiera Donalda
Tuska wcale nie sprawia się lepiej – a podobno gdyby szczegóły braku
profesjonalizmu tych oficerów wyszły na jaw, mielibyśmy polską odsłonę
słynnej kolumbijskiej afery Secret Service.  

Z tego względu dzisiejsze rewelacje zamiast uspokajać – niepokoją. Coraz
bardziej widzimy jak nieprofesjonalne są nasze służby. I nie wiemy na
razie jak wielu prawdziwych, groźnych terrorystów skorzysta na
dzisiejszym, medialnym show made in ABW.

Najgłośniejsze nieudane zamachy na prezydentów

"Na ulice Polski wróciła tradycja, która w 1922 roku doprowadziła do zamordowania prezydenta Gabriela Narutowicza" - czytamy w poniedziałkowym wydaniu lewicowej, berlińskiej gazety "Neues Deutschland".
Po raz pierwszy od wielu miesięcy lewicowe partie w Polsce zjednoczyły się we wspólnej akcji - pisze "Neues Deutschland", berlińska gazeta zbliżona do postkomunistycznej partii Die Linke.

Gazeta szczegółowo relacjonuje wspólną inicjatywę SLD, Ruchu Palikota, PPS i przedstawicieli lewicowych organizacji pozarządowych, którzy pod hasłem "Za Europą, przeciw faszyzmowi" demonstrowali w sobotę w Sejmie. Do czynu pobudziły lewicę nacjonalistyczne i antysemickie hasła, "które szokowały część opinii publicznej podczas Marszu Narodowców w Święto Niepodległości 11 listopada" - tłumaczy "Neues Deutschland".

"Na ulice Polski wróciła tradycja, która w 1922 r. doprowadziła do zamordowania prezydenta Gabriela Narutowicza" - dodaje dziennik. Pożywką dla faszystów jest kryzys i pogłębiająca się bieda - powtarza gazeta za szefem SLD Leszkiem Millerem opowiadającym się za socjalną Europą.

"Trzeba jeszcze wspomnieć dwa charakterystyczne fakty" - stwierdza autor komentarza. - "7 listopada Sejm - głosami rządzącej Platformy Obywatelskiej i SLD, a także opozycyjnego PiS - przyjął uchwałę, w myśl której Narodowe Siły Zbrojne, faszystowska gałąź polskiego podziemia, odpowiedzialna za morderstwa na Żydach i mniejszościach narodowych, uczczona została jako siła patriotyczna. A prezentowany od 9 listopada w polskich kinach film 'Pokłosie', piętnujący morderstwa na Żydach (jak choćby w Jedwabnem w 1941 r.), w prawicowych pismach krytykowany jest jako plucie we własne gniazdo".

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12887595,Niemcy___Na_uli...

Kolejny spektakularny sukces Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego może okać się kolejną kompromitacją tej instytucji. Jak ustalił portal Fronda.pl, większość przedmiotów, jakie zaprezentowano podczas dzisiejszej konferencji prasowej to rzeczy, które może posiadać każdy szary Kowalski, a granat mający być koronnym dowodem przeciwko niedoszłemu zamachowcowi jest dostępny w sprzedaży na... Allegro.

http://www.fronda.pl/a/sledztwo-portalu-frondapl-abw-zaprezentowala-gadz...

Myślę, że powinno się zdelegalizować stare podręczniki chemii a szczególnie Chemię praktyczną dla wszystkich z 1970 roku.

Omawiają jako fakt zastosowanie 4 ton trotylu.

Dukaczewski - 250 kg trotylu zabiło kilkuset żołnierzy w Bejrucie

Dukaczewski - jakby te 4 tony odpalił przed parkingiem, to by fala nie uszkodziła sejmu, bo tam tyle korytarzy...
Ale jakby wjechał pod wejście, no. to by doszło do sali posiedzeń..

I tak dalej.

Wszystkie ręce na pokład, jak RAZEM w TVN24 oba dwa.

po Czempińskim i Dukaczewskim - Schetyna.

Trzeba to wyjasnić, trzeba oddać służbom, że są sprawne. Monitoring forów internetowych prowadzą sprawnie.
Jestesmy pod wrażeniem tych 4 ton trotylu.
Za jego ministrowania były incydenty, ale to przez Brevika, bo uruchomił u ludzi, którzy fascynują się wybuchami, fascynację.
Nie chce się wypowiadać na temat podsuwanego przez funkcjonariusza, że miał wybuchnąc "nieprawdziwych Polaków", bo mu sie władza nie podoba.
Schetyna o wojnie "polsko-polskiej" - nie ma hamulców.
Nie ma wrażenia, zeby Tusk mówiąc o "sekcie" w stosunku do partii opozycyjnej, miał na myśli partię :)
Jest za utrzymaniem wszystkich uprawnień ABW.

wybija "zamach" na stronie głównej

Niedoszły polski Breivik

Według informacji agencji, w Polsce zatrzymano domniemanego terorystę,
przygotowującego zamach na władzę konstytucyjną RP. Nasz korespondent
rozmawia na ten temat z posłem na Sejm Stanisławem Wziątkiem. →

Agencja bezpieczeństwa wewnętrznego Polski zdemaskowała plany ataku terrorystycznego na polskie organy konstytucyjne.

Sprawę karną, w ramach której aresztowano jednego podejrzanego, wszczęto 5 listopada. Mężczyzna planował przeprowadzenie serii zamachów w Warszawie podczas Dnia Niepodległości Polski obchodzonego 11 listopada. W tym celu montował on w swoim domu w Krakowie bomby domowej roboty. Według danych prokuratury celem terrorystą miał zostać polski parlament, prezydent i rząd.

http://polish.ruvr.ru/2012_11_20/Polska-zamach-wladze/

On to wszystko z samego rana przedyktował przez telefon. Wszystkie drobne błędy w czasie porannej konferencji prasowej pojawiły się, ponieważ chłopy ze WSI, przyjmujące telefonogram nie nadążały z notowaniem.

Szanowna Pani Marylo,

Zatrzymanie Pana Brunona Kwietnia to być może pretekst do delegalizacji Młodzieży Wszechpolskiej i zakazu marszy patriotycznych w Warszawie.

Ukłony moje najniższe

nie tylko delegalizacja MW, ale całej opozycji i tych, co się władzy nie kłaniają:) Czekam tylko na uruchomienie wytycznych Prokuratora Generalnego Seremeta dla prokuratorów w sprawie "mowy nienawiści" na forach.

Wszystko co nie jest zgodne z linią władzy, może zostać uznane za "język nienawiści".
Ilość przymiotników, jakimi obdarzono zatrzymanego doktoranta z Krakowa wskazuje cel.

Pozdrawiam serdecznie

biały mężczyzna o nordyckiej urodzie ... w Polsce. Widzisz coś podejrzanego - powiadom policję.

Teraz zagrożeniem dla demokracji jest biały skrajny prawicowiec, chrześcijański fundamentalista antyislamista : Według
mediów za atakiem na wyspie Utoya stoi Anders Behring Breivik. Urodził
się on 13 lutego 1979 roku. Po zakończeniu edukacji w liceum studiował
w Szkole Handlowej w Oslo. Jego poglądy określono jako "konserwatywne,
nacjonalistyczne i antyimigranckie".

ZATRZYMANEGO OSBNIKA, podobnie jak pojmuje sposob rozumowania braci Kowalczykow z Opola. Brevika nie da sie usprawiedliwic, choc budzi pytanie dotyczace szkolenia nastolatkow socjalistycznych (w duzej licznie) o nazwiskach i urodzie ni-skandynawskiej.Nie bez kozery napisalem dwa teksty pt. "LONE WOLF'. Przypomne tylko, ze sama idea ma swe poczatki w dzialaniach Zydow, niespokojnych ludzi. Takze terroryzm na Bliskim Wschodzie zaczal sie od zamachu na autobus z niewinnymi ludzmi oraz bomba wysadzajaca Hotel Dawida.

Trafione. P{amietam jak meczylismy sie z drukowaniem w latach 80-ych, a tu nagle, ide sobie po prostu do ksiegarni uniwersyteckiej, i co tam znajduje wsrod nowosci? Znajduje podrecznik wydany na Wydziale Nauki i Techniki Uniwersytetu Slaskiego (nauczalem tam tylko filozofii), gdzi rozdzial po rozdziale klaruje sie rozne techniki drukarskie. Wlacznie z SITODRUKIEM, koledzy drodzy, powtarzam: SITODRUKIEM. To ja, jako ja, kupuje z miejsca paczke bezcennego podrecznika i zapodaje egzemplarze kolezenstwu. Ja po latrtach, mysle, ze ktos to zrobil celowo.
Pozdrawiam dawne kolezenstwo.

20:26

20:21

czempinskitlukaczeski, ciulowie, wyjasniam natychmiast. Nie mam was pod reka, bo byscie inaczej na zdjeciu wygladali. Nie sadze, ze lepiej.
'Jak grupa, struktura,,inspiracja, ma swoje zrodlo zaopatrzenia".Wyjasniam, centrale zaopatrzenia rolniczego w srodki nawozenia oraz stacje benzynowe. Za darmo, ciuliki generalsjkie was informuje. Nie place w kopiejkach, tylko w dolarach.

19:43

Informacja o zatrzymaniu mężczyzny przygotowującego zamach w budynku Sejmu zostanie przedstawiona na jednej z sesji spotkania ministrów spraw wewnętrznych grupy G-6 w Londynie – powiedział szef MSW Jacek Cichocki.
Jest tam sygnalizowane ogromne zainteresowanie naszym przypadkiem i oczekiwanie, że to właśnie przedstawię – powiedział Cichocki w przeddzień spotkania szefów resortów spraw wewnętrznych największych krajów UE oraz przedstawicieli USA.
Grupa sześciu największych państw UE (tzw. G6) – powstała w maju 2003 r. z inicjatywy Hiszpanii początkowo jako G5, w 2006 roku powiększona o Polskę. Jej celem jest m.in. współdziałanie zrzeszonych w niej państw (poza ramami UE) w dziedzinach szczególnie istotnych dla bezpieczeństwa m.in.: w walce z terroryzmem, zapobieganiu przestępczości zorganizowanej i zwalczaniu jej, wymianie danych operacyjnych, skutecznej kontroli granic, zwalczaniu nielegalnej imigracji.

- Każdy z nas, ministrów spraw wewnętrznych, ma jak w złym śnie, że to może się wydarzyć także w jego kraju – dodał. Zaznaczył, że polskie służby także sygnalizują podobne przypadki w innych krajach.

Szef MSW poinformował, że do końca listopada zespół, przygotowujący kierunki zmian w sektorze służb specjalnych, przedstawi je premierowi z rekomendacją, by w grudniu opinię na temat zmian przedstawiło Kolegium ds. Służb Specjalnych. - Mam nadzieję jeszcze do połowy grudnia przedstawić je także publicznie. Chodzi o to, żeby jeszcze w tym roku zostały zarysowane główne reformy - powiedział Cichocki.
Niewątpliwie chodzi o to, żeby ABW skoncentrowało swoje działania na zdobywaniu informacji oraz wyprzedzającym rozpoznawaniu różnego rodzaju zagrożeń - zwłaszcza terrorystycznych, ekstremistycznych czy kontrwywiadowczych. To jest jeden z ważniejszych kierunków - powiedział Cichocki.

W "Kropce nad i" w TVN24 Cichocki wyraził zdziwienie wypowiedzią prokuratora na konferencji prasowej, przekonującego do pozostawienia ABW obecnych uprawnień. - Dla mnie to też było zaskakujące, nie wiem, jak to się łączy z dzisiejszą konferencją – powiedział.

Wskazał na analogie między aresztowanym Brunonem K. a zamachowcem z Norwegii Andersem Breivikiem i Timothym McVeigh, który wysadził w powietrze budynek w Oklahomie.

Szef MSW zwrócił uwagę, że wszyscy używali powszechnie dostępnych materiałów do wytwarzania urządzeń wybuchowych, odrzucali też całą klasę polityczną swojego kraju. Cichocki zaznaczył, że radykalizm Brunona K. narastał stopniowo.

Powiedział, że ABW nasiliła monitoring internetu i środowisk obracających materiałami wybuchowymi po wydarzeniach w Norwegii, kiedy okazało się, że część komponentów do bomby Breivik kupił także w Polsce.

Pytany, czy po zatrzymaniu niedoszłego zamachowca wzmożono ochronę prezydenta, Cichocki odpowiedział, że BOR ma obowiązek "stale podejmować działania ochronne adekwatne do zagrożenia" i było w stałym kontakcie z ABW, a ochrona prezydenta i innych osób podczas manifestacji 11 listopada "była przygotowana dobrze i ponadstandardowo".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/cichocki-przedstawi-sprawe-niedoszlego-za...

"Stan podwyższonej gotowości". Specjalne środki BOR na 11 listopada

powtórka z 10 kwietnia 2010 r. i budowania kłamstwa pancernej brzozy i pijanego generała.

Obaj mężczyźni podejrzani są o nielegalne posiadanie broni, którą
kolekcjonują - potwierdził tvn24.pl Piotr Kosmaty, rzecznik Prokuratury
Apelacyjnej w Krakowie
Jednak śledczy nie wyjawili na konferencji, że cztery godziny
wcześniej, o 6 rano zatrzymali drugiego z kolekcjonerów broni, z którymi
kontakt miał doktor z krakowskiego uniwersytetu. - Potwierdzam te
informacje - powiedział tvn24.pl we wtorek po południu prokurator
Kosmaty.

Jak sprecyzował dziś Kosmaty, w środę po godz. 19 
krakowska Prokuratura Apelacyjna zdecyduje, czy wystąpić do sądu z
wnioskiem o jego aresztowanie. - Na razie nie ma decyzji - powiedział
tvn24.pl Kosmaty.

... i pierwszy

We wtorek
Kosmaty w rozmowie z tvn24.pl ujawnił, że pierwszego kolekcjonera ABW
zatrzymała 9 listopada. Wobec niego prokuratura zastosowała "wolnościowe
środki zapobiegawcze", czyli dozór policji. Podejrzany o nielegalne
posiadanie broni wpadł więc w ręce śledczych tego samego dnia co Brunon
K., którego później sąd aresztował na trzy miesiące.

13:20

Wieczorem decyzja ws. wniosku o areszt dla kolekcjonera zatrzymanego ws. planowanego zamachu

"Breivik popełnił błędy, ja będę lepszy". Jak ABW wpadła na trop Brunona K.

PR-owski rząd, PR-owski zamach

Rządzący z całą premedytacją chcą rozpętać w Polsce atmosferę zagrożenia zamachami na władze.

Szczególne wrażenie na widzach, miały zrobić filmy z próbnych wybuchów
przeprowadzonych przez „zamachowca” (wprawdzie ponoć sprzed 10 lat), a
szczególnie ten parometrowy lej po jednym z nich, na zaoranym polu.



Poinformowano także, że „zamachowiec” werbował członków
do swojej grupy zbrojnej, ba nawet niektórych przeszkolił, choć już
wczoraj niektóre media doniosły, że byli to „agenci pod przykryciem” o
czym świadczyć miało stwierdzenie prokuratorów, że ci ludzie po
przesłuchaniu nie zostali aresztowani(okazuje się teraz, że prowokacja
policyjna jest jak najbardziej uprawnioną metodą działania służb, choć w
przypadku agenta Tomka, była uznawana za podżeganie do przestępstwa).

Święczkowski: Gra ABW, żeby zniszczyć opozycję

"Cała ta operacja bardzo mocno wskazuje na to, że zaplanowano konkretny ciąg zdarzeń".

(...)

- A czy dopuszcza pan taki scenariusz, że cała ta operacja z
"zamachem", miała wykazać władzom, że odebranie kompetencji śledczych
ABW spowoduje, że będą oni wystawieni na taki atak i nie będzie komu ich
bronić?



- Uważam, że jest to element poboczny, wykorzystany, lub który mógł być
wykorzystany przez kierownictwo służb. Uważam natomiast, że cała ta
operacja bardzo mocno wskazuje na to, że jednak w jakiś sposób
kontrolowana albo inspirowana przez ABW była zaplanowana po to, żeby
zniszczyć opozycję patriotyczno-narodową i zaplanowano konkretny ciąg
zdarzeń. Pierwszym elementem był przeciek dotyczący trotylu i
nitrogliceryny - oczywiście nie myślę tu o redaktorze Gmyzie, tylko o
osobach, które dokonały tego przecieku, spodziewając się takiej dosyć
emocjonalnej reakcji szefa największej partii opozycyjnej. Drugi to jest
Marsz Niepodległości i burdy, które nie wiadomo kto wywołał, a
przynajmniej część ludzi uważa, że byli to zamaskowani funkcjonariusze i
teraz mamy trzeci element. Proszę pamiętać, że ta konferencja miała być
tydzień wcześniej, czyli 12 lub 13 listopada, czyli mielibyśmy bardzo
blisko siebie realny ciąg zdarzeń, który kończyłby się pokazaniem
narodowego zamachowca, który naprawdę chciał podpalić Polskę, zniszczyć
władze, itd., itd.



Zresztą ten cel osiągnięto - sondaże partii opozycyjnej znacznie spadły, przynajmniej w tych mediach mainstreamowych.



Stefczyk.info: - Czy to oznacza, że możemy jeszcze spodziewać się kolejnych kroków ze strony służb?



- Możemy się spodziewać jak najgorszych kroków. Ja oczywiście nie
uważam, że będzie tak, jak to niektórzy komentują w Internecie, że
skończy się to jakimś stanem wyjątkowym, czy jakimś innym. Ta władza
jest bardzo dbała o zachowanie pozorów demokracji - nie pozwoli sobie na
takie działania, biorąc pod uwagę opinię Unii Europejskiej, czy Stanów
Zjednoczonych, natomiast będzie próbowała w dalszym ciągu kompromitować,
ośmieszać lub też wracać do tej atmosfery grozy i zagrożenia, która
spowodowała, że wygrała wybory w 2007 r. Pomysły, które się sprawdziły,
trzeba kontynuować, czyli trzeba pokazać, że nawet w opozycji, patrioci,
ludzie o przekonaniach narodowych, są bardzo niebezpieczni dla zwykłych
ludzi, zwykłych obywateli, tych, którzy chodzą po ulicach, tych, którzy
chcą dobrze zjeść, dobrze się napić i pooglądać "You Can Dance" w
telewizorze.

Jeżeli prawdą jest to, co piszą na NE...
Z tego, co tam wyczytałam wynika, że Brunon K. był naciskany wręćz molestowany w tej sprawie przez agentów, którzy ofiarowali się że to oni sami - jako anarchiści oczywiście - wjadą w Sejm. Brunon K. strasznie się tym zdenerwował i zaczął uskarżać osobom postronnym, że dręczą go anarchiści i pytał co ma robić... Stąd to nieoczekiwane "ujawnienie". Może w ogóle sam się wcześniej zgłosił z donosem do organów ścigania?
Ale by było...

po co czytać NE? a cóż oni posiedli jakaś wiedzę tajemną od Opary?

Każdy już wczoraj mógł wyciągnąc wnioski sam. Sommer to dobrze podsumowuje, wczoraj postawił pierwsza diagnozę, dzisiaj tez się z nim zgadzam.

Sommer: Czy Brunonbomber popełni samobójstwo?

u samej Moniki O. Dam materiał, jak wrzucą. Ciekawe pytania zadaje Monika O. :)

Po pierwszym szoku, który trwał u mnie godzinę (wczoraj) sama doszłam do takich wniosków jak Sommer. Ale to co jest ujawniane, to są jednak urocze i pikantne szczególiki. I wypływają coraz nowe - z przeróżnych źródeł. A gdyby się okazało, że naprawdę sprawa się rypła bo Brunon K. biegał po ludziach z wątpliwościami dotyczącymi agentów-nachałów, no to już by ich pogrążyło całkowicie. I oby na zawsze.

popatrz w kalendarz - kiedy Komorowski ogłosił swój Marsz ? Kiedy po występach Scibora-Rylskiego i ujawnieniu jego "brudnej kartoteki" okazało się, że nie może być "twarzą" marszu kotylionowego?

Prok. Wrona mówi u Moniki, która zadaje ciekawe pytania, że ABW ustaliło, że zaczął szykować się do zamachu około lipca .
1 sierpnia - kopiec i występy Scibora, wygwizdanie HGW i nagle ABW, które rzekomo od roku już rozpracowywało Unabommbera NAGLE uznało, że gromadzi materiał, choć nie wyznał nigdy, kiedy będzie go odpalał?

Wszystko ma swoją logikę i kalendarz. Wszystko jest proste jak drut, szukać nie ma sensu żadnego "drugiego dna" produkowanego przez Alefa Sterna dla NE.

Dzień hańby w sejmie. Arogancka władza, karbowa Kopacz , pod sejmem związkowcy nie wpuszczeni na salę

... o LK, a na temat JK wyrażał się calkiem po prostu jak P*kot.

Żaden to pisowiec. Wprost cieszył się, że JK przegrał wybory prezydenckie.

To od początku do końca ubecko-platfąsia ściema. Gorzej, że przeznaczona nie tylko na krajowy rynek.

... chyba znalazłem się na celowniku...

:-(

... zrobił to przez żonę. Tak jest o wiele mniej... Wiesz o co chodzi.

nie pękaj, jakby co, pisz manifesty u nas :)

Istnieją takie? No to powiało optymizmem!

groźny BOMBER z Krakowa.... w otoczeniu kolegów z organizacji terrorystycznej.....

20:25

O tym 27-latku od kilku dni jest coraz głośniej. Robert Winnicki - student z opinią kujona, człowiek, który otwarcie mówi, że chce obalić w Polsce republikę. Mimo swojego wieku, jest dopiero na trzecim roku studiów. Twierdzi, że to przez pracę i przeprowadzkę do stolicy. Sylwetkę prezesa Młodzieży Wszechpolskiej prezentuje najnowsze wydanie tygodnika "Polityka".

O szefie Młodzieży Wszechpolskiej zrobiło się głośno tuż po Marszu Niepodległości, który 11 listopada przeszedł ulicami Warszawy. Robert Winnicki winą za burdy, do których doszło już na początku manifestacji, obciążył policję.

To właśnie zamaskowani funkcjonariusze mieli zaatakowali kordon policji, co rozpoczęło zamieszki. Przez głośniki organizatorzy kilkukrotnie mówili wtedy o policyjnej prowokacji. Równie mocne słowa padły z jego ust na zakończenie marszu

Winnicki przypomniał wtedy, że hasło Marszu brzmi "Odzyskać Polskę". To - jego zdaniem - oznacza, że trzeba "zorganizować naród i obalić republikę Okrągłego Stołu".

- Nie będzie żadnego okrągłego stołu, nie będzie porozumienia i nie będzie grubej kreski - mówił. - Chcemy zbudować siłę, której lewaki, liberałowie, pedały się boją. Chcemy zbudować polską narodową siłę - przekonywał zgromadzonych na wiecu.

Robert Winnicki urodził się w wiosce Skrzydlice pod Zgorzelcem, ale większość jego rodziny pochodziła z Kresów. Prababcia była kościelną, dziadek - sekretarzem gminnym PZPR, a mama należała do "Solidarności".

Z ruchem narodowym związał się jako nastolatek dzięki wujkowi, ale także audycjom Radia Maryja, które, jak sam przyznaje, bardzo go zafascynowały.

Sam Winnicki w rozmowie z "Polityką" przyznaje, że tęskni za klimatem lat trzydziestych XX wieku. "Wszystkie partie miały bojówki i wszyscy prali się ze wszystkimi, nawet różne odłamy narodowców. To mi sie nie podoba, ale jaka wtedy była mobilizacja, aktywność" - tłumaczy.

Chce, by jego organizacja była odpowiednikiem Krytyki Politycznej na prawicy.

"Na razie prezes dzieli dobę na sen, studia, pracę i działalność narodową. Nie ma dziewczyny; twierdzi, że na założenie rodziny nie pozwalają mu obowiązki. Utrzymuje się m.in. z pisania dla portalu Nowy Ekran" - czytamy w "Polityce".

Marsz Niepodległości w Warszawie. 176 zatrzymanych, 22 rannych

Środowiska MW i ONR były wśród organizatorów Marszu Niepodległości, który 11 listopada przeszedł ulicami Warszawy. Na początku marszu doszło do burd - na ul. Marszałkowskiej w stronę policji poleciały race, petardy, kamienie, kostki brukowe, kosze na śmieci i butelki.

(Polityka/PAP, RZ)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/robert-winnicki-to-on-obali-w-polsce-repu...

Mężczyzna, przesłuchiwany w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie w śledztwie dotyczącym przygotowywania zamachu bombowego przez Brunona K., przez kilka godzin składał wyjaśnienia. Prokuratura poinformuje o nich jutro rano.

- Prokurator zamierzał przedstawić mężczyźnie zarzut nielegalnego posiadania broni. Przesłuchanie potrwa prawdopodobnie do późnych godzin nocnych. O jego wynikach poinformujemy jutro rano - powiedział wieczorem rzecznik prasowy PA Piotr Kosmaty.

Drugi podejrzany mężczyzna usłyszał już zarzut nielegalnego posiadania broni; prokuratura zastosowała wobec niego dozór policyjny.

W śledztwie przesłuchano też cztery inne osoby, które uczestniczyły w organizowanych przez Brunona K. szkoleniach na temat materiałów wybuchowych. Według ustaleń PAP, potwierdzających informacje podawane przez media, chodzi o funkcjonariuszy ABW, którzy pod przykryciem współpracowali z Brunonem K.

Brunon K. przebywa w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie. Jak poinformował PAP rzecznik prasowy Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Krakowie Tomasz Wacławek, został umieszczony w odpowiednio przystosowanej celi i jest objęty rejestrowanym monitoringiem wizyjnym, bez rejestracji dźwięku. Podlega także kontroli za każdym razem, gdy opuszcza i wraca do celi. Ma zapewnioną opiekę psychologiczną i wychowawczą.

Został zakwalifikowany do kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa aresztu śledczego - powiedział kpt. Wacławek. Jak dodał, nie występują żadne przesłanki, które by skłaniały do przypuszczeń, że osadzony mógłby się targnąć na własne życie; niemniej jednak gdyby takie przesłanki wystąpiły, służba więzienna zareaguje dynamicznie i wdroży odpowiednie procedury.

Mężczyzna zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu. Przedstawiciele prokuratury i ABW poinformowali o tym we wtorek na konferencji prasowej.

W akcji prowadzonej od końca 2011 r. ABW ustaliła, że Brunon K. wykonuje bomby i potrafi je odpalać zdalnie oraz dokonuje rozpoznania Sejmu. Nakręcił też filmy z próbnych detonacji materiałów wybuchowych. Według ustaleń PAP, pochodzących z wiarygodnego źródła zbliżonego do śledztwa, Brunon K. kontaktował się od tamtego czasu m.in. z podstawionymi funkcjonariuszami ABW.

Według prokuratury podejrzany nie należał do żadnego ugrupowania ani partii politycznej, nie jest związany z żadną organizacją polityczną. Powodowały nim motywy nacjonalistyczne, ksenofobiczne i antysemickie. Uważał, że sytuacja w kraju zmierza w złą stronę z uwagi na fakt, że w zasadzie wszystkie stanowiska rządowe, władcze i władzę sprawują osoby, które określał mianem +obce+. Śledczy dotychczas nie ustalili, by miał powiązania z zagranicznymi organizacjami terrorystycznymi.

Jak podała prokuratura, mężczyzna działał pod wpływem sugestii innych osób, sam też werbował kolejne. W śledztwie przyznał się do niektórych zarzutów - prowadzenia szkoleń dla osób, które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji.

W trakcie przeszukań w kilkudziesięciu miejscach w kraju odnaleziono m.in. materiały wybuchowe, zapalniki, piloty do zdalnego inicjowania wybuchu, kilkanaście sztuk broni palnej i amunicję, kamizelki kuloodporne, hełmy, stroje maskujące, sfałszowane tablice rejestracyjne oraz książki o tematyce pirotechnicznej.

Większość materiałów wybuchowych została dopiero zamówiona i Brunon K. jeszcze nimi nie dysponował.

Premier Donald Tusk ujawnił we wtorek, że na ślad zatrzymanego 9 listopada mężczyzny naprowadziła prowadzona przez ABW szczegółowa analiza kontaktów Andersa Breivika, który w ub. roku w Norwegii zamordował 77 osób, a wcześniej - jak informowała ABW - kupił w Polsce kilkaset gramów substancji do produkcji ładunków wybuchowych.

Brunon K. został zawieszony w pełnieniu obowiązków dydaktycznych na Uniwersytecie Rolniczym w Krakowie; wcześniej władze uczelni nie miały wobec niego żadnych zastrzeżeń.

PAP

ten komunikat PAP przypomina mi info z przed 4 lat, trochę krótszy,
i nie dotyczy całych organów konstytucyjnych, tylko płemieła:
"23 sierpnia 2008 - Dziennik:
Szef rządu był w Afganistanie w śmiertelnym niebezpieczeństwie. W piątek premier Donald Tusk wybrał się w sam środek wojennego piekła, aby odwiedzić naszych żołnierzy. O mały włos, a przypłaciłby tę wizytę życiem. Jak dowiedział się "Fakt", terroryści chcieli zabić szefa naszego rządu "Dostaliśmy informację o planowanym zamachu" - potwierdza Jacek Filipowicz z Centrum Informacyjnego Rządu."
PS "Środek wojennego piekła", to pewnie była dobrze strzeżona kantyna...

... uduszenie albo połamanie żeber - tak ich biednych stłoczyli do tego zdjęcia, żeby wyglądało że wielu. Żałosne ćwoki!

Zamach z wątkiem romansowym

Szanowni Państwo!

   No, wreszcie mamy sensację i to na miarę europejską! Brunon K.
przy pomocy saletry amonowej chciał wysadzić w powietrze budynek Sejmu i
to w momencie, gdy w gmachu przebywałby pan prezydent Komorowski, pan
premier Tusk, Umiłowani Przywódcy oraz wszystkie stany. Wyznał to jak na
spowiedzi funkcjonariuszom Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, którzy
przez ponad rok prowadzili z nim niezwykle subtelną grę operacyjną,
podstawiając mu kolejnych pomocników, którzy sekretnie współpracowali z
dzielnymi kabewiakami. Czy sam Brunon K. też był tajnym
współpracownikiem ABW? Tego jeszcze wstydzą się nam powiedzieć, ale
pytać warto, bo takie rzeczy już się zdarzały – oczywiście nie u nas,
skadże by znowu  – ale w innych krajach. W takich na przykład Niemczech
chciano kiedyś zdelegalizować partię neonazistowską. Przed niezawisłym
sądem okazało się jednak, że to nie takie proste, ponieważ członkowie
najwyższych władz tej partii są funkcjonariuszami albo konfidentami
Urzędu Ochrony Konstytucji, czyli niemieckiej bezpieki. Jakże ich
delegalizować?

Jeśli już wspominam o tamtym, pożałowania godnym incydencie,
obnażającym mechanizmy współczesnej demokracji, to nie dlatego, by
podważać wiarę w autentyczność demokracji i demokratycznych procedur. 
Wiary w tę autentyczność nikomu przecież zabronić nie można. Zatem jeśli
o tym wspominam, to po to, by wykazać wyższość naszych kabewiaków nad
kabewiakami nazistowskimi. Oto na początku 1933 roku nazistowscy
kabewiacy podpalili w Berlinie Reichstag, a następnie o to podpalenie
oskarżyli komunistów, żeby Adolf Hitler mógł wydać dekret „O ochronie
narodu i państwa”, za pomocą którego zrobił w Niemczech porządek.
Tymczasem nasi kabewiacy żadnego pożaru w Sejmie nie zrobili. Nic się
nie spaliło, nikomu nic się nie stało, a jeśli razwiedka każe panu
prezydentowi wystąpić z inicjatywą ochrony narodu i państwa, to chyba
nie mamy wątpliwości, że zapanuje u nas porządek i dyscyplina, niczym za
Józefa Stalina? Widać zatem jak na dloni, że kabewiacy idą z postępem.
Wszystko rozgrywa się w przestrzeni wirtualnej, w imaginacji, podczas
gdy kabewiacy nazistowscy jednak musieli Reichstag podpalić naprawdę. No
– ale wtedy w Niemczech nie było telewizji, podczas gdy u nas jest,
dzięki czemu kabewiacy telewizyjni potrafią tak podkręcić atmosferę,
wykreować sensację z samego dymu, że gromady mikrocefali będą na
kolanach błagały Umiłowanych Przywódców, by zrobili wreszcie porządek.

   Warto zwrócić również uwagę na staranność, z jaką kabewiacy
zrekonstruowali motywy Brunona K. Jak można było się domyślić, zbrodnię
swoją planował on z pobudek ekstremistycznych, ksenofobicznych i
antysemickich. Niby jest wszystko, co trzeba, ale wydaje mi się, że
współczesna publiczność może mimo wszystko odczuwać pewien niedosyt.
Chodzi oczywiście o wątek romansowy, w którym można by nawiązać również
do homofobii Brun ona K. – bo jest on chyba również homofobem,
nieprawdaż? Jak oskarżać – to na całego, tym bardziej, że dzięki wątkowi
romansowemu łatwiej będzie wytłumaczyć zniechęcenie Brunona K. do
naszej młodej demokracji i parlamentaryzmu, które podsunęło mu pomysł
zgromadzenia podobno aż czterech ton saletry amonowej. Zwróćmy uwagę, że
kabewiacy taktownie wykluczyli trotyl, żeby już nic nikomu nie
kojarzyło się z zamachem niesłusznym.

   Wróćmy jednak do wątku romansowego. Wydaje się, że warto pójść
tropem zawodu, jakiego Brunon K. mógł doznać na widok Anny Grodzkiej,
która została parlamentarzystką dzieki – jak twierdzi – operacji
chirurgicznej. To jeszcze nic – ale kiedy okazało się, że posłankę Annę
Grodzką obtańcowuje sam poseł Janusz Palikot, a na koniec całuje jej
dłonie – to właśnie mogła być ta kropla, co przelała czarę. „Któż widok
ten opisać zdoła – pyta poeta i dodaje: – Ach, któż w ogóle go
wytrzyma?!” Zatem warto rozbudować również ten wątek, bo słychać, że na
temat sukcesu i wyższości naszych, demokratycznych kabewiaków nad
kabewiakami nazistowskimi, powstają już ballady dziadowskie, a wiadomo,
że nic tak nie inspiruje literatury, jak pikantne wątki romansowe.

   Skoro tedy bezpieka zadała sobie tyle trudu, by w rezultacie gry
operacyjnej dostarczyć sobie alibi do wzięcia nas wszystkich za mordę,
to niech przynajmniej zadba o jakąś oprawę literacką tej operacji.

Mówił Stanisław Michalkiewicz

Hucpa ABW
http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/15691,hucpa-abw.html
Środa, 21 listopada 2012 (02:02)

Propagandowy spektakl ABW. Agencja aresztowała Brunona K., chemika, który miał jakoby planować zamach na prezydenta, premiera, członków rządu i Sejm. Alarmu antyterrorystycznego nikt jednak nie ogłasza.

Najpierw w głównych programach informacyjnych pojawiły się informacje o udaremnionym zamachu na "najwyższe organy konstytucyjne w państwie". Zanim odbyła się konferencja prasowa Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie i ABW, okazało się, że już wieczorem w poniedziałek wiadomo było, że coś jest na rzeczy.

Embargowana informacja Agencji zostaje ujawniona przez media. Tematem numer 1 przestają być kłopoty w koalicji rządowej oraz dymisja wicepremiera Waldemara Pawlaka.

Potem odbywa się konferencja prasowa, podczas której cała Polska dowiaduje się o planach zamachowca, czterech tonach materiałów wybuchowych, arsenale broni, który zgromadził, planując wysadzenie w powietrze Sejmu.

Choć działał w grupie (prawdopodobnie otoczony zakonspirowanymi agentami ABW), aresztowano tylko jego, dostał zarzut przygotowań do zamachu na prezydenta, Sejm, rząd (art. 128 kk) i nielegalnego posiadania materiałów wybuchowych. Dwóm innym wspólnikom postawiono zarzuty (nielegalne posiadanie broni), a następnie po zatrzymaniu wypuszczono na wolność. Nie podwyższono stopnia alertu antyterrorystycznego. Czemu miała służyć cała konferencja ABW?

- Termin, motywy zwołania konferencji budzą wątpliwości. Odpalono bombę, z której nic nie wynika - komentowali wczoraj Marek Opioła i Beata Mazurek (PiS) z sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych.

- To mi się nie podoba. Służby powinny poinformować i nie robić wokół całej sprawy narracji oraz swego rodzaju otoczki. Informacja powinna zostać przekazana bez szczegółów, w sposób profesjonalny - ocenia Andrzej Dera z Solidarnej Polski.

- Chwalenie się, mówienie: "jacy my dobrzy jesteśmy", nie przystaje służbom. Chwalić się mogą dziennikarze czy politycy, a nie służby - dodaje poseł.

Na jutro Konstanty Miodowicz (PO) zapowiedział posiedzenie sejmowej speckomisji w tej sprawie. Mazurek i Opioła postulują, by zwołać ją jeszcze dziś.

- Chcemy dowiedzieć się od premiera, co wiedział o tej sprawie. To on nadzoruje służby specjalne - tłumaczy Marek Opioła.

Wskazuje, że w sprawie choćby śledztwa smoleńskiego prokuratura nie informuje tak precyzyjnie i nie przeprowadza tak dokładnych prezentacji materiałów.

- Tymczasem dzisiaj dowiedzieliśmy się tak wielu szczegółów, pokazano tak wiele informacji, zdjęć, materiałów filmowych, że chcemy dowiedzieć się, co się wydarzyło - tłumaczy Opioła, podkreślając, że zanim informacja dotarła do dziennikarzy, o akcji powinna dowiedzieć się Komisja ds. Służb Specjalnych.

- Mamy wątpliwości. ABW i prokuratura najpierw robią konferencję, a już wczoraj wieczorem dowiedzieliśmy się, że coś się wydarzy. Jednak dopiero dzisiaj rano zostaliśmy poinformowani, o co chodzi - podkreślali we wtorek parlamentarzyści.

Rok temu ABW uzyskała informację, że Brunon K., 45-letni wykładowca na Uniwersytecie Rolniczym w Krakowie, prowadzi "nieformalne wykłady dotyczące wykorzystywania materiałów wybuchowych m.in. w działaniach dywersyjnych". Celem ataku miały być konstytucyjne organy RP, a w szczególności Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów oraz politycy wszystkich opcji politycznych zgromadzeni w budynku Sejmu. Człowiek ten poszukiwał osób mogących mu pomóc w dokonaniu zamachu.

Brunon K. został zatrzymany już 9 listopada. Sąd aresztował go na trzy miesiące.

Mężczyzna na wykładach zamierzał pozyskać osoby o podobnych poglądach politycznych i negatywnym nastawieniu do władz państwa. Potem, przy ich udziale miał planować dokonanie przestępstwa polegającego na zdetonowaniu ładunku wybuchowego w okolicach Sejmu RP.

Chodziło o eksplozję samochodu-pułapki w czasie posiedzenia Sejmu. Najlepszym terminem miała być sesja budżetowa, w czasie której w gmachu parlamentu obecni byliby wszyscy członkowie najwyższych władz państwowych.

Zgodnie z przekazanymi informacjami przesłuchany nie przyznał się do winy i skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań. Jednak później częściowo przyznał się do zarzucanych mu czynów (detonacji i szkoleń celem zamachu, twierdząc, że "działał niejako siłą sugestii innych osób") i rozpoczął składanie wyjaśnień.

Według prokuratury, człowiek ten działał pod wpływem sugestii innych osób. Kierować nim miały "względy narodowościowe, nacjonalistyczne, ksenofobiczne i antysemickie". Taką informację przedstawił Mariusz Krasoń z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.

Brunon K. nie należał jednak do żadnej partii politycznej ani organizacji. Atak na prezydenta, premiera, członków jego gabinetu i ewentualnie parlamentarzystów miał motywować oceną, że są "obcymi".

- Mówiąc wprost, uważał, że aktualna sytuacja społeczna i gospodarcza w naszym kraju zmierza w złą stronę z uwagi na fakt, że w zasadzie wszystkie stanowiska rządowe, władcze i władzę sprawują osoby, które on określał mianem "obce". Nie są to w jego opinii prawdziwi Polacy - mówił prokurator. Mężczyzna nie był jednak badany psychiatrycznie, psychologicznie ani neurologicznie.

Potencjalny zamachowiec jest chemikiem, pracownikiem naukowym Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Od wielu lat prowadził doświadczenia i eksperymenty z materiałami wybuchowymi, które potrafił konstruować i detonować.

Inspiratorami jego działań miało być dwóch innych ludzi. ABW ani prokuratura nie ujawniły szczegółów, kim są i jakie poglądy polityczne im przyświecają. Niewykluczone, że byli to po prostu funkcjonariusze ABW, którzy pod przykryciem dokonali udanej prowokacji. Dlatego areszt i zarzuty postawiono tylko chemikowi.
Zbrojna grupa na wolności?

Podczas wczorajszej konferencji prasowej przedstawiono materiały filmowe oraz zdjęcia znalezione u niego, m.in. nagrania detonacji. Co ciekawe, przeprowadzał je w ramach pracy naukowej, a jak przyznał szef delegatury ABW w Krakowie płk Jan Bilkiewicz, "mężczyzna w ramach pracy naukowej prowadził badania z zakresu materiałów wybuchowych i miał bezpośredni dostęp do laboratorium. Pierwsze z nagranych detonacji zaprezentowanych podczas konferencji miały miejsce 12 lat temu. Ostatnie z nich przeprowadził wiosną tego roku".

Zdaniem poseł Beaty Mazurek (PiS), jest w tej sprawie dużo pytań. Dlaczego na tym etapie śledztwa prokuratura i ABW organizują konferencję prasową? - Mówią o istnieniu jakiejś zbrojnej grupy, choć jej członkowie są na wolności. Dlaczego ABW nie prowadzi do końca postępowania i nie informuje dopiero po jego zakończeniu o tym, co się dzieje? - pyta poseł.
Laudacja dla ABW

Podczas konferencji kuriozalne oświadczenia wygłaszał prokurator Artura Wrona, szef krakowskiej apelacji. Bezgranicznie chwalił profesjonalizm i kompetencje funkcjonariuszy Agencji. Chwalił - co najśmieszniejsze - za podejmowanie rutynowych działań, do których realizacji są po prostu zobowiązani. Powiedział coś więcej

. - Po aferze Amber Gold pojawiły się głosy o reorganizacji służb, również ABW. Zwracam się z apelem do osób odpowiedzialnych za tworzenie prawa, aby działania ustawowe gruntownie przemyśleć w tym zakresie. Poza moją wyobraźnią pozostaje kwestia prowadzenia tego rodzaju śledztwa bez udziału funkcjonariuszy ABW i funkcjonariuszy, którzy są uprawnieni do działań również o charakterze procesowym. Abyśmy sprawnie na takie zagrożenia reagowali, agencja potrzebuje odpowiednich uprawnień - podkreślił.

- Taka otoczka budzi wątpliwości. Ta służba jest od tego, by działać prewencyjnie i w zarodku udaremniać wszelkie próby konstruowania bomb itp. planów. Informować w kategorii suchych faktów. Prokuratura powinna się ograniczyć do informacji o podjętych czynnościach procesowych. A tak rodzą się pytania, co tu jest grane, czy to nie była prowokacja? - ocenia poseł Andrzej Dera.

- Być może ta bomba została odpalona wyłącznie dlatego, by przykryć to, co dzieje się wokół koalicji i PSL albo tego, co wydarzy się podczas szczytu UE - podkreśla Beata Mazurek (PiS).

W roli arbitra nie omieszkał wystąpić wczoraj premier Donald Tusk, który oczywiście zaapelował o złagodzenie języka sporu politycznego. Z satysfakcją stwierdził, że niedoszły zamachowiec "nie wygląda mu na entuzjastę Platformy Obywatelskiej".

- To wystarczające ostrzeżenie dla wszystkich bez wyjątku w Polsce, żeby powiedzieć: najwyższy czas na taki Boży pokój w Polsce, który nie polega na tym, żeby wszyscy ze wszystkimi się zgadzali, ale żeby wyrzekli się w języku i w działaniach zapowiedzi przemocy - mówił szef rządu.

W trakcie przeszukań u Brunona K. odnaleziono m.in. instrukcje saperskie, minerskie, publikacje o tematyce pirotechnicznej oraz materiały wybuchowe: heksogen, pentryt, trotyl, proch, dinitrotoluen, nadchloran amonu. Poza tym urządzenia i przedmioty, które mogły być wykorzystane do konstrukcji ładunków wybuchowych.

Chodzi o zapalniki własnej produkcji, w tym z telefonem komórkowym, zapalarki radiowe, piloty do zdalnego inicjowania wybuchu, lonty, przewody z główkami zapalczymi, detonatory, elektryczne zapalniki samodziałowe, heksogenowe detonatory pośrednie.

Do tego kilkanaście sztuk nielegalnie posiadanej broni palnej, ponad 1,1 tys. sztuk amunicji, kamizelki kuloodporne wraz z dodatkowymi wkładami ceramicznymi, hełmy kevlarowe, snajperskie stroje maskujące oraz polskie (sfałszowane) i zagraniczne tablice rejestracyjne.

Zdaniem mjr rez. Roberta Tereli, pirotechnika BOR, specjalisty od materiałów wybuchowych, informacja o czterech tonach materiałów wybuchowych wydaje się wręcz nieprawdopodobna. Chodzi nie tylko o samą możliwość zdobycia i zmagazynowania tak dużej ilości, ale też o ich zdetonowanie.

- Cztery tony materiałów to ładunek, który mniej więcej obejmowałby gabarytowo około 20 tys. paczek papierosów. Przewieźć to może tylko i wyłącznie duża ciężarówka, którą zresztą nie jest już tak łatwo manewrować - tłumaczy nasz rozmówca.

Jego wątpliwości budzą też plany niedoszłego domniemanego zamachowca, który chciał zdetonować samochód obok gmachów parlamentu. - Nie jest łatwo sforsować zapory na Wiejskiej - mówi Terela.

Maciej Walaszczyk

Trzeci świadek w sprawie planowanego zamachu na Sejm zwolniony z aresztu. Maciej O. złożył obszerne wyjaśnienia, zgodne z materiałem dowodowym. Został zwolniony o 6 rano. Zastosowano wobec niego dozór policyjny.

Prokuratura Apelacyjna w Krakowie poinformowała, że 42-letni świadek złożył obszerne wyjaśnienia, zgodne ze zgromadzonym wcześniej materiałem dowodowym.

Mężczyźnie postawiono zarzut nielegalnego posiadania broni i handlu bronią. Podejrzany przyznał się do stawianych mu zarzutów.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zeznania-w-sprawie-brunona-k-42-latek-z-z...

Gen. Nowek: Rząd osłabia bezpieczeństwo Polski

"Nie wolno igrać z bezpieczeństwem państwa i robić kroków nieprzemyślanych".

Gen. Zbigniew Nowek: W mojej ocenie należy w tej
sprawie odrzucić opinie skrajne. One się bowiem przyczyniają do
lekceważenia zagrożeń wynikających z terroryzmu. Jeśli jakiś człowiek
detonuje ładunki o wadze 200 kilogramów i ma pomysły, by działać
przeciwko organom państwa, to jest on groźny. Jednak do całkowitej oceny
skali sukcesu służb brakuje mi wiedzy o ilości ładunku wybuchowego,
jaki znaleziono przy zatrzymanym. Sądzę jednak, że służby spisały się w
tej sprawie, że działały sprawnie.



Wiele osób zaskoczył jeden z prokuratorów, który przy tej okazji
apelował do polityków, by nie ograniczać kompetencji ABW. Może to
świadczyć o złej sytuacji w służbach. Co się tam dzieje?



Mamy sytuację, w której rząd nie ma pomysłu na reformę służb. We
wrześniu Donald Tusk mówił, że służby zostaną zreformowane, a za dwa
miesiące szefowie MSW i MON podadzą założenia w tej sprawie. Obecnie
szef rządu mówi, że założenia poznamy do końca grudnia. Pytam więc, po
co reforma, która jest całkowicie nieprzemyślana, a na piśmie nie ma
nawet jej założeń? Służby to bardzo delikatny instrument, w których
zmiany powinny być raczej ewolucyjne, a nie rewolucyjne. Powinno się
zacząć pracę nad reformą od ogłoszenia konkretnego pomysłu na poprawę
skuteczności służb. Potem należy ten konkretny pomysł, projekt zmian,
poddać konsultacjom z całą opozycją oraz ekspertami ds. służb. Nie wolno
igrać z bezpieczeństwem państwa i robić kroków nieprzemyślanych.
Wyszkolenie doświadczonego funkcjonariusza to kilkanaście lat pracy i
szkolenia. Obecnie natomiast słyszymy, że będzie jakaś reforma, ale nie
wiadomo jaka.

Paralizatory bez kontroli. Dostaną je tysiące osób

Strażnicy
na drogach, nad wodą, w lasach, a nawet w parkach otrzymają urządzenia
do rażenia prądem. Przepisy nie ograniczają ich użycia.»

"Zagrożenie było bardzo realne". Speckomisja po posiedzeniu w ABW

• Raport: Planowany zamach na polskie władze. Zatrzymania ABW

"Opinia publiczna będzie zaskoczona informacjami o nowych zarzutach"

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12909419,Wszyscy_wspolpr...

Czterech uczestników kursów pirotechnicznych prowadzonych przez Brunona K. zwolniono po przesłuchaniu. W prokuraturze pojawili się w charakterze świadków. Prokuratura i ABW twierdziły, że podejrzany próbował zorganizować większą grupę, która miała mu pomóc w realizacji planu zamachu na władze państwowe. W mediach pojawiły się sugestie, że w grupie byli m.in. agenci ABW.
W śledztwie, poza Brunonem K., jedynymi osobami z zarzutami są Maciej O. i Artur K., którzy usłyszeli zarzuty posiadania broni, a dodatkowo Maciej O. handlu bronią. - Te osoby nie brały udziały w szkoleniach organizowanych przez Brunona K. Miały z nim związek, jedynie jeżeli chodzi o broń i zaopatrywanie w nią. W sprawie kursu pirotechnicznego w charakterze świadka zostały przesłuchane cztery osoby. Śledztwo cały czas trwa i nie jest wykluczone, że ustalimy kolejnych uczestników kursu - mówił Piotr Kosmaty, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie. Śledczy twierdzą, że nie ma zagrożenia ze strony uczestników kursu pirotechnicznego.

Współpracownicy wychodzą na wolność

Dziś rano trzeci z podejrzanych w śledztwie został zwolniony z izby zatrzymań. Maciej O. wczoraj do późnych godzin nocnych składał obszerne wyjaśnienia. Przyznał się do wszystkich zarzutów. Zastosowano wobec niego dozór policyjny, poręczenie majątkowe wysokości 10 tys. złotych, zakaz opuszczania kraju. Maciej O. został zatrzymany dwa dni temu przed wspólną konferencją prokuratury i ABW. Drugi zatrzymany w tym samym czasie co Brunon K. to 25-letni Artur K. Zastosowano wobec niego dozór policyjny.

Minister spraw wewnętrznych Jacek Cichocki
powiedział, że ma kilka wariantów dotyczących liczby służb specjalnych w
Polsce. Dodał, że na pewno nie będzie ich więcej. Jego zdaniem nadzór
nad służbami powinni sprawować ministrowie, a nie premier.

Cichocki i minister obrony Tomasz Siemoniak kierują zespołem, który ma przygotować dla premiera Donalda Tuska
propozycje zmian w służbach specjalnych. Premier zapowiedział takie
zmiany po wybuchu afery Amber Gold. Zespół pracuje od połowy września.
Ma zakończyć pracę w listopadzie.

- Na pewno nie będziemy rozbudowywać ilości służb specjalnych w Polsce - powiedział Cichocki dziś w radiu TOK FM. Mamy pewne wariantowe rozwiązania dotyczące ilości służb - dodał.

- Będziemy chcieli przekonać premiera, żeby stworzyć system, który
obowiązuje w większości krajów UE, w których to nie szefowie rządów
mają na głowie nadzór nad służbami, tylko ministrowie - powiedział
szef MSW. Pytany, czy oznacza to przejście części służb pod nadzór
ministra obrony i części pod nadzór ministra spraw wewnętrznych odparł,
że to absolutnie naturalne.

- Szef rządu nie powinien być obciążony bieżącym nadzorowaniem
działania służby. Co nie znaczy, że jest pozbawiony możliwości wydawania
poleceń, czy zadaniowania, to jest jak najbardziej oczywiste - mówił Cichocki. Ten (obecny - red.) system "premierocentryczny" jest zupełnie nieuzasadniony - dodał.

Szef MSW zapowiedział, że inną propozycją będzie utworzenie kolegialnego organu kontroli pracy operacyjnej służb. To
luka w obszarze kontroli służb. Byłby to niewielki, ale bardzo
wyspecjalizowany kontroler. Nie zajmowałby się żadnym zadaniowaniem czy
opiniowaniem pracy służb, tylko kontrolą - wyjaśnił.

Pytany o obsadę takiego organu powiedział, że na świecie są dwa
modele pracy: jednoosobowy - inspektora, jak w USA, czy europejski -
kolektywny, do którego on sam się skłania.

- Na kontynencie rozwinięto model niewielkich ciał kolektywnych.
3-5 osobowe komisje czysto kontrolne, złożone z osób, które na tym się
znają, które mają zapewnioną maksymalną niezależność polityczną i są w
stanie kontrolować procedury operacyjne, czyli to, co naszych obywateli
najbardziej niepokoi - powiedział.

- Gdy mamy model jednoosobowy, to często dochodzi do animozji personalnych
- zaznaczył. Powiedział, że propozycje wypracowane w zespole zostaną
przedstawione na spotkaniu Kolegium ds. służb specjalnych, którego
szefem jest premier.

We wtorek premier Donald Tusk ponownie mówił, że konieczne są zmiany
zmierzające do przekształcenia ABW w służbę specjalną o bardziej
informacyjnym, a nie śledczym charakterze. Dodał, że chodzi o to, aby
zmiany, które będą dotyczyły ABW, spowodowały, że Agencja nie w każdej
sytuacji zdubluje działania policji, CBŚ czy CBA.

O potrzebie zmian w ABW premier mówił w Sejmie już pod koniec sierpnia po sprawie Amber Gold. Jak ocenił, sprawa ta to jednoznaczna wskazówka, że ABW trzeba jednoznacznie przebudować w stronę służby informacyjnej. Szef rządu oczekiwałby od tej służby wyraźnie wyprzedzającej informacji. To
jest prawdopodobnie już jednoznaczna wskazówka, że ABW trzeba
przebudować jednoznacznie w stronę służby informacyjnej, a nie
konkurującej z innymi służbami policyjnymi - oświadczył Tusk pod koniec sierpnia.

Bezpieczeństwo Brunona K. zagrożone. Dostał dodatkową ochronę

Brunon K., podejrzany o przygotowywanie zamachu bombowego w budynku Sejmu został objęty w areszcie szczególną ochroną.

Prof. Jadwiga Staniszkis, socjolog pytana przez Radio Rodzina, dlaczego tak wiele czasu poświęca się niedoszłemu zamachowcowi, w czasie kiedy np. ważą się losy unijnego budżetu powiedziała, że wygląda to operację służb, które chca umocnic wizerunek premiera w trudnym dla niego czasie.

"Teraz już każda strona ma swój zamach. I to działanie spowoduje być może, że w świadomości społecznej ta próba zamachu, gdzie na czterech w tej grupce było dwóch agentów ABW, i gość od zawodowego działania przeszedł do jakiegoś planu i prawdopodobnie nie zupełnie w porządku pod sufitem miał, będzie bardziej realna.

Tym bardziej jak się gość przyzna, jak pokażą jeszcze raz te wybuchy sprzed 12 lat czy te aktualne. Moim zdaniem to, że w tym momencie to uruchomiono to wynika nie tylko z interesów ABW, żeby zachować uprawnienia, a być może, żeby każdy miał swój zamach i była symetria.

Mamy teraz taka dosyć dużą aktywność w zakulisowym manipulowaniu. Wystarczy popatrzeć na to zamieszanie wokół wyborów w PSL, wokół Pawlaka, a także wokół innych grup interesów.

Tu chodzi o takie wypuszczenie powietrza z premiera Tuska, żeby wymodelować jego postawę choćby w tych rokowaniach europejskich, a także sprofesjonalizowanie rządu poprzez pokazanie: "ci są ważniejsi", potem z kolei uderzenie w Pawlaka przez przygotowanie Sawickiego, wiadomo było, że po aferze Serafina poleci.

Przeorientowanie go i wiadomo było, że upadnie kandydatura Pawlaka w wyborach PSL. To są takie zabiegi, widać, że je ktoś przygotowuje i uruchamia" - powiedziała prof. Staniszkis.

radiorodzina.pl/run

Spośród parlamentów świata, polski Sejm jest jednym z najsłabiej chronionych na świecie - wynika z raportu MSWiA, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza".
Jak pisze "GW", Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (obecnie podzielone na MSW oraz resort administracji i cyfryzacji) we wrześniu 2010 r. przygotowało raport na temat zabezpieczenia obiektów parlamentu na wypadek ataku terrorystycznego. Raport stworzyli specjaliści z Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralnego Biura Śledczego, Rządowego Centrum Bezpieczeństwa a także policji i straży pożarnej.
"GW", która dotarła do raportu pisze, że zalecenia ekspertów zostały niemal całkowicie zlekceważone. Specjaliści zwracali uwagę, że teren administrowany przez Kancelarię Sejmu oraz Kancelarię Senatu jest ogrodzony tylko z jednej strony, front Sejmu nie ma żadnej ochrony i tylko połowa wjazdów na teren parlamentu była odpowiednio wyposażona, m.in. w wysuwające się z ziemi zapory oraz kolczatki.

http://www.wprost.pl/ar/358980/Raport-Sejm-jest-zle-chroniony/

Tak wygląda cela Brunona K. Więźnia z kategorią "N"

Propaganda we wszystkich mediach jak za Hitlera, albo innego Stalina. I pomyśleć, że preziem jest jedynie drobny cwaniaczek.

będa udawadniać, że był szykowany zamach na wszystkich PEOWSKICH SWIĘTYCH.

Brunon K. uczył się o ładunkach, eksperymentował na mostach
Jarosław Sidorowicz
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12909621,Brunon_K__uczyl...

Udało nam się dotrzeć do osób, które studiowały budowę ładunków wybuchowych na Politechnice Warszawskiej. Pamiętają Brunona K. - Jeszcze na studiach ktoś powiedział, że z pewnością mamy bogate teczki we wszystkich służbach. Ale ja mam wrażenie, że absolwentów tego kierunku po zakończeniu nauki tracono z pola widzenia, jeśli nie wybierali pracy dla zbrojeniówki - zaznacza nasz rozmówca.

Krakowianin na Politechnikę Warszawską dostał się w połowie lat 90. Dwuletnią specjalizację w zakresie materiałów wysokoenergetycznych wybrał po trzech latach studiowania chemii. - To nic innego jak właśnie budowa materiałów wybuchowych oraz paliw rakietowych - opowiada jego znajomy z czasów studenckich. To wówczas jeden z dwóch takich kierunków w Polsce, wypuszczający wysokiej klasy specjalistów z zakresu konstrukcji i wykorzystania ładunków wybuchowych.
On przyszedł na studia ze sporą wiedzą, na tym kierunku ją oszlifował, zdobył podstawy teoretyczne - ocenia absolwent kierunku. - Bo samo skonstruowanie ładunku jeszcze nie wróży sukcesu, w internecie dziś jest mnóstwo takich porad, nie trzeba być do tego specjalistą. Kluczem jest umiejętność skonstruowania zapalnika, posłużenia się do tego materiałami inicjującymi, tak by nie zrobić sobie krzywdy. A jest to bardzo trudne. On taką wiedzę posiadł, w laboratorium na studiach wykonywano materiały inicjujące - dodaje.

(...)

ABW bez istotnych uprawnień?

Służby specjalne są od tego, żeby specjalnie głośnio o ich
działaniach nie mówić. Ale w przypadku największej polskiej służby,...

Powyższe argumenty mogą być brane pod uwagę
pod warunkiem,że zostaną przeczytane, zacytowane w tv, czyli,że dotrą.
Ale nie dotrą, potężna armia darmozjadów z tego żyje, żeby nie dotarły.
Zatem Donald jeżdżąc demonstracyjnie po Sopocie w obstawie BOR-owców może liczyć na przyjęcie wersji dla ludu - ciągle zagraża mu majsterkowicz.

A inny powód? Czy dowiemy się, czy któraś z hipotez dotycząca ABW potwierdzi się? Zapewne tak ,ponieważ chaos który stworzyli zaczyna działać przeciwko nim.
Obraz Tuska niemogącego zrobić bez kontroli kroku jest symboliczny.

Brunon K. może dostać trzeciego obrońcę

- Sprawa jest tak obszerna i skomplikowana, że będziemy chcieli zaproponować współpracę jeszcze jednemu adwokatowi - powiedziała mec. Anna Kobińska.

Dwoje obrońców broni podejrzanego o przygotowywanie zamachu
bombowego na konstytucyjne organy RP Brunona K. Prawdopodobnie będzie go
bronił jeszcze trzeci obrońca.

- Sprawa jest tak obszerna i skomplikowana, że będziemy chcieli zaproponować współpracę jeszcze jednemu adwokatowi
- powiedziała jedna z dwojga obrońców podejrzanego mec. Anna Kobińska.
Powołała się przy tym na przepisy, które dopuszczają maksymalnie trzech
obrońców w sprawie karnej.

Drugim z obrońców Brunona K. jest mec. Wojciech Świątkowski, który
był obrońcą Sylwestra A., pseud. Gumiś, skazanego w 1996 r. na pięć i
pół roku więzienia za skonstruowanie i podłożenie we wrześniu 1994 r.
czterech ładunków wybuchowych w centrum Krakowa i żądanie okupu od władz
miasta.

Dzisiaj w areszcie doszło do spotkania obrońców z Brunonem K. - Bronon K. znajduje się w dobrej formie - poinformowała mec. Kobińska. Zastrzegła jednak, że oczywiście obrońcy nie mogą przekazywać żadnych informacji na temat śledztwa i podejrzanego. Podobne zastrzeżenia dotyczące tajemnicy obrony wyraził także mec. Świątkowski.

- Sprawa jest na początkowym etapie, za wcześnie mówić o
jakichkolwiek wnioskach, analizujemy materiał, czekamy na dalsze
działania śledczych i na tej podstawie będziemy konstruować plan
dalszych działań. Będą one objęte oczywiście tajemnicą - powiedziała mec. Kobińska.

45-letni pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Brunon
K. został zatrzymany 9 listopada; postawiono mu zarzut przygotowywania
zamachu bombowego w budynku Sejmu na konstytucyjne organy RP (m.in. na
prezydenta, premiera i rząd). Według prokuratury zamierzał zdetonować w
pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie.
Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta,
premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu
budżetu. Grozi mu za to kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Według ustaleń prokuratury, podejrzany nie należał do żadnego
ugrupowania ani partii politycznej, nie jest związany z żadną
organizacją polityczną. Powodowały nim motywy nacjonalistyczne,
ksenofobiczne i antysemickie.

W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób,
które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał
się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji
innej osoby. Prokuratura ma zamiar przesłuchać tę osobę, wyjaśnienia
Brunona K. w tym względzie traktuje jednak jako obraną przez niego linię
obrony.

W śledztwie zarzuty nielegalnego posiadania broni i handlu bronią
przedstawiono 42-letniemu Maciejowi O., a zarzut nielegalnego posiadania
broni 25-letniemu Arturowi K. W śledztwie przesłuchano też cztery inne
osoby, które uczestniczyły w organizowanych przez Brunona K. szkoleniach
na temat materiałów wybuchowych. Według ustaleń PAP, chodzi o
funkcjonariuszy ABW, którzy pod przykryciem współpracowali z Brunonem K.
Maciej O. i Artur K. nie byli uczestnikami tych szkoleń.

W trakcie przeszukań w kilkudziesięciu miejscach w kraju odnaleziono
m.in. materiały wybuchowe, zapalniki, piloty do zdalnego inicjowania
wybuchu, kilkanaście sztuk broni palnej i amunicję, kamizelki
kuloodporne, hełmy, stroje maskujące, sfałszowane tablice rejestracyjne
oraz książki o tematyce pirotechnicznej. Większość materiałów
wybuchowych została dopiero zamówiona i Brunon K. jeszcze nimi nie
dysponował.

ABW interesowała się Brunonem K. od końca 2011 r. Ustaliła, że Brunon
K. wykonuje bomby i potrafi je odpalać zdalnie oraz dokonuje
rozpoznania Sejmu. Nakręcił też filmy z próbnych detonacji materiałów
wybuchowych.

Jak powiedział w ub. tygodniu premier Donald Tusk,
na ślad zatrzymanego naprowadziła prowadzona przez ABW szczegółowa
analiza kontaktów Andersa Breivika, który w ub. roku w Norwegii
zamordował 77 osób, a wcześniej - jak informowała ABW - kupił w Polsce
kilkaset gramów substancji do produkcji ładunków wybuchowych.

Brunon K. przebywa w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie. Został
tam umieszczony w odpowiednio przystosowanej celi i był objęty
rejestrowanym monitoringiem wizyjnym. W momencie umieszczenia go w
areszcie został zakwalifikowany do kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa aresztu śledczego. Na wniosek prokuratury został objęty w areszcie szczególną ochroną, służącą zapewnieniu mu bezpieczeństwa.

Jak poinformował PAP rzecznik prasowy Okręgowego Inspektoratu Służby
Więziennej w Krakowie kpt. Tomasz Wacławek, Brunon K. może korzystać z
prasy i radia, złożył także wniosek i otrzymał zgodę na posiadanie
telewizora. Nie zrealizował jednak tego wniosku. W momencie instalowania
telewizora ważną kwestią będzie to, czy odbiornik posiada telegazetę,
ponieważ w przeszłości zdarzały się przypadki przekazywania w ten sposób
informacji osadzonym. Odbiornik z telegazetą może zostać pozbawiony
pilota.

Brunon K. ma kolejne zarzuty. O handel bronią
Pracownikowi Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie prokuratura postawiła kolejne zarzuty, m.in. nielegalny handel bronią, nielegalne posiadanie broni oraz materiałów wybuchowych

Artur (Ahmed Yassin 23) zostaje w areszcie. Brat: "Żyjemy w kraju Breivików?"

Sąd przedłużył dziś o trzy miesiące areszt Arturowi Ł. podejrzanemu o "rozpowszechnianie w internecie treści mogących ułatwić popełnienie przestępstw o charakterze terrorystycznym", "publicznie pochwalającego zamachy Al Kaidy".
Informację potwierdza rzecznik stołecznej prokuratury Dariusz Ślepokura oraz kancelaria Mariusza Bartosiaka, które reprezentuje Artura Ł.

- Zaskarżymy tę decyzję - słyszymy od pracownika kancelarii.

Historię 22-letniego Artura i jego starszego brata Tomasza, analityka ds. bezpieczeństwa i przestępczości terrorystycznej, opisaliśmy w sobotniej "Gazecie Wyborczej". Tomasz od lat pasjonuje się terroryzmem i bada go naukowo (poświęcił temu licencjat, pracę magisterską i podyplomową). Myślał, że te zainteresowania mogą otworzyć mu drogę do kariery w ABW.

Jego młodszy o sześć lat brat od kilku lat żył niemal wyłącznie w wirtualnym świecie. W sieci używał nicku Ahmed Yassin 23. Przeszedł na islam. Nauczył się kilku języków, w tym paszto używanego w Pakistanie i w Afganistanie. W sieci utrzymywał kontakty z całym światem. Wchodzi na zamknięte fora, gdzie spotykają się sympatycy mudżahedinów.

Artur nagrywał też tzw. naszidy, amatorskie melorecytacje w których wychwalał Al Kaidę.

5 czerwca, tuż przed Euro 2012 zatrzymała go ABW. Prokuratura postawiła mu cztery zarzuty:

* 15 maja 2011 publicznie pochwalał zamachy Al-Kaidy poprzez zamieszczenie w serwisie metacafe.com pliku video pt. "Hołd dla Osamy Bin Ladena" z napisem "Mudżahedini naprzód";

* 11 września 2011 pochwalał zamachy terrorystyczne na wieże WTC poprzez zamieszczenie na serwisie metacafe.com pliku video "The day of 11th september by Ahmed Yassin" z napisem "10 rocznica błogosławionego ataku z 11 września";

* 30 marca 2012 rozpowszechniał link do strony z podręcznikiem dotyczącym materiałów wybuchowych "mogący ułatwić popełnienie przestępstwa terrorystycznego, przy czym chciał, żeby przestępstwo takie zostało popełnione";

* 3 maja 2012 wysłał link pod którym był podręcznik rozbrajania improwizowanych ładunków wybuchowych (IED).

Media okrzyknęły Artura polskim Breivikiem.

Oprócz zamachu na Sejm terrorysta Brunon K. planował zabić dwie znane osoby: Hannę Gronkiewicz-Waltz i Monikę Olejnik. Tak twierdzi "Gazeta Wyborcza", która powołuje się na swych informatorów ze speckomisji.

Atak na te dwie znane osoby wzmocniłby efekt chaosu w kraju, do jakiego Brunon K. chciał doprowadzić. W innym planie przewidywał przeprowadzić te akcje w różnym czasie - mówi źródło "GW".

Informacje o tym dziennik potwierdził u kilku osób, które brały udział w nadzwyczajnym posiedzeniu komisji ds. służb specjalnych. Odbyło się ono w ubiegły czwartek.

Posiedzenia komisji są zamknięte. Posłów zaproszono do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Otrzymali tajną informację od szefa ABW gen. Krzysztofa Bondaryka i jego funkcjonariuszy.

Po spotkaniu wszyscy – od prawa do lewa, jak twierdzi "GW"– mówili, że rozmowa rozwiała ich wątpliwości, czy Brunon K. stanowił rzeczywiste zagrożenie.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/brunon-k-chcial-zabic-hanne-gronkiewicz-w...

Brunon K. nie przyznaje się do żadnego zamachnięcia, a jak sejm nie wypalił to

Monika Olejnik i Hanna Gronkiewicz-Waltz na celowniku Brunona K.-
Oprócz zamachu na Sejm terrorysta Brunon
K. planował zabić dwie znane osoby: Hannę Gronkiewicz - Waltz i Monikę
Olejnik - powiedziała ABW posłom speckomisji

- Jednym z
wariantów rozważanych przez Brunona K. był jednoczesny atak na Sejm i te
dwie znane osoby. Wzmocniłoby to efekt chaosu w kraju, do którego
chciał doprowadzić. W innym planie przewidywał przeprowadzić te akcje w
różnym czasie - mówi źródło "Gazety".

Informacje o tym, że według ABW
zamachowiec planował atak na prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz
oraz dziennikarkę Radia ZET i TVN 24 Monikę Olejnik, potwierdziliśmy u
kilku osób, które brały udział w nadzwyczajnym posiedzeniu komisji ds.
służb specjalnych. Odbyło się w ubiegły czwartek.


Posiedzenia komisji są zamknięte i na ogół odbywają się w
specjalnej sali w Sejmie. W tym wypadku posłów zaproszono do ABW.
Otrzymali tajną informację od szefa ABW gen. Krzysztofa Bondaryka i jego
funkcjonariuszy.

Życie bez wrogów — życie bez sensu

Jeszcze nie przebrzmiały echa aresztowania krakowskiego naukowca
Brunona K., podejrzewanego o przygotowywanie zamachu na Sejm RP, a już
dopadły nas informacje równie szokujące. →

Środowiska skrajnej
prawicy zastanawiają się co zrobić, by móc „legalnie odstrzelić Tuska” i
ilu dziennikarzy należałoby zabić by zmienić Polskę?

Nad
sposobem na „ legalne odstrzelenie Tuska” zastanawiał się radny PiS –
Artur Nicpoń. Jest działaczem znanym w środowisku prawicowych
publicystów. Swoje skrajne przekonania graniczące ze zboczeniem
umysłowym prezentuje przynajmniej od roku 2007. Wtedy to na stronach
jednego z prawicowych portali domagał się legalizacji mordowania
„lewaków”. Poglądy te tak przypadły do gustu działaczom PiS, że Nicpoń
wszedł do władz regionalnych tej partii.

Pogląd, że
należałoby zabić co 10 dziennikarza „Gazety Wyborczej” i stacji „TVN”
wygłosił z kolei reżyser Grzegorz Braun – prywatnie bratanek prezesa
Zarządu TVP. Choć trudno prezesa Juliusz Brauna winić za wypowiedzi
swojego bratanka, to jednak fakt ten należy odnotować, gdyż państwowa
TVP dawała już możliwość G. Braunowi do prezentacji niektórych swoich
poglądów (choć mniej radykalnych) i to w okresie gdy kierował nią jego
stryj. Przekonanie o celowości mordowania dziennikarzy wygłosił Bräun
nie przy kuflu herbaty, lecz podczas spotkania Klubu Ronina. Jest to
forum dyskusyjne najbardziej wpływowych dziennikarzy prawej strony sceny
politycznej w Polsce.

Grzegorz Braun i Artur Nicpoń
nie są sobie obcy. Razem napisali scenariusz do zrealizowanego przed 10
laty filmu „Arche. Czyste zło”. Film świata nie podbił, ale w Wikipedii
można znaleźć jego krótką charakterystykę: „Bohaterami filmu są ludzie, którzy przemieszczają się po światach równoległych, a tam walczą z potworami”.Widać podróż którą rozpoczęli w 2002 r. nie skończyła się dla nich jeszcze. Co najwyżej zmieniają się „potwory”.

Od
700 lat dyżurnym potworami w Polsce są Żydzi (pogrom krakowski z roku
1325). Potem byli komuniści i masoni. Jeszcze później zdrajcy Polski z
Magdalenki, czyli uczestnicy obrad „okrągłego stołu”.

Gdyby
spróbować pokusić się o nieco głębszą refleksję, warto spróbować
zdefiniować aktualnego wroga ludu polskiego (oczywiście nienawiść do
Żydów, komunistów, masonów i tych z Magdalenki ciągle obowiązuje). Z
braku lepszego pomysłu stanęło na katastrofie TU - 154 M pod
Smoleńskiem. Jeśli ktoś nie wierzy w zamach jest zdrajcą (jak Żydzi,
komuniści, masoni i ci z Magdalenki)! Skąd pewność, że był zamach? Z
wypowiedzi córki pary prezydenckiej – Marty Kaczyńskiej: „Cała wiedza jaką mamy, prowadzi do logicznego wniosku, że pasażerów Tupolewa po prostu zabito, że były dwa wybuchy” –
oświadczyła pani Marta w wywiadzie dla nowopowstałego dwutygodnika „W
sieci”. Jeśli dodać do tego, że pismo to jest tworzone przez środowisko
Klubu Ronina to strach o przyszłość staje się strachem wręcz
egzystencjalnym.

16 grudnia przypada 90 rocznica
zamordowania prezydenta RP Gabriela Narutowicza. Lider trzeciej siły w
Sejmie – Janusz Palikot zaapelował o „rozejm polityczny” tego dnia i
wystrzegania się w debacie publicznej języka nienawiści. Jest na to
szansa: to niedziela, nie ukażą się gazety prawicowe.

Cyprian Darczewski, polski publicysta

Śledczy z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie próbują ustalić gdzie przebywa teściowa niedoszłego zamachowca, 45-letniego Brunona K. - Nie wiemy gdzie przebywa. Nie została jeszcze przez nas przesłuchana - przyznaje prowadzący śledztwo prok. Mariusz Krasoń z PA.
Teściowa mieszkała w Lednicy pod Wieliczką w starym domu, który potem prawdopodobnie służył jej zięciowi za skład materiałów wybuchowych. Jednak potem się wyprowadziła. Jak zeznał Brunon i jego żona, od roku nie mieli z nią kontaktu.

- Na razie za wcześnie na dywagacje, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, a kobietę uzna się za zaginioną, będzie można skorzystać z pomocy policji w poszukiwaniach - mówi prok. Krasoń.

Prowadzący śledztwo nie potwierdza medialnej informacji, że obiektami ataku Brunona miały być kolejne osoby publiczne - dziennikarka Monika Olejnik i prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz. - Bez komentarza

Wyniki śledztwa dziennikarskiego: ABW na konferencji przemilczało fakty. Brunon K. nie był pomysłodawcą zamachu ani autorem planu. Za wszystko odpowiadają agenc
i znajdujący się w grupie. To oni także zobowiązali się do przeprowadzenia samobójczego ataku.
... z akt sprawy XIV KP 1004/12/S znajdujących się w Sądzie Okręgowym w Krakowie wynika, iż zamach był prowokacją policyjną dwóch agentów ABW działających w pięcioosobowej grupie Brunona K. To agenci ABW udawali najbardziej radykalnych członków grupy. To oni byli nie tylko pomysłodawcami przeprowadzenia zamachu i autorami planu wysadzenia Sejmu w czasie, gdy będzie znajdował się w nim Prezydent, ale przede wszystkim to agenci ABW zaoferowali się, że dokonają samobójczego ataku taranując bramę sejmu ciężarówką wypełnioną materiałami wybuchowymi.

Dlatego właśnie Brunon K. został aresztowany w fazie przygotowania do zamachu terrorystycznego, a nie podczas usiłowania dokonania zamachu na Prezydenta i Sejm. Do usiłowania nie mogło dojść ponieważ sam zamach miał być przeprowadzony nie przez Brunona K. ale przez inne osoby z grupy, którymi byli agenci Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego działający pod przykrywką.
Prokuratura żąda dla Brunona K. tylko kary 5 lat pozbawienia wolności, pomimo, iż przestępstwa których dokonał zagrożone są łączną karą 10 lat pozbawienia wolności.
Brunon K. podejrzany jest o przestępstwa:
1 z art. 128§2 kodeksu karnego czyli przygotowanie do zamachu za który grozi kara pozbawienia wolności do lat 5.
2. z art. 163§1 pkt. 3 kodeksu karnego – sprowadzenia powszechnego niebezpieczeństwa w skutek gromadzenia dużej ilości materiałów wybuchowych za które grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.
... wskutek układu z Brunonem K. polegającym na przyznaniu się do winy i nieeksponowaniu roli agentów ABW prokuratura związała art. 163§1 z artykułem 168 kk kwalifikując ten czyn jako przygotowanie co obniżyło karę pozbawienia wolności z lat 10 do lat 3. Pomimo, iż materiały wybuchowe były faktycznie gromadzone i zagrożenie bezpieczeństwa realne.
Dzięki temu prokuratura uzyskała silne podstawy do sporządzenia aktu oskarżenia (przyznanie się przestępcy do winy) a ABW otrzymała prezent w postaci możliwości nagłośnienia zamachu jako głównego przestępstwa i swojej rzekomej roli w jego udaremnieniu.
Trzeba zaznaczyć, że nie ma nic nagannego w tzw „prowokacji policyjnej” policjantów czy agentów służb specjalnych działających pod przykrywką w grupach przestępczych. Jest to ważne narzędzie umożliwiające rozpracowanie grup przestępczych, zebranie dowodów i zapobieżenia przestępstwom.
Najbardziej znana prowokacja była dokonana przez agenta CBA Tomasza Kaczmarka przeciwko Posłance Beacie Sawickiej odnośnie ujawnienia działań korupcyjnych, skutkująca skazaniem Sawickiej. Sawicka jednak była prominentnym politykiem i to ona pierwsza informowała Kaczmarka o swoich możliwościach odnośnie prywatyzacji szpitali.
W tym jednak przypadku osobami przygotowującymi przestępstwo, od pomysłu, poprzez plany, aż po wykonanie zamachu byli agenci ABW, którzy wrobili w pozorne przestępstwo zwykłego internautę i pracownika naukowego zajmującego się eksperymentami i szkoleniami dotyczącymi materiałów wybuchowych.
Czy w ten sposób ABW chciało pochwalić się sukcesem przed planowanymi ustawowymi ograniczeniami dotyczącymi zakresu i środków działania Agencji?
Za wyjątkowo naganne należy też uznać działanie ABW, która informując na zorganizowanej przez siebie konferencji prasowej o ujęciu Brunona K. przedstawia sprawę jako udaremnienie zamachu, manipuluje faktami sugerując opinii publicznej, że to Brunon K. miał być sprawcą ataku samobójczego, przemilczając rolę swoich agentów jako pomysłodawców i autorów planu zamachu, a przede wszystkim ukrywając fakt, że do zamach nie mogło dojść, gdyż bezpośrednimi wykonawcami samobójczego zamachu mieli być agenci ABW.
Możliwe jest, że bez pojawienia się agentów ABW Brunon K. nawet by nie mógł zostać skazany za gromadzenie i tworzenie materiałów wybuchowych, ani za eksperymenty pirotechniczne, gdyż należało to do zakresu jego badań naukowych.
... prowadzący śledztwo dziennikarskie ws "zamachu Brunona K." zwrócili się do Rzecznika Prasowego ABW o skomentowanie przedstawionych wyników ich śledztwa dziennikarskiego w tej sprawie.

http://www.facebook.com/elzbieta.chlebowska

"GW": Brunon K. chciał zabić prezydent Warszawy i Monikę Olejnik

O Młodych NSZ pisaliśmy na naszym portalu już we wrześniu: http://narodowcy.net/mlodzi-nsz-malopolska-rozpoczynaja-dzialanosc/2012/09/21/

Zdziwienie bezpardonowym postępowaniem policji było tym większe, że
‚Młodzi NSZ’ – jak wiele organizacji narodowych – przewidzieli że celem
służb w najbliższym czasie może być łączenie młodych patriotów z
Brunonem K. i na kilka dni przed skierowaną przeciwko nim akcją policji,
opublikowali stosowne oświadczenie, odcinając się oficjalnie od
jakiejkolwiek wspólnoty poglądów z tym człowiekiem

:

„I znowu współczesne KBW (czyt.ABW) przeprowadziło „udaną akcję w
walce o szczęście i złotą wolność ludu pracującego ul.Wiejskiej”.
Pokazowy proces i konferencja prasowa ws. „Terrorysty o powiązaniach
nacjonalistyczno- ksenofobiczno- antysemicko- czekoladowo-
berberyjskich” z Krakowa mają na celu kontratak na ugrupowania
nacjonalistyczne, i poparcie wniosku o delegalizację części z nich. Ale o
tym

mogą Państwo poczytać wszędzie na portalach nacjonalistycznych, a
my nie o tym chcieliśmy napisać. Kraków jest matecznikiem Młodych (tutaj
się narodziliśmy i z Krakowa rozszerzamy naszą działalność pro-
kombatancką i propatriotyczną. Aresztowanie człowieka z tak bliska,
który rzekomo przygotowywał wysadzenie Sejmu (czy tylko ja odczuwam
powiązania z Guyem Fawkesem?) może doprowadzić do kolejnych prób
inwigilacji naszych środowisk. Dla każdego odwiedzającego nas agenta
KB…. eee wróć…—>ABW wstawiamy w odruchu dobroduszności TIPS&
TRICKS czy raczej FAQ odnoszące się do Młodych.

Dalsza część postu przeznaczona jest dla funkcjonariuszy wyżej
wymienionych służb i zawiera rzeczy tak oczywiste że nie warto ich nawet
czytać, jeśli nie ma się w tym określonego celu.

1)Młodzi nie są organizacją terrorystyczną.

2)Młodzi podlegają pod organizację rządową.

3)Staramy się wspierać struktury samorządowe.

4)Propagujemy dialog i demokrację (walczyli o nią NSZtowcy których
staramy się naśladować) a nie serię z karabinków automatycznych.

5)Nie posiadamy powiązań zagrażających bezpieczeństwu Państwa
Polskiego (pffff juz to widzę. Młodzi NSZ stoją za zawaleniem się
Warszawskiego Metra i sabotażem na Stadionie Narodowym xD)

6)Nie posiadamy nawet broni i materiałów wybuchowych, nawet ASG. Pracujemy na gumowych Kbk.AKM.

7)Działamy bardzo podobnie do ZS.”S”.O.S.W z tą różnicą że
propagujemy ideę NSZtu, nacjonalistyczną pracę na rzecz dobra wspólnego,
tradycje NSZtu (ZJ, NOW, NSZ, NZW). Kształcimy kandydatów w zakresie
etyki osobistej i postawy patriotycznej. Ergo, nie jesteśmy
ideologicznie laicką strukturą. 8)Umundurowanie wz.93 jest odpowiednio
obszyte więc spełnia normy ustawy MON. Jeśli Panowie nadal nie wierzą
lub też starają się zarobić lub zyskać awans, sugeruję przyjść na naszą
zbiórkę rekrutacyjną albo najzwyczajniej w świecie napisać.

Czołem! Podpisano Rejonowy NSZ, Michał Cieślawski”

Warto zaznaczyć, że funkcjonariusze w żaden sposób nie spróbowali
skontaktować się z młodzieżą tworzącą grupę – mimo że sposoby nawiązania
kontaktu były podane na ich stronie na facebooku. Funkcjonariusze prawdopodobnie nie dokonali żadnego rozpoznania,
nie zasięgnęli opinii rodziny, znajomych, czy nauczycieli licealistów –
potraktowali ich tak, jak traktuje się przy zatrzymaniu pospolitych
bandytów, pozbawiając ich czasowo wolności, lżąc i obrażając.

Po pierwszej rundzie przesłuchań, odbywającej się cały czas w szole,
od jednego z liderów grupy – Michała Cieślawskiego – zażądano kluczy do
jego mieszkania, a chłopców przewieziono na komendę. Nastąpił tam ciąg
dalszy przesłuchań, funkcjonariuszy interesowało między innymi to, czy NSZowska młodzież ma powiązania z ‚faszystowską organizacją Młodzież Wszechpolska’.
Funkcjonariusze poinformowali również Michała, że prowadzona przez
niego działalność – wsparcie kombatantów, a także uczenie się sztuki
przetrwania, pierwszej pomocy – ma wszelkie znamiona działalności
terrorystycznej, i grozi mu nawet do 8 lat więzienia. Oskarżenia Młodzi mogą uniknąć tylko zaprzestając działalności.

Dalszym ciągiem całej sprawy było przeszukanie, dokonane w mieszkaniu Michała. Funkcjonariusze, wchodząc do mieszkania nie okazali wydanego przez prokuratora postanowienia przeszukania,
gdyż prawdopodobnie po prostu go nie posiadali. Wykorzystali powagę
stanowiska, przekonując rodziców chłopaka że mają prawo do wejścia do
domu, gdzie następnie – z wykorzystaniem psów tropiących – przetrząsnęli
dosłownie wszystko, nie oszczędzając nawet pudełek z pastą do butów.

Efekty przeszukania

W chwili obecnej licealiści są w domach, nie postawiono im żadnych zarzutów.

W całej tej niejasnej sytuacji pojawia się kilka fundamentalnych, związanych z łamaniem podstawowych praw obywatela pytań:

Dlaczego funkcjonariusze policji przeprowadzali czynności
przesłuchania na terenie szkoły, jednostki edukacyjnej? Dlaczego nie
wysłali po prostu wezwań na komende?

Dlaczego naruszyli dobre imię licealistów informując o zainteresowaniu nimi grono pedagogiczne?

Dlaczego funkcjonariusze nie przedstawili
chłopcom ich statusu, nie poinformowali ich czy są przesłuchiwani jako
świadkowie czy może podejrzani?

Dlaczego funkcjonariusze policji wypytywali licealistów (nie
przynależących do Młodzieży Wszechpolskiej) o działalność legalnego,
zarejestrowanego w KRS, stowarzyszenia, które jest współorganizatorem
największych w Polsce manifestacji narodowych?

Brunon K. nie jest sam. Kto jeszcze ćwiczył strzelanie pod Warszawą? Samotnych wilków jest więcej-Bogdan Wróblewski

http://wyborcza.pl/1,75248,12950571,Brunon_K__nie_jest_sam__Kto_jeszcze_...

Policja nie zidentyfikowała pięciu z ośmiu osób, które ćwiczyły strzelanie z broni rakietowej pod Warszawą
Takie groźne informacje podano w czwartek na konferencji o samotnych wilkach - nowych tendencjach w zagrożeniach terrorystycznych. Zorganizowało ją Centrum Badań nad Terroryzmem "Collegium Civitas" - miała odpowiedzieć na pytanie, czy grozi nam terroryzm "lone wolf/solo". Odpowiedź naukowców, często byłych funkcjonariuszy policji i służb, brzmi: - Tak. Grozi.

Terroryści z doktoratem...

Pretekstem konferencji był zeszłoroczny zamach Andersa Breivika w Norwegii. Życie jednak wyprzedziło plany naukowców. Jesteśmy tydzień po ujawnieniu przez ABW i prokuraturę przygotowań do zamachu na Sejm przez krakowskiego adiunkta dr. Brunona K. - Przykład Brunona K. [znanego części uczestników jako chemik specjalista materiałów wybuchowych] pasuje do profilu terrorysty, nad którym pracuję - mówił dr Andrzej Mroczek. - Znam przypadki jeszcze dwóch innych zamachowców z tytułami doktorskimi.

Jeden to doktor nauk społecznych, który wyrzucił z okna bloku w Warszawie (2007 r.) własnej konstrukcji ładunek wybuchowy. Bomba wybuchła w powietrzu. Inny naukowiec, doktor nauk technicznych, w wynajmowanym mieszkaniu w Warszawie przy ul. Żytniej miał skład materiałów wybuchowych (9,5 kg trotylu, dwa urządzenia wybuchowe).

- Spodziewaliśmy się kogoś takiego jak Brunon K., bo światowe trendy w terroryzmie, z opóźnieniem, ale docierają do Polski - mówił dr Tomasz Aleksandrowicz. Jednym z tych trendów jest terroryzm solo, drugi to terroryzm samotnych wilków. "Soliści" szukają wsparcia, np. know-how, w organizacjach terrorystycznych, ale nie są ich żołnierzami. Samotne wilki - o czym mówiła Paulina Piasecka - z nikim nie współpracują. Inspirację do zamachu mogą czerpać z internetu. A katalizatorem ich działań jest poczucie misji, zakorzenione np. w psychologicznym mechanizmie krzywdy, odrzucenia. Czasem pobudki działania samotnych wilków są irracjonalne (podano przykład zemsty za zdradę żony sprzed 10 lat).

Brunon K. - według ABW i prokuratury - miał szykować zamach z pobudek nacjonalistycznych, ksenofobicznych. Z danych Europolu za ubiegły rok wynika jednak, że w państwach UE tylko jeden zamach w minionym roku łączony jest ze skrajnie prawicowymi przekonaniami. Ale dr Aleksandrowicz przewiduje: - Za rok, za trzy może być ich więcej.

Podłożem może być wrogość wobec imigrantów. Tym właśnie tłumaczył swój czyn Breivik. Inne zagrożenie to kryzys gospodarczy (można spodziewać się obudzenia terroryzmu lewackiego, antykapitalistycznego).

...i ręczną wyrzutnią rakiet

Działania samotnych wilków ułatwia technologia. Jeden z ekspertów Grzegorz Cieślak: - Na najtańsze urządzenie wybuchowe, które sam skonstruowałem, wydałem 17,5 zł. Miało siłę rażenia 400 g trotylu. Apelował do służb (mniej więcej jedna czwarta sali), by myślały, co należy domieszać do powszechnie używanej przez rolników saletry amonowej, by nie mogła posłużyć jako składnik bomb.

Charakterystyczna dla samotnych wilków jest inspiracja wcześniejszymi zamachami. Mariusz S., 19 latek z Siedlec, zafascynowany był Tedem Kaczyńskim, "Unabomberem", który wysyłał listy bomby do różnych osobistości w USA. Nasz terrorysta, nazwany potem "Rurabomberem", od września 1998 r. do 5 stycznia 1999 r. podłożył w stolicy oraz w pociągu do Hajnówki sześć bomb własnej konstrukcji. Te, które wybuchły, ciężko zraniły trzy osoby.

W wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" - jedynym, którego udzielił - mówił: "Kocham to: skonstruować, zawieźć, patrzeć jak wybucha. To jest jak pociąg do kobiet. Chyba jest w genach". Wyrok 14 lat więzienia odsiedzi co do dnia. Wyjdzie 4 stycznia. - Nie wiadomo, czy się zresocjalizował. Nie wiadomo, jak dziś będzie funkcjonował. Jego przykład każe nam z niepokojem patrzeć w przyszłość - ostrzegał dr Mroczek.

Na koniec wszystkich zszokował. Pokazał film. Policja dostała go od informatora kilka lat temu. Na filmie widać grupę młodych ludzi, która ćwiczy wybuchy (wyglądają dużo groźniej niż materiał ujawniony w sprawie Brunona K.), a także użycie miotacza ognia. W końcu za pomocą ręcznej wyrzutni rakiet (prawdopodobnie postradzieckiej Strieły) rozwalają starego dużego fiata. - To są okolice Warszawy, poligon. Nie wszystkie osoby zostały ustalone [znane są tylko trzy z ośmiu]. Nie trzeba ciężarówki z saletrą. Wystarczy z ręczną wyrzutnią rakiet stanąć 200 metrów od Sejmu - przestrzegał Mroczek.

"Sprawa Brunona K. pokazuje, że wezwanie Breivika zostało usłyszane"

"Jednostki takie jak Anders Breivik czy Brunon K. są rzadkimi
przykładami łączącymi ideologię i umiejętności techniczne" -...
czytaj dalej »
Znana amerykańska firma zajmująca się analizą z zakresu bezpieczeństwa
poświęciła Brunonowi K. znaczny raport, zatytułowany "Naśladując
Breivika w Polsce".
Większa część tekstu jest rekapitulacją wydarzeń i informacji podanych
przez polskie służby oraz media. Amerykanie podkreślają, że Brunon K.
był wyjątkowo groźny, ponieważ tak samo jak Breivik, łączył
terrorystyczną ideologię ze znaczną wiedzą techniczną, zwłaszcza
tą dotyczącą ładunków wybuchowych.

"Większość tego rodzaju
terrorystów nie ma umiejętności umożliwiających budowę bomb. W momencie,
gdy starają się pozyskać konieczną wiedzę, stają się bardzo podatni na
namierzenie" - pisze Stratfor.
Amerykanie podkreślają jednak, że Brunon K. popełnił kluczowy błąd,
którego nie popełnił Breivik, mianowicie niedostatecznie się ukrywał ze
swoimi przekonaniami. Rok po zamachach w Norwegii służby wszystkich
krajów są, podkreśla ośrodek, wyczulone na podobne prawicowe treści
ekstremistyczne pojawiające się w sieci.
W ocenie Stratfor, najważniejszą nauką ze sprawy Brunona K. jest to, że
pokazuje, iż "wezwanie Breivika zostało usłyszane". Norweg nawoływał w
swoim manifeście do formowania "komórek oporu" w Europie i walki z
multikulturowością, co miało trafić na podatny grunt.

"Breivik i
Brunon K. nie są sami w swoich ultranacjonalistycznych poglądach" -
konkluduje Stratfor. Sytuacja w Europie ma, zdaniem ośrodka, sprzyjać
ekstremizmowi. Przyczynia się do tego coraz gorsza sytuacja ekonomiczna i
słabnięcie instytucji władzy. "W oczach ekstremistów pojawia się coraz
więcej powodów do ataków na państwa i władze" - twierdzą Amerykanie.

Niemcy po tym wzmacniają ochronę ambasad

Szef niemieckiego MSZ Guido Westerwelle wezwał - dwa dni po ataku na
ambasadę Iranu - burmistrza Berlina Klausa Wowereita do zapewnienia
lepszej ochrony zagranicznym placówkom dyplomatycznym w stolicy Niemiec.

• Strzeżona tajemnica władzy: Ukryta w drzewie bomba miała zabić Chruszczowa i Gomułkę

  
  Eksplozja nastąpiła na godzinę przed planowanym przejazdem kawalkady z
  limuzyną wiozącą przywódcę ZSRR Nikitę Chruszczowa i jego gospodarza
  Władysława Gomułkę. Bomba była w koronie drzewa przy ul. Armii Czerwonej
  w Zagórzu, dziś dzielnicy Sosnowca. Był 15 lipca 1959 r. Dwa lata
  później w Sosnowcu znów wybuchła bomba - celem byli Gomułka i Edward
  Gierek.
  

Prokuratura chce zmienić główny zarzut postawiony Brunonowi K. i nie wyklucza kolejnych za nowe przestępstwa – ujawnił szef Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Artur Wrona w rozmowie z serwisem tvn24.pl.

Jak stwierdził prokurator, w śledztwie cały czas jest zbierany i weryfikowany materiał dowodowy. – Aktualnie rozważamy także zmianę zarzutu, jaki usłyszał Brunon K. Chodzi tu o uznanie działania Brunona K. jako przestępstwa o charakterze terrorystycznym – powiedział Wrona.

Zaznaczył, że po zmianie klasyfikacji czynu wykładowca krakowskiego Uniwersytetu Rolniczego, który jest podejrzany o planowanie zamachu na najważniejsze osobistości w państwie, mógłby zostać skazany na karę do 7,5 roku pozbawienia wolności.

Kiedy może nastąpić zmiana zarzutu?

– Niezwłocznie po zgromadzeniu materiału dowodowego umożliwiającego uzupełnienie zarzutów podejrzanemu taka czynność zostanie wykonana. Podkreślam, na obecnym etapie śledztwa, ta kwestia nie jest ostatecznie przesądzona – stwierdził Wrona.

Ponadto śledczy planują uzupełnić zarzuty m.in. w zakresie nielegalnego posiadania broni.

Szef krakowskiej Prokuratury Apelacyjnej dodał, że mężczyzna podczas przesłuchań "potwierdził swoje zainteresowanie pirotechniką, prowadzenie szkoleń z tego zakresu oraz dokonywanie próbnych wybuchów. Jego wyjaśnienia w części potwierdzają fakt przygotowań do zamachu, jakkolwiek nie poczuwa się do winy".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/brunon-k-uslyszy-surowszy-zarzut,1,5323031,wiadomosc.html

Mistrzowie suspensu z ABW

Beata Falkowska
http://www.naszdziennik.pl/wp/17057,mistrzowie-suspensu-z-abw.html

Ekstremizm zawładnął grodem Kraka. Po wybuchowym chemiku czujne spojrzenie władzy padło na krakowskich licealistów z organizacji strzeleckiej Młodzi Narodowych Sił Zbrojnych, działającej przy zarządzie małopolskich struktur kombatanckich Związku Żołnierzy NSZ. Państwo szans i możliwości, tworzone z bólem przez Donalda Tuska, nie odmawia chłopakom z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego szansy wykazania się. Wszak trzeba gromadzić wywiadowcze hity na kolejną konferencję prasową.

Tym razem nasi mistrzowie suspensu z ABW naprawdę nas zaskoczą. W przeszukanym przez Agencję domu nastolatka nie znaleziono "nic, co byłoby zabronione". Co dowodzi zapewne najwyższej formy utajnienia spiskowej działalności. To "nic" jest nienawistne i podejrzane tak jak Jarosław Kaczyński, gdy milczy. Absurd absurdem, ale skokowy przyrost wiary w spiskowe teorie dziejów wśród elit III RP i "demaskowanie" ich ochoczo przez ABW musi nas coraz bardziej niepokoić. Zbliżająca się druga fala kryzysu, rosnące bezrobocie, brak pomysłu koalicji PO - PSL na przełamanie impasu, fiasko "drugiego" exposé Tuska spycha ekipę rządzącą do defensywy. Oczekiwane przez medialnych klakierów przejście Platformy do działań nie nadchodzi. Pozorem skuteczności państwa stają się coraz jaskrawiej kolidujące z prawem posunięcia służb, pozostających od 1989 r. poza mechanizmami demokratycznej kontroli. Dla tonącego Tuska stają się one coraz ważniejszymi aktywami w walce o władzę. Tak jak jej narzędziem permanentnie pozostaje tworzenie wizerunku radykalizującej się antysystemowej opozycji, którą trzeba zneutralizować. Ten proces będzie się nasilał, gdyż Platforma nie jest w stanie w żaden sposób pozytywnie mobilizować społecznego poparcia.

Pozostaje pytanie o granice efektywności strategii noszącej wszelkie cechy miękkiego autorytaryzmu. Tomasz Lis boi się, że postawienie Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu może zmienić ich postrzeganie w społecznym odbiorze i przepozycjonować z roli katów w ofiary. Cynizm tego podejścia przedstawiciela medialnego mainstreamu dużo nam mówi o propagandowej akcji legitymizacji antydemokratycznych manewrów Tuska, która już przetacza się przez prorządowe media. Ale iluzje o "normalnym" państwie będzie coraz trudniej podtrzymywać. Dotychczasowi sympatycy Tuska od lat mają wtłaczane, kogo należy wykluczać i stygmatyzować, bo stoi na drodze zalewającego nas wprost dobrobytu, modernizacji i postępu. Pogorszająca się sytuacja gospodarcza każe im jednak w końcu zapytać o ten dobrobyt. Tusk nie ucieknie przed tym: sprawdzam.

PO chce zwiększyć inwigilację obywateli

W Sejmie od lipca trwają prace nad senackim projektem
nowelizacji ustawy o ABW i AW. Jak wynika z opinii zamówionych przez
Kancelarię Sejmu, projekt może mieć niebezpieczne skutki. Jego wejście w
życie będzie zwiększało możliwości inwigilowania obywateli przez
Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Oficjalnie chodzi o dostosowanie ustawy o ABW i AW do orzeczenia
Trybunału Konstytucyjnego, który 15 listopada 2010 roku badał
dotychczasową ustawę. W swoim postanowieniu sędziowie wskazali na błędy w
prawie i nakazali zmiany w ustawie. Trybunałowi Konstytucyjnemu
chodziło o dwa przepisy ustawy: art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz art. 27
ust. 1.

W państwie Donalda Tuska obserwujemy coraz więcej działań, które zagrażają demokracji – alarmuje poseł Jarosław Zieliński.

Wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych, akcentuje, że
służbom specjalnym trzeba bardzo uważnie patrzeć na ręce. Zwiększenie
uprawnień przy braku rzeczywistej kontroli jest niedopuszczalne – dodaje
poseł PiS.

- Problem polega na tym, że dzisiaj gdyby te służby, szczególnie
ABW otrzymała jeszcze większe uprawnienia przy braku rzeczywistej
kontroli z jaką mamy do czynienia, to byłoby to bardzo groźne. Dlatego
będziemy się bardzo dokładnie temu przyglądać. Jako Klub Parlamentarny
PiS, nie będziemy popierali zwiększania uprawnień ABW. To jest
niebezpieczne tym bardziej, że nie ma w tej chwili kontroli nad służbami
specjalnymi. Ona jest iluzoryczna bo Komisja ds. Służb Specjalnych,
sejmowa komisja, która powinna mieć duże znaczenie jeżeli chodzi o
cywilną kontrolę parlamentu nad służbami została w zasadzie pozbawiona
takich możliwości – powiedział poseł Jarosław Zieliński.

Niepokoi także fakt, że brakuje nadzoru wykonawczego – za który
odpowiedzialny jest premier Donald Tusk – podkreśla poseł Jarosław
Zieliński.

- W poprzedniej i obecnej kadencji Donald Tusk nie powołał
ministra koordynatora, więc służby specjalne były poza nadzorem
codziennym. Teraz przepisał w sposób bardzo wątpliwy i funkcjonalnie
nieskuteczny kontrolę nad nadzorem, nad służbami specjalnymi ministrowi
spraw wewnętrznych, ale w gruncie rzeczy poza wątpliwościami
nieprawnymi, ustawowymi jest także w istocie rzeczy ten minister i tych
służb nie nadzoruje. One w dalszym ciągu funkcjonują jakby obok i same
rządzą się swoimi prawami – dodaje poseł Jarosław Zieliński.

Gry operacyjne
http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/18027,gry-operacyjne.html

Czy sprawa Brunona K. była prowokacją lub próbą wykorzystania mężczyzny do walki z opozycją? Zdaniem byłego oficera służb specjalnych, brak asystencji prokuratora przy akcji każe pytać o jej prawdziwy cel i charakter.

O sprawie Brunona K. posłowie z Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Demokratycznego Państwa Prawa postanowili mówić na posiedzeniu jawnym. Jak podkreślał jego szef poseł Krzysztof Szczerski (PiS), okoliczności ujawnienia i medialnego rezonowania sprawy każą głośno stawiać pytania dotyczące wątpliwości związanych z rzekomym zamachem na państwo.

- Posłowie mają szereg wątpliwości i pytań w tej sprawie, szereg wątpliwości wyrażali także komentatorzy, dziennikarze i opinia publiczna - tłumaczył poseł.

Wskazywał, że standardem demokratycznego państwa prawa nie jest polityczne żerowanie na tego rodzaju zagrożeniach. Stało się jednak inaczej, co pokazała słynna konferencja prasowa ABW i prokuratury oraz medialna kampania, jaka miała miejsce w tych dniach.

Zdaniem Antoniego Macierewicza (PiS), próby wykorzystywania pracy oficerów do realizacji doraźnych celów politycznych demoralizują służby i osłabiają zdolności obronne państwa. - To pytania o czas, o zarzuty dla grupy przestępczej - bo zarzuty są tylko i wyłącznie dla Brunona K. - o samą konferencję prokuratury.

Próba "sklejenia" sprawy Brunona K. z tzw. problemem mowy nienawiści, z prawicowym ekstremizmem implikuje do postawienia pytania, dlaczego, co i w jakim formalnym trybie się toczyło.

Macierewicz mówił wprost, że należy zastanowić się nad sformułowaniem pytania o zorganizowanej prowokacji. Marek Suski (PiS) zwrócił uwagę, że prezentacja prokuratury podczas słynnej konferencji opowiedziała historię jednego z zatrzymanych w tej sprawie. Mężczyzna, podobnie jak on sam, pochodzi z Grójca.

- Maciej O. jest osobą, która kolekcjonuje starą broń, jest muzykiem, plastykiem. U niego m.in. znaleziono tę broń, o której mówiono. Panowie spotkali się na bazarze staroci, a ten odsprzedał Brunonowi K. to, co oferował. I tak powstała "grupa zbrojna" - relacjonował poseł.

W jego ocenie, od samego początku starano się wygenerować atmosferę zagrożenia, które w rzeczywistości było zdecydowanie niższe. - Chciano wykreować "polskiego Breivika", pojawiły się informacje, że głosował na Kaczyńskiego. Nie wiem, czy nie była to akcja obliczona na wywołanie takiego celu - dodał Suski.

Co najważniejsze, wątpliwości mają profesjonaliści. Ekspertyzę w związku z tą sprawą przygotował na wniosek posłów z zespołu płk Andrzej Kowalski, wieloletni oficer służb specjalnych, m.in. Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Sprawę ocenił w kontekście własnego doświadczenia zawodowego i pragmatyki służb. Jego zdaniem, jedyną osobą, która posiada całą wiedzę o tej historii, jest zapewne wyłącznie oficer prowadzący.

- Wątpię, by miał ją szef służby czy prokurator - podkreślał.

Kowalski wyjaśniał, że ABW przeprowadziła operację specjalną, która - jak wiele na to wskazuje - nie mieści się ani w kanonach działania zachodnich agencji, gdzie całość tego rodzaju działań nadzoruje prokurator, ani sowieckich, gdzie przy użyciu prowokacji dowolnie sterowano działaniami służb w celu prowadzenia gry operacyjnej z finałem w prokuraturze.

Problem w tym, że w polskim prawodawstwie nie ma operacji specjalnej, legalnej, w której oficerowie wchodziliby we współpracę z przestępcą.

- Tego polski ustawodawca nie przewiduje - mówił oficer.

Podkreślał, że przy tego typu działaniach musiałby nieustannie asystować prokurator, ze względu na konieczność zbierania dowodów. Chroni to funkcjonariuszy przed popełnieniem przez nich przestępstwa.

- Co innego w służbach sowieckich, w których wydziały śledcze dawały pozory opieki organów prawa nad operacjami specjalnymi - wyjaśniał, podkreślając, że żadna prokuratura nie miała dostępu do tego rodzaju operacji specjalnych. W ocenie Kowalskiego, polskie służby są rozpięte między tymi dwoma modelami. Z jednej strony chcą wariantu zachodniego, ale z drugiej ciąży nad nimi odium departamentu śledczego MSW.

Pułkownik Kowalski podkreślał, że kolejne wypowiedzi prokuratury ujawniły dużo szczegółów śledztwa. Świadczą one o tym, że prokuratura przed 5 listopada żadnych materiałów operacyjnych nie widziała, a teraz je dopiero odkrywa.

- Świadczy to o tym, że sprawa była prowadzona tylko na płaszczyźnie operacyjnej, bez konsultacji prawnej co do sposobu zdobywania dowodów, że dopiero teraz śledztwo jest prowadzone pod nadzorem prokuratury, która o jej szczegółach nic nie wiedziała - podkreślał oficer.

Nadzór prokuratury mógł polegać jedynie na wydawaniu zezwoleń (z kontrasygnatą sądu) na stosowanie podsłuchów, ale nie kontrolę i weryfikację podejmowanych działań.

Zdaniem płk. Kowalskiego, który ocenił również działanie samej Agencji, jeżeli wykorzystano agentów do zbierania dowodów, to jest to poważne nadużycie. Oficer odniósł się też do nadzoru nad sprawą. W jego ocenie, jeśli była to sprawa takiego kalibru, jak prezentowano, a więc bardzo wyjątkowa, to zasługiwała na szczególny nadzór centrali ABW nad operacją w Krakowie.

Kowalski zadał kilka ciekawych pytań: co robili funkcjonariusze ABW, gdy Brunon K. wchodził z nimi w porozumienie, gdy wchodził w skład grupy zbrojnej, gdy ich zadaniował i czy byli z nim, gdy rozpracowywał okolice Sejmu?

- No i pytanie najtrudniejsze, czy pomagali mu gromadzić materiały i urządzenia służące do detonacji? Jeśli tak, to czy popełniali przestępstwo razem z nim? Nie było tam jednak autorytetu prokuratury, więc jaki immunitet ich chronił? - pytał oficer. Wskazał też na ogromne pole do manipulacji figurantem. Przypomniał oceny, na które wskazywał juz "Nasz Dziennik", powołując się na specjalistów od pirotechniki, zdaniem których detonacja 4 ton materiałów wybuchowych (np. saletry amonowej) jest niemożliwa.

Na posiedzenie zespołu byli zaproszeni szef MSW Jacek Cichocki i szef ABW Krzysztof Bondaryk. Ostatecznie żaden nie przyszedł.

Maciej Walaszczyk

Prowokowanie Brunonem K.? Były oficer służb: operacja ABW nie mieści się w kanonach działania zachodnich agencji

„Chciano wykreować "polskiego Breivika", pojawiły się informacje, że
głosował na Kaczyńskiego. Nie wiem, czy nie była to akcja obliczona na
wywołanie takiego celu.”

Michalkiewicz dla Fronda.pl: „operacja "Menora" to humbug taki sam, jak Brunabomber”

-
Jestem przekonany, że Brunabomber, przymiarki ministra Boniego do
stworzenia Cze-ka, która tępiłaby nienawistników używających "mowy
nienawiści" i coraz bardziej ostentacyjne ... czytaj »

Kryptonim "Menora", a więc nie trudno się domyśleć, że
agenci mogli szukać antysemitów. Takie poglądy miał mieć "polski
Breivik" Brunon K. Nie zrobiło się Panu ciepło na myśl o ewentualnych
wnioskach Agencji pod rządami Bondaryka?

- Jestem przekonany, że Brunabomber, przymiarki ministra Boniego do
stworzenia Cze-ka, która tępiłaby nienawistników używających "mowy
nienawiści" i coraz bardziej ostentacyjne panoszenie się bezpieczniaków,
choćby podczas Marszu Niepodległości stanowią przygotowania do wzięcia
narodu za mordę w obliczu nadchodzącego kryzysu. Tego oczekują od
bezpieczniackich watah ich zagraniczni mocodawcy - bo nie mam
wątpliwości, że bezpieczniackie watahy wysługują się obcym państwom -
podobnie jak w PRL - a dla nich samych też jest to korzystne, bo służy
umocnieniu okupacji kraju.

- Czy operacja ABW o kryptonimie "Menora" to według Pana część większego planu?

- Wydaje mi się, że cała ta operacja "Menora" to humbug taki sam, jak
Brunabomber - że w gruncie rzeczy chodziło o pretekst do wyłudzenia
premii i awansów. Uważam, że ta cała bezpieka, to szumowina, idąca na
łatwy chleb - podobnie jak za komuny. Oni przed niczym państwa nie
uchronią, przeciwnie - w razie czego pierwsi wystąpią w roli naszych
katów - jak za komuny. Teraz najwyraźniej przymierzają się do zajęcia
szabesgojów przy starszych i mądrzejszych.

Rozmawiał Robert Wit Wyrostkiewicz

Kogo straszy ABW

Maciej Walaszczyk

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/18282,kogo-straszy-abw.html

kompromitacja służb i prokuratury.

Tratwa z trotylem na Bugu na Euro. Bomba czy podpucha?
Materiały do przygotowania bomby przepłynęły Bug na tratwie z plastikowych butelek podczas Euro 2012. Prokuratura...

Prokuratura Apelacyjna w Lublinie,
która zaczęła badać sprawę, bliższych szczegółów wtedy nie podawała. To
wystarczyło, by na kilka dni zelektryzować opinię publiczną domysłami o
możliwym zamachu podczas trwających piłkarskich mistrzostw.

Co wiadomo po przeszło pięciu miesiącach śledztwa?

Tratwą okazało się kilkadziesiąt wypełnionych powietrzem plastikowych butelek sklejonych taśmą.


Odkryli je przypadkowo pogranicznicy patrolujący pas terenu nad
Bugiem na wysokości wsi Dubnik. Butelki utknęły w rzece, bo zaczepiły o
wystającą z płycizny gałąź. Patent na taką tratwę czasem stosują
przemytnicy papierosów ze Wschodu. Faktycznie i tym razem znaleziono
nielegalny tytoń - ponad 200 paczek papierosów Fest z białoruską
banderolą. Były też dwie kostki trotylu po 200 gramów, jeden wojskowy
zapalnik, stary telefon komórkowy Samsung
oraz elektroniczny budzik do kupienia za kilka złotych na
przygranicznym targowisku. Wbrew początkowym informacjom w pamięci
telefonu nie zapisano zdjęcia Stadionu Narodowego.

Czy z tego dało się zrobić bombę?


Z tratwy zebrano ślady, ale gdy śledczy porównali je z tymi w
dostępnych bazach danych, nie trafili na identyczne odciski palców lub
ślady DNA. Prowadzący śledztwo prokurator Andrzej Jeżyński mówi, że
wciąż czeka na stanowisko biegłych. Mają określić, czy z tego co było na
tratwie, dałoby się rzeczywiście zrobić bombę. Szansą na wyjście ze
ślepego zaułka może być analiza połączeń w znalezionym telefonie.
Śledczy próbują ustalić, czy dzwoniono z niego do kogokolwiek w Polsce.
Pojawiła się też hipoteza, że "tratwa z trotylem" miała odwrócić uwagę
służb od poważniejszej akcji.

Niedawno media obiegła informacja o zatrzymaniu "polskiego Breivika", czyli 45-letniego chemika Brunona K., pracownika naukowego Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. To kolejna głośna akcja Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Mało kto pamięta, że to już drugi taki przypadek. Pod koniec listopada Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył areszt dla 21-letniego Artura Ł., który miał organizować grupę dżihadystyczną.

- Na świecie służby specjalne zatrzymują zamachowców głównie po realizacji. W Polsce nasze służby specjalne zrobiły to wcześniej, zrobiły to z wyprzedzeniem, nie dopuszczając do niebezpiecznego zdarzenia. I chwała za to służbom - powiedział o sprawie Brunona K. Artur Wrona, szef Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.

Chociaż samozachwyt nie jest dobrym towarzyszem pracy służb, przedstawiciele Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego odtrąbili kolejny sukces. W opinii ekspertów dosyć wątpliwy. - Kawał roboty wykonała policja, natomiast Agencja przejęła sprawę i zrobiła z tego operację specjalną, mającą na celu spreparowanie pewnych zachowań przestępczych, aby odtrąbić sukces – mówi nadkom. Dariusz Loranty, wieloletni pracownik Wydziału ds. Terroru Kryminalnego i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji.

Zdaniem b. negocjatora policyjnego takie operacje są potrzebne i nie powinny stanowić żadnego novum. Ale czy mieliśmy do czynienia z rzeczywistym zagrożeniem, jak przedstawiają to funkcjonariusze ABW? - Tak się pracuje, tak się robi i tak być powinno, ale efekty mogą być różne. Prawdopodobnie ten człowiek wpadł w sidła, które sprowokowały jego następne zachowanie, ale szczerze wątpię w informacje o zorganizowanej grupie, realnym zagrożeniu terrorystycznym – tłumaczy Dariusz Loranty.

Podobnego zdania jest dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński, autor książki "Z mocy bezprawia" w której opisał historię inwigilacji jego osoby przez służby. - Sukcesy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegają na nagłaśnianiu rzeczy małych albo tych, które nie istnieją. Wszystko po to, aby chronić obóz rządzący. Nie mam za grosz zaufania ani do p. Bondaryka, ani do p. Mąki, ani do żadnego z funkcjonariuszy kierujących ABW. Natomiast wychwalanie się pod niebiosa kolejną akcją jest śmieszne. Służby - takie jak ABW - działają w ciszy, a nie w atmosferze samozachwytu - mówi Sumliński.

Podobny rozgłos, co zatrzymanie „Brunobombera” zyskała akcja ABW z 5 czerwca, kiedy tuż przed Euro 2012 zatrzymano 21-letniego Artura Ł. Prokuratura zarzucała mu pochwałę zamachów terrorystycznych dokonanych przez Al – Kaidę poprzez zamieszczenie 15 maja 2011 r. w Internecie filmu pt. „Hołd dla Osamy Bin Ladena”, pochwałę zamachów terrorystycznych na World Trade Center w 10. rocznicę wydarzeń z 11 września 2001 r. (w nagraniu pt. „The Day of 11th september by Ahmed Yassin” pojawił się napis „10 rocznica błogosławionego ataku z 11 września”), rozpowszechnianie odnośnika do strony na której można było znaleźć podręcznik o materiałach wybuchowych, który mógł „ułatwić popełnienie przestępstwa terrorystycznego", a także rozsyłanie linka do witryny z poradnikiem dotyczącym rozbrajania improwizowanych ładunków wybuchowych. Ostatni z zarzutów dotyczył czynności z 3 maja. Niebawem rozpoczął się największy turniej piłkarski na kontynencie – Euro 2012.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego oficjalnie informowała, że zatrzymanie Artura Ł. to typowe działanie prewencyjne, ponieważ młody mężczyzna, którego „duchowym wzorem był twórca Hamasu szejk Ahmed Yassin”, planował zorganizować grupę dżihadystyczną . W tym samym czasie zaczęły już krążyć pogłoski, według których „polski Breivik” planował również zamach na Sejm. O sprawie rozpisywały się czołowe media w Polsce.

Kim był niedoszły terrorysta, który w relacjach funkcjonariuszy miał dokonać zamachu terrorystycznego? 21-letni Artur Ł. to według relacji rodziny nieco zagubiony 21-letni chłopak o wyglądzie 16-latka. Był typem samotnika. Jak podkreśla jego brat, Artur bał się wychodzić z domu.

Nie studiował, nie podjął również żadnej pracy. Skończył zaocznie liceum. Jak przyznaje jego brat, Artur miał „fobię społeczną”. Praktycznie nie wychodził z domu, a całe dnie spędzał przed ekranem komputera. Internet był jego drugim światem. Czuł się w nim znacznie lepiej, niż w rzeczywistości. Nick „Ahmed Yassin 23” dawał mu poczucie siły i bezpieczeństwa. Właśnie pod tym imieniem nawiązywał kontakty z ludźmi z całego świata. Nie znał tożsamości wielu z nich.

Z czasem przyszła fascynacja islamem. Sam Artur uważa się za muzułmanina, a właściwie nim jest, bo zasady konwersji nie są zbyt skomplikowane – wystarczy trzykrotnie powtórzyć: szahadę, czyli muzułmańskie wyznanie wiary: "Nie ma Boga nad Allaha, a Mahomet jest jego prorokiem" . W świetle tego kryterium 21-letni chłopak z Warszawy stał się wyznawcą islamu. Zaczął regularnie odwiedzać zamknięte fora dla zwolenników mudżahedinów. Sam tworzył amatorskie nagrania w których wyrażał swoje uwielbienie dla Al -Kaidy.

- Nie mogę zrozumieć zarzutów pod adresem Artura. Mój brat nie umie rozpalić grilla, a co dopiero skonstruować bombę - mówi rozżalony Tomasz Łętowski, brat pierwszego "polskiego Breivika". Równie zaskoczony był personel więzienia, gdy zamiast groźnego przestępcy, ujrzeli drobnego chłopaka, który nie skrzywdziłby muchy. Jak relacjonuje Łętowski, jego brat miał trafić na „enkę”, czyli oddział dla szczególnie groźnych przestępców. Podobno nie zezwoliły na to władze zakładu karnego, gdy zobaczyły drobnego wystraszonego chłopaka. I tak, zamiast chodzić w pomarańczowym „pasiaku”, Artur Ł. trafił do… więziennej kuchni.

Tomasz Łętowski wcale nie ukrywa, że zainteresowanie terroryzmem i światem islamu brat przejął od niego. 28-letni mężczyzna niedawno obronił na jednej z warszawskich uczelni pracę magisterską poświęconą zagadnieniom związanym z terroryzmem.

Chociaż napisał opasłe prace: licencjacką i magisterską, może pochwalić się tytułem magistra i analityka ds. bezpieczeństwa, pracuje w kolekturze lotto. Narzeka na sytuację, jaka panuje w Polsce. - Znam wielu ludzi, którzy każdego dnia mówią, że chętnie puściliby z dymem cały Sejm. To ludzie po studiach, sfrustrowani sytuacją w Polsce i swoim statusem. Jeżeli ktoś ma 28-30 lat , zarabia 1500-2000 zł i mieszka z rodzicami, to może być zdołowany. Niestety to powszechne w naszym kraju, a kolejne rządy nic z tym nie robią, tylko postanawiają budować mur wokół sejmu. Odgradzają się od obywateli… – tłumaczy Łętowski. Jego zdaniem kolejnych „polskich Breivików”, którzy będąc chcieli „wysadzać Wiejską” może być więcej.

Początkowo Tomasz i jego rodzice sądzili, że zatrzymanie Artura to tymczasowe nieporozumienie. Mija już jednak 6 miesiąc od jego zatrzymania. Nie widać końca tej sprawy. Rodzice chłopaka coraz gorzej znoszą rozłąkę z synem. Podobnie jak Tomasz. Kilka miesięcy temu mówił o tym ze spokojem, teraz coraz częściej podnosi głos. Nie rozumie postawy służb i śledczych. – Niestety, jest to po prostu przykre. Mój brat jest osobą bardzo spokojną, nigdy w życiu z nikim się nie pobił, nigdy nikomu nie naubliżał, na co dzień nie używa wulgaryzmów. Nie bierze żadnych środków odurzających, w ogóle nie korzysta z żadnych używek. Także od samego początku nie widzę żadnych podstaw do jego zatrzymania. Jest to dla mnie jakaś paranoiczna sytuacja. Przecież całe dnie spędzał przed komputerem i nie miał żadnego towarzystwa! Bał się w ogóle wyjść z domu – mówi rozżalony Tomasz.

Wszyscy sądzili, że sprawa zakończy się jak poprzednie wizyty funkcjonariuszy w domu Łętowskich. Do pierwszej tajemniczej wizyty przedstawicieli ABW doszło po katastrofie smoleńskiej. Agenci zauważyli, że w pobliżu domu Łętowskich ktoś wchodzi na wojskowe częstotliwości. Do następnej wizyty doszło tuż przed wizytą Baracka Obamy w Polsce. Nic z niej nie wyniknęło. Inaczej było 5 czerwca, gdy mieszkanie odwiedziło ok. 7 funkcjonariuszy. W końcu tym razem miało chodzić o „polskiego Breivika”, jak na ironię, wyznającego islam…

Co w takim razie z podejrzeniem organizowania grupy dżihadystycznej? Łętowski tłumaczy, że brat w czasie jednej z rozmów z nieznajomym z Bangladeszu przyznał, że chętnie wysadziłby w Polsce Sejm. Podobnych rozmów mogło być więcej. Nie wiadomo jednak, kim są domniemani wspólnicy Artura Ł. Jego brat nie wierzy w ustalenie ich tożsamości. - Nie będą w stanie tego sprawdzić. Zajęli się tylko moim bratem. Teraz sytuacja wygląda tak, że agenci ABW mówią do mojego brata: ,,Powiedz nam coś o swoich kolegach”. Tyle, że brat niczego o tych osobach nie wie. Bo i skąd ma wiedzieć? Był to tylko kontakt internetowy, są jakieś fragmenty rozmów, a agenci nie mają żadnych danych na temat tych osób. Nie wiem kto jeszcze może być przesłuchany w tej sprawie, bo jedynym świadkiem jestem ja i wirtualny znajomy brata, który – jako jedyny - mieszka w Polsce – mówi Łętowski.

28-letni Tomasz nie może zrozumieć, że prokuratura zarzuca jego bratu rozpowszechnianie treści, które każdy szary Kowalski może bez problemu znaleźć w Internecie. Jedna z „zakazanych książek” będąca rzekomo poradnikiem dla terrorystów, to w istocie podręcznik o metodach walki partyzanckiej, który jest powszechnie dostępny i można nabyć go za około 10 dolarów.

- Ze strony prokuratury cały czas jest nacisk, żeby Artur nadal przebywał w areszcie. Jako powód podawano fakt, że brat gromadził dokumentację na temat materiałów wybuchowych i przez to stwarzał zagrożenie. Problem w tym, że wszystkie materiały, jakie poszły „na konto” Artura należą do mnie. Poza arafatką, którą mu kilka lat temu podarowałem – ironizuje Łętowski.

Tomasz przez kilka lat uzbierał pokaźne zbiory. Kilkadziesiąt płyt DVD z materiałami z Afganistanu, Iraku czy Somalii. Znaczną część materiałów wykorzystał do pisania pracy magisterskiej. - Każdy ma prawo to posiadać. Każdy, bez względu na to, czy zajmuje się tym tematem, czy nie. Nie są to jakieś dane, które by wymagały jakiś specjalnych uprawnień. Jest to powszechnie dostępne w Internecie – przekonuje Łętowski.

Co ciekawe, również źródła z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przyznają, że poza wspomnianymi filmami w sieci nie ma żadnych dowodów na to, aby Artur Ł. przygotowywał zamach czy próbował skonstruować bombę. - Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nasze prawo przewiduje w tej sprawie odciąganie wszystkiego w nieskończoność. To jest trochę chore, tym bardziej, że tutaj tak naprawdę żadnych dowodów fizycznych nie ma. Tu się nic nie wydarzyło. Nie ma żadnego dowodu na to, że coś nastąpiło na skutek tego, że Artur wysłał komuś plik albo link z Internetu – mówi Tomasz.

A sam zainteresowany? Ogląda telewizję, siedzi, śpi do południa, a potem wychodzi na spacer. Przebywa obecnie na oddziale szpitalnym. Od czasu do czasu dostaje leki na uspokojenie. Wcześniej był na obserwacji psychiatrycznej.

Wygląda na to, że sprawa znudziła również śledczych. – Areszt przedłużono na wniosek poprzedniego prokuratora, który w tej chwili już nie prowadzi tej sprawy. Zrezygnował z niej, ale nie wiem z jakich przyczyn. Podejrzewam, że poczuł, że już nic nie da się ugrać na sprawie mojego brata, która jest jedną wielką bańką medialną – mówi Łętowski.

Innego zdania jest sąd. Areszt został przedłużony do 4 lutego 2013 r. Dlaczego? – Podstawą aresztowania jest obawa matactwa i obawa przez podejrzanego przestępstwa o którym mowa w art. 258 paragraf 3 kodeksu postępowania karnego, czyli przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu albo bezpieczeństwu powszechnemu - mówi sędzia Igor Tuleya, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie.

Jak wynika z wniosku prokuratora, postępowanie przygotowawcze musi być kontynuowane, a dodatkowo należy powołać biegłego z zakresu informatyki i uzyskać opinię sądowo-psychiatryczną.

Czy zatem Artur Ł. nadal stwarza zagrożenie, o ile w ogóle kiedykolwiek je stwarzał? – Tak – odpowiada krótko sędzia Tuleya.

Brat podejrzanego z niedowierzaniem kręci głową…

Aleksander Majewski

http://www.fronda.pl/a/poczet-breivikow-polskich,24690.html

Stanisław Żaryn

Podejrzenia, że ABW zniszczyła Brunona K. dla własnych celów coraz bardziej zasadne. Agencja działała poza prawem?

"Przełom w sprawie miał ponoć miejsce w lipcu 2012 roku. Wtedy Brunon
K. miał zdecydować jakie budynki chce wysadzić. Wtedy również premier
Tusk ogłosił, że ABW zostanie zreformowana..."

Jak przypomniał płk. Kowalski w sprawie Brunona K. przełom miał nastąpić w lipcu 2012 roku. Cały
kraj żył wtedy aferą Amber Gold. Aferą, która okazała się rykoszetem
uderzyć w ABW. W tym czasie do służb musiał już dotrzeć sygnał o
zapowiedziach i planach Donalda Tuska. Premier w Sejmie
zapowiedział, że Agencja przejdzie reformę i będzie zajmować się innymi
obszarami. W tym samym momencie ABW postanowiła skonsumować prowadzoną
od niemal roku operację specjalną przeciwko Brunonowi K. Wszczęto
śledztwo, które po kilku miesiącach stało się przyczynkiem do
apelowania o pozostawienie formacji Bondaryka dotychczasowych uprawnień.

Wydaje się, że Brunon K. to fikcja, twór służb, który miał im pozwolić na realizacje ich własnych interesów.
Agencja zdecydowała się wyciągnąć jego sprawę, choć wiedziała, że cała
sprawa może zakończyć się totalną kompromitację formacji. Wydaje się, że
służby w tej sprawie działały wedle zasady: znajdź mi człowieka, a
paragraf się znajdzie. Rodzi się podejrzenie, że każdy może stać się
obiektem działań służb, które wyglądają jak nakłanianie do działalności
przestępczej. Takie działanie nie mieści się jednak w granicach
praworządności państwa demokratycznego.

Sprawa Brunona K. miała być sukcesem ABW. Okazuje się, że
bliżej jej do totalnej kompromitacji i działań pozaprawnych. To kolejny
sygnał pokazujący patologie w służbie kierowanej przez gen. Krzysztofa
Bondaryka. Do tej pory jednak wszystkie afery i patologie nie
podburzały zaufania premiera do szefa ABW. Wątpliwe, by obecnie się coś
zmieniło.

A skoro się nie zmieni, każdy musi mieć się na baczności. Nigdy nie wiadomo, kiedy i kto zostanie uznany przez służby za przydatnego...

... podsłuchów jest w III RP 2 miliony (rocznie?), a ja właśnie rozmawiałem z kimś, kto od znajomego ubeka dowiedział się, że w istocie 5 milionów.

Nieźle, uwzględniając, że połowa tego ludu to lemingi, które i tak bez Szabesgoj Cajtung czy SMS'a nic nie powiedzą.

inwigilacja udzie pełna parą. Czytają fora, podsłuchują rozmowy i czytają maile, robią "wywiady środowiskowe".

A wszystko to podobno w walce z terroryzmem i faszyzmem.

Tym faszyzmem, co sie urodził w chorych głowach marksistów z Czerskiej.

Kopacz chce ogrodzić Sejm. Efekt planów Brunona K.

-
Już na początku roku w parlamencie zostaną wdrożone nowe procedury
bezpieczeństwa - zdradziła Marszałek Sejmu Ewa Kopacz w rozmowie z
TVPInfo ... czytaj »

"Rok 2012 był istotny pod względem bezpieczeństwa dla Polski i Polaków. Analitycy Biura Bezpieczeństwa Narodowego wybrali dziesięć wydarzeń - ważnych z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa" - czytamy w komunikacie wydanym przez Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Biuro wylicza i pod spodem komentuje, komentarze BBN publikujemy in extenso:

1. Cyberdemonstracje w sprawie ACTA

Od BBN:

W styczniu doszło do masowych protestów związanych z planami wprowadzenia do polskiego ustawodawstwa zapisów ACTA (Umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi). Zaskoczeniem była skala ulicznych demonstracji, ale jeszcze poważniejsze okazały się protesty w sieci - cyberdemonstracje. Z tym ostatnim zjawiskiem mieliśmy do czynienia w Polsce po raz pierwszy. W początkowej fazie wirtualny protest przyjął formę masowego blokowania stron internetowych administracji państwowej. Następnie doszło do włamań m.in. do serwerów rządowych. Ataki prowadzono nie tylko z terenu Polski, ale także innych państw. Wydarzenia te nadały zupełnie nową rangę kwestii zapewnienia bezpieczeństwa państwa i obywateli w cyberprzestrzeni. Pokazały, że Polska jest nieprzygotowana do neutralizacji zagrożeń o takim charakterze. Stały się też początkiem poważnej dyskusji na temat sposobów radzenia sobie z nimi.

2. Kryzys w Syrii

Od BBN:

Wydarzenia w Syrii przyjęły obraz regularnej wojny domowej, trwającej przez cały 2012 rok. Utrzymuje się sytuacja patowa: reżim w Damaszku nie jest w stanie całkowicie stłumić antyrządowych wystąpień, zaś opozycja jest zbyt słaba i podzielona, aby obalić syryjskie władze. Niepokój wywołuje przede wszystkim groźba użycia przeciwko rebeliantom broni chemicznej lub biologicznej lub utraty nad nią kontroli po ewentualnym upadku Baszara Al-Assada. Z powodu sprzeciwu Rosji i Chin Rada Bezpieczeństwa ONZ nie była w stanie wypracować jednolitego stanowiska w sprawie Syrii, które dawałoby mandat do podjęcia działań międzynarodowych pozwalających na zakończenie konfliktu. Jednocześnie wewnętrzny kryzys w Syrii spowodował wzrost napięcia na granicy Syrii z Turcją. Doszło do kilku poważnych incydentów, związanych m.in. z ostrzałem tureckiej przygranicznej miejscowości Akcakale, w którym zginęli cywile, czy z zestrzeleniem samolotu tureckich sił powietrznych. W grudniu Sojusz Północnoatlantycki dał wyraźny sygnał gotowości do obrony Turcji (państwa członkowskiego) i podjął decyzję o rozmieszczeniu baterii rakiet Patriot wzdłuż granicy z Syrią. Polska, która tradycyjnie podkreśla obronną funkcję Sojuszu, opartą o art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego, udzieliła zdecydowanego poparcia dla działań NATO.

3. Operacja ratowania afgańskich zakładników uwięzionych przez terrorystów samobójców

Od BBN:

W styczniu doszło do bezprecedensowej w historii misji ISAF w Afganistanie operacji ratowania zakładników uwięzionych przez terrorystów samobójców. Żołnierze wojsk specjalnych wspólnie z wyszkolonymi przez siebie afgańskimi antyterrorystami policyjnymi uratowali pojmanych i zneutralizowali zagrożenie. Kilka dni po tej operacji prezydent Bronisław Komorowski odwiedził Jednostkę Wojskową Komandosów w Lublińcu, której żołnierze wykonali to skomplikowane zadanie. Akcja potwierdziła światowy poziom profesjonalizmu polskich wojsk specjalnych, które są zdolne do realizowania najtrudniejszych operacji bojowych. To wpływa na poczucie bezpieczeństwa Polaków i sprawia, że wojska specjalne mogą być naszym "towarem eksportowym" w ramach Unii Europejskiej i NATO. Fakt, że operację wykonano wspólnie z pododdziałem afgańskim, dowodzi, że Polacy dobrze realizują jeden z priorytetów misji ISAF, jakim jest szkolenie sił miejscowych. Antyterroryści policyjni wyszkoleni przez polskich żołnierzy mogą odpowiadać za bezpieczeństwo w swoich prowincjach. To niezwykle istotne, ponieważ misja polskich żołnierzy w Afganistanie zbliża się do końca.

4. Katastrofa kolejowa pod Szczekocinami

Od BBN:

Zderzenie pociągów, do jakiego doszło w marcu pod Szczekocinami, było największą katastrofą w Polsce w mijającym roku. Zginęło w niej 16 osób, a ponad 50 zostało rannych. Było to jedyne wydarzenie w mijającym roku, w efekcie którego prezydent RP ogłosił żałobę narodową. Pomimo rozmiaru tragedii zarówno procedury zarządzania kryzysowego, jak i koordynacja akcji ratowniczej zostały przeprowadzone na bardzo wysokim poziomie, a służby ratownicze wykazały się profesjonalizmem. Na uznanie zasługuje również postawa mieszkańców okolicznych miejscowości oraz pasażerów pociągu, którzy włączyli się do akcji ratowniczej, zanim na miejsce przybyły specjalistyczne ekipy. Katastrofa sprowokowała dyskusję na temat fatalnego stanu infrastruktury kolejowej oraz procedur stosowanych w kolejnictwie. Działania ratownicze wykazały, jak istotne dla bezpieczeństwa narodowego są elementy niemilitarne systemu bezpieczeństwa oraz jak ważna jest edukacja obywateli w kwestiach związanych z ratownictwem i szeroko rozumianym bezpieczeństwem. Wnioski i rekomendacje dotyczące tej problematyki znalazły się w raporcie komisji Strategicznego Przeglądu Bezpieczeństwa Narodowego.

5. Szczyt NATO w Chicago

Od BBN:

Podczas majowego szczytu udało się osiągnąć wszystkie strategiczne cele, o które zabiegała Polska. Potwierdzono podstawową funkcję NATO, jaką jest gwarantowanie bezpieczeństwa państw należących do Sojuszu. Uzgodniono również strategię wobec Afganistanu - zakłada ona zakończenie misji bojowej i przekazanie Afgańczykom pełnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo kraju do końca 2014 roku. Podczas szczytu ogłoszono również wolę dalszego rozwijania sojuszniczego systemu obrony przeciwrakietowej. Jego częścią mają być polskie zdolności przeciwrakietowe, których budowę zainicjował prezydent Bronisław Komorowski. W Chicago podtrzymany został również harmonogram budowy amerykańskiej części "tarczy", zakładający powstanie w Polsce bazy antyrakietowej do 2018 roku.

6. Mistrzostwa Euro 2012

Od BBN:

Patrząc przez pryzmat bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, rozpoczynający się w czerwcu turniej był największym wyzwaniem organizacyjnym po 1989 roku. Na niespotykaną wcześniej skalę zmobilizowano środki oraz służby odpowiedzialne m.in. za zwalczanie zagrożeń terrorystycznych, eliminowanie przypadków zakłócania porządku publicznego na masową skalę, nielegalnych migracji czy zagrożeń epidemiologicznych. Przygotowano procedury reagowania na wszystkie potencjalne zagrożenia. Wprowadzono dodatkowe rozwiązania legislacyjne, np. nowelizację ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Dzięki organizacji mistrzostw udało się wyposażyć służby policyjne w nowoczesny sprzęt, stworzono system dozoru elektronicznego, a także powołano centrum dowodzenia w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie, odpowiedzialne za koordynowanie działań policji na terenie całego kraju.

7. Ponadpartyjna zgoda dotycząca budowy systemu obrony przeciwrakietowej

Od BBN:

Prezydencka inicjatywa budowy polskiego systemu obrony przeciwrakietowej rozpoczęła w sierpniu największą - od czasu zakupu samolotu wielozadaniowego F-16 dla polskich sił powietrznych - dyskusję związaną z modernizacją naszej armii. W ciągu kilku miesięcy szef BBN przeprowadził rozmowy ze wszystkimi liczącymi się siłami politycznymi w kraju. Dzięki temu udało się wypracować ponadpartyjną zgodę dla tego projektu. Politycy zgodzili się, że obrona przeciwrakietowa jest najpilniejszym priorytetem rozwoju Sił Zbrojnych RP. W parlamencie trwają intensywne prace nad prezydencką ustawą gwarantującą finansowanie budowy systemu. Inicjatywa prezydenta Bronisława Komorowskiego jest odpowiedzią na najpoważniejsze zagrożenie, jakie obecnie stanowią rakiety bojowe. Niespodziewany atak wykorzystujący te środki przenoszenia broni (w tym masowego rażenia) stanowi znacznie poważniejsze i bardziej prawdopodobne zagrożenie niż wszelkie inne formy ataku. Sojusz Północnoatlantycki podjął decyzję o budowie sojuszniczej obrony przeciwrakietowej, a Polska - jako państwo graniczne NATO - jest szczególnie zainteresowana, aby w niej uczestniczyć. W założeniach nasz system zostanie zintegrowany z systemem NATO, ale będzie też mógł działać samodzielnie.

8. Zakończenie strategicznego przeglądu bezpieczeństwa narodowego

Od BBN:

W listopadzie zakończyła prace komisja zajmująca się Strategicznym Przeglądem Bezpieczeństwa Narodowego. Z inicjatywy prezydenta Bronisława Komorowskiego prawie 200 ekspertów oceniało, analizowało stan bezpieczeństwa Polski. Specjaliści proponowali sposoby jego utrzymania i zwiększania - zarówno w wymiarze militarnym, pozamilitarnym, jak i wewnętrznym i międzynarodowym. Prace trwały dwa lata. Tak obszerny i kompleksowy audyt bezpieczeństwa przeprowadzono w Polsce po raz pierwszy. Przegląd jest punktem wyjścia do opracowania najważniejszych dokumentów z obszaru bezpieczeństwa w państwie: Strategii Bezpieczeństwa Narodowego oraz ściśle tajnej Polityczno-Strategicznej Dyrektywy Obronnej. Jednym z głównych wniosków przeglądu jest konieczność integracji wszystkich elementów systemów odpowiedzialnych za nasze bezpieczeństwo. Z punktu widzenia obywatela efektem prac ekspertów są wnioski i rekomendacje służące uporządkowaniu i usprawnieniu funkcjonowania struktur państwa odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa nie tylko w sferze militarnej, ale też np. w dziedzinie ochrony zdrowia czy finansów.

9. Amerykańscy żołnierze w Polsce

Od BBN:

Pierwszy raz w historii w Polsce na stałe stacjonują amerykańscy żołnierze. W listopadzie w wojskowej bazie lotniczej w Łasku swoją obecność zainaugurował pododdział sił powietrznych USA. Wydarzenie to jest ważnym momentem w polsko-amerykańskiej współpracy, która stanowi jeden z głównych filarów bezpieczeństwa naszego państwa. To także decyzja wymowna w kontekście międzynarodowej dyskusji o skutkach przenoszenia amerykańskiego zainteresowania strategicznego w region Azji i Pacyfiku. Wydarzenie to ma również ważny wymiar wojskowy. Choć sojuszniczy pododdział jest niewielki, to codzienne współdziałanie realnie wpływa na rozwój naszych sił powietrznych poprzez wymianę doświadczeń. Zwiększa to także zdolność prowadzenia wspólnych wojskowych operacji i może stać się zalążkiem współpracy w całym regionie.

10. Nastroje społeczne związane z katastrofą smoleńską

Od BBN:

Powszechna i niezwykle emocjonalna dyskusja tocząca się wokół śledztwa w sprawie wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej jest najpoważniejszym czynnikiem dzielącym opinię publiczną w Polsce. Priorytet argumentów emocjonalnych nad merytorycznymi prowadzi do radykalizacji nastrojów, dezorganizacji życia społecznego, utraty zaufania części społeczeństwa do instytucji państwowych, a także przekłada się na zaostrzenie podziałów politycznych, utrudniających osiąganie kompromisów w wielu istotnych dla funkcjonowania państwa obszarach. Odpowiedzialność za wyhamowanie dalszych podziałów społecznych spoczywa na instytucjach państwowych oraz środowiskach politycznych. Te ostatnie - niezależnie od opcji - w komentowaniu kwestii związanych z katastrofą nie mogą kierować się jedynie zyskami politycznymi. Wydaje się, że sytuację załagodzić może jedynie otwarta, rzeczowa i oparta na szacunku dyskusja stron zajmujących odrębne stanowiska.

http://wyborcza.pl/1,75248,13112649,ACTA__Euro_2012__nastroje_wokol_kata...

• Ujawniamy kolejną kompromitację ABW. Czy funkcjonariusze zatrzymają postać z „Toy Story”?

  |

  odsłon: 0

  

  Przypadki
  Brunona K. i Artura Ł. czyli plejady „polskich Breivików” odbiły się
  szerokim echem. Okazuje się, że szczegóły sławetnych akcji kryją w sobie
  jeszcze więcej groteski, niż mogłoby się wydawać. „Zakazana książka”,
  jaką miał propagować Artur Ł., miała już promocję ... czytaj »

popularnej kreskówce „Toy Story” z 1995 r. - pisze Aleksander Majewski.

Niedawno portal Fronda.pl ujawnił, że większość przedmiotów, jakie
zaprezentowano podczas konferencji prasowej nt. zatrzymania krakowskiego
chemika Brunona K., pracownika Uniwersytetu Rolniczego, to rzeczy,
które może posiadać każdy szary Kowalski, natomiast granat F1 mający być
koronnym dowodem przeciwko niedoszłemu zamachowcowi jest dostępny w
sprzedaży na Allegro.

Natomiast Arturowi Ł., prokuratura zarzuciła m.in. rozpowszechnianie
treści, które każdy szary Kowalski może bez problemu znaleźć w
Internecie. Jedna z „zakazanych książek” miała być poradnikiem dla
terrorystów. W rzeczywistości jest podręcznikiem o metodach walki
partyzanckiej, który jest powszechnie dostępny i można nabyć go za około
10 dolarów.

- Ze strony prokuratury cały czas był nacisk, żeby Artur nadal
przebywał w areszcie. Jako powód podawano fakt, że gromadził
dokumentację na temat materiałów wybuchowych i przez to stwarzał
zagrożenie. Problem w tym, że wszystkie materiały, jakie poszły „na
konto” Artura należą do mnie. Poza arafatką, którą mu kilka lat temu
podarowałem – mówi analityk ds. bezpieczeństwa Tomasz Łętowski,
prywatnie – brat Artura Ł.

Okazuje się, że zakazana publikacja miała już lepszą okazję do
promocji, niż rozsyłanie linków przez Artura Ł. W 59 min. popularnej
kreskówki „Toy Story” z 1995 r. pod ręką kowboja Chudego znajduje się…
„TM 31-210. Improvised Munition Handbook” (co ciekawe, w później
emitowanych wersjach kreskówki książka miała zmieniony podtytuł:
"Improvised Interrogation Handbook" - przyp. red.), czyli ta sama
pozycja o której propagowanie jest oskarżany Artur Ł.

Zrzut ekranu prezentujący odkrycie, zamieścił na portalu
społecznościowym brat niedoszłego terrorysty. „TM 31-210 - książka, za
wysłanie której do kolegi, mój brat siedzi w areszcie siódmy miesiąc...”
– napisał Tomasz Łętowski.

Jego słowa nie wymagają uzupełnienia.

Aleksander Majewski

Planował zorganizować w Polsce grupę dżihadystyczną. Uznany za niepoczytalnego
Warszawska prokuratura chce, by sąd umieścił w zakładzie leczniczym 21-letniego Artura Ł., podejrzanego o pochwalanie w internecie zamachów terrorystycznych na USA z września 2001 r. Mężczyzna planował zorganizowanie w Polsce grupy dżihadystycznej. Psychiatrzy uznali go za niepoczytalnego.
Podstawą takiego wniosku do Sądu Okręgowego w Warszawie jest opinia biegłych psychiatrów, wydana po obserwacji Ł. w zakładzie leczniczym. - Wynika z niej, że mężczyzna cierpi na chorobę psychiczną, która uniemożliwiła mu rozpoznanie znaczenia jego czynu lub pokierowania postępowaniem - powiedział prokurator Dariusz Ślepokura z Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Podkreślił, że biegli uznali, iż pobyt Ł. na wolności może oznaczać, że znów popełni przestępstwo. Mężczyzna przebywa w areszcie od zatrzymania przez ABW w czerwcu 2012 r.

Prokuratura wnosi, by sąd umorzył postępowanie wobec Ł. co do przestępstwa pochwalania terroryzmu z powodu jego niepoczytalności oraz by umieścił go w zakładzie leczniczym. Co pół roku osoba skierowana do takiego zakładu jest ponownie badana; jeśli biegli uznają, że nie ma już przeciwwskazania do leczenia, może opuścić zakład.

Doradził, jak konstruować bomby. Ale tylko jednej osobie

Ślepokura dodał, że zarazem prokuratura umorzyła z powodu braku znamion przestępstwa drugi zarzut postawiony wcześniej Ł. Był on podejrzany, że doradzał w internecie, jak konstruować bomby. Teraz prokuratura uznała, że wysłanie do konkretnej osoby linka z takim tekstem nie wypełnia znamienia "rozpowszechniania" treści mogących ułatwić czyn terrorystyczny - by doszło do takiego przestępstwa, muszą one trafić do niemożliwej do ustalenia liczby odbiorców, a nie tylko do jednego.

Zgodnie z prawem "nie popełnia przestępstwa, kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem".

W lipcu obrońca Ł. mec. Henryk Urban mówił, że nie będzie się odwoływał od postanowienia sądu o badaniach Ł. - Ono jest w interesie mojego klienta, bo może rzutować na kwestię jego odpowiedzialności - powiedział.

Przeszedł na islam, planował zorganizować grupę dżihadystyczną

21-letniego warszawiaka Artura Ł., który doradzał w internecie, jak konstruować bomby oraz pochwalał zamachy terrorystyczne na USA, warszawski sąd aresztował w czerwcu. Według ABW mężczyzna planował zorganizować "grupę dżihadystyczną" w Polsce i przeszedł na islam. Sąd uzasadnił areszt m.in. wysokim prawdopodobieństwem popełnienia zarzucanych mu czynów oraz koniecznością "zbadania kontaktów podejrzanego".

... plany?

Mi wygląda, że plany miała tu wyłącznie WBWehra.

• Bondaryk nie jest już szefem ABW. Premier przyjął rezygnację
• "Prezes Rady Ministrów podziękował Krzysztofowi Bondarykowi za pięć lat
  kierowania ABW podkreślając, że sukcesy osiągnięte w tym okresie przez
  Agencję były efektem dużego wkładu pracy i osobistego zaangażowania jej
  szefa. Pełniącym obowiązki szefa ABW będzie dotychczasowy zastępca
  Dariusz Łuczak"  - napisano w komunikacie na stronie premiera.

  Co dalej?

  Jak napisano, podczas posiedzenia Kolegium wyraziło pozytywną opinię na temat projektów planów służb specjalnych na 2013 rok.

  "W
  kolejnym punkcie porządku obrad premier Donald Tusk poinformował o
  zakończeniu pracy przez Zespół do spraw zmian organizacyjnych i
  legislacyjnych w służbach specjalnych, któremu przewodniczyli minister
  spraw wewnętrznych Jacek Cichocki oraz minister obrony narodowej Tomasz
  Siemoniak. Premier zwrócił się do członków i uczestników posiedzenia
  Kolegium o wyrażenie opinii na temat propozycji Zespołu, która będzie
  przedmiotem dyskusji na następnym posiedzeniu" - czytamy.

Ochrona Sejmu zostanie wzmocniona


Wśród planowanych zabezpieczeń jest - poinformowała Ewa Kopacz -
między innymi lepszy system obserwowania przez ochronę terenu Sejmu.

gen. Gromosław Czempiński. Były szef UOP ocenił też, że dymisja Krzysztofa Bondaryka jest dla niego zaskoczeniem.Dodał też, że na ocenę jego działań wpływ mogły mieć sprawy Amber
Gold i konferencja ws. Brunona K., który w jego ocenie była
"niezręczna".

54-letni Bondaryk pełnił obowiązki szefa ABW od połowy listopada 2007 r., a formalnie szefem Agencji został w styczniu 2008 r.

Tusk powołał Bondaryka po tym, jak otrzymał od prezydenta Lecha
Kaczyńskiego pytania dotyczące przeszłości Bondaryka (m.in. czy jest
niebezpieczeństwo postawienia Bondarykowi zarzutów w sprawie wycieku
tajnych danych z sieci telefonii PTC, gdzie pracował).

Premier potraktował pytania jako wymagane wyrażenie opinii o
kandydacie na szefa ABW. Ówczesny sekretarz stanu w Kancelarii
Prezydenta Michał Kamiński oceniał wtedy, że Bondaryka powołano
bezprawnie, bo bez wymaganej ustawowo opinii o kandydaturze.

Tylko na Fronda.pl: Kompromitacja kompromitacją, ale sąd przedłuża areszt dla "polskiego Breivika"

Sąd
Okręgowy w Warszawie przedłużył tymczasowy areszt dla Artura Ł.,
zatrzymanego tuż przed Euro 2012 przez Agencję Bezpieczeństwa
Wewnętrznego jako ... czytaj »

Jednak w ocenie Sądu, w dalszym ciągu aktualne są przesłanki
stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego. Zdaniem sądu zachodzi
duże prawdopodobieństwo, że Artur Ł. dopuścił się popełnienia
zarzucanego mu czynu zabronionego. Według naszej Temidy tylko dalszy
pobyt 21-letniego chłopaka w areszcie jest w stanie zapewnić prawidłowy
tok postępowania.

Co ciekawe, obserwacja psychiatryczna na jaką został skierowany
"polski Breivik" wykazała, że chłopak cierpi na chorobę psychiczną w
postaci zespołu paranoidalnego. Mimo to sąd uważa, że filmiki, jakie
wrzucał do Internetu Artur Ł. "stwarzają uzasadnioną obawę, iż popełni
on przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu
powszechnemu, zatem uzasadniają dalsze stosowanie izolacyjnego środka
zapobiegawczego". 

I tym właśnie sposobem Artur Ł. dalej będzie siedział za kratami - co
najmniej - do 4 maja 2013 r. Może kolejnym zatrzymanym będzie kowboj
Chudy z "Toy Story"?

Bogdan Święczkowski dla Fronda.pl: Będą trzy resorty i pięć służb specjalnych bez jednego nadzoru

O
dymisji Krzysztofa Bondaryka, osłabianiu państwa przez premiera Tuska i
reformie służb specjalnych mówi portalowi Fronda.pl Bogdan Święczkowski
były ... czytaj »

W śledztwie dotyczącym przygotowań do zamachu bombowego na konstytucyjne organy państwa, w którym głównym podejrzanym jest Brunon K., prokuratura przesłuchuje świadków i oczekuje na kilkanaście opinii.
"Do tej chwili w nadzorowanym przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie śledztwie przesłuchano już kilkadziesiąt osób i przesłuchania są w dalszym ciągu kontynuowane. Prokuratura oczekuje też na kilkanaście opinii biegłych sądowych z zakresu m.in. balistyki, badań komputerowych, daktyloskopii, chemii i materiałów wybuchowych oraz biologii" - poinformował we wtorek rzecznik prokuratury Piotr Kosmaty.

Jak dodał, "ponadto trwa analiza dokumentacji, o którą prowadzący sprawę zwrócił się do stosownych instytucji i organów".

45-letni pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Brunon K. został zatrzymany 9 listopada; postawiono mu zarzut przygotowywania zamachu bombowego w budynku Sejmu na konstytucyjne organy RP (m.in. na prezydenta, premiera i rząd).

Według prokuratury zamierzał on zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu. Grozi za to kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Na początku grudnia prokuratura poinformowała, że rozważa możliwość uznania, że działalność Brunona K. miała charakter terrorystyczny. Prokuratura rozważa też postawienie mu zarzutu posiadania broni. W tej kwestii śledczy oczekują na wyniki badań balistycznych.

Według ustaleń prokuratury podejrzany nie należał do żadnego ugrupowania ani partii politycznej, nie jest związany z żadną organizacją polityczną. Miały nim powodować motywy nacjonalistyczne, ksenofobiczne i antysemickie.

W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób, które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji innej osoby.

W śledztwie zarzuty nielegalnego posiadania broni i handlu bronią przedstawiono 42-letniemu Maciejowi O., a zarzut nielegalnego posiadania broni 25-letniemu Arturowi K. W śledztwie przesłuchano też cztery inne osoby, które uczestniczyły w organizowanych przez Brunona K. szkoleniach na temat materiałów wybuchowych. Według ustaleń PAP chodzi o funkcjonariuszy ABW, którzy pod przykryciem współpracowali z Brunonem K.

W trakcie przeszukań w kilkudziesięciu miejscach w kraju odnaleziono m.in. materiały wybuchowe, zapalniki, piloty do zdalnego inicjowania wybuchu, kilkanaście sztuk broni palnej i amunicję, kamizelki kuloodporne, hełmy, stroje maskujące, sfałszowane tablice rejestracyjne i książki o tematyce pirotechnicznej. Większość materiałów wybuchowych została dopiero zamówiona i Brunon K. jeszcze nimi nie dysponował.

Jak ujawniono, ABW interesowała się Brunonem K. od końca 2011 r. Na jego ślad natrafiła prowadząc szczegółową analizę kontaktów Andersa Breivika, który w ub. roku w Norwegii zamordował 77 osób, a wcześniej - jak informowała ABW - kupił w Polsce kilkaset gramów substancji do produkcji ładunków wybuchowych. ABW ustaliła, że Brunon K. wykonuje bomby i potrafi je odpalać zdalnie oraz dokonuje rozpoznania Sejmu, nakręcił też filmy z próbnych detonacji materiałów wybuchowych.

Prokuratura potwierdziła, że z materiału dowodowego sprawy wynika, iż podejrzany wzorował się ideologicznie szczególnie na Breiviku, a także innych osobach, które dokonywały zamachów na terenie całego świata, np. w Oklahomie.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prokuratura-oczekuje-na-kilkanascie-ekspe...

Tomasz Sekielski pokazał to w nowym programie "Po prostu" emitowanym w pr. 1
TVP
03/01/2013 - 

Ochrona Sejmu zostanie wzmocniona




Wśród planowanych zabezpieczeń jest - poinformowała Ewa Kopacz -

między innymi lepszy system obserwowania przez ochronę terenu Sejmu.


 Wniesienie bomby do Sejmu nie jest wcale trudne. Udowodnił to w swoim nowym programie Tomasz Sekielski. Jeden z dziennikarzy TVP 1 miał w torbie materiały wybuchowe, z którymi dotarł do sali obrad i miejsc, gdzie odbywają się konferencje prasowe. - To oburzające. Jestem wstrząśnięta - powiedziała po obejrzeniu wideo marszałek Sejmu Ewa Kopacz.
Jeden z dziennikarzy TVP 1 dostał się na teren Sejmu bocznym wejściem do Domu Poselskiego, które powinno być strzeżone i zamknięte. Tomasz Sekielski pokazał to w nowym programie "Po prostu" emitowanym w pr. 1 TVP dwa miesiące po zatrzymaniu Brunona K., który zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie.

Wydaje mi się, że Sejm jest dobrze chroniony. Byłoby tutaj trudno wejść komuś z jakimiś ładunkami wybuchowymi czy z bombą, nawet niewielką - powiedział Leszek Miller. Następnie Sekielski pokazał byłemu premierowi nagranie z jego konferencji prasowej. Tej, na której fałszywa bomba znajdowała się zaledwie dwa metry od niego.

- Przyznam, że lekko zachwiał pan moje dobre samopoczucie odnoszące się do ewentualnego zamachu w Sejmie. To, co pan pokazał, jest bardzo wymowne - powiedział po zobaczeniu materiału wideo Miller. - Byłem przekonany, że tego rodzaju scena jest niemożliwa - dodał wyraźnie zmieszany.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13166033,Prowokacja_dzie...

Ryzykowanie z Sekielskim

http://wyborcza.pl/autorzy/1,129153,12599747,Strona_Sebastiana_Kucharski...
Nowy program Tomasza Sekielskiego zadebiutuje dziś po 20 na antenie TVP 1. - Ryzykujemy - przyznał kilka godzin przed jego emisją w rozmowie ze mną Piotr Radziszewski, dyrektor TVP 1. - Chcemy sprawić, by publicystka nie była jedynie pokazywana w godzinach wieczornych - tłumaczy powody tego ryzykowania.

Sekielski odszedł z grupy TVN, gdzie wcześniej robił m.in. program „Teraz My” czy „Czarno na białym” (to akurat w TVN 24). - „Po prostu” będzie programem pomiędzy „Teraz My” a „Czarno na białym” - zapewnia Radziszewski. Nie chce odpowiedzieć, jaki poziom oglądalność programu Sekielskiego będzie zadowalający dla Jedynki.

Wiadomo już, co Sekielski pokaże w debiutującym
programie: pokaże jak chronieni są polscy parlamentarzyści oraz
przeprowadzi rozmowę z Janem Rokitą.

TVP zapewnił mu też niezłą promocją. Reklama jego programu pojawiła się w prasie oraz na billboardach w Warszawie.

Reklama programu Sekielskiego w "Newsweeku"

Brunon K. w areszcie. Czekają na opinie biegłych

Śledczy czekają na kilkanaście opinii biegłych sądowych, tłumaczy w rozmowie z Polskim Radiem Piotr Kosmaty.

Prokuratura zdecyduje po otrzymaniu opinii biegłych czy będzie
wniosek o przedłużenie aresztu dla Brunona K. Dokładnie za miesiąc mija
termin tymczasowego aresztu dla niedoszłego zamachowca.

Śledczy czekają na kilkanaście opinii biegłych sądowych, tłumaczy w
rozmowie z Polskim Radiem Piotr Kosmaty - rzecznik Prokuratury
Apelacyjnej w Krakowie.

- Z zakresu między innymi balistyki,
badań komputerowych, daktyloskopii, chemii materiałów wybuchowych oraz
biologii. Mogę powiedzieć tylko tyle, że śledztwo trwa. Jeżeli nadejdzie
termin, podejmiemy stosowną decyzję, po zebraniu materiału dowodowego - powiedział Piotr Kosmaty. Z rzecznikiem Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie rozmawiał Paweł Pawlica.

W śledztwie dotyczącym Brunona K. przesłuchano już kilkadziesiąt
osób. Jeszcze nie zostały przeprowadzone badania psychiatryczne
niedoszłego zamachowca, ale prokuratorzy planują rozszerzenie zarzutów.

Brunon K. miałby odpowiadać za planowanie zamachu terrorystycznego
oraz dodatkowo za nielegalne posiadanie broni. Grozi mu za to do 7,5 lat
więzienia, a nie jak do tej pory 5 lat za przygotowywanie zamachu na
konstytucyjne organy RP.

Zmiany w Sejmie po bombowej prowokacji

Wstrząśnięta marszałek Ewa Kopacz zapowiedziała wyciągnięcie
konsekwencji, po wniesieniu przez dziennikarza materiałów wybuchowych na
salę obrad.

Dr Hanna Karp

Coraz częściej mamy do czynienia z inscenizowaniem wydarzeń przez media – kreowaniem tak zwanych faktów prasowych

"Czas, który obecnie przeżywamy w Polsce, znów coraz częściej
wypełniają zdarzenia inscenizowane – znów obserwujemy kopie bez
oryginału".

http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/rozmaitosci/z-materialow-ur-brunon-...

Z materiałów, które posiada uczelnia Brunon K. nie mógł zrobić bomby - to wyniki wewnętrznej kontroli przeprowadzonej przez Uniwersytet Rolniczy w Krakowie na zlecenie rektora uczelni.
Materiały wybuchowe nie były przechowywane na terenie uczelni

Brunon K. formalnie jest jeszcze pracownikiem uczelni. Ma zostać zwolniony w lutym. Kontrola wykazała, że ilość odczynników chemicznych w laboratoriach jest zgodna z dokumentacją. Z uczelni nie zostały wyniesione żadne materiały. Dodatkowo studenci wypełnili ankiety na temat treści i sposobu prowadzenia zajęć przez Brunona K. Nie wykazano tutaj żadnych uchybień.

Brunon K. nie mógł wysadzić Sejmu?

Brunon K. nie miał dostępu do takiej ilości materiału
wybuchowego, która pozwoliłaby na przeprowadzenie zamachu na Sejm –
wynika z wewnętrznej kontroli Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Zlecił
ją rektor UR – prof. dr hab. Włodzimierz Sady.

Dwie kontrole Katedry Chemii i Fizyki, w której pracował Brunon K.
nie wykazały nieprawidłowości. O sprawie napisał jeden z dzienników,
powołując się na przedstawiciela uczelni.

Niedoszły zamachowiec – jak sugerowały media – substancje, służące do
budowy bomby miał przetrzymywać w budynku uniwersytetu. Jak informowała
wcześniej ABW, do zamachu miał on użyć, aż czterech ton materiałów
wybuchowych.

Poseł Andrzej Duda, były wiceminister sprawiedliwości stwierdził, że
sprawa jest dziwna, a co najmniej dwuznaczna. Wskazuje na to, że
człowiek, który ma skłonność do jakichś radykalnych zachowań, został
osaczony przez agentów ABW. Niewykluczone, że mógł uzyskać także pomoc.

- Słyszymy ostatnio w mediach piętnowanie, sędzia Tuleya opowiada
jak to agenci CBA osaczali doktora G. i jego współpracowników. Myślę, że
te akcje, które wtedy miały miejsce, były niczym w porównaniu z tą
prowokacją – zaznaczył poseł Andrzej Duda.

Twórca Antykomor.pl nie znieważył prezydenta. Ale i tak jest winny

Ta
sprawa zelektryzowała opinię publiczną. Tymczasem zarzut znieważenia
prezydenta przez twórcę portalu Antykomor.pl został umorzony. Robert
Frycz wyrok dostał za coś innego.

Sprawa dotyczy przeszukania przez ABW - na polecenie tomaszowskiej prokuratury - mieszkania oraz zabezpieczenia nośników danych należących do autora krytycznej wobec prezydenta Bronisława Komorowskiego strony antykomor.pl.

Pod koniec maja autor strony złożył w warszawskiej prokuraturze
doniesienie o podejrzeniu przestępstwa nadużycia władzy przez Agencję.
Zawiadomienie dotyczyło przestępstwa przekroczenia uprawnień przez
funkcjonariuszy ABW i prokuratora oraz działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. W jego ocenie ABW nie miała podstaw prawnych do działań, bo Agencja nie ma ustawowych kompetencji do ścigania znieważenia głowy państwa.

Ostatecznie doniesienie trafiło do Prokuratury Rejonowej w Sieradzu,
która po przeprowadzeniu czynności sprawdzających odmówiła wszczęcia
śledztwa w tej sprawie. Zdaniem sieradzkiej prokuratury przepis z art.
21 ust. 2 Ustawy o ABW i Agencji Wywiadu dopuszcza możliwość zlecania czynności ABW również
wynikających z Kodeksu postępowania karnego. "Oparliśmy się na tym
przepisie, co jest zbieżne też ze stanowiskiem sądu, który rozstrzygał
zażalenie na tę czynności postępowania. Stoimy na stanowisku, że nie
było to naruszenie norm kompetencyjnych tej ustawy" - powiedział w
poniedziałek PAP Prokurator Rejonowy w Sieradzu Arkadiusz Majewski.

Prokuratura uznała, że w tym przypadku nie doszło do przestępstwa
przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych i działania na
szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Jak podkreślił prok.
Majewski, sieradzka prokuratura
uznała, że decyzja o przeszukaniu "była zasadna i usankcjonowania
prawnie, więc nie można mówić o naruszeniu interesu pokrzywdzonego lub
interesu publicznego". Jak zaznaczył, ABW "działała też na rzecz innego
dobra, którym jest dobro prowadzonego postępowania lub wymiaru
sprawiedliwości".

Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska, rzeczniczka ABW,
powiedziała PAP, że czynności procesowe wykonano na polecenie
prokuratury w Tomaszowie Mazowieckim, do której odesłała po informacje.

2011-05-20 - Prokurator Katarzyna Tomczyk potwierdziła PAP, że od lutego tego roku
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim (Łódzkie) prowadzi w
sprawie strony Antykomor.pl śledztwo.
"Śledztwo prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnej osobie"
- powiedziała. Dodała, że śledczy zabezpieczyli sprzęt komputerowy,
obecnie badana jest jego zawartość.

Odnosząc się do przeszukania w mieszkaniu autora serwisu, dyrektor
Biura Prasowego Kancelarii Prezydenta Joanna Trzaska-Wieczorek
powiedziała w piątek PAP, że "działania te nie były inspirowane przez
KPRP, a zostały one podjęte przez właściwe organy państwa w zakresie ich
kompetencji".

Prokuratura nie wskazywała ABW ani czasu, ani sposobu przeszukania
mieszkania i zabezpieczenia nośników danych Roberta Frycza, właściciela
strony Antykomor.pl - poinformowała prokurator Elżbieta Cyniak z
prokuratury w Tomaszowie Mazowieckim, która prowadzi śledztwo. Jak poinformowała, prokurator "po dokonanej analizie zebranego materiału, prokuratura wydała postanowienie o przeszukaniu mieszkania
Roberta Frycza w związku z rzeczami związanymi z tym przestępstwem".
"Chodziło o komputer i nośniki danych" - dodała. "Teraz komputer jest
dowodem w sprawie i będzie przebadany przez biegłych" - poinformowała
Cyniak.

Małopolska policja poszukuje 67-letniej Julity Kotas. To teściowa Brunona K. - mężczyzny podejrzanego o planowanie zamachu na Sejm. Kobieta zaginęła ponad rok temu
Julita Kotas mieszkała w Lednicy Górnej w powiecie wielickim. 67-letnia teściowa Brunona K. - wykładowcy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, który zdaniem prokuratury planował atak bombowy na Sejm, zaginęła najprawdopodobniej na przełomie 2011/2012. "Gazeta" informowała o tym w listopadzie.

Dlaczego wcześniej nikt nie zwrócił uwagi na jej zaginięcie? Bo rodzina nigdzie tego nie zgłosiła. Jej bliscy twierdzili początkowo, że wyjechała do Anglii. Śledczy nie znaleźli jednak potwierdzenia, by rzeczywiście tam przebywała. - Nie utrzymywała bliższych kontaktów ani z sąsiadami ani też z rodziną. Ostatni raz widziana w miejscu zamieszkania ponad rok temu - podaje Anna Zbroja z zespołu prasowego małopolskiej policji. Funkcjonariusze proszę o pomoc w odnalezieniu kobiety każdego, kto może mieć jakiekolwiek informacje na jej temat. Kobieta ma znaki szczególne: brodawkę na czole oraz obok nosa po lewej stronie a także częściową protezę szczęki górnej.

Można dzwonić na numer alarmowy lub (12) 289 12 11 i (12) 289 12 29.

Tropiąc zakupy Breivika agenci ABW dotarli do studenta AGH

Chemia i konstruowanie petard to jedynie wielka pasja mojego syna,
zwykłe hobby. Kłopoty zaczęły się, gdy w sklepie internetowym kupił
fragment lontu. To skończyło się wizytą ludzi z Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego - opowiada Dorota G., mama studenta AGH z Krakowa.
20-latkowi za posiadanie substancji i materiałów wybuchowych grozi do 8
lat więzienia. ABW dotarła do chłopaka w czasie swoich prac po ataku
norweskiego zamachowca Andersa Breivika. Stanie przed sądem.

Teściowa
Brunona K. zniknęła, gdy K. był rozpracowywany. Jej ewentualne porwanie
przez służby dopełniałoby coraz bardziej wiarygodnego scenariusza

„Sprawa teściowej Brunona K. powinna skupić na sobie całą uwagę
mediów, prokuratury oraz sejmowej komisji ds. służb. Scenariusz rodem z
filmów przedstawiony powyżej mógł się zdarzyć. Czy się zdarzył?”

Planował zamach na Sejm. Prokurator chce dłuższego aresztu

Z wnioskiem o przedłużenie aresztu o trzy miesiące dla Brunona K.,
podejrzanego o planowanie zamachu bombowego, zwróciła się do sądu
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie.
Podała również, że osoba wskazywana przez Brunona K. jako jego inspirator nie potwierdziła tej wersji.

- Wniosek o przedłużenie aresztu uzasadniony jest potrzebą
przeprowadzenia szeregu dowodów, w tym przesłuchania kolejnych świadków,
uzyskania opinii biegłych oraz dalszą analizą materiałów - powiedział dzisiaj rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Piotr Kosmaty.

Jak wyjaśnił, za dalszym stosowaniem aresztu, zdaniem prokuratury,
przemawia obawa matactwa oraz że podejrzany popełni przestępstwo,
którego popełnieniem już groził.

Prokuratura poinformowała
także, że w toku śledztwa przesłuchana została osoba, którą Brunon K.
wskazywał jako rzekomego inspiratora. - Osoba ta nie potwierdziła, by była inspiratorem Brunona K. - powiedział prok. Kosmaty.

Krakowska Prokuratura Apelacyjna prowadzi śledztwo w sprawie
przygotowywania zamachu bombowego na konstytucyjne organy RP, w którym
głównym podejrzanym jest 45-letni pracownik naukowy Uniwersytetu
Rolniczego w Krakowie Brunon K.

Brunon K. został zatrzymany 9 listopada ub. roku; postawiono mu
zarzut przygotowywania zamachu bombowego na konstytucyjne organy RP
(m.in. na prezydenta, premiera i rząd). Według prokuratury zamierzał
zdetonować w pobliżu gmachu Sejmu cztery tony materiałów wybuchowych
umieszczonych w samochodzie. Do eksplozji miało dojść podczas
posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie
rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu. Grozi za to kara do 5 lat
pozbawienia wolności.

W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób,
które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał
się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji
innej osoby, co prokuratura określa jako własną linię obrony.

W trakcie przeszukań w kilkudziesięciu miejscach w kraju odnaleziono
m.in. materiały wybuchowe, zapalniki, piloty do zdalnego inicjowania
wybuchu, kilkanaście sztuk broni palnej i amunicję, kamizelki
kuloodporne, hełmy, stroje maskujące, sfałszowane tablice rejestracyjne i
książki o tematyce pirotechnicznej. Większość materiałów wybuchowych
została dopiero zamówiona i Brunon K. jeszcze nimi nie dysponował.

Jak ujawniono, ABW interesowała się Brunonem K. od końca 2011 r. Na
jego ślad natrafiła, prowadząc szczegółową analizę kontaktów Andersa
Breivika, który w ub. roku w Norwegii zamordował 77 osób, a wcześniej -
jak informowała ABW - kupił w Polsce kilkaset gramów substancji do
produkcji ładunków wybuchowych. ABW ustaliła, że Brunon K. wykonuje
bomby i potrafi je odpalać zdalnie oraz dokonuje rozpoznania Sejmu,
nakręcił też filmy z próbnych detonacji materiałów wybuchowych.

Prokuratura potwierdziła, że z materiału dowodowego sprawy wynika, że
podejrzany wzorował się ideologicznie szczególnie na Breiviku, a także
innych osobach, które dokonywały zamachów na terenie całego świata, np. w
Oklahomie.

• Może wyjść na wolność

  
  

  Zamiast dłuższego aresztu - poręczenie majątkowe dla Brunona K.?

• W poniedziałek Prokuratura Apelacyjna w Krakowie złożyła wniosek o
  przedłużenie aresztu o kolejne trzy miesiące dla niedoszłego zamachowca.
  Śledczy
  potrzebują więcej czasu na przesłuchania i otrzymanie opinii biegłych.
  

  Ich zdaniem istnieje również obawa matactwa ze strony Brunona K. Te argumenty nie przekonują, mecenas Anny Kobińskiej.
  

  "Śledczy
  mieli już wystarczająco dużo czasu na szczegółową analizę dowodów, a
  także na przesłuchanie świadków. Druga przesłanka tego wniosku, to jest
  obawa matactwa, a przecież podejrzany złożył już obszerne wyjaśnienia i
  jest gotowy do odpowiedzi na dalsze pytania śledczych. Najważniejsi
  świadkowie na podstawie, których zeznań został przedstawiony zarzut
  zostali już przesłuchani i nie ma tutaj żadnej obawy, że będą zmieniać
  oni swoje zeznania."

Krakowski sąd przedłużył o trzy miesiące areszt dla podejrzanego o planowanie zamachu bombowego Brunona K. Podejrzany pozostanie w areszcie co najmniej do 9 maja.
Sąd na niejawnym posiedzeniu podzielił argumenty prokuratury; uznał, że dalsze przebywanie Brunona K. w areszcie jest uzasadnione i przedłużył okres stosowania aresztu o kolejne trzy miesiące. Brunon K. nie został doprowadzony na posiedzenie w sprawie aresztu.

45-letni pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Brunon K. został zatrzymany 9 listopada. Postawiono mu zarzut przygotowywania zamachu bombowego w budynku Sejmu na konstytucyjne organy RP (m.in. na prezydenta, premiera i rząd). Grozi za to kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Według prokuratury, zamierzał on zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu.

Na początku grudnia prokuratura poinformowała, iż rozważa możliwość uznania, że działalność Brunona K. miała charakter terrorystyczny. Śledczy biorą też pod uwagę postawienie mu zarzutu posiadania broni. W tej kwestii śledczy oczekują na wyniki badań balistycznych.

Według ustaleń prokuratury, podejrzany nie należał do żadnego ugrupowania ani partii politycznej, nie jest związany z żadną organizacją polityczną.

Miały nim powodować motywy nacjonalistyczne, ksenofobiczne i antysemickie.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przedluzono-areszt-dla-brunona-k,1,541478...

Najpierw Brunon K. chciał przeprowadzić zamach na Sejm i Senat, a teraz może usłyszeć zarzut zabójstwa teściowej - podaje RMF FM.
Takiego rozwoju sprawy niedoszłego zamachowca nie można wykluczyć, ponieważ w domu teściowej mężczyzny znaleziono ślady krwi. Badania DNA wykazały, że należy ona do poszukiwanej kobiety.

Na krew natrafiono przypadkiem w listopadzie ubiegłego roku w trakcie przeszukania domu przez ABW. Szukano wówczas materiałów wybuchowych należących do Brunona K.

Julia Kotas miała wyjechać do Wielkiej Brytanii, ale nie ma z nią kontaktu od końca 2011 roku. Jej zaginięcie zgłosiła córka. Poszukiwana ma 65 lat - czytamy na stronie RMF FM.

Brunon K. został zatrzymany 9 listopada ub. roku; postawiono mu zarzut przygotowywania zamachu bombowego na konstytucyjne organy RP (m.in. na prezydenta, premiera i rząd).

Według prokuratury zamierzał zdetonować w pobliżu gmachu Sejmu cztery tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie.

Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu. Grozi za to kara do 5 lat pozbawienia wolności.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/brunon-k-moze-uslyszec-zarzut-zabojstwa-t...

Jesteśmy na etapie przetargów, nie o wszystkich mogę jawnie mówić, bo część z nich jest objęta tajemnicą – powiedziała Kopacz.

Marszałek zapowiedziała, że zmienione zostaną zabezpieczenia przy wjazdach na teren Sejmu. Poinformowała, że kancelaria Sejmu zwróciła się do prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz o wprowadzenie zakazu parkowania przy ulicy Wiejskiej, gdzie znajduje się główne wejście do Sejmu.

Zdaniem Kopacz monitoring budynków parlamentu ma być lepiej skoordynowany, będzie też wykorzystywał „najbardziej nowoczesne w tej chwili w Europie technologie”.

Audyt na temat bezpieczeństwa gmachu przy ulicy Wiejskiej został zarządzony w listopadzie ubiegłego roku na wniosek premiera Donalda Tuska po informacjach prokuratury i ABW o tym, że 45-letni pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie przygotowywał zamach bombowy na prezydenta i premiera w Sejmie.
http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/beda-nowe-zabezpieczenia-wokol-pa...

fakt wie jak działa obraz (nie wierzycie!)?.Proponuję eksperyment przyklejcie foto marszałkini na cukiernicy.Zapewniam Was będziecie cukier eksportować (a tak ) do Rejchu :p

Witold Gadowski

Ten pies zjada własny ogon... Krakowska ABW w działaniu. Jak Brunon K. stał się Bin Ladenem znad Wisły?

"Nic to, że moje podatki idą na nieudolne próby wyśledzenia skąd też Gadowski czerpie swoje informacje.
Nie lepiej, po prostu, podążyć tropem tych informacji i czasem złapać jakiegoś szpiega?".

Dziecko w kajdankach. Zakończyła się pierwsza rozprawa "polskiego dżihadysty"

Dziś
w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się pierwsza rozprawa 22-letniego
Artura Ł., znanego powszechnie jako "polskii dżihadysta" (wcześniej:
"polski ... czytaj »

Dziś w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się
pierwsza rozprawa 22-letniego Artura Ł., znanego powszechnie jako
"polskii dżihadysta" (wcześniej: "polski Breivik"). Wygląda na to, że
świat Franza Kafki nie był tylko fikcją literacką.

Dla rodziny Łętowskich z warszawskich Bielan czas zatrzymał się w
czerwcu 2012 roku, gdy do ich domu wtargnęli funkcjonariusze Agencji
Bezpieczęństwa Wewnetrznego i zatrzymali 22-letniego Artura. Choć
chłopak o wyglądzie 14-latka nie wychodził z domu, a całe dnie spędzał
przed komputerem, został uznany przez bohaterskich agentów za groźnego
terrorystę, który planował zamachy na Euro 2012. W rzeczywistości poszło
o zamieszczenie filmików stanowiących apologię Al-Kaidy.

O sprawie wielokrotnie pisałem na portalu Fronda.pl. Jednak, gdy na
wąskim korytarzu gmachu warszawskiego Sądu Okręgowego zauważyłem
potężnych policjantów prowadzących zakutego w kajdanki chłopaka o
wyglądzie gimnazjalisty, bladego, wychudzonego w wyciągniętym swetrze,
znowu poczułem cały absurd tej sytuacji. 

To, co dla obserwatora może wydawać się niesamowitą farsą, dla
rodziny Łętowskich oznacza 9 miesięcy bezsennych nocy i nieustannej
nerwówki. Pod salą 346 spotykam Andrzeja, Krystynę i Tomasza Łętowski -
najbliższą rodzinę Artura. Na ich twarzach widać zdenerwowanie. Ojciec i
brat otrzymali status świadków, więc nie mogli odwiedzać podejrzanego w
areszcie. Tomasz nerwowo popija colę, nieustannie rzucając sarkastyczne
komentarze do całej sytuacji. - Żartuję w ten sposób, bo tylko tak mogę
walczyć z nerwami - tłumaczy mi brat "polskiego dżihadysty".

Otwierają się dzwi, na salę wchodzi rodzina, adwokaci, aplikantki,
dwóch dziennikarzy (w tym niżej podpisany), ale tylko na chwilę. Sędzia
Krzysztof Chmielewski już na samym starcie obwieścił, że przebieg
rozprawy będzie utajniony, a osoby postronne muszą opuścić salę.

Co ciekawe, na rozprawie jako świadek zeznawał Piotr B., jak tłumaczy
rodzina, człowiek podejrzewany o zabójstwo. Choć Artur nie chciał
siedzieć w celi dla grypsujących, przypisano do jego celi więźnia
"większego kalibru". Według relacji Artura, był zaskakująco miły, często
rozmawiali. Ojciec chłopaka, Andrzej Łętowski podkreśla, że dziwnym
zbiegiem okoliczności mężczyzna nagle otrzymał prawo do widzeń.
Wcześniej przez 8 miesięcy nie miał takiej możliwości. Niebawem okazało
się, że złożył zeznania obciążające Artura. Nie kryjący irytacji Tomasz
mówi, że wedle relacji kryminalisty Artur Ł. planował zamach. 

Dzisiaj Piotr B. starał się nie patrzeć w stronę rodziny. Zmierzyłem
go wzrokiem - spojrzał się, ale tylko na chwilę. Natychmiast spuścił
oczy w dół. Sprawiał wrażenie człowieka zawstydzonego, który chciałby
coś ukryć. Niedawno został przeniesiony z aresztu na Rakowieckiej (gdzie
przebywa Artur) na Białołękę. Wiele wskazuje na to, że jego zeznania
mogą okazać się kluczowe dla sprawy. Prokuratura domaga się teraz
zamknięcia Artura w specjalnym ośrodku. - Przez to nie będzie można
ubiegać się o odszkodowanie. Jak nie mogą skazać, to zrobią z   niego
niebezpiecznego wariata, ktory zagraża innym. A jak ma chłopak zagrażać,
jak cały czas siedzi przed komputerem? - zastanawia się ojciec
niedoszłego terrorysty.

Na tym nie koniec kłopotów rodziny z warszawskich Bielan. Za
nielegalne posiadanie broni, które początkowo przypisywano Arturowi Ł,
odpowie Andrzej Łętowski, który prawie 20 lat pracował w wojsku. Został
nawet odznaczony Srebrnym Medalem Zasługi za zasługi dla obronności
kraju. - Miałem to wszystko zanim Artur pojawił sie na świecie, a na
początku wszystko zostało zaliczone przez agentów ABW na jego konto -
tłumaczy Łętowski. O jakie przedmioty chodzi? Naboje to sztucera i
dubeltówki, ślepaki kulowe i gazwe. Jak podkreśla, ojciec Artura, całą
kolekcję otrzymał kiedyś od swojego sąsiada, rzucił w kąt i przez niemal
ćwierć wieku zapomniał o całej sprawie. W końcu wszelkie eksponaty
miliatarne, jak przystało na byłego pracownika wojskowego, były jego
życiem. - Swego czasu agenci ABW nazwali mnie oficjalnie "bombardierem".
Czyli co, mam ponad 200 lat? Panom agentom chyba pomyliły sie epoki
historyczne - mówi zirytowany Andrzej Łętowski.

Tymczasem sam "polski dżihadysta" przyjął niedawno w areszcie
Bierzmowanie. Często rozmawia z kapelanem więziennym. Jak widać, nie
taki z niego islamista, jak go malują... Następna rozprawa już 8 marca.
Tym razem zostaną przesłuchani psychiatrzy, którzy badali chłopaka.

Aleksander Majewski

Ktoś grozi śmiercią premierowi Donaldowi Tuskowi. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i policja szukają osoby, która wysyła anonimy z groźbami skierowanymi pod adresem szefa rządu - informuje RMF FM.
Z anonimów jednoznacznie wynika, że ich autorem jest osoba ze środowiska pseudokibiców. Listy są pisane na komputerze. Autor zapowiada zamach na premiera za uwięzienie lidera kiboli warszawskiej Legii Piotra S., pseudonim Staruch.

"Staruch" u Pospieszalskiego: patriota i ofiara

Postępowanie w tej sprawie prowadzi Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku. Według ustaleń RMF FM, Biuro Ochrony Rządu, mimo tej sytuacji, na razie nie wzmacnia ochrony premiera.

Jak informuje RMF FM takich gróźb przychodzi do kancelarii premiera bardzo wiele.

Plany Brunona K.

To nie pierwszy przypadek gróźb skierowanych w stronę najważniejszych osób w Polsce.

45-letni były pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie Brunon K. jest głównym podejrzanym w śledztwie dotyczącym przygotowywania zamachu bombowego na konstytucyjne organy RP. Według śledczych Brunon K. zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu.

Brunon K. został zatrzymany 9 listopada ub.r.; postawiono mu zarzut przygotowywania zamachu bombowego w budynku Sejmu na konstytucyjne organy RP (m.in. na prezydenta, premiera i rząd). Na wniosek prokuratury został aresztowany na trzy miesiące.

(RMF FM/PAP,PG;GK)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ktos-grozi-smiercia-donaldowi-tuskowi,1,5...

Dziewięć miesięcy spędził w areszcie 21-letni Artur Ł., podejrzany o pochwalanie w internecie zamachów terrorystycznych na USA z 2001 r. Warszawski sąd zwolnił go z aresztu - ustaliła PAP.
9 miesięcy spędził w areszcie rzekomy "dżihadysta"

Decyzję podjął w ubiegły piątek Sąd Okręgowy w Warszawie, który za zamkniętymi drzwiami bada wniosek prokuratury, aby Artura Ł. umieścić w zakładzie leczniczym. W ubiegłym roku biegli uznali, że Ł. cierpi "na chorobę psychiczną, która uniemożliwiła mu rozpoznanie znaczenia jego czynu lub pokierowania postępowaniem".

Jak powiedziała we wtorek PAP rzeczniczka sądu sędzia Maja Smoderek, w piątek sąd przesłuchał psychiatrów, autorów opinii i wskutek ich zeznań podjął decyzję o uchyleniu aresztu wobec Ł. "Sąd uznał, że ustały przesłanki jego stosowania, co potwierdza opinia biegłych na rozprawie" - dodała sędzia. Sąd nie zastosował wobec Ł. żadnych innych środków zapobiegawczych. Sprawę (dotyczącą umieszczenia Ł. w zakładzie leczniczym) odroczono do 19 marca.

Jak dowiedziała się PAP w źródłach sądowych, biegli uznali, że dolegliwości Ł. nie są niebezpieczne.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Dariusz Ślepokura nie komentuje decyzji sądu.

Ł. przebywał w areszcie od zatrzymania przez ABW w czerwcu 2012 r., kiedy zarzucono mu doradzanie w internecie, jak konstruować bomby oraz pochwalanie zamachów z 2001 r. Według ówczesnych informacji ABW mężczyzna planował zorganizować "grupę dżihadystyczną" w Polsce i przeszedł na islam.

Prokuratura postawiła mu zarzuty popełnienia dwóch przestępstw z art. 255a Kodeksu karnego oraz dwóch przestępstw z art. 126a kk. Art. 255a Kk stanowi: "Kto rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści mogące ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5". Art. 126a przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat za "publiczne pochwalanie i publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstw".

Pod koniec ubiegłego roku Ślepokura podał, że po obserwacji Ł. w zakładzie leczniczym biegli uznali, że cierpi on "na chorobę psychiczną, która uniemożliwiła mu rozpoznanie znaczenia jego czynu lub pokierowania postępowaniem". Jak podawała prokuratura, zdaniem biegłych pobyt Ł. na wolności może oznaczać, że "znów popełni przestępstwo".

Dlatego prokuratura wniosła, by sąd umorzył postępowanie wobec Ł. co do przestępstwa pochwalania terroryzmu z powodu jego niepoczytalności oraz by umieścił go w zakładzie leczniczym. Co pół roku osoba skierowana do takiego zakładu jest ponownie badana; jeśli biegli uznają, że nie ma już przeciwwskazania do zwolnienia, może opuścić zakład.

Pod koniec ubiegłego roku prokuratura umorzyła zaś z braku znamion przestępstwa zarzut doradzania w internecie, jak konstruować bomby. Uznano bowiem, że wysłanie do konkretnej osoby linka z takim tekstem nie wypełnia znamienia "rozpowszechniania" treści mogących ułatwić czyn terrorystyczny; by doszło do takiego przestępstwa, muszą one trafić do niemożliwej do ustalenia liczby odbiorców, a nie tylko do jednego.

Gdy w początkach marca sąd zaczął badać wniosek prokuratury, członkowie rodziny Artura Ł. kwestionowali w rozmowie z PAP zarówno stawiane mu zarzuty, jak i opinię biegłych. Według rodziców i brata Artura Ł. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego chciała w całej sprawie "wykazać się czujnością".

Rodzina Ł. kwestionuje, by to on umieścił na zagranicznym serwerze dwa filmiki ze skompilowanymi tekstami i zdjęciami propagandowymi islamskich radykałów, gdzie mowa m.in. o "błogosławionych atakach" z 11 września. Rodzice Ł. mówili, że Artur po skończeniu szkoły średniej nie miał pracy; zamykał się w domu; jak to określali "siedział w internecie". "On muchy by nie skrzywdził" - dodał jego ojciec Andrzej, podkreślając, że syn zawsze interesował się historią i innymi kulturami.

Policja ma amatorski film zamachowca Brunona K. Będzie kluczowym dowodem?

Z naszych informacji wynika także, że w sprawie jest
pięciu świadków niejawnych, tzw incognito. To zapewne funkcjonariusze Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, którzy od pewnego momentu inwigilowali
poczynania mężczyzny. W rękach śledczych jest też korespondencja
mailowa, jaką Brunon K. wymieniał z agentami ABW.

"Dżihadysta" nie trafi do psychiatryka


Sprawa mężczyzny podejrzanego o pochwalanie w internecie zamachów terrorystycznych na USA zostanie umorzona.

21-latek podejrzany o pochwalanie w internecie zamachów
terrorystycznych na USA z 2001 r. nie trafi do zakładu leczniczego. Sąd
oddalił taki wniosek prokuratury, która teraz umorzy sprawę Artura Ł.

We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie za zamkniętymi drzwiami wydał postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku
prokuratury wobec Artura Ł., który spędził 9 miesięcy w areszcie. Wobec
takiej decyzji sąd zwrócił całą sprawę warszawskiej prokuraturze.

Sąd badał wniosek prokuratury, by wobec niepoczytalności Ł. umieścić
go w zakładzie leczniczym i umorzyć jego sprawę. Po obserwacji w ub.r.
Ł. biegli uznali bowiem, że cierpi on na chorobę psychiczną, która uniemożliwiła mu rozpoznanie znaczenia jego czynu lub pokierowania postępowaniem.

Morderstwo w Gdańsku: Adam K. militaria na handel sprowadzał z Rosji. Zginęli przez duże zamówienie?

Mężczyzna zajmował się sprzedażą militariów. Z zawiadomienia Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego zarzut nielegalnego handlu bronią o
charakterze międzynarodowym postawiła mu gdańska Prokuratura Apelacyjna.
Chodziło o paczkę, którą K.Jej odbiorcą miał być Michał K., brat zamordowanego. Celnicy z Pruszcza
Gd. znaleźli w niej m.in. 97 łóż karabinków automatycznych.

Proces Adama K. był wymieniany wśród powodów, dla których ktoś miał
pozbawić go życia. Pojawiały się spekulacje, że w ten sposób chciano
zamknąć mu usta. Tymczasem akta sprawy nie wskazują na to, by K. mógł
powiedzieć coś obciążającego osoby trzecie. Na pierwszy plan wysuwa się
zatem motyw rabunku, który również za najbardziej prawdopodobny
przyjmują w tej chwili śledczy. Zwłaszcza że pieniądze związane z
militarnym biznesem są naprawdę imponujące.

Krakowska prokuratura złożyła wniosek o obserwację psychiatryczną Brunona K. - informuje TVN 24. Brunon K. jest podejrzany o przygotowanie zamachu bombowego.
Sąd rozpatrzy wniosek prokuratury w najbliższy wtorek.

- Potwierdzam, że prokuratura a w Krakowie skierowała do sądu wniosek procesowy, dotyczący podejrzanego Brunona K. - powiedział rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie prok. Piotr Kosmaty.
Zastrzegł jednak, że "w zakresie przedmiotu tego wniosku, tzn. jego podstaw prawnych, czyli formalnych, jak i faktycznych, prokuratura nie wypowiada się z uwagi na dobro śledztwa". - Również nie informujemy o bieżących ustaleniach tego śledztwa z uwagi na jego dobro - dodał Kosmaty.

Brunon K., "bomber" z Krakowa, został zatrzymany 9 listopada ub. roku. Postawiono mu zarzut przygotowywania zamachu bombowego na konstytucyjne organy RP (m.in. na prezydenta, premiera i rząd).

Według prokuratury zamierzał zdetonować w pobliżu gmachu Sejmu cztery tony materiałów wybuchowych umieszczonych w samochodzie.

Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu. Grozi za to kara do 5 lat pozbawienia wolności.
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/wniosek-o-badanie-psychiatry...

Bezwzględny
morderca informatorem służb? Handlarz bronią i b. żołnierz specnazu
Samir S. był od lat znany ABW. Ale działał w Polsce bez przeszkód

„Został skazany w Rosji za nielegalne posiadanie broni z tłumikiem i
posługiwanie się fałszywymi dokumentami funkcjonariusza MSW w
Kaliningradzie. Odsiedział prawie rok w więzieniu, po czym wrócił do
Polski.”

Nawet jeśli prokuratura ma rację, że to Samir S. zabił, wciąż nie znamy odpowiedzi na kilka istotnych pytań. Najważniejsze z nich: dlaczego zginęło 14-miesięczne dziecko?
Sprawa makabrycznej śmierci małżeństwa K. i ich córeczki wciąż jest tematem rozmów wśród prokuratorów i policjantów - nawet tych emerytowanych.

- Koszmarna historia, w której jest więcej znaków zapytania niż odpowiedzi - mówi oficer z 30-letnim doświadczeniem. - Dla mnie nie zgadza się przynajmniej 10 rzeczy... Ale niech prokuratura spokojnie pracuje. Bardzo jestem ciekaw, czy obroni się ta wersja, że mamy do czynienia z dość banalnym napadem rabunkowym.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13612676,Mroczne_spojrze...

Krakowski sąd skierował podejrzanego o planowanie zamachu bombowego Brunona K. na obserwację psychiatryczną w szpitalu specjalistycznym im. J. Babińskiego.
Brunon K. pozostanie na obserwacji przez cztery tygodnie. Na wniosek lekarzy okres ten może być przedłużony przez sąd o kolejne 4 tygodnie.

Z wnioskiem o skierowanie podejrzanego do zakładu leczniczego celem przeprowadzenia badania psychiatrycznego połączonego z obserwacją sądowo-psychiatryczną zwróciła się do sądu krakowska Prokuratura Apelacyjna. Prokuratura nie podawała informacji o szczegółach dotyczących takiego wniosku, powołując się na dobro postępowania.

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/sad-skierowal-brunona-k-na-o...

Opisał na Facebooku swój sen o odciętej głowie Gronkiewicz-Waltz. Policja i prokuratura zajmują się sprawą

Sen o prezydent Warszawy może być powodem kłopotów jednego z działaczy
społecznych Jakuba Żaczka. Na Facebooku napisał, że śni mu się historia,
w której pojawia się odcięta głowa Hanny Gronkiewicz-Waltz. Pani
prezydent sprawę potraktowała poważnie i - jak informuje TOK FM - za
pośrednictwem jednego z urzędników zawiadomiła organy ścigania. Te
wszczęły dochodzenie. Błyskawiczna reakcja ratusza


Okazało się, że komentarz zwrócił uwagę ratusza. Jeszcze tego
samego dnia, czyli 1 lutego, do policji wpłynęło zawiadomienie o
możliwości popełnienia przestępstwa. W imieniu pani prezydent złożył je
jeden z urzędników.

Jak tłumaczy rzecznik ratusza Bartosz
Milczarczyk, w ich opinii - niezależnie od tego, że autor pisał jedynie
o śnie - umieszczanie tego typu opisów co najmniej przekracza zasady
dyskusji publicznej. - W takiej sytuacji najlepszym adresatem wydaje się
prokuratura, która oceni, czy przy okazji takiego ewidentnego złamania
norm dyskusji złamano także przepisy prawa - mówi w rozmowie z TOK FM.

W dochodzeniu, które zostało wszczęte po zawiadomieniu ratusza, policja
sprawdza teraz, czy opis zamieszczony w portalu można uznać za groźbę
pozbawienia życia pani prezydent. Maksymalnie za przestępstwo tego typu
można trafić do więzienia na 2 lata.
Prokuratura - która nadzoruje dochodzenie - tłumaczy, że
skoro przyszło zawiadomienie, to funkcjonariusze muszą się sprawą zająć.
Na razie nie wiadomo, jaki będzie jej finał. Prokuratura nie
stwierdziła jeszcze, czy rzeczywiście w tym przypadku można w ogóle
mówić o popełnieniu przestępstwa.

Witold Gadowski

Agencja dziwnych kroków...

Dwa tygodnie temu sąd postanowił zwolnić z
aresztu dwudziestojedno letniego Artura Łętowskiego. Młody człowiek,
przez ponad dziewięć miesięcy, przebywał w areszcie pod zarzutem
związków z międzynarodową siatką terrorystyczną.(!)