Chodziło o to by nikt przez moment nie stwierdził po co się sekcje robi?
Nie po to by stwierdzić, że ktoś nie żyje.
Lecz po to by było jasno wykazane: Jak człowiek zginął,.
Czy go zastrzelono zakłuto nożem ? Może rozerwano wybuchem na wiele kawałków. Cz y dostał z lewa kawałkiem odłamka. Czy tylko w drzwiach odpadła klamka i on sam wypadł z wielkiej wysokości.
O tym cicho sza. !
Można to uprościć, że niewątpliwie wszyscy są w kawałkach i że nie żyją,
a sekcje to kpiny. Tak jest normalnie i to z tej przyczyny
tyle czasu trwają przeróżne zabiegi, Żeby nie ustalić jak oni polegli.
4 komentarze
1. @WiKat
Sprawa jest jasna. Podobno w ciele jednej z ekshumowanych zwłok znaleziono nit z poszycia samolotu, co by świadczyło i potwierdzało zamach.
Pozdrawiam
P.S.
Komentarz "ellenai" na niepoprawnych:
"Wygląda na to, że do otwierania w Polsce trumien i robienia sekcji, nie mozna było dopuścić nie tylko z powodu sposobu potraktowania zwłok przez stronę rosyjską, ale przede wszystkim z powodu obawy, iż znalezione zostaną dowody potwierdzające zamach. Tak każe przypuszczać "znalezisko", którego dokonano w ciele jednej z dwóch ostatnio ekshumowanych ofiar. Mówił o tym w rozmowie z Rzepą - obecny przy sekcjach - mecenas Hambura: W jednym ciał znaleziono kawałek nita, który mógł być elementem konstrukcyjnym samolotu. Poprosiłem o jego zbadanie. Kiedy poprosiłem o zabezpieczenie fragmentu rękawa wszytego w jedno z ciał, prokurator zapytał: po co? Przekonałem go, że to dowód, który mógł być na miejscu katastrofy.
Ta informacja wydaje się być priorytetowej wagi.
Przypomnijmy sobie raport dr Szuladzińskiego na temat prawdopodobieństwa wybuchów w samolocie, jako przyczyny katastrofy. Tę opinię potwierdził także konstruktor Boeninga, Wacław Berczyński, który stwierdził, że istotnym argumentem na rzecz tezy o wybuchu są wyrwane z poszycia samolotu nity.
Każdy z nitów wytrzymuje minimum 150 kilogramów obciążenia, a były fragmenty poszycia, gdzie tych nitów zostało wyrwanych ok. 20, co oznacza, że musiała na nie zadziałać siła co najmniej 3 ton, a więc niemożliwa do osiągnięcia tylko w wyniku uderzenia w ziemię, natomiast możliwa do uzyskania w wyniku eksplozji.
Informacja o znalezieniu fragmentu takiego nitu w ciele, jest pomijana. Mówi się już o szokującym potraktowaniu ciał, ale nigdzie nie widziałam, by wypowiedź Hambury o nicie pojawiła się w mediach, poza wspomnianą Rzepą.
Co więcej, już rozpoczął się proces zrzucania winy na rodziny ofiar za nietrafne rozpoznanie ciał i przerzucanie na nie oraz na społeczeństwo odpowiedzialności za pochówki, które dokonały się bez otwarcia trumien i bez wykonania sekcji. Już się mówi, że zakazu otwierania trumien przecież nie było, a pogrzeby były szybkie, bo takie właśnie były oczekiwania społeczne".
http://niepoprawni.pl/comment/reply/96476/338474?quote=1#comment-form
Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
2. nit w ciele zabezpieczył mec. Hambura
W czasie sekcji zwłok ofiar, wydobytych z grobów w Gdańsku i Warszawie, mecenas znalazł i zabezpieczył element nita:
„To ja wskazywałem dowody, które należy zabezpieczyć. W jednym ciał znaleziono kawałek nita, który mógł być elementem konstrukcyjnym samolotu. Poprosiłem o jego zbadanie”.
http://www.rp.pl/artykul/626085,936440-NPW--ekshumowane-ciala-byly-ze-so...
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. ...
Wczoraj oglądałem również w TVP Info rozmowę jakiegoś dziennikarzyny z mecenasem Shramem (bodajże). Ten młody prawnik całkowicie zmasakrował dziennikarzynę opierając się na przepisach prawa karnego. Jeden z nich dotyczył OBOWIĄZKU prawnego ekshumacji ciał przywiezionych z Rosji przez polskich patomorfologów! I to by było na tyle. Brak ekshumacji był złamaniem polskiego prawa i wszyscy Ci, którzy do tego doprowadzili winni są przestępstwa karnego!
Czy czegoś trzeba więcej?
Tusk, Arabski, Kopacz, przedstawiciele polskiego wymiaru sprawiedliwości popełnili przestępstwo karne i winni być pociągnięci do odpowiedzialności.
Dodatkowo ze wstępnego raportu A. Macierewicza wynikają inne działania tych służb podlegające prawdopodobnie osądowi dokonanemu przez wymiar sprawiedliwości.
Trybunał Stanu jest nieunikniony i na nic zda się zmasowana obrona rządzących. Wierzę w to! Jak nie teraz to niebawem.
Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
4. Pan WiKat,
Szanowny Panie,
W pełni się zgadzam !
Ciekawostka:
następny ślub
Schramm-Górniak ! czy też w Katedrze Polowej Wojaka Polskiego ?
Kasę mają.
Ukłony
Michał Stanisław de Zieleśkiewicz