...zrobił w Polsce pierwszą "ustawkę".
Tylko niezależne liczenie głosów może "im" wytrącić z łap narzędzia do gracowania Polski.
Organizujmy się do wyborów!
Mogą byś już jesienią, mogą być wiosną!
Zróbmy "powtórkę z historii"!
Powtórzmy sukces z czerwca 1989 roku!
Wtedy to MY liczyliśmy głosy!

zaczęło podążać ścieżką NE?

...że nie rozumiem...

nie, BM24 idzie cały czas swoją drogą.

Od 2007 roku.

Wybory - 2007 
Zbiór - linki do tekstów  

Wybory 2010 i następne
Zbiór tekstów wybory 2010

Wybory Samorządowe 2010 r.

Zbiór tekstów Wybory samorządowe 2010 r.

Nie będzie uprzedzeń, nikt nie będzie nalegać
Że coś jest upolitycznione ,albo stołki szykuje
W samodzielności społeczeństwa jest moc, która kuje
Pozdrawiam

Maciej Mazurek

Trwa recydywa komunizmu w nowej państwowo-biznesowej odsłonie. Impuls przychodzi z Rosji

Tusk i PO jako partia władzy odbudowała biurokrację, zetatyzowała
państwo, majstruje teraz przy resortach siłowych. Buduje swoją karną
armię. I stosuje zasadę dziel i rządź, napuszczając jednych na drugich.
Jest to pełzający, usankcjonowany prawem zamach na wolności
obywatelskie.

...teraz się okaże jaki mamy fundament.
Pozdrawiam.
Ps. kawał dobrej roboty Morsiku, kawał dobrej roboty.-:))

Zdecydowanie nie jest to wejście w w kanał NE, nie ma propozycji budowania jakiejkolwiek Trzeciej Rzeszy w III RP. Jest w tym zdecydowana zachęta do podjęcia działań przedwyborczych. Morsik w swojej pierwszej, inicjującej wypowiedzi skupił się na zbudowaniu organizacji, która zdolna byłaby sprawować efektywny nadzór nad samą procedurą głosowania. Próbowaliśmy to już inicjować przed poprzednimi wyborami, ale chyba akcja ruszyła wtedy zbyt późno.

Jeśli wyrażamy się krytycznie o ospałości PiS, to dlatego, że PiS zachowuje się w tej sferze zadziwiająco ospale. Ja chętnie nawiążę do wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego z poprzedniej niedzieli:

Jarosław Kaczyński o Polsce http://niezalezna.pl/30325-jaroslaw-kaczynski-o-polsce-po-euro-2012
Jarosław Kaczyński o Putinie http://niezalezna.pl/30326-ii-czesc-wywiadu-o-putinie-pis-i-mlodych.
Ostatnia fraza drugiej części wywiadu jest następująca:

Samuel Pereira i Grzegorz Wierzchołowski - Kiedy Prawo i Sprawiedliwość przedstawi swój program wyborczy?
Jarosław Kaczyński - Prawdopodobnie w przyszłym roku. Ja chciałem zrobić to w tym roku, większość Komitetu Politycznego uważała inaczej. Okazuje się, ze wbrew tym bajkom o Jarosławie Kaczyńskim - dyktatorze w partii, to ja przegrałem i w wyniku demokratycznej decyzji program zostanie przedstawiony w 2013 roku. Tyle nowego się dzieje, że potrzeba nie poprawek do już istniejącego, ale całkowicie nowego programu PiS.

Widać, że ospałość PIS-u nie tylko mnie przeszkadza. Dlatego zgadzam się z opinią Jarosława Kaczyńskiego. PiS już nie może i nie powinien czekać.
Dzieje się zbyt wiele, a historia przyspiesza.
Mamy więc nadzieję, że zainspirujemy PiS do bardziej energicznego i wnikliwszego udziału w wydarzeniach i aktywniejszej postawy jej polityków.
Są wydarzenia, którym trzeba trzymać rękę na pulsie.

Przykład: Ostatnio Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie niemieckich przesiedleńców.
http://blogmedia24.pl/node/58554#comment-243708 oraz 
http://www.naszdziennik.pl/wp/2612,sad-po-stronie-przesiedlencow.html
Jak reaguje posłanka Dorota Arciszewska Mielewczyk, która przecież zajmuje się tymi sprawami, jest inicjatorką Powiernictwa Polskiego?
Odpowiedź na to pytanie jest tam:
http://www.arciszewska.pl/index.php 
Czy to jawa czy sen?
Może na portalu Powiernictwa Polskiego jest cokolwiek więcej?
Zobaczmy:
http://www.polskiepowiernictwo.pl/
Jednak sen.

Chciałbym widzieć PiS w dzisiejszej kondycji i szybkości hiszpańskiej drużyny.
Wtedy mamy rzeczywiście szansę na wyborcze zwycięstwo oraz pokonanie PO stosunkiem cztery do zera.
I to jest jeden z naszych zamiarów.

Wiemy, że PIS jest jedynym zorganizowanym ugrupowaniem zdolnym do sukcesu wyborczego i nie umoczonym nad miarę w relacje z komunistycznymi pijawkami ani z żadnymi sowieckimi piraniami.
Ale musimy obudzić tego śpiącego kudłacza.

Nie jest to żaden problem despotyzmu Jarosława Kaczyńskiego. To jest problem refleksu, energii oraz woli działania troszke większego zespołu ludzi. 
Chcemy obudzić każdego, którego tylko można obudzić.

Polacy, wstawajcie! Polskę wam kradną!

Zarówno treść Serwisu Wyborczego jak i to co mówisz jest mi bardzo bliskie. Jestem przekonany po 22 latach rozczarowań, że istnieje tylko jedna droga by je przerwać. Trawestując znane słowa, nie pytaj co Prawo i Sprawiedliwość może zrobić by odzyskać wolną Polskę tylko co Ty możesz zrobić by Prawu i Sprawiedliwości w tym pomóc. Wiem, że nie jest to jeszcze dla wszystkich oczywiste, komunikacja społeczna jest sparaliżowana, nawet pilni obserwatorzy tego co się dzieje, do których sam nieskromnie zaliczam się gubią wiele ważnych informacji i opinii, daleko od zgłębiania motywów i postaw w debacie publicznej, ale oczekuję, że absolutne minimum dla środowisk patriotycznych brzmi dziś: nie przeszkadzać!

Nie przeszkadzać to oznacza przede wszystkim nie zwalczać. Spowodowanie rozłamu, założenie partii przez rozłamowców Prawa i Sprawiedliwości JEST de facto ZWALCZANIEM tej tej partii.  W warunkach państwa totalitarnego w którym wszystko kontrolują obce służby, to jest zdrada, to niegodziwość i zademonstrowanie pogardy dla swoich wyborców, skoro rozłamowcy ujawniają się chwilę po wyborach. Nie wiem jak środowiska reprezentujące ludzi wierzących mogą wspierać taką nikczemność. Zbigniew Ziobro, Paweł Poncyliusz, Ludwik Dorn, Beata Kępa, Orion-Jędrysek i inni  pasują do Palikota najbardziej i tam ich miejsce. Podobnie jak Marcinkiewicza, Zaleskiego, Kurskiego, Kluzik, Jakubowicz. Jak Zaleski i Kluzik podający się za osoby bliskie Lechowi Kaczyńskiemu mogli przejść do partii odpowiedzialnej politycznie, a jej liderzy już karnie (jeśli Polska odzyska wolność będą kiblować za to do końca swoich dni), za mord na Prezydencie! Jak mogli przejść wiedząc o ponad tysiącu afer PO, z których znaczna część pojedynczo na Zachodzie wysadziłaby każdy rząd.

Co zatem jest złego w Serwisie Wyborczym?. Rysunki! Zupełnie ich nie rozumiem. One przeczą treści! Jeśli się jednak weźmie pod uwagę fakt, że, nie wiem, do 80% odbiorców dociera tylko rysunek, to wymowa SW jest taka, że ubekistan może tylko zacierać ręce.

... czasami prawda jest gorzka. Pozornie może robić takie wrażenie, o którym napisał Dodam.
Tylko czy ukrywanie prawdy i pomijanie jej przez co wystawiamy się na zarzut populizmu, płytkiej propagandy pro...PiS, i ataków (skutecznych) niwelujących cel do którego dążymy jest tego warte? Myślę, że nie. Uczciwość i przejrzystość przede wszystkim. Nie schlebiamy nikomu, dążymy do uświadomienia i obudzenia społeczeństwa, do aktywności w obronie wartości nadrzędnych, ponad partykularnymi interesami partii. Dlatego nie owijamy w bawełnę, walimy prosto z mostu. NIE PRZESZKADZAĆ NIE RÓWNA SIĘ NIC NIE ROBIĆ, I TYM BARDZIEJ POMIJAĆ NASZE BŁĘDY (PiS). WOŁAMY! BY NAS USŁYSZELI TAKŻE W PIS. Nie jesteśmy neutralni poglądowo. Tym bardziej wymagamy od siebie bezstronności w ocenach. Ta nie może zaszkodzić a daje szansę na otwarcie oczu... tym co klapy mają... by później nie musieć podsumowywać dla czego przegrywamy i kto jest winny, X czy Y.

Nie jestem autorem tego rysunku, nie ja wybierałem, ale dociera do mnie pojęcie odpowiedzialności za słowo i za obrazek. Nie jest  trafiony, szczególnie jak na pierwszy numer "Serwisu Wyborczego" i rzeczywiście może wysyłać fałszywy sygnał, może spowodować odruchową kwalifikację naszego serwisu gdzieś w okolicach nowoekranowej katalepsji.
Trochę nawet żałuję, że nie wpadłem na pomysł własnoręcznego wykonania paru bardziej stosownych malunków.
Mea Culpa.

Co nie oznacza, że PIS ma być jeszcze jedną niedotykalną świętą krową, która może się tragicznie mylić, popełniać katastrofalne błędy, lenić się i spoczywać w radosnym samouwielbieniu. Nie. Ten błogostan zostawmy naszym przeciwnikom.

Po prostu, nie można chować problemów pod sukno.
Krytyka, nawet ostre polemiki z tym, co złe, mają popychać w stronę rozwiązywania problemów, które istnieją i nie powinny być upychane po kątach.
Informacje o błędach są konieczne w  obronie prawdy, która ma nas wyzwolić, są niezbędne w każdym systemie, który poszukuje odpowiedzi na pytanie: - Co robić?

Pod diagnozą przedstawioną w Serwisie Wyborczym...
Moim skromnym zdaniem zarówno przesłanie, jak i rysunek uzupełniają się... Odbieram go jako niezgodę na zadowalanie się PIS jedynie "doganianiem" PO...
Najprościej moje odczucia (czyli korelację rys. z treścią diagnozy jak i apelu); wyjaśnię, wklejając słowa Michaela...
"Ale musimy obudzić tego śpiącego kudłacza.
Nie jest to żaden problem despotyzmu Jarosława Kaczyńskiego. To jest problem refleksu, energii oraz woli działania troszke większego zespołu ludzi.
Chcemy obudzić każdego, którego tylko można obudzić.
Polacy, wstawajcie! Polskę wam kradną!."..

Co do koniecznoości jedności na prawicy - pełna zgoda.

nie wierzę własnym oczom..... Rysunek powiadacie nietrafiony? Przeciez oddaje RZECZYWISTOŚĆ - OD 2007 roku mamy co wybory ten sam obrazek przed oczami.
A państwa już prawie nie ma., jest ATRAPA, za chwilę będa zamykać za manifestowanie , a wam się rysunek NIE PODOBA?

"może spowodować odruchową kwalifikację tej inicjatywy gdzieś w okolicach nowoekranowej katalepsji."

nie chce mi sie tego komentować, bo u mnie jest przed burzą, więc słowa by miały siłę zbliżającego się wyładowania atmosferycznego.

ale do kogo to wołanie? Czy SW kierowana jest do 20 tys członków PiSu by robili coś innego niż robią dlatego, że Goethe tak uważa?

Sądziłem, że chodzi raczej o wyborców, jak sugeruje tytuł gazetki. Jeśli tak, to jakich wyborców. Tych, który od dwóch lat uczestniczą w miesięcznicach pamięci, uważają, że patriotyzm jest ważny i że Polska nie jest w niczym gorsza od Hiszpanii? Czy raczej chodzi o te 60% ogłupionych Wojewódzkim i Żakowskim, Lisem, Kwaśniewskim, Mazowieckim, Paradowską, Czuchnowskim, Wielowiejską i Michnikiem?

Do ludzi dociera mimo monopolu medialnego rzeczywistość. Nie będą głosować już na PO. Podstawia się im więc nowe byty byle nie tę jedyną w Polsce siłę która może realnie agenturę odsunąć, a przy słabszym poparciu ograniczyć jej wpływy.

Ten manewr powtarzany jest w kółko od początku. Chodzi o to by sznurki pozostały w tych samych rękach. Gdy aktualni figuranci tracą poparcie kreuje się "nową partię". Tak powstała, UW, partia X, Samoobrona, tak powstało PO. Działania ukierunkowane na tworzenie alternatywy dla skompromitowanych trwają nieustannie. NE powstał rok przed wyborami i nieźle był zamaskowany początkowo: forum dyskusyjne. To jest dobrze znana taktyka powołania V zarządu WiN. Raz tylko udało się wyrwać sznurki ale na krótko i tym samym w stosunkowo niewielkim zakresie - gdy powołano rząd Olszewskiego. Nieco osłabły po zwycięstwie AWSu. Wyrwano je niemal całkowicie dzięki zwycięstwu PiSu w 2005. Teraz znów dywersja idzie pod łatwo wpadającym w ucho ludziom niezbyt zorientowanym i niezbyt skłonnych do wysiłku umysłowego szyldem "wszystko do dupy", róbmy od nowa. Dokładnie to wykorzystuje agentura w tworzeniu kontrolowanych nowych politycznych bytów na terenie wroga.

ja już czytać Pana nie mogę. Autentycznie.

Proszę nam tutaj nie wypisywać prawd rzeczywistych w obwarzanku strachów urojonych i insynuacji.

Wymowa serwisu jest JEDNOZNACZNA - i to tak straszy, że Pan tak się rozjątrzył, że zarzuca nam tutaj agenturalność, drugą wojskówkę z NE?

Dość kłamstw I WMAWIANIA LUDZIOM, ŻE JAK POWIEDZĄ PRAWDĘ o tym, co PiS złego robi, to jest się agentem, a na PEWNO nie jest patryjotą i PRAWDZIWYM POLAKIEM!!!

Dosyć tych bredzeń.

Piszemy do wyborcy świadomego, wyborcy który chodzi na wybory , jak i do tego, który mówi "NIE MAM NA KOGO GŁOSOWAĆ" i zostaje w domu.

Morsik PRZYPOMINA, JAK SPOŁECZEŃSTWO MOGŁO I ZROBIŁO!

Jak upilnowało władzę w wyborach 1989 r.

Jeżeli chcemy wolnych wyborów i kontroli nad LICZĄCYMI GŁOSY musimy się zorganizować tak, jak w 1989 r.

Przed każdą Komisją Wyborcza i w Komisji Wyborczej musimy mieć społeczną kontrolę.

SPOŁECZNĄ, bo partyjna sie nie sprawdziła, o czym wiemy po wyborach 2010 r.

WIEMY, a nie domyślamy sie czy wróżymy z fusów.

Przedsiębiorcy skrzywdzeni przez urzędników wyruszą w Polskę, by promować postulaty. Wiedzą, jak to sfinansować
Nazwa stowarzyszenia jeszcze nie jest pewna. Prawdopodobnie będzie to „Ruch Społeczny Pokrzywdzeni, lecz Niepokonani” lub „Niepokonani 2012” — zaznacza Jerzy Książek, jeden z inicjatorów nieformalnej dotychczas grupy Niepokonanych.

Formalnościami zajmuje się katowicka spółka Ślązak, Zapiór i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych. Jej prawnicy zdecydowali się pro publico bono wspierać Niepokonanych.
Dlatego przygotowują się do długiej batalii. Po powołaniu stowarzyszenia chcą stworzyć spółkę komandytowo-akcyjną. Jej komplementariuszem będzie stowarzyszenie. Zarobione przez spółkę pieniądze mają służyć finansowaniu działalności.

— To nie tak, że zupełnie nie wierzymy, że polityków zainteresują nasze postulaty. Po prostu szykujemy równolegle plan B — zaznacza Jerzy Książek.

Spółka ma się zająć organizacją imprez plenerowych. Podczas nich będą promowane postulaty stowarzyszenia.Jaka jest koncepcja imprez organizowanych przez Niepokonanych, będzie można się przekonać już 13-15 lipca w Ustce. Choć spółki jeszcze nie ma, trzydniowa impreza jest prawie dopięta na ostatni guzik. W części artystycznej pokażą się dzieci, którymi opiekuje się Fundacja Anny Dymnej Mimo Wszystko, oraz profesjonalni artyści.

Wśród nich Paweł Kukiz z zespołem Piersi i kabaret z Andrzejem Grabowskim.

http://www.pb.pl/2630138,65296

Piszę o tym wyżej.
Po prostu, nie można chować problemów pod sukno.
Krytyka, nawet ostre polemiki z tym, co złe, mają popychać w stronę rozwiązywania problemów, które istnieją i nie powinny być upychane po kątach.
Informacje o błędach są konieczne w  obronie prawdy, która ma nas wyzwolić, są niezbędne w każdym systemie, który poszukuje odpowiedzi na pytanie: - Co robić?

Marylu, wiesz przecież, że przez ładnych parę lat byłem czynnym prześmiewcą, autorem różnych gadanych albo rysowanych satyrycznych produkcji. Mam z tych lat doświadczenie setek stawianych mi zarzutów, przypisujących mi intencje, które nigdy do głowy by mi nie przyszły i przyjść nie mogły. Dlatego wiem, że często dla wielu oglądających nie jest wcale ważne, co na takim malunku jest, ale jakie w Jego głowie pojawiają się skojarzenia i interpretacje.

A przecież to co robimy nie jest dla nas, ale właśnie dla naszych czytelników. Trzeba więc abyśmy pogodzili się z tak szokującą rozmaitością możliwych interpretacji naszego dzieła, by już umieć nie brać ludziom za złe różnych możliwych pytań i skojarzeń. Jeżeli szanujemy naszych czytelników, musimy to zaakceptować.
Degustibus non disputandum est.
Takie są zasady gry zespołowej.

Dlatego prawdziwie wielcy artyści operujący żartem, tacy jak Jan Pietrzak mają naprawdę wielki problem z jednoznacznością żartu, kpiny i satyry. Na tym polega ich mistrzostwo, że ani ich kpiny, ani pieśni, ani felietonu prawie nikt nie może użyć inaczej, niż zamierzył autor.

Marylu, ani ja, ani Ty nie jesteśmy takimi mistrzami, jak Jan Pietrzak i jeżeli ktoś zauważy coś, trudno.
Wtedy trzeba powiedzieć to, co powiedziałem.
PIS nie może być świętą krową i tam gdzie narozrabia, należy mu się lanie.
Bez dwóch zdań. Stale ktoś z z czołowych radiestetów z Nowogrodzkiej coś zmaluje, że aż zęby bolą. Pisałem już o "opowieściach Hoffmanna". Ty irytujesz się ich ospałością i wkurzasz na parcie na szkło Pana Adama.

Ale nie sprzeczajmy się o rozumienie żartu.
Ludzie może są przeczuleni.
Ludzie są czasem zbyt serio.
Publiczna presja kiepskiej rozrywki odbiera ludziom wrażliwość.
Musimy być cierpliwi i nie gniewać się, gdy słyszymy pytania albo wątpliwości.
Wtedy trzeba cierpliwie powiedzieć:
PIS, jeśli ma przetrwać i zwyciężyć, nie może być świętą krową, nieodporną na prawdę, żart i nawet kpinę.

A naszym obowiązkiem jest ostrożne operowanie sztuką żartu, który wypychany jest z polskiej kultury i zastępowany chamstwem kiepskich kabaretów i agresją wrednej propagandy.
Mamy od lat przed oczami agresywną i nienawistną propagandę przeciwko braciom Kaczyńskim i ich rodzinie, stałe paskudne skojarzenia, PIS nieustannie na celowniku, z sensem czy bez, jest tego od groma. To wiemy.

Nie dziw się więc Marylu, że ludzie czasem tracą orientację.
Wtedy powinniśmy być cierpliwi.

Ruch należy do Polonii

Zawsze się znajdzie "ktoś", kto nie zrozumie lub przeinaczy. Jak zapewne już pan(i) przeczytał w notce Michaela, PiS NIE MOŻE I NIE POWINIEN BYĆ ŚWIĘTĄ KROWĄ. Jeśli będzie się uważał za nieomylny a wszelkie uwagi za napaść i wrogie działania. To niczym się nie będzie różnił od PO, SLD, KORWINISTÓW i innych wszelakiej maści klakierów UBEKISTANU jak sam p. to zauważył.
Nie jestem "zawodowym politykiem" więc mi wolno uważać, że jawne działania przyniosą w efekcie więcej dobrego niż zakulisowe rozgrywki. Zresztą mam takowe głęboko w...
Nie jestem fanatykiem tej czy innej opcji, uważnie patrzę na ręce jednym i drugim. Wyznaję zasadę - po owocach... - a te doskonale niestety na dzień dzisiejszy obrazuje rysunek. I o ile ktoś z towarzystwa to zauważy i zacznie działać na rzecz zmiany obrazu to tym większa jest zasługa tak prostego rysuneczku. Myślę, że tym odpowiedziałem na pana(i) wpis.

Nie widzę najmniejszego związku Pani komentarza (02/07/2012 - 12:34 ) z tym o czym piszę. Szkoda. Chyba nie udało mi się dotrzeć z ważnym przekazem, rzekłbym, jednym z kluczowych, bez zrozumienia którego będziemy ogrywani przez speców szkolonych w Moskwie w nieskończoność.

Michaelu umknęło Ci (sądząc po Twojej odpowiedzi pani Maryli), że moja krytyka rysunków nie dotyczy mojego własnego ich odbioru. Szczersze mówiąc, czytajcie kochani uważniej teksty, które krytykujecie! (dotyczy to i Ciebie i pani Maryli). Mówiłem o ODBIORCACH, nie o sobie, że coś mi się nie podoba. Na ten drugi temat w ogóle nie wypowiadałem się.

Gdy piszemy "Serwis Wyborczy" to jest oczywiste chyba, że nie jest przeznaczony dla już przekonanych, którzy wygrzebują jakieś tam błędy swoich ulubieńców tylko tych, którzy omijali PiS z daleka do tej pory. Dawni wyborcy PO, PSL i SLD są do pozyskania. Dlaczego mieliby przejść? Bo poczuli na własnej skórze miłość rządzących bądź z wielu innych powodów, których nie sposób wyliczyć.

Jaką zachętą do zmiany preferencji jest dla nich ulotka? Odpowiem, żadną. Przekaz jest silny i sugestywny: PiS jest jeszcze gorszy niż PO: mało że jedzie w tym samym kierunku, w domyśle kariery, korupcji, nieudolności i zdrady i że pociągnie nas w końcu w przepaść, to jeszcze jest głupszy niż PO bo jedzie w tę samą przepaść za nim. Refleksje jakie wyciąga przypadkowy odbiorca są natychmiastowe: olać wybory albo poszukać "jakiejś nowej partii".

Pozdrawiam,
dodam

a Pan swoje. Gdzie w tej ulotce jest mowa o jakimkolwiek wyborze partii?

Jak wół na samej górze jest napis - Nieważne, kto głosuje, ważne kto liczy głosy.

Samocenzura doprowadziła nas do stanu dzisiejszego.

nie ma zgody na żadne ukrywanie prawdy.Choć i tak stale łapiemy sie na samocenzurze w stosunku do PiS.

To zasadnicza rozbieżność w ocenie rzeczywistości.

Odwrotnie, każda krytyka najczęściej idiotyczna, urastała w mediach do rozmiarów monstrualnych, zahaczających o istnienie świata. Nie mogła być rozbrojona, gdyż głosy krytykujące "krytykę" nie były przepuszczane.

...jako "sprawca" tego "ataku" na cnotliwych i harujących w pocie czoła PiSowców. Gdzie tylko będę mógł, to będę tym niedojdom wsadzał szpileczki. Nie po to jednak, by zakłuć, lecz po to, żeby nie mogli zbyt często siadać na spuchniętych zadkach.
Mieszkam "na prowincji", w pobliżu umierającego miasta powiatowego, którym włada PO. Podobno jest tam też PiS, ale nikt o tym nie wie.
Więc może warto od czasu do czasu dać kopa w doopę.

Drogi Dodam - nie po to spędziłem cały rok w pierdlach, nie po poświeciłem blisko 40 lat życia, żeby teraz siedzieć cicho, bo można urazić, zaszkodzić...
PiSowi potrzeba całkowitej wymiany ludzi - potrzeba opcji zerowej. Ci, którzy są teraz, już się zużyli. A zużyli się przez nieróbstwo.

Zainicjowana przez nas "Akcja Wyborcza" (proszę nie mylić z AWS) nie jest przeciwko PiS ani Jarosławowi Kaczyńskiemu. Mamy nadzieje na to, że MY policzymy wszystkie głosy uczciwie. Jak do tej pory, to żaden PiSowiec nie zainteresował się tematem.

Mam kilku posłów Koleżanek i Kolegów. Mówiłem o tym wiele razy. Napotkałem tępe spojrzenie. biegnące gdzieś ponad moim ramieniem. W kierunku Wiejskiej, chyba...
Jeden to nawet powiedział, że chciał namówić syna do udziału w wyborach jako mąż zaufania, ale ten mu powiedział, że za darmo robił nie będzie...

Taka jest Polska prowincjonalna - a to prawie cała Polska...

Zrobimy to, jak temat chwyci, sami... Dla Polski.

Niech sobie walczą o foteliki na Wiejskiej, o diety, biura, zaszczyty, bankiety - bo takich "parlamentarzystów" jest pełno w każdej partii. Kilku haruje, stara się, ale tych nie widać..

POWTARZAM WIĘC, JEŚLI JESZCZE NIE DOTARŁO!!!

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,12059028,PSL_robi_zrzutk...

jak Wyborcza znów o tym pisze, to cóś wie...

Władze partii poszukują alternatywnych możliwości sfinansowania długu. Poseł Stanisław Żelichowski mówił w kwietniu rozmowie z RMF FM, że - poza dobrowolną zbiórką i wewnętrznymi oszczędnościami - PSL rozważa także zaciągnięcie kredytu, który umożliwi uiszczenie opłat w terminie. Ocenił jednocześnie, że niekorzystny dla ludowców obrót spraw ma związek z nieprzychylnie nastawionym do nich ministrem Rostowskim.

http://tvp.info/informacje/biznes/cena-benzyny-w-lipcu-moze-spasc-ponize...

Wicepremier Pawlak odniósł się też do upadków firm zaangażowanych w organizację Euro 2012. – Państwo nie może przymykać oczu na to, co się zdarzyło. Trzeba zwrócić uwagę na rozliczanie środków publicznych, czy nie było zbyt dużo zatorów – powiedział.

Zapowiedział też pomoc państwa w restrukturyzacji koncernu PBG, który również był zaangażowany w organizację Euro 2012. – PBG ma dużo kontraktów rządowych. Te mechanizmy, które stosowane były do tej pory w stosunku do przedsiębiorstw państwowych, trzeba zastosować w firmach prywatnych. Takie zasady stosuje się w dobrze poukładanych krajach. Przykładem może być General Motors – zauważył.

Pańska wypowiedź przypomniała mi pewną charakterystyczną scenkę z PRLu -
praca robotników drogowych: jeden pracuje a reszta przygląda się i
komentuje co źle robi. A źle robi wszystko - oczywiście w oczach
przyglądających się, którzy g. wiedzą .

Mało kto taką pracę dla Polski wykonuje jak Jarosław Kaczyński czy
Antoni Macierewicz i to nieustannie od połowy lat siedemdziesiątych,
czyli już ponad 35 lat. Nie przez chwilę, miesiąc, rok. 35 lat ciągłego, pełnego poświęcenia,  zagrożenia życia! To nawet trudno sobie wyobrazić.



Jaki ciężar jeden człowiek może wziąć na siebie? Jak długo może
przeciwstawiać się złu i walczyć o coś tak abstrakcyjnego jak dobro
ogółu, dobro Ojczyzny, zwłaszcza gdy ogół jest ogłupiony. Jesteśmy
silni, gdy wiemy gdzie jest zło i jak z nim walczyć. Jarosław Kaczyński i
Antoni Macierewicz zawsze to wiedzieli. Historia pokazała, że ilekroć
na przestrzeni tych 35 lat  pojawiały się różnice wewnątrz środowisk
patriotycznych, to właśnie Oni mieli rację a nie ich adwersarze.. Nie są
nieomylni, ale jak bardzo niewielu potrafili szybko korygować swoje
oceny i działania w miarę pojawiania się nowych okoliczności lub
zdarzeń, zawsze byli otwarci na wiedzę i doświadczenie innych. Dzisiaj
to inni powinni uczyć się od nich.



Widzieliśmy jak silny był Jarosław Kaczyński, gdy spadł na niego cios 
niewyobrażalny. Ktoś powiedział w sposób przemawiający do wyobraźni
młodych ludzi: wykasowano mu całą listę adresową w komórce prywatnej.
Widzieliśmy jak silny był, gdy potem spotkał się z niewyobrażalną
podłością i chamstwem nie żulii  typu typa ze świńską głową tylko ludzi
pokroju Bartoszewskiego, Wajdy, Kutza  czy Kuczyńskiego, którzy zgodnym
chórem rezonowali Tuskowi, Komorowskiemu i ich frontierom , gdy spotkał
się z niesłychaną agresją mediów i celebrytów z Maleńczukiem Korą i
Hołdysem na czele, z agresją, chamstwem i bezwzględnością ludzi których
jak my wszyscy musiał cenić - Młynarskiego, Fedorowicza, Kociniaka,
Englerta, Pszoniaka, Seweryna. On, jego córka, rodziny innych
zamordowanych w Smoleńsku...



Każdemu z nas jest trudno znieść tylko to z czym się styka, co jednak
jest niczym w porównaniu z bezwzględnością z jaką spotkały się rodziny
ofiar i liderzy PiSu., choć nasza sytuacja jest bez porównania
łatwiejsza. W każdej chwili możemy się wyłączyć i przenieść w
prywatność. Ani przez pięć minut nie chciałbym być w sytuacji liderów a
nawet szeregowych działaczy Prawa i Sprawiedliwości. Oni są pod
nieustannym pręgierzem wściekle atakującego potężnego ubekistanu,
dysponującego możliwościami państwa, jego systemem sądowym, potężnymi
służbami, które od 6 lat są putynizowane,   i wszystkimi liczącymi się
tubami propagandowymi. radiacja jest tak skuteczna, że przenika do
umysłów także zwolenników. To są sztuczki socjotechniczne i tylko wiedza
o nich może (choć nie musi) nas uchronić. Jest to wiedza bardzo
obszerna i jeśli ktoś uzna, że już wie jak to działa to jest zgubiony.
Trzeba stale ją poszerzać i publicznie demaskować by uchronić innych. To
powinno być zadaniem dla każdego z nas.



Ciekaw jestem skąd Pan wziął rysunek do swojego SW? Może Pan podać źródło?



Powiem tak, na każdego Morsika, który uważa, ze TRZEBA zrobić "A"
znajdzie się jakiś Antymorsik, który uwża, że TRZEBA zrobić "nie A". Im
trudniejsza sytuacja Polski i jedynej jej reprezentacji - Prawa i
Sprawiedliwości, tym więcej Morsików i Antymorsików. A sytuacja jest
trudniejsza bo ubekistan nie przebiera w środkach. 22 lata temu za
wariata uznano by każdego kto przestrzegałby przed zabiciem Anny
Walentynowicz i przewidywał seryjne samobójstwa i uaktywnienie się
"nieznanych sprawców" . Kto przypuszczałby, że za wyświetlenie filmu
dokumentalnego o Jaruzelskim w TVP zwolnieni zostaną odpowiedzialni za
to pracownicy, że media zostaną totalnie wyjałowione, lepiej niż w PRLu,
itd.



Panie Morsik, Pan sobie nie zdaje sprawy chyba z czym mamy do
czynienia. Gdyby tysiąc Morsików postawiono w miejsce Kaczyńskiego czy
Macierewicza to wdeptano by ich metr pod ziemię zanim cokolwiek zdołaliby pisnąć nie mówiąc o działaniu. Tak więc trochę pokory życzę.



Zachęcam do działań takich jakie prowadzi np. pani Ewa Stankiewicz i
Solidarni 2010, albo Kluby Gazety Polskiej,  albo co aktywniejsze
środowiska RM. Jest huk roboty, na co nie popatrzeć to znajdzie się coś
co wymaga pilnych działań. Niech Pan więc działa. PiS jest niemrawy w
pańskim miasteczku? Ilu jest ich tam, jeden, dwóch,dziesięciu w tym 8
emerytów? Nie wiem, strzelam bo w tym o czym mówię nie ma to znaczenia.
Niech Pan pokaże, że potrafi działać lepiej od nich. Co Panu stoi na
przeszkodzie?


Pozdrawiam,
dodam

mniemam, że to upały, więc zostawiam bez komentarza.

Niech Pan nie uczy innych, którzy całe życie czynnie pracuja dla Polski, niech Pan sam sie zabiera do roboty, a nas nie poucza.
My robimy to, co do nas należy.
A Morsik ma nazwisko znane i dorobek pracy, nieprzerwanej pracy dla Polski .

Proszę tu nie dysponowac, co kto ma prawo mysleć i robić. TO JUŻ BYŁO.

Żegnam.

cudowne !!! :)))
Zegnam.

Czy nie lepiej byłoby, gdyby wrócił Pan z "zielonej Montany" i zabrał się tu, w Polsce, z której - mniemam - Pan uciekł, za pracę? Może pańskie umiejętności i pańska wiedza pomogły by Panu Kaczyńskiemu w ratowaniu Ojczyzny?

Wygodnie jest "tulić twarz do jedwabnego prześcieradła"...

Robię, co umiem. Cieszę się z przyjaciół jakich pozyskuję. Głosów krytycznych słucham i za takie Panu dziękuję. Jednak Pan widzi z daleka, a ja z bliska - to zasadnicza różnica.

PS. Mądry zagraniczny polityk dziwił się niedawno, że Polacy zamiast walczyć w Polsce o Polskę, z niej emigrują. A ja "Dodam", że nie piętnuję tu tylko emigracji za chlebkiem. Nas także niszczy emigracja wewnętrzna i taka "do komputera".

To już coś, nawet jeśli nie zgadza się Pan z nią - Pańskie prawo. Szkoda jednak, że nie odniósł się Pan do meritum spraw poruszonych w moich komentarzach adresowanych do Pana.

PS. jestem w Polsce, tkwię po same uszy wśród rezonatorów oficjalnych narracji.

...jakby patrzył na Polskę z odległości przynajmniej 10 000 km... No... chyba, że jest Pan we Warszwi... To podobna odległość do Polski.

...jestem, jak i Pan, zwolennikiem PiS. Nie mam innego wyboru. To jest tak jak z rodziną alkoholika - nie można go zmienić, więc trzeba wspierać i cierpieć.

Zostawmy więc różnice w patrzeniu i widzeniu PiS - zapraszam Pana do współpracy. W sobotę i niedzielę będę łamał kolejna ulotkę.

a propos wyborów.

"Co nie oznacza, że PIS ma być jeszcze jedną niedotykalną świętą krową, która może się tragicznie mylić, popełniać katastrofalne błędy, lenić się i spoczywać w radosnym samouwielbieniu."

Dokładnie tak!!!
Nie można bez przerwy "podwieszać się" pod Kaczyńskiego - co robi reszta???
Przy całej sympatii i poparciu to też jest partia, a w niej różne "partyjne" choroby i nie można ciągle udawać, że wszystko jest OK.
Popieram ten apel całym sercem!

...nie ma więcej chętnych do współpracy, to coś wam powiem. Przed ostatnimi wyborami mój były "kolega spod celki" chciał być strasznie senatorem. W poprzednich kadencjach już był. Twardy członek PiS, wierny i przed każdymi wyborami bardzo aktywny. Ale ja robiąc biogramy do Encyklopedii Solidarności natrafiłem w IPN na ślady jego innej "aktywności" - był dwukrotnie rejestrowany jako KO i TW. Dotarłem do przybocznych Prezesa, powiadomiłem; bo jeśli ja, robaczek, wiem, to przeciwnicy tez mogą się dowiedzieć. Myślicie, że go wycofali? W życiu! Dobrze, że przepadł w wyborach...
Dlatego twierdzę, że potrzebna jest opcja zerowa. Tylko, że nie widać tych, na których można byłoby wymienić... Ot, i my popali w kałabanu...

to przypominam uprzejmie, ze była akcja "Uczciwe wybory". Zaangażowało się mnóstwo ludzi. Zrobili pełny program za swoje pieniądze. Dotarli mimo wielu przeszkód do samego Kaczyńskiego. I już miało być świetnie, ale......PIS nie skorzystał.
Szkoda było panom posłom kasy na jakieś liczenie, wydali na swoje wizerunki na bilbordach.
I taka jest prawda i czas w końcu o tym mówić.
Nie twierdzę, że PIS może wygrać wybory, jakich mamy wyborców, to wiadomo. Ale mógłby chociaż próbować coś ugrać, kiedy zachodzi taka szansa.

...była przeprowadzona bez głowy i za późno. Organizacje propolskie (bo nie rozumiem określenia "prawica-lewica") są aktywne tylko w niewielu rejonach Kraju. Nic nie da policzenie głosów, patrzenie na ręce tylko nielicznym komisjom wyborczym (w nich brylują urzędnicy samorządowi).
Działacze partyjni nie chcą organizować ludzi do wyborów - nie rozumiem tego. Dlatego - moim zdaniem - jest potrzeba zorganizowania się z pominięciem urzędników i towarzyszy partyjnych.

"Bez głowy i za późno" to była ostatnia, rozpaczliwa faza. Wcześniej było rok ciężkiej harówy zapaleńców. A i tak z grupy osób, które się zgłosiły do akcji, prawie nikt nie został wykorzystany jako mąż zaufania, choć w wielu komisjach PIS takich mężów nie miał.
Taka prawda.
Znam wiele osób w PIS, jeszcze z czasów PC, i nie mam złudzeń. Jeśli chcemy, żeby PIS wygrał, musimy ich przycisnąć! Nie może być tak, że ciągle bronimy PIS, a potem są takie kwiatki jak choćby z KPZK.
Dlatego podoba mi się bardzo Wasz artykuł :)

"Z dwóch źródeł dotarło do mnie info o aferze «taśmowej», która ma wybuchnąć po zakończeniu Euro. Nagrany jest podobno jeden minister i paru polityków z obozu władzy. Nagrania ma posiadać jedna z redakcji prasowych, ale ich ujawnienie wstrzymano w związku z mistrzostwami" - napisał na serwisie Twitter.com publicysta Tomasz Sekielski.
„Czekam na potwierdzenie. Ktokolwiek widział ktokolwiek wie?” – zapytał. Niedługo później posypały się komentarze innych dziennikarzy, którzy - jak się okazało – wiedzą o istnieniu taśm. „Kilku rozmówców, zorientowanych w szumach miasta, zgodnie: «taśmy uderzą w PSL». Tak czy inaczej 3mam kciuki za konkurencję, która je zdobyła” – napisał Robert Zieliński z „Dziennika Gazety Prawnej”. Dziennikarz śledczy Sylwester Latkowski dodał, że taśmy mają dotyczyć Ministerstwa Rolnictwa.

http://www.wprost.pl/ar/332356/Tasma-w-ministerstwo/

Trzeba zmotywować do głosowania koalicjanta a zbliżają się ważne sprawy- "kasowe."
I bęc. Mamy taśmy. Tak szybko jak się pojawią (jeśli się pojawią)- znikną. A mediaści po raz kolejny są tylko pożytecznymi idiotami i słupami od polityków i służb.

SLD: Skończmy z polityką w kościele. Proponujemy zmiany w kodeksie wyborczym

Kostrzewa odpowie za uwięzienie działaczy PSL?

Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargi PSL na ordynację wyborczą

Po ogłoszeniu wyroku przewodniczący klubu PSL Jan Bury podkreślał, że
kary, które stosuje PKW wobec partii są niewspółmierne do przewinienia.
Jak dodał, PSL nie zmieni zdania, że stosowane przez PKW wobec ludowców kary finansowe były drakońskie.

Skargi PSL dotyczyły m.in. finansowania kampanii wyborczej w 2001
roku. Podczas kampanii PSL posiadał jedno konto, na które spływały
wpłaty na tę partię. Przepisy mówiły o potrzebie posiadania odrębnego
konta dla kampanii. Na podstawie tego naruszenia przepisów PKW odrzuciła
sprawozdanie partii i zwróciła się o orzeczenie przepadku na rzecz
Skarbu Państwa 9,4 milionów złotych.

Posłowie PSL jako niekonstytucyjne zgłosili też przepisy, na
podstawie których komitet PSL stracił prawo do dotacji za 2002 r. oraz
subwencji za lata 2002-2005.

Ostre słowa Jadwigi Staniszkis: Za sto lat nie będzie Polski

Jadwiga
Staniszkis nie ma złudzeń: Tusk nie ma strategii rozwoju Polski, a
tylko trwa przy władzy. Z kolei opozycja nie ma żadnego pomysłu, by
odzyskać władzę.

Stefczyk.info wPolityce.pl: Trwa burza związana z “taśmami PSL”.
Sprawa spowodowała już dymisję ministra rolnictwa Marka Sawickiego.
Mamy do czynienia z kryzysem władzy?



Prof. Jadwiga Staniszkis: Kryzys władzy to dla mnie
przede wszystkim fakt, że Donald Tusk i jego ekipa nie rządzi krajem,
nie realizuje długofalowej strategii rozwoju. Zamiast tego oni sprawiają
wrażenie względnie dobrej sytuacji, w coraz większym stopniu
przerzucając koszty na społeczeństwo. To nie rządzenie, a trwanie, przy
jednoczesnym korzystaniu z wszystkich profitów władzy, które są stale
konsumowane. Co gorsze, premier Tusk traktuje tę sytuację, jako
trampolinę do dalszej kariery.



Obecna sytuacja może pogrążyć rząd?



Obecna sytuacja nie jest pierwszą aferą. Mamy wciąż nie wyjaśnioną
sprawę przeciekową w aferze hazardowej, z silnym podejrzeniem Donalda
Tuska, mamy sprawę smoleńską, decyzję o wyborze sposobu prowadzenia
śledztwa po katastrofie i kulisy podejmowanych decyzji, mamy sprawę
wizyty premiera 7 kwietnia w Katyniu podczas wmurowania kamienia
węgielnego pod cerkiew katyńską. To wszystko ludzie przełykają. Donald
Tusk ma zdolność krętactwa z niewinną twarzą. Jest w stanie wmówić, że
niczego nie wiedział. Z drugiej strony ma silny instynkt przetrwania i
szybki refleks. Obecnie udaje, że robi wszystko, by sprawa afery
“taśmowej” została wyjaśniona. Sądzę, że to pozwoli mu odrzucić od
siebie odpowiedzialność za kolejny dowód, że ten rząd działa w sposób
nie do przyjęcia.



Jest szansa na wyciągnięcie odpowiedzialności w związku ze sposobem działania rządu?



Odpowiedzialność w tej ekipie nie istnieje. Myśmy nigdy nie słyszeli o
odpowiedzialności urzędników i członków rządu. W mojej ocenie Donald
Tusk to człowiek słaby, ambitny, pozbawiony dobrych doradców. Jednak ma
dużą zdolność przetrwania i niestety obawiam się, że przetrwa i tę
sytuację.



Dlaczego tak się dzieje?



Ludzie już nie reagują na takie sprawy, uznają je za normę. Tuskowi
sprzyja również kryzys, ponieważ ludzie coraz bardziej myślą o swoim
indywidualnym przetrwaniu.



Jak zmienić ten sposób myślenia?



Gdybym to wiedziała, mogłabym próbowała uruchamiać takie procesy. Mamy
do czynienia z dramatem patologicznego indywidualizmu po okresie
histerycznej wspólnotowości i przeżywania świata w kategoriach moralnych
za czasów “Solidarności”. Obecnie widać powrót do tej obojętności,
która dla większości społeczeństwa była demoralizującym sposobem życia w
komunizmie. Ludzie wtedy przystosowywali się w ten sposób do
rzeczywistości, obecnie przymykają oczy na złe rządzenie, jak długo nie
dotykają ich one osobiście. Tusk tymczasem osiągnął skuteczną zdolność
rozdrabniania kosztów.



Co Pani ma na myśli?



To jak gotowanie żaby. Powoli podnosi się temperaturę, aż w końcu żaba
nie jest już w stanie wyskoczyć i dopiero wtedy zaczyna odczuwać
prawdziwy ból. Tak samo jest z naszym społeczeństwem. Stan obojętności i
przerzucenie energii na indywidualną zaradność jest czymś
patologicznym. Jeśli mamy patologiczną władzę i społeczeństwo, które nie
reaguje, to mamy taką sytuację, jak obecnie.



Opozycja będzie w stanie korzystać na błędach rządzących?



Ludzie chcą światełka w tunelu, choćby taniego optymizmu, jaki czasem
daje im Tusk. Opozycja tymczasem zapowiada jedynie alternatywne wizje.
Jarosław Kaczyński otoczony jest ludźmi, którzy nie działają na
wyobraźnie, ani inteligencją, ani doświadczeniem, ani błyskiem, ani
biografią. Otoczenie Kaczyńskiego nie ma tego czegoś, co mogłoby
pociągnąć ludzi. To oznacza, że opozycja obecna nie jest czymś, co
mogłoby wytrącić Polaków z tej patologicznej równowagi.



To poważna sytuacja?



Bardzo poważna, szczególnie w połączeniu z rosnącymi problemami
demograficznymi. Jeśli sytuacja się nie zmieni, za sto lat nas nie
będzie. W sensie znaczenia kraju, nie będzie nas nawet wcześniej.
Rozpływamy się. Indywidualne przetrwanie to za mało, żeby przetrwał kraj
i społeczeństwo. Dlatego zła władza nie jest traktowana, jak
fundamentalne zagrożenie. A tak właśnie powinna być traktowana.



Rozmawiał saż

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/prof-staniszkis-rzad-nie-od...

Kolumbijscy Indianie tracą cierpliwość

Donald Tusk rozważa przyspieszone wybory - informuje "Super Express". Konsultuje ten scenariusz ze swoimi współpracownikami

W Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wrze! Donald Tusk jest krok od podjęcia decyzji o wcześniejszych wyborach. Konsultował już sprawę z najbliższymi, najbardziej zaufanymi współpracownikami! - informuje "Super Express".

Według informacji SE Donald Tusk rozmawiał już na temat przyspieszonych wyborów z marszałek Sejmu Ewą Kopacz ministrem transportu Sławomirem Nowakiem i szefem MSZ Radosławem Sikorskim. Miałyby się one odbyć już jesienią.

Ewa Kopacz przez ponad 3 godz rozmawiała z premierem w środę. Tusk był zdenerwowany. Nie tylko aferą PSL, ale i sytuacją w PO. Dyskutowali o wcześniejszych wyborach, starali się przewidzieć powyborcze scenariusze

Będziemy mieli wybory jak w Rosji? Członkowie Państwowej Komisji Wyborczej pojechali na szkolenia do... Moskwy

Najwyraźniej ani skargi rosyjskiej opozycji, ani liczne wątpliwości
i uwagi, jakie ma - przy okazji niemal każdych wyborów Rosji - OBWE i
demokratyczne instytucje, nie zmieniły nastawienia polskich kolegów po
fachu.

To już drugie tego typu spotkanie z rosyjskimi przedstawicielami - poprzednie odbyło się w 2012 roku w Warszawie.
Tym razem, jak czytamy na stronach rmf, 12-osobowa delegacja z Polski
wymieniała doświadczenia z rosyjskimi kolegami w tym z szefem Centralnej
Komisji Wyborczej Władimirem Czurowem, którego antyputinowska opozycja
nazywa "czarodziejem", mówiąc zawsze potrafi doprowadzić do
odpowiedniego wyniku wyborów. Szkolenie trwało dwa dni.

RMF FM podaje również listę nazwisk członków PKW, którzy wzięli
udział w szkoleniu. Warto zapamiętać te nazwiska. Przynajmniej do
kolejnych wyborów:

Stefan Jan Jaworski, Andrzej Kisielewicz, Stanisław Kosmal, Maria
Grzelka, Bogusław Dauter, Janusz Niemcewicz, Andrzej Mączyński, Antoni
Ryms, Stanisław Zabłocki, Kazimierz Czaplicki, Agnieszka Gałązka,
Zygmunt Drapiński.

„Specjalny kanał współpracy”

Można
być pewnym, że żadne szanujące się państwo nie pozwoliłoby, aby głosy
ich obywateli liczyły rosyjskie technologie. Rząd Tuska stać i na to

Jeśli to nie jest skandal na 12 stopień skali Beauforta, to znaczy,
że jesteśmy dość blisko Białorusi. Tłumaczenie, że Rosjanie wystąpili z
najtańszą ofertą jest w tym przypadku tłumaczeniem krętacza i
łapserdaka.

W tym kontekście jeszcze obrzydliwiej wygląda publiczne
stwierdzenie Jerzego Buzka z czasów jego chwilowego szefowania w
Parlamencie Europejskim. Kto nie pamięta, przypomnę. Buzek
oświadczył, że rosyjska demokracja jest dość specyficzną demokracją, ale
wymaga szacunku. Nie wiem, czy były polski premier liczył wówczas na
jakieś równie atrakcyjne stanowisko ufundowane przez Kreml, jak choćby
pokazuje przykład niemieckiego politycznego pastucha Gerharda
Schroedera. Najpierw ograł, ośmieszył i oszukał Leszka Millera, do
którego przyjeżdżał – jak określano – na przyjacielskie piwo, by wkrótce
stanąć na czele rosyjsko – niemieckiego konsorcjum wbijającego Polsce
nóż w energetyczne interesy. Tak po przyjacielsku. Ze znanym od lat
antypolskim partnerem.

Teraz mamy rosyjskie patenty techniczne na demokrację. Trzeba
pochwalić Przemysława Marca z RMF za reporterską dociekliwość, a
radiostację za prędkie skierowanie sprawy na antenę. Gdyby nie Marzec,
być może, informacja ta w ogóle by do nas nie dotarła. Przecież Graś nie
jest od tego, on jest od kłamstw małych, średnich i całkiem wielkich,
jak choćby w sprawie fałszywych podpisów pod oświadczeniami finansowymi.
Tym panom prawdę trzeba wyrywać z mocno zatrzaśniętych szuflad i
sejfów. Nie wiem, nie sprawdzałem, ale jestem pewien, że żadne szanujące
się państwo nie wcisnęłoby swym obywatelom rosyjskich technologii do
liczenia ich głosów, a po wiadomości o szkoleniu w Moskwie wszyscy jego
uczestnicy zostaliby przepędzeni cztery wiatry, tak samo jak ci, którzy
ich do tej komisji powołali. Oto jeszcze jeden powód dla którego
rządzący dziś krajem powinni zostać pogonieni bez jakiegokolwiek
zmiłowania i łaski. Hańba jest tu słowem najzupełniej odpowiednim.

...nasze nawoływania o organizowanie obserwatorów LICZĄCYCH GŁOSY RĘCZNIE W KAŻDEJ KOMISJI WYBORCZEJ było przysłowiowym rzucaniem grochem o ścianę. A może raczej rzucaniem pereł przed wieprze?

12 sędziów PKW przynajmniej dwukrotnie latało do Rosji na specjalne szkolenia

http://wpolityce.pl/wydarzenia/54458-to-wpuszczanie-lisa-do-kurnika-trzy...

24 maja 2013 r. delegacja polskiej Państwowej Komisji Wyborczej,odwiedziła Moskiewską Komisję Wyborczą.

"Przetarg na „wykonanie i wdrożenie oprogramowania dla obsługi wyborów do Sejmu i Senatu RP w 2011 r.” wygrała łódzka spółka Pixel Technology s.c. Jako spółka cywilna nie ma osobowości prawnej i nie musi przekazywać do KRS informacji finansowych, struktury właścicielskiej czy powiązań kapitałowych. Pixel obsługuje wybory już od blisko 10 lat i była bohaterem skandali związanych ze złym działaniem systemu informatycznego. W wyborach samorządowych w 2002 r. oprogramowanie Pixela zawierało błąd, który wpłynął na opóźnienie w obliczaniu wyników wyborów. Choć PKW zleciła NIK zbadanie sprawy to już w 2004 r. Krajowe Biuro Wyborcze ponownie wybrało firmę Pixel Technology na obsługę kolejnych wyborów do Sejmu i Senatu, wyborów prezydenckich w 2005 r. oraz samorządowych w 2006 r. Skończyło się skandalem, bo w takcie wyborów firma musiała dostarczyć komisjom wyborczym w całej Polsce nową wersję systemu komputerowego. Stara generowała błędy w trakcie przeliczania głosów na mandaty. W efekcie w gminach liczących powyżej 20 tys. mieszkańców PKW zarządziła ponowne liczenie głosów. Mimo tak złych doświadczeń, PKW powierzyła firmie Pixel obliczanie wyników głosowania w wyborach prezydenckich 2010 roku. Co ciekawe, firma ta została wybrana przez PKW z pominięciem procedury przetargowej, gdyż przetarg ogłoszony 1 kwietnia 2010 r. został unieważniony. Bez przetargu wybrano także firmę ATM S.A, która zapewniała łącza do sieci publicznej i infrastrukturę techniczną dla Krajowego Biura Wyborczego. ATM jest producentem rejestratora lotniczego zamontowanego w samolocie Tu-154 M i zapisującego dane z urządzeń samolotu. Według komunikatu PKW wyboru oferty ATM. S.A. dokonano ze względu na niską cenę usługi. Z informacji zamieszczonych na stronie spółki wynika, że nigdy wcześniej nie obsługiwała ona wyborów."

Moskiewska eskapada PKW wskazuje, ze wyborów naprawdę trzeba pilnować, bo inaczej nad urnami zdarzą się kolejne cuda.

Wiadomość z sieci:

Kierownictwo polskiej Państwowej Komisji Wyborczej wzięło udział w dwudniowym szkoleniu w Moskwie. Jego organizatorem była rosyjska Centralna Komisja Wyborcza. To nie pierwszy przypadek, kiedy przedstawiciele PKW spotykają się z przedstawicielami rosyjskiej komisji.

Po wszystkich podejrzeniach i zarzutach o moskiewskie serwery, sędziowie z Państwowej Komisji Wyborczej jakby nigdy nic, pojechali sobie na dwudniowy kurs do Moskwy, stolicy państwa znanego z uczciwych wyborów i przywiązania do zasad demokracji. Jakie tam pobierali nauki, nie wiem, ale dopisuję tę moskiewską eskapadę sędziów do listy wielu wcześniejszych nadzwyczajnych wydarzeń wyborczych (jak na przykład 2 miliony głosów nieważnych w wyborach do sejmików, czy 50 procent głosów na PSL w płockim okręgu marszałka Struzika) i zgłaszam wniosek o pilnowanie wyborów.

Prawo i Sprawiedliwość musi uruchomić korpus ludzi dobrej woli, którzy nie tylko dopilnują liczenia głosów w komisjach, ale spiszą też wszystkie wynik, sfotografują po wywieszeniu na drzwiach komisji, a potem jakaś pracownia komputerowa wszystko to zbierze, sprawdzi i zliczy, zanim nad urnami zdarza się kolejne cudy.

A swoja drogą marnotrawna jest ta Państwowa Komisja Wyborcza. Aż do Moskwy się wybrała, a przecież na Białoruś bliżej...

Janusz Wojciechowski

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/pkw-na-rosyjskim-kursie,-pi...

"Cicha" wycieczka PKW do Moskwy. MSZ informuje, że nic nie wiedziało o szkoleniu Polaków w Rosji

Polska jest jedynym krajem unijnym, który zdecydował się na
wspólną debatę z rosyjską komisją wyborczą. Do tej pory w spotkaniach z
CKW uczestniczyli przedstawiciele takich krajów, jak: Indie, Wenezuela
czy Demokratyczna Republika Konga, a także dawne kraje ZSRR.

Zeszłoroczne wybory w Rosji: zarówno parlamentarne, jak i prezydenckie, OBWE określiło jako "nieuczciwe".
Miały tam miejsce takie "cuda", jak 99 proc. poparcia dla Władimira
Putina w Czeczeni, czy frekwencja przekraczająca w niektórych okręgach
100 proc.

Rosjanie zawsze potrafili wykorzystać dyplomatycznie różnego rodzaju
międzynarodowe działania, więc także fakt, iż kraj Unii Europejskiej, co
do którego OBWE nie ma zastrzeżeń w kwestii sposobu przeprowadzania
wyborów, jedzie do nich na wymianę doświadczeń. To jest smaczny
kąsek, żeby się tym pochwalić. Dlatego też strona polska powinna
zabezpieczyć się przed takim wykorzystaniem tej informacji

- komentuje na łamach rmf24.pl Grażyna Kopińska z Fundacji Batorego.

PKW
o swojej podróży nie poinformowało także dziennikarzy, nadal także nie
odniosło się do swojej delegacji. Spotkanie skomentowało CKW, które
określiło je jako "owocne".

Ministerstwo Spraw Zagranicznych, a wcześniej PiS zwróciło się do Państwowej Komisji Wyborczej z żądaniem wyjaśnień ws. szkolenia jej przedstawicieli w Moskwie, o czym informowało RMF FM. PiS proponuje też zmiany w kodeksie wyborczym, zgodnie z którymi PKW mogłaby współdziałać tylko z organami wyborczymi państw UE lub NATO.
Przedstawiciele PKW konsultują się z "czarodziejem od urn", bo tak przez rosyjską opozycję jest nazywany przewodniczący rosyjskiej komisji wyborczej. Jest to skandaliczne. Uważamy, że tego rodzaju przypadki nie powinny się zdarzać. Domagamy się konkretnych, publicznych, rzetelnych wyjaśnień ze strony PKW. Na czyje zaproszenie, jaki był cel tej wizyty i jakie są jej efekty" - mówił szef klubu PiS Mariusz Błaszczak podczas poniedziałkowej konferencji prasowej w Sejmie.

Odniósł się do informacji RMF FM, że kierownictwo Państwowej Komisji Wyborczej szkoliło się w Moskwie. Zajęcia miały trwać dwa dni; prowadzić miała je rosyjska Centralna Komisja Wyborcza. Szef klubu PiS uznał tę sytuację za "gorszącą". - Podważa zaufanie do demokratycznego państwa prawnego. Może negatywnie wpływać na frekwencję wyborczą w naszym kraju - argumentował.
W ocenie Błaszczaka wydarzenia opisane przez RMF FM pokazują, że konieczne są zmiany w kodeksie wyborczym. PiS chce zatem wprowadzić zapis, zgodnie z którym PKW może współdziałać jedynie z odpowiednimi organami wyborczymi państw Unii Europejskiej bądź NATO.

Zgodnie z drugą propozycją przedstawioną przez Błaszczaka przewodniczący PKW "tworząc system liczenia głosów może zawierać umowy jedynie z państwowymi jednostkami organizacyjnymi oraz z podmiotami, w których Skarb Państwa posiada udziały lub akcje prezentujące co najmniej 51 procent kapitału zakładowego".

MSZ: będziemy rozmawiać z przedstawicielami PKW

Do sprawy odniosło się także Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Chce, aby Państwowa Komisja Wyborcza przedstawiła ministerstwu informacje o szkoleniu jej przedstawicieli w Moskwie - poinformował rzecznik resortu Marcin Bosacki. Podkreślił, że PKW nie konsultowało wyjazdu z ministerstwem.

- Państwowa Komisja Wyborcza w żadnej formie nie konsultowała z nami i nie informowała o wizycie w Moskwie. MSZ jest organem konstytucyjnie zobowiązanym do koordynacji polskiej polityki zagranicznej. Będziemy z PKW rozmawiać o tej sprawie i prosić o przekazanie informacji - powiedział Bosacki.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-niech-pkw-wyjasni-opisane-przez-rmf-f...

Wspólna konferencja Państwowej Komisji Wyborczej oraz Centralnej Komisji Wyborczej Rosji, która odbyła się w maju, miała charakter naukowy, dotyczyła prawa wyborczego; polski MSZ był o tym spotkaniu poinformowany - zapewnia PKW. W przekazanym w poniedziałek PAP oświadczeniu przewodniczący PKW Stefan Jaworski zapewnił, że o konferencji, która miała się odbyć w Moskwie, poinformował ministra spraw zagranicznych pismem z 18 kwietnia 2013 roku. Zwrócił też uwagę, że Komisja Wyborcza informowała o tym wydarzeniu na konferencji prasowej w lutym.
Jak dodał, konferencja w Moskwie, która odbyła się w dniach 23-24 maja miała taki sam charakter, jak ta, która odbyła się w Warszawie we wrześniu 2012 roku. Podkreślił, że były to konferencje naukowe, na których prezentowano referaty, dotyczące szczegółowych problemów prawa wyborczego.

Podczas majowej konferencji wygłoszono referaty na temat m.in. finansowania kampanii wyborczych, głosowania za granicą, prawa do sądu w sprawach wyborczych w świetle polskiego kodeksu wyborczego, czy pracy z obserwatorami podczas wyborów.

- Przebieg konferencji zostanie dokładnie oddany w książce zawierającej materiały pokonferencyjne - dodał Jaworski.

Podkreślił, że konferencja w Moskwie była elementem współpracy PKW z organami wyborczymi innych państw. Jak poinformował, w maju PKW przyjęła delegację Państwowej Komisji Wyborczej Korei Płd.; w czerwcu planowana jest wizyta Centralnej Komisji Wyborczej Litwy.

- Te międzynarodowe kontakty mają służyć przygotowaniu, organizowanej przez Polskę XXII Konferencji i Zgromadzenia Ogólnego Stowarzyszenia Europejskich Urzędników Wyborczych we wrześniu w Warszawie - zaznaczył Jaworski.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pkw-konferencja-w-moskwie-miala-charakter...

PKW w Moskwie. MSZ wiedziało o planach

Jeszcze przed południem rzecznik resortu twierdził, że ministerstwo nie miało pojęcia o wyjeździe.
czytaj dalej »

Informacje o wspólnym szkoleniu delegacji członków Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) i przedstawicieli rosyjskiej Centralnej Komisji Wyborczej (CKW) w pewnym sensie potwierdzają krążące pogłoski o rosyjskich serwerach, na których przeprowadza się wybory w Polsce. Wygląda na to, że członkowie PKW czerpią z doświadczeń rosyjskiej CKW, której przecież nawet międzynarodowi obserwatorzy zarzucali stronniczość, a także manipulowanie frekwencją i wynikami wyborczymi.

Dziwi fakt, że członkowie Państwowej Komisji Wyborczej jeżdżą na konsultacje do Moskwy, gdzie nie ma pełnej wolności politycznej, do kraju, który nie jest członkiem Unii Europejskiej. Są przecież w Europie tradycyjne demokracje, mamy kraje o bogatych doświadczeniach wyborczych i naprawdę nie ma potrzeby jeździć na szkolenia do ludzi prezydenta Putina, chyba że PKW chce przenieść rosyjskie doświadczenia do Polski.

Członkowie PKW powinni mieć świadomość, że takie „rosyjskie szkolenia” są bardzo dwuznaczne. Jeśli ich fakt ukrywa się przed opinią publiczną, to może oznaczać, że chce się przed opinią publiczną ukryć coś więcej, że jest jakieś drugie dno tych szkoleń, niewątpliwie dziwnie bliskich relacji z Rosjanami.

Myślę, że sprawa powinna zostać dogłębnie wyjaśniona. Gdybym miał zaufanie do polskich służb specjalnych, to powiedziałbym, że wyjaśniona także przez polskie służby.

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/33936,dziwnie-relacje-z-rosjanami...

Bezpartyjny
fachowiec ds. wyborów? W PRL wpisany przez SB jako kontakt operacyjny,
potem na „liście Nizieńskiego”, ostatnio debatował z „czarodziejem
Putina od urn”

Co dalej? Czyżby dalsza „Technika i informatyka w wyborach”…

Polska PKW odpowiadała, że moskiewska konferencja „stanowiła element współpracy Państwowej Komisji Wyborczej z organami wyborczymi innych państw”.

PKW przypomniała również, że zapowiedź konferencji została ogłoszona
podczas wcześniejszego spotkania z Rosjanami we wrześniu 2012 r. Okazuje
się, że już w tamtym roku rosyjska i polska komisja zajmowały się m.in.
rozwiązaniami prawnymi np. „w zakresie stosowania nowych technik i
systemów informatycznych”. Natomiast
przedstawiciele obu Komisji przedstawili referat również na następujący
temat: „Technika i informatyka w wyborach. Modernizacja techniczna
systemu wyborów”.

To dość intrygujący temat referatu, zwłaszcza w świetle ustaleń śp. prof. Jerzego Urbanowicza. Poseł Maks Kraczkowski ujawnił, że profesor przed śmiercią był autorem specjalnego raportu:

W raporcie znajduje się m.in. cały wydruk informatyczny
wskazujący na to, że duża część materiałów analizowanych przez Państwową
Komisję Wyborczą przechodzi przez rosyjskie serwery.

Warto również przypomnieć, że jednym z członków delegacji PKW
na niedawną konferencję w Moskwie z rosyjską CKW był sędzia Andrzej
Mączyński. Jest on jednym z ważniejszych luminarzy polskiego
wymiaru sprawiedliwości. W latach 1984 – 1995 A. Mączyński był członkiem
Komisji Nauk Prawnych Oddziału PAN w Krakowie. Od 1995 r. jest
profesorem zwyczajnym, kieruje Katedrą Prawa Prywatnego Międzynarodowego
UJ. W listopadzie 1997 r. z rekomendacji AWS został wybrany przez Sejm w
skład Trybunału Konstytucyjnego. W grudniu 2001 r. powołano go na
stanowisko wiceprezesa TK. Kadencję zakończył 5 listopada 2006. W 1998 r. prof. Mączyński został członkiem PKW. Po wyborze na sędziego Trybunału Konstytucyjnego złożył oświadczenie lustracyjne, że nie pracował, nie pełnił służby ani nie był świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa PRL. To
oświadczenie lustracyjne nie zostało zakwestionowane przez Rzecznika
Interesu Publicznego, a potem przez Biuro Lustracyjne IPN, czyli organy
te uznały, że zostało złożone zgodnie z prawdą.

Istnieje jednak małe „ale”…

Nazwisko Andrzeja Mączyńskiego znalazło się na tzw. „liście Nizieńskiego”.
Był to spis osób, które podlegały lustracji i wobec których w
dokumentach udostępnionych Rzecznikowi Interesu Publicznego zachowała
się tylko rejestracja w ewidencji organów bezpieczeństwa PRL. Jednak w
ocenie Sądu Najwyższego fakt takiej rejestracji nie był dostatecznym
dowodem tajnej współpracy z komunistycznymi służbami specjalnymi.
Dlatego Rzecznik Interesu Publicznego nie podważał oświadczeń
lustracyjnych tych osób. We wrześniu 2005 r. część tej listy opublikował tygodnik „Głos” Antoniego Macierewicza.

Po tej publikacji prokuratura wszczęła tajne śledztwo w
sprawie m.in. o czyn z art. 265 § 1, czyli bezprawnego ujawnienia
informacji stanowiących tajemnicę państwową.

Na osobę Andrzeja Mączyńskiego wskazali również Sławomir Cenckiewicz i
Piotr Gontarczyk, autorzy książki „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do
biografii”. Opisując orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie
ustawy lustracyjnej wskazali, że wśród beneficjentów tego wyroku są
także sędziowie Trybunału. Ujawnili, że A. Mączyński znajdował się w
latach 80. w ewidencji operacyjnej SB, jako kontakt operacyjny:

Co najmniej pięciu z czternastu członków TK orzekających 21
października 1998 r. w sprawie zgodności ustawy lustracyjnej z
konstytucją łamało fundamentalną zasadę prawa rzymskiego „nemo iudex in
causa sua” [tzn. „Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie”]. Przypadek wieloletniego agenta SB sędziego Zdzisława Czeszejko-Sochackiego został opisany w prasie. (…)

Sędzia Andrzej Mączyński pozostawał w ewidencji operacyjnej
SB w latach 1985–1990 jako kontakt operacyjny Wydziału III-1 WUSW w
Krakowie. Ferdynand Rymarz, obecnie przewodniczący Państwowej
Komisji Wyborczej, po raz pierwszy został zarejestrowany przez WSW w
Krakowie w czasie pełnienia służby wojskowej w latach 1961–1962 jako
informator o pseudonimie „Czarny”. Jego akta, zarchiwizowane pod nr.
ZA-720, zostały później zniszczone. Zachowane materiały archiwalne
pozwalają na ustalenie, że F. Rymarz został ponownie zarejestrowany
przez Wydział II KW MO w Lublinie w 1965 r. pod nr. 5008 jako TW ps.
„Fred”. Materiały zdjęto z ewidencji w 1969 r. i zarchiwizowano pod nr.
I-9736 (zniszczone najprawdopodobniej w 1990 r.). Ponowne
zarejestrowanie, tym razem jako KO ps. „R.F.”, nastąpiło w 1985 r. W tym
wypadku można założyć, że KO był wykorzystywany do kontroli operacyjnej
adwokatury. W 1990 r. materiały zdjęto z ewidencji i zniszczono. W
wypadku F. Rymarza sądowi przedłożono nie mniej niż kilkanaście
dokumentów dotyczących jego wcześniejszej działalności, brakowało jednak
dowodów tzw. materializacji współpracy, czyli doniesień. Takich
informacji brakowało też w sprawie Andrzeja Mączyńskiego. Obaj
wspomniani sędziowie „oczyścili się” z publicznie pojawiających się
zarzutów współpracy z komunistycznymi organami bezpieczeństwa państwa
według reguł prawa, które wcześniej ustanowili.

za: Sławomir Cenckiewicz i Piotr Gontarczyk, „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii”, Warszawa 2008 r., s. 238 – 239.

Konstatacja historyków IPN dotycząca faktu, że „wspomniani
sędziowie „oczyścili się” z publicznie pojawiających się zarzutów
współpracy z komunistycznymi organami bezpieczeństwa państwa według
reguł prawa, które wcześniej ustanowili”, była w następnych latach
wielokrotnie przywoływana i cytowana, np. przez prof. Andrzeja
Zybertowicza. Nie jest znana reakcja któregoś z opisanych sędziów.

Abstrahując od tych spraw lustracyjnych warto wskazać na inny problem
dotyczący archiwów po organach bezpieczeństwa PRL. Kilka tygodni temu „Nasz Dziennik” wskazał, przywołując raport Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na temat współpracy SB z KGB, że informacje o Polakach

zarejestrowanych przez SB w systemie w latach 1977--1990 mogą
obecnie znajdować się jedynie w rękach służb specjalnych Rosji. Dane te
mogą zawierać kilka lub nawet kilkanaście tysięcy nazwisk – z pewnością
były wprowadzone przez innych abonentów systemu, w tym szczególnie
Rosjan.

Warto również przypomnieć inny fragment wspomnianego raportu ABW, który również cytował „ND”:

Można jednak przypuszczać, że zgromadzone na przestrzeni 13
lat informacje, które były skrupulatnie zbierane i opracowywane przez
Aparat Roboczy [KGB w Moskwie – przyp. red.], zachowały się w doskonałym
stanie i były wykorzystywane przez KGB, a najprawdopodobniej rosyjskie
służby specjalne nadal do nich sięgają.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Rosjanie mogą posiadać oryginalną teczkę pracy Lecha Wałęsy.” Co znajduje się w moskiewskim archiwum po KGB?

Dlatego z perspektywy archiwów Łubianki zupełnie inaczej można
oceniać procesy demokratyczne zachodzące w niedawnych krajach
satelickich, zaś kolejne wybory mogą stanowić interesujący wkład w
poszerzanie wiedzy na temat przezwyciężania tzw. tajnych zakamarków
ludzkiej duszy.

Na koniec przypomnijmy jeszcze, że według doniesień medialnych:

przedstawiciele rosyjskiej komisji wyborczej krótko
skomentowali spotkanie z kolegami z Polski. Stwierdzili, że było ono
bardzo owocne.

Nic, tylko pogratulować…

"Prezes PiS Jarosław Kaczyński przyznał w rozmowie z "Gazetą Polską", że jest skłonny zgodzić się na przedterminowe wybory, ale stawia pewne warunki. Jednym z nich jest dymisja Donalda Tuska i powołanie na jego miejsce rządu technicznego. Nowym szefem rządu mógłby być prof. Piotr Gliński. (...)

Prezes PiS chce także gwarancji, że ewentualne przedterminowe wybory będą przebiegać w jasnych i uczciwych warunkach. Kaczyński żąda m.in. ustawowego zagwarantowania tego, że zarówno serwery Państwowej Komisji Wyborczej, jak i programy, którymi liczy ona głosy, będą "w pełni bezpieczne".

Ewa Stankiewicz: - My będziemy się upominać o suwerenność Polski, o rzeczy dla nas najważniejsze: niezależność i niepodległość.

Szefowa stowarzyszenia podkreśla jednocześnie, że Solidarni "walczą do końca, nie poddają się". - W momencie, kiedy już wywalczymy niezależną, suwerenna Polskę, to nie dopuścimy do drugiego Okrągłego Stołu - zapowiada.
Solidarni 2010 żądają odwołania wszystkich członków Państwowej Komisji Wyborczej. Powód? Komisja korzystała - jak mówi Ewa Stankiewicz - Z "ruskich serwerów" i szkoliła się w Moskwie u ludzi "słynących z fałszerstw wyborczych".

- Gdyby PKW pojechała do Korei Północnej, to wtedy można by dyskutować - kontruje Stefan Niesiołowski (PO).

Stefan Niesiołowski (PO), który z Ewą Stankiewicz był już w sporze, nie widzi w wyjeździe PKW do Rosji żadnego problemu i przewinienia.

- Sugestia, że PKW pojechała tam, żeby nasiąknąć i nauczyć się, jak fałszować wybory, to PiS-owskie kłamstwo. Najpierw ktoś musiałby udowodnić, że komisja w jakimkolwiek stopniu postępowała niewłaściwie. Ja nie widzę najmniejszego problemu. Może pojechali tam, żeby zobaczyć jak wyglądają wybory niedemokratyczne i się przez tym zabezpieczyć? - zastanawia się Niesiołowski.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/solidarni-2010-zadaja-odwolania...

Serwery wykorzystywane do obliczania wyników głosowania "są własnością Krajowego Biura Wyborczego, znajdują się na terenie kraju i pozostają pod pełną kontrolą Krajowego Biura Wyborczego" - zapewnia Państwowa Komisja Wyborcza. 8 czerwca odwołania wszystkich członków PKW żądała Ewa Stankiewicz z ruchu Solidarni 2010, zarzucając Komisji, że korzysta z "rosyjskich serwerów".
O rosyjskich serwerach rzekomo wykorzystywanych przez PKW prawicowe media i politycy Prawa i Sprawiedliwości poinformowali we wrześniu ubiegłego roku. Poseł PiS Maks Kraczkowski informował, że otrzymał raport, zgodnie z którym "duża część materiałów analizowanych przez Państwową Komisję Wyborczą przechodzi przez rosyjskie serwery". - Pytanie, czy to prawda i czy te serwery zostały sprawdzone pod względem bezpieczeństwa przechowywanych i przetwarzanych informacji przez np. Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego - mówił w jednej ze stacji telewizyjnych.

W odpowiedzi na te zarzuty przewodniczący PKW Stefan J. Jaworski zamieścił na stronie Komisji oświadczenie, w którym zapewnia, że wszystkie serwery wykorzystywane przez PKW do obliczania wyników głosowania znajdują się w Polsce i są "pod pełną kontrolą Krajowego Biura Wyborczego [urzędu PKW - red.]". Dodał też, że serwery wykorzystywane są tylko jako pomoc, ponieważ podstawą do ustalenia wyników wyborów są protokoły sporządzane przez komisje wyborcze.

Przewodniczący PKW zaznaczył też, że zgodność danych z protokołów z danymi wprowadzonymi do systemu elektronicznego mają prawo porównywać mężowie zaufania wskazywani przez komitety wyborcze i obecni przy pracach komisji.

Uczyli się u speców od fałszerstw? "Nie komentujemy rosyjskich wyborów"

Na drugi zarzut Ewy Stankiewicz - jakoby "Państwowa Komisja Wyborcza szkoliła się u ludzi, którzy słyną z fałszerstw wyborczych" - PKW odpowiedziało w maju. O tym, że kierownictwo PKW wzięło udział w dwudniowym szkoleniu w Moskwie i wymieniało doświadczenia z szefem rosyjskiej Centralnej Komisji Wyborczej Władimirem Czurowem, poinformowało radio RMF, a wyjaśnień w tej sprawie zażądało od Komisji Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

Jak można było przeczytać w oświadczeniu PKW o terminie konferencji MSZ zostało poinformowane z miesięcznym wyprzedzeniem, a w konferencji wziął udział przedstawiciel ambasady Polski w Moskwie. Komisja zapewniła też, że wygłoszone na spotkaniu referaty zostaną opublikowane w książce z materiałami pokonferencyjnymi.

"PKW nie komentuje informacji prasowych, dotyczących charakteru wyborów przeprowadzanych w Federacji Rosyjskiej, nie jest bowiem organem uprawnionym do dokonywania takich ocen" - można było przeczytać w oświadczeniu PKW, cytowanym przez RMF FM.

Sejm: kluby, oprócz PiS, pozytywnie o głosowaniu korespondencyjnym

Wszyst­kie kluby, oprócz PiS, po­zy­tyw­nie od­nio­sły się w de­ba­cie w Sej­mie do przy­go­to­wa­ne­go przez PO pro­jek­tu no­we­li ko­dek­su wy­bor­cze­go ws. upo­wszech­nie­nia gło­so­wa­nia ko­re­spon­den­cyj­ne­go. Prze­ciw był PiS, który zło­żył wnio­sek o od­rzu­ce­nie pro­po­zy­cji w pierw­szym czy­ta­niu.
Dziś odbyło się w Sejmie pierwsze czytanie projektu PO. Prezentujący go szef Komisji Spraw Wewnętrznych Marek Wójcik (PO) podkreślił, że jest on odpowiedzią na uwagi PKW opracowane po wyborach parlamentarnych w 2011 roku.
Wójcik przypomniał, że do tej pory możliwość głosowania korespondencyjnego mieli wyborcy przebywający za granicą, a w kraju – wyborcy niepełnosprawni. - Podstawową zasadą prawa wyborczego jest powszechność - jestem przekonany, że wprowadzenie możliwości głosowania korespondencyjnego w pełni gwarantuje możliwość uczestniczenia w wyborach przez tych wszystkich wyborców, którzy w dniu wyborów nie mogą dotrzeć do lokalu wyborczego – zaznaczył poseł PO.

Argumentację tę poparł występujący w imieniu klubu Platformy Mariusz Witczak. Jak ocenił, projekt to "krok w bardzo dobrym kierunku".

Podobnego zdania był Wincenty Elsner (Twój Ruch). - Głosowanie korespondencyjne stało się standardem w większości krajów europejskich – wskazywał. Przyznał jednak, że jest pewne ryzyko, które wiąże się z głosowaniem korespondencyjnym. Chodzi o zachowanie tajności, czy możliwość handlu głosami na dużą skalę. Elsner przekonywał przy tym, że odpowiedzią na te wątpliwości byłoby wprowadzenie głosowania przez internet.

Zastrzeżeń do projektu nie miał też SLD. - W tych propozycjach jest wiele rzeczy wartych rozważenia – wydaje się celowe skierowanie projektu ustawy do pracy w komisji – ocenił poseł Sojuszu Zbyszek Zaborowski.

Projekt popiera także koalicyjny PSL, choć pewne zastrzeżenia miał do niego występujący w imieniu swego klubu poseł Eugeniusz Kłopotek. Chodzi przede wszystkim – jak mówił – o możliwe ryzyko fałszerstw wyborczych. - My nie będziemy przeciwko pracom nad tym projektem, bo jest tam kilka propozycji, które warto rozważyć – zaznaczył Kłopotek.

Za dalszymi pracami nad postulatami PO opowiedział się również Tadeusz Woźniak (SP). - Klub Solidarnej Polski uważa projekt za interesujący – będziemy nad nim pracować – zadeklarował Woźniak.

Przeciwko propozycji – jako jedyny – był Grzegorz Schreiber (PiS), który zgłosił wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Według posła PiS postulaty PO są sprzeczne z konstytucją. - Nie będziemy wspierali dalszego łamania zasad konstytucyjnych, nie będziemy popierali prawa dopuszczającego manipulacje wyborcze: kopiowanie, fałszowanie, dosypywanie głosów do urn, niszczenie pakietów wyborczych. To fakty, które występują wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia z głosowaniem korespondencyjnym – dowodził Schreiber. Zapowiedział, że jeśli nowelizacja zostanie uchwalona w Sejmie, wówczas jego klub skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego.

Zmiany, które proponuje PO, mają dotyczyć wyborów do Sejmu, Senatu, prezydenckich oraz samorządowych. Platforma zakłada, że po raz pierwszy powszechne głosowanie korespondencyjne możliwe byłoby w wyborach samorządowych w 2014 r. Wyborca chcący głosować korespondencyjnie w kraju będzie zgłaszał taki zamiar wójtowi, a za granicą - konsulowi. Otrzyma wówczas pakiet wyborczy zawierający m.in. kartę do głosowania wraz z instrukcją głosowania korespondencyjnego.

Nowela ma również spowodować, że w każdym lokalu wyborczym dostępne będą nakładki w alfabecie Braille'a na karty do głosowania. Również wyborca głosujący korespondencyjnie będzie mógł zażądać przesłania mu wraz z pakietem wyborczym nakładek.

PO postuluje ponadto, aby PKW mogła przyjąć z zastrzeżeniami sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego, który pozyskał lub wydatkował środki finansowe z naruszeniem przepisów - pod warunkiem, że suma zakwestionowanych środków nie przekroczy 1 proc. ogólnej kwoty przychodów komitetu wyborczego.

Głosowanie nad wnioskiem PiS o odrzucenie projektu PO w pierwszym czytaniu odbędzie się w środę wieczorem. Jeśli nie zyska on aprobaty, projekt zostanie skierowany do dalszych prac w komisji.

Podczas debaty nad pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw, Pani Poseł Krystyna Pawłowicz wskazała na niezgodną z Konstytucją propozycję głosowania korespondencyjnego oraz związane z nią niebezpieczeństwa.

http://videosejm.pl/index/movie/hash/36ac4ee73be701942deb7af36da60a34

Sadurska: Projekt ustawy SLD wpisuje się w PRL

Sejm nie poparł w dzisiejszym głosowaniu wniosków o odrzucenie
w pierwszym czytaniu projektu zmian w kodeksie wyborczym, który
wprowadza zakaz agitacji wyborczej na terenie kościołów i w miejscach
kultu religijnego innych związków wyznaniowych.

Projekt został skierowany do Komisji Nadzwyczajnej ds. Zmian w
Kodyfikacjach.  Za odrzuceniem dokumentu zagłosowało 203 posłów, 236
było przeciw, a czterech wstrzymało się od głosu. Podczas środowej
debaty w Sejmie za dalszymi pracami nad projektem autorstwa SLD
opowiedziała się PO.

Wnioski o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu złożyły kluby: PiS
i Solidarnej Polski. Poseł Beata Kempa akcentowała, że propozycja SLD
zbyt daleko ingeruje w zasadę wolności słowa. Z kolei poseł Małgorzata
Sadurska zwróciła uwagę, że ten projekt myli sprawy dot. agitacji
wyborczej z troską o dobro wspólne.

- Ten projekt ustawy wpisuje się i przypomina nam ciemne czasy PRL-u,
kiedy homilie księży były skrzętnie nagrywane, później odsłuchiwane, a
wobec niepokornych kałanów były wyciągane sankcje. Ten projekt myli
sprawy związane między innymi z agitacją wyborczą, z troską o dobro
wspólne. Myli sprawy związane z ewangelizacją. Nie wie co to znaczy
ewangelizacja, co to znaczy Katolicka Nauka Społeczna. Ten projekt jest
po prostu projektem, który godzi w Kościół katolicki, który godzi w inne
związki wyznaniowe. Jest tylko po to aby SLD przy współudziale PO
zwracał się do elektoratu lewicowego. Elektoratu, który nastawiony jest
na walkę z Kościołem, hierarchami, po to tylko, żeby robić pod tanią
publikę, walczyć z naszą tradycją, naszą wiarą i Kościołem – skomentowała Małgorzata Sadurska.

Za zawierzenie do prokuratury

Burmistrz Goleniowa Robert Krupowicz w kościele parafialnym pw. św. Jerzego zawierzył Jezusowi Chrystusowi Królowi Wszechświata gminę, jej mieszkańców i rodziny. „Tolerancyjny” SLD chce, aby ścigała go za to prokuratura.

Mieszkańcy gminy w większości pozytywnie ocenili inicjatywę Roberta Krupowicza. Jak tłumaczy sam burmistrz, zawierzenia dokonał jako osoba prywatna.

– Wybierając mnie na ten urząd, mieszkańcy gminy wiedzieli, że wiara jest dla mnie ważna. Wskazywała na to wyraźnie moja działalność społeczna – wyjaśnił.

Równocześnie Robert Krupowicz zauważył, że w czasie, w którym w Polsce głosi się „tolerancję dla wszystkich”, jemu takiej tolerancji się odmawia tylko dlatego, że chce wyznawać swoją wiarę. Inicjatywa burmistrza z Goleniowa wzbudziła agresywne reakcje ze strony części mediów i miejscowej lewicy. SLD zgłosił w tej sprawie wniosek do prokuratury, argumentując, że burmistrz pełni funkcje publiczne stale i nie może prywatnie wyznawać wiary.

Warto podkreślić, że miejscowy ordynariusz ks. abp Andrzej Dzięga, metropolita szczecińsko-kamieński, pozytywnie odniósł się do inicjatywy Roberta Krupowicza, a wręcz powiedział, że jest to przykład do naśladowania.

– Pobłogosławiłem temu dziełu, bo ma do tego prawo. Ma prawo wyznać swoją wiarę także w związku z tym, czym na co dzień żyje, co na co dzień czyni i za co na co dzień odpowiada. Niech Bóg błogosławi takie świadectwo i niech ta metoda przenosi się na wszystkich – mówił w czasie uroczystości zakończenia Roku Wiary w archidiecezji.

Kuria o akcie zawierzenia

Oświadczenie Kurii Metropolitarnej Archidiecezji Szczecińsko-Kamieńskiej

Nawiązując do Osobistego Aktu Zawierzenia wypowiedzianego publicznie w świątyni przez Burmistrza Goleniowa w dniu 23 listopada 2013 r., w kontekście opinii wypowiadanych przez niektórych ludzi tzw. lewicy, Kuria Metropolitalna w Szczecinie stwierdza, że:

Wspomniany Akt Zawierzenia nie tylko w niczym nie naruszał prawa, ale był w pełni zgodny z normami i zasadami prawa polskiego, był też zgodny z przepisami i zasadami prawa kościelnego, także w tym, co dotyczy świętej liturgii, w pełni był też zgodny z postanowieniami Konkordatu.
Ideologicznie nachylone opinie, wypowiadane w związku z powyższy Aktem przez niektórych parlamentarzystów i radnych tzw. lewicy, w świetle przepisów prawa są zdecydowanym nadużyciem interpretacyjnym norm prawa polskiego.
W razie potrzeby będą ogłoszone bardziej szczegółowe opinie prawne.

Ks. Sławomir Zyga
rzecznik prasowy

Źródło: Archidiecezja Szczecińsko-Kamieńska

Każdy, kto chce, aby wybory były uczciwe, może przyłączyć się do
naszej inicjatywy. Zaczynamy od Mazowsza i chcielibyśmy, aby przystąpili
do nas mieszkańcy innych regionów Polski.

Zaczyna
się kombinowanie przy okręgach wyborczych? MAC zapowiada nowe granice
przed wyborami samorządowymi. Oficjalnie chodzi o prawa mniejszości

"Przed wyborami samorządowymi trzeba wytyczyć granice okręgów
wyborczych tak, by łączenie powiatów w okręgi nie naruszało więzi
społecznych wyborców z mniejszości narodowych lub etnicznych".

"Infolinia zostanie uruchomiona po ogłoszeniu wyborów przez
prezydenta, bo wtedy będzie już znany kalendarz wyborczy, a pytania
zainteresowanych wyborami najczęściej dotyczą konkretnych czynności,
terminów wynikających z kalendarza".Na portalu: http://info.pkw.gov.pl/ można znaleźć podstawowe
informacje dotyczące wyborów: kiedy i w jakich godzinach odbędą się
wybory, kto może głosować. Poza tym dowiemy się m.in., jak oddać głos
poza miejscem stałego zamieszkania, za granicą, korespondencyjnie lub
przez pełnomocnika; na portalu znajdują się potrzebne formularze oraz
informacje o obowiązujących terminach.

Szef Krajowego Biura
Wyborczego Kazimierz Czaplicki powiedział, że już po ogłoszeniu wyborów
PKW chce uruchomić infolinię, pod którą będą dyżurować eksperci KBW.

Infolinia zostanie uruchomiona po ogłoszeniu wyborów przez
prezydenta, bo wtedy będzie już znany kalendarz wyborczy, a pytania
zainteresowanych wyborami najczęściej dotyczą konkretnych czynności,
terminów wynikających z kalendarza

- dodał Czaplicki.

Ponadto na stronie PKW mają być dostępne filmy video z podstawowymi informacjami o wyborach.

Mamy nadzieję, że zainteresują się nimi telewizje, media
elektroniczne, portale społecznościowe, portale organizacji
pozarządowych

- dodał.

Na portalu PKW można dowiedzieć się np., co zrobić,
gdy ze względu na niepełnosprawność chcielibyśmy przepisać się do
obwodu, w którym głosowanie odbywa się w budynku przystosowanym do
potrzeb osób niepełnosprawnych. Potrzebne informacje znajdą także osoby,
które nie są obywatelami polskimi, ale są uprawnione do głosowania w
wyborach do PE. Portal informuje także o zasadach głosowania w
szpitalach, zakładach karnych, domach studenckich. Osoby o umiarkowanym i
znacznym stopniu niepełnosprawności, a także te, które ukończyły 75 lat
znajdą potrzebne informacje i formularze, by móc zagłosować przez
pełnomocnika.

Jak informuje PKW, wybory do PE zostaną
zarządzone w Polsce na 25 maja (wynika to z przepisów polskieggo kodeksu
wyborczego i przepisów unijnych, według których okres wyborczy będzie
trwał od 22 do 25 maja). Wybory zarządza prezydent nie później niż 90
dni przed dniem wyborów, czyli w przypadku najbliższych eurowyborów data
ta przypada 24 lutego. Polacy wybiorą w nich 51 posłów do Parlamentu
Europejskiego, którzy będą ubiegać się o mandaty z 13 okręgów
wyborczych. Obywatele Unii w sumie wybiorą 751 europosłów.

Portal PKW ma być wkrótce uzupełniony o informacje dotyczące wyborów samorządowych, które odbędą się w listopadzie 2014 r.

Tegoroczne wybory do Parlamentu Europejskiego odbędą się 25 maja - potwierdził we wtorek sekretarz PKW Kazimierz Czaplicki. Polacy będą wybierali 51 przedstawicieli do PE w 13 okręgach wyborczych. Głosowanie odbędzie się w godz. 7-21. Wybory do Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej odbędą się na pewno 25 maja. Wczoraj Państwowa Komisja Wyborcza zaopiniowała kalendarz wyborczy, który przedstawił jej zgodnie z przepisami ustawy prezydent – powiedział Czaplicki na konferencji prasowej. W całej UE wybory odbędą się w dniach 22-25 maja.

Zgodnie z kodeksem wyborczym wybory do PE zarządza prezydent w drodze postanowienia, nie później niż 90 dni przed dniem wyborów, wyznaczając ich datę na dzień wolny od pracy przypadający w okresie wyborczym. Skoro wybory mają odbyć się 25 maja, zarządzenie wyborów przez prezydenta powinno nastąpić nie później niż 24 lutego.

Jak zaznaczył Czaplicki, eurowybory będą jednodniowe z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2011 r., w którym TK stwierdził, że niekonstytucyjnym byłby przepis pozwalający organowi zarządzającemu decydować, czy wybory są dwudniowe czy jednodniowe. Według TK wybory do PE mogłyby być dwudniowe, ale to wymagałoby wyraźnego zapisu ustawowego. „To, czy głosowanie w wyborach określonego rodzaju ma być przeprowadzone w ciągu jednego dnia czy dwóch dni powinno wynikać z ustawy, a nie być wynikiem decyzji organu władzy wykonawczej” – czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Sekretarz PKW zaznaczył, że tegoroczne wybory do PE odbędą się po raz pierwszy na podstawie kodeksu wyborczego, który zaczął obowiązywać w styczniu 2011 r. Kodeks wyborczy obejmuje wszystkie rodzaje wyborów przeprowadzanych w Polsce.

Wybierzemy 51 europosłów

W porównaniu z poprzednimi eurowyborami nowością będzie po pierwsze liczba wybieranych europosłów; Polacy wybiorą 51 swych przedstawicieli w PE. W 2009 roku Polacy wybierali 50; jeden dodatkowy mandat przypadł Polsce w trakcie kadencji w związku z wejściem w życie traktatu z Lizbony.

Europosłów Polacy wybiorą – tak jak dotychczas – w 13 okręgach wyborczych. Czaplicki podkreślił, że w wyborach do PE nie ma przypisanej do okręgu stałej liczby mandatów wyborczych. – Ta liczba będzie ustalana dopiero po zakończeniu wyborów. Po przeprowadzeniu głosowania PKW przystąpi do ustalania, ile mandatów przypada każdemu komitetowi wyborczemu w każdym okręgu wyborczym – wyjaśnił.
Wybory od godz. 7–21

W porównaniu z wyborami 2009 r. zmienione będą też godziny głosowania. W tym roku odbędzie się ono między godz. 7 a 21, a nie jak dotychczas w godz. 8-22. Sekretarz PKW podkreślił, że zgodnie z przepisami unijnymi państwa członkowskie nie mogą podawać oficjalnych wyników wyborów do czasu zakończenia głosowania we wszystkich krajach UE.

– Jeszcze nie znamy tych godzin we wszystkich krajach. PKW wystąpiła do MSZ o ustalenie ich i podanie nam, bo od tego będzie zależało, czy obwodowe komisje wyborcze po zakończeniu głosowania w Polsce i ustaleniu wyników głosowania będą mogły niezwłocznie je podać do wiadomości publicznej – powiedział. W 2009 r. w czterech krajach unijnych głosowanie kończyło się o godz. 22, a w Irlandii Płn. o godz. 23.

Oświadczenie zamiast zaświadczenia o niekaralności

Kolejna istotna zmiana dotyczy list wyborczych. Kodeks wyborczy wprowadził obowiązek umieszczenia przez komitety wyborcze na listach co najmniej 35 proc. kobiet i co najmniej 35 proc. mężczyzn.

Ponadto dotychczas obywatel UE nie będący obywatelem Polski a kandydujący do PE w naszym kraju był zobowiązany do przedstawienia zaświadczenia, że nie jest pozbawiony praw wyborczych. Czaplicki zaznaczył, że ponieważ było sporo kłopotów – nie tylko w Polsce, ale w większości krajów UE, z ustaleniem, który organ ma to oświadczenie wydać, zmieniono prawo i teraz w takim wypadku wystarczy oświadczenie kandydata, że nie jest pozbawiony prawa kandydowania.

Czaplicki przypomniał, że wszelkie praktyczne informacje na temat wyborów do PE można znaleźć na specjalnej stronie internetowej PKW – www.info.pkw.gov.pl.

Planowane jest, że pierwsze nieoficjalne wyniki wyborów europejskich będą podawane już 25 maja, o godz. 22. Dane będą publikowane na stronie internetowej results-elections2014.eu (strona będzie dostępna od 1 kwietnia). Pierwsza sesja nowo wybranego PE odbędzie się 1 lipca. Z kolei przewodniczący KE ma zostać wybrany na sesji w dniach 14-17 lipca.

Jak
sparaliżowany królik wpatrujemy się w oczy zbliżającego się pytona.
Czekamy aż wyniki zbliżających się wyborów znowu obliczą nam serwery w
Rosji

Czy Francja pozwoliłaby, żeby wynik jej wyborów liczyły niemieckie
spółki i serwery na terenie Niemiec? Albo Grecja, by głosy Greków
liczyły spółki i serwery tureckie? Czy pozwoliłby sobie na to
JAKIEKOLWIEK niepodległe państwo i mający wolę istnienia naród?

Nie ma dowodów, że poprzednie wybory były sfałszowane?
Oczywiście, że nie ma, ale czy ktokolwiek ich na serio szukał? Nikt.
Karty do głosowania są błyskawicznie niszczone, nie można więc dokonać
żadnych weryfikacji, a centra obliczeniowe pracujące dla Państwowej
Komisji Wyborczej są dla opinii publicznej czarną dziurą, do której nie
chcemy zajrzeć.

Jedyny, który spróbował - wybitny matematyk i kryptolog, specjalista
od bezpieczeństwa informatycznego – prof. Jerzy Urbanowicz, zmarł nagle
dwa lata temu, w dniu, gdy ujawnił raport swego zespołu, w którym
ostrzegał przed możliwością sfałszowania wyborów. Poseł Max Kraczkowski
złożył stosowne zapytania w Sejmie, kilka mediów napisało o sprawie i
rozeszło się po kościach.

Nieważne jak kto głosuje, ważne kto liczy głosy

– mawiał z rozbawieniem Józef Stalin i był bardzo spokojny o wyniki wyborczych decyzji narodu radzieckiego. Instytucje, które mu to zapewniały przeniosły swoją ekspertyzę w wiek XXI.

Głosy w polskich wyborach formalnie liczy Państwowa Komisja
Wyborcza, ale potem dane trafiają na serwery firmy rosyjskiej. O
przepraszam, firmy polskiej, wszak  GTS Polska i Internet Partners to
przecież firmy polskie, a że mają rosyjskich udziałowców i szefów z
firmy-matki GTS, zatrudniają fachowców ze stażem w WSI i GRU, a serwery
na terenie Rosji? A cóż to szkodzi? Kolejne spiskowe teorie?!
Mało wam fatalnych skutków rusofobii i spiskowych bredni o złych
kagiebistach? Przecież oni nieba nam chcą przychylić.

Skoro w ub. roku Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji rządu
Donalda Tuska na mocy potężnej umowy przekazało firmie GTS kolejne
zadania obsługi danych osobowych milionów Polaków, to chyba dowód, że
można jej całkowicie zaufać, prawda?

Czy Francja pozwoliłaby, żeby wynik jej wyborów liczyły
niemieckie spółki i serwery na terenie Niemiec? Albo Grecja, by głosy
Greków liczyły spółki i serwery tureckie? Czy pozwoliłby sobie
na to JAKIEKOLWIEK niepodległe państwo i mający wolę istnienia naród?
Jasne, że nie, ale przecież my, Słowianie musimy sobie ufać.

Dobrze więc, że jako naród się sprawą w ogóle nie interesujemy. A
nawet jak się czasem zaciekawimy odrobinę, to przecież nie na tyle, by
cokolwiek w tej sprawie zrobić. Skoro królik potrafi tak ufnie wpatrywać
się w oczy zaprzyjaźnionego pytona, to i my czekajmy aż wyniki
zbliżających się wyborów znowu obliczą nam rosyjskie firmy i serwery.

Widzi tę naszą ufność PKW, bo jeździ na szkolenia liczenia wyborów do
towarzyszy rosyjskich. Po kilkudziesięciu latach tak udanej demokracji w
zarządzanej z Moskwy PRL i niemal stu latach jeszcze bardziej udanych
wyborów w Rosji – PKW słusznie czerpie z tej krynicy mądrości i
demokratycznego doświadczenia.

Bo przecież nikt z ludzi rozumnych nie posunie się do insynuacji, by
ktoś chciał polskie wybory fałszować. Prezydent Bierut dał nam na to
uroczyste słowo.

17 proc. pytanych nie wie, na kogo odda swój głos. Przewidywana frekwencja to 59 procent,

W dniu 24 stycznia 2014 roku
Prezes Telewizji Polskiej SA Juliusz Braun zwrócił się do Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji z prośbą o przesunięcie obowiązku
rozpowszechniania audycji wyborczych z programów ogólnokrajowych na
wyspecjalizowany program informacyjno-publicystyczny TVP INFO.

Źródło zdjęcia: portmedialny.pl

Zmiana polegałaby na rezygnacji w
programach ogólnopolskich TVP1 i TVP2 z obowiązku nadawania audycji
komitetów wyborczych, które to audycje (przypisane w ww. Rozporządzeniu
do TVP 1 i TVP2) powinny zostać przeniesione w całości - zdaniem prezesa
Brauna - do TVP INFO. Naszym zdaniem taka zmiana powoduje złamanie
art.117 kodeksu wyborczego, który gwarantuje rozpowszechnianie
nieodpłatnie audycji wyborczych w każdym z programów ogólnokrajowych.
Argument prezesa Brauna o tym, że TVP INFO zastąpi TVP 1 i TVP 2, bo ma
taką samą dostępność i zasięg jak powyższe programu nie odzwierciedla
rzeczywistości. Zgodnie z badaniami oglądalności (AGB Nielsen, luty 2014
r.) TVP 1 i TVP 2 ma łącznie 29,23 % udziału w rynku, TVP Info 2,79 %.
Wyniki świadczą, że rzeczywisty dostęp do programów wyborczych będzie na
TVP INFO 10-krotnie mniejszy. Spowoduje to brak możliwości zapoznania
się z programami i kandydatami komitetów wyborczych przez Polaków. Na
reklamy wyborcze na antenie TVP 1 i TVP 2 stać będzie tylko komitety
wyborcze partii, które otrzymują dotacje z budżety. W związku z
powyższym apelujemy do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o to, aby
nie przenosiła nieodpłatnych audycji wyborczych do niszowej,
wyspecjalizowanej stacji jaką jest TVP INFO.

Prof.
Krystyna Pawłowicz do przewodniczącego PKW: "Jakie serwery obsługiwały
wybory w Polsce? Na terytorium jakiego państwa, fizycznie gdzie
znajdowały się te serwery? Kto był właścicielem tych serwerów lub miał
na nie decydujący wpływ?"

W związku z wyrażanymi wielokrotnie przez różne środowiska
wątpliwościami i pytaniami stawianymi po ostatnich wyborach
prezydenckich i parlamentarnych, na podstawie art. 16 ustawy z dnia 9
maja 1995 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, uprzejmie proszę
Pana Przewodniczącego o udzielenie mi szczegółowych informacji o
sposobie i technikach obliczania głosów, tj. wyników wyborów,
stosowanych w trakcie ostatnich wyborów prezydenckich i parlamentarnych,
oraz o równie wyczerpującą informację w tych kwestiach, dotyczącą też
zbliżających się wyborów w 2014 r. - do Parlamentu Europejskiego, do
samorządów terytorialnych oraz w 2015 r. do Sejmu i Senatu.

Proszę więc o szczegółowe odpowiedzi m.in. na następujące pytania:

Co do ostatnich wyborów prezydenckich i parlamentarnych:

Jakie serwery obsługiwały te wybory w Polsce?

Na terytorium jakiego państwa, fizycznie gdzie znajdowały się te serwery?

Kto był właścicielem tych serwerów lub miał na nie decydujący wpływ?

Kto wykonywał ich serwis?

Czy z procedurami i techniczną stroną obsługiwania ostatnich wyborów
prezydenckich i parlamentarnych - a szczególnie z obliczaniem głosów -
miały jakichkolwiek prawny, faktyczny lub właścicielski związek podmioty
zagraniczne, w szczególności rosyjskie? Jakie to były podmioty? Jaki
wpływ wywierały?

Co do zbliżających się wyborów do Parlamentu Europejskiego i samorządowych w 2014 oraz parlamentarnych w 2015:

Jakie serwery będą obsługiwały każde z tych wyborów w Polsce?

Na terytorium jakiego państwa, gdzie fizycznie znajdują się - lub będą się znajdowały - te serwery w czasie wyborów w Polsce?

Kto jest lub w czasie wyborów będzie właścicielem tych serwerów?

Kto będzie wykonywał ich. serwis?

Czy z procedurami i techniczną stroną obsługiwania zbliżających się w
2014 i 2015 r. wyborów w Polsce, a szczególnie z obliczaniem głosów
będą miały jakikolwiek związek lub wpływ podmioty zagraniczne, a
szczególnie rosyjskie? Jakie to będą podmioty? Jaki będzie ich styk,
wpływ, udział w zbliżających się w Polsce wyborach?

III. Proszę też Pana Przewodniczącego o odpowiedź na pytania następujące:

Czy są polskie serwery, które mogą obsługiwać wybory w Polsce bez żadnego udziału elementów zagranicznych?

Jaki jest poziom bezpieczeństwa i szczelności systemów obsługujących w
Polsce wybory, a szczególnie systemu obliczającego wyniki głosowania?

Jakie są kolejne etapy techniczne procedury obliczania wyników wyborów?

Czy nie uważa Pan Przewodniczący, że obsługę tak istotnego,
fundamentalnego dla każdego państwa wydarzenia jakim są wybory
parlamentarne, prezydenckie i samorządowe, powinny obsługiwać - a w
szczególności obliczać glosy i przechowywać dane - wyłącznie serwery,
położone w Polsce, znajdujące się pod kontrolą wyłącznie polskich
uprawnionych organów oraz bezpiecznie zamknięta sieć komputerowa
kontrolowana wyłącznie przez Państwową komisję Wyborczą?

Czy potrafiłby Pan Przewodniczący wyjaśnić opinii publicznej, skąd
bierze się określenie czy też opinia, że polskie wybory obsługują
„ruskie serwery”?

Ze względu na wagę problemu, którym interesuje się polska
opinia publiczna oraz wobec pojawiających się, a niedementowanych
informacji i poglądów, bardzo proszę Pana Przewodniczącego o poważne i
wyczerpujące odpowiedzi, które - mam nadzieję - pozwolą uspokoić obawy
licznych środowisk.

Krystyna Pawłowicz

niby tak nie wiele...a jak Ogromnie dużo
pozdrowienia z drogi do Polski wolnej od bolszewii

Krystyna Pawłowicz dodała 8 nowych zdjęć do albumu Odpowiedź Państwowej Komisji Wyborczej.

PO chce wprowadzić zmianę, dzięki której fałszowanie wyborów będzie możliwe?
Jak informuje
„Rzeczpospolita”, Platformowa Obywatelska mimo wątpliwości opozycji oraz
ekspertów chce wprowadzić możliwość głosowania korespondencyjnego.Projekt w sprawie listownego głosowania złożyła w lipcu 2013 r. PO,
a sejmowa podkomisja właśnie kończy nad nim prace. Im dłużej trwają, tym
mocniej słychać jednak protest PiS. Wątpliwości mają też niektórzy
eksperci. W nowych przepisach chodzi o to, by korespondencyjnie głosować mógł
każdy kto odpowiednio wcześnie zgłosi się w gminie, a nie jak dotychczas
niepełnosprawni oraz przebywający za granicą.

PiS
w październiku próbowało przeforsować wniosek o odrzucenie projektu
i zapowiada sprzeciw w kolejnych głosowaniach. Głównym powodem jest
obawa przed kupowaniem głosów. Bartosz Kownacki z PiS, zastępca szefa
podkomisji zajmującej się projektem, przypomina, że często o zwycięstwie
decyduje kilkadziesiąt głosów.

W trakcie prac nad projektem
przed zagrożeniem kupowania głosów ostrzegali także eksperci z Biura
Analiz Sejmowych. Przypomnieli, że z tego powodu unieważniono m.in.
wyniki z dwóch okręgów w wyborach lokalnych w 2004 roku w Wielkiej
Brytanii.

Posłowie nie ukrócą patologii wyborczej. To drwina z prawa?

Posłowie komisji odrzucili propozycje zmian w Kodeksie
wyborczym uniemożliwiające dopisywanie wyborców do spisu pomiędzy
pierwszą a drugą turą wyborów. - To drwina z prawa, przedłużanie
patologii wyborczej - alarmują posłowie PiS.

Przedwyborcze harce z wyszkoloną przez Rosjan PKW w odwodzie. „PKW z satysfakcją poda kolejne korzystne dla obecnego układu wyniki wyborów, rzetelnie podliczone na przeszkolonych serwerach”

opublikowano: 7 kwietnia 2014, 18:01

· aktualizacja: 7 kwietnia 2014, 18:12

Rozpoczął się sezon okładania opozycji cepem
ostracyzmu za rzekome naruszanie, jakże u nas wyśrubowanych standardów
kampanii wyborczej. To znaczy wyśrubowanych dla opozycji. Premier Donald
Tusk mógł nakręcić reklamówkę wyborczą we własnej kancelarii  i
spece od „ruskich serwerów” nie znaleźli w tym nic nie obyczajnego.
Ot, harował po godzinach.

TVN  i TVP omówiły emisji spotu zachęcającego do udziału
10.04. 2014 w uroczystościach na Krakowskim Przedmieściu,
upamiętniających ofiary katastrofy smoleńskiej. Powodem jest rzekoma
agitacja wyborcza zawarta w tym materiale.

Tu by się chciało spytać jakie wybory kierownictwa obu
„zaprzyjaźnionych telewizji” mają na myśli, bo nikt kto startuje w
tegorocznych wyborach do Europoarlamentu z list PiS, w tym spocie nie
występuje. Ponad to został on nakręcony w 2011 r.

Trzydziestosekundowy filmik poświęcony w przewadze tragicznie
zmarłemu prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu, zawiera parę fleszy, które
mogą być nie w smak naszym rządzącym, ale tak dokładnie to czym narusza
kampanię wyborczą?
Tym, że przypomina o istnieniu Prawa i Sprawiedliwości? Czy tym, że
wspomina o katastrofie w Smoleńsku?

Czy te telewizje są po to by strzec interesu rządzących (taka pensjonarska naiwność chwyciła autora)? Czy po to by rzetelnie informować o sprawach istotnych  dla narodu ( o, jeszcze raz chwyciła)?

Nie dawno ktoś podsunął pomysł, żeby w ogóle w przed wyborami nie
można było wyświetlać żadnych spotów. Telewizja Państwowa ma deficyt, TVN też chyba finansowo nie święci okresu świetności, ale z płatnych kampanii chętnie zrezygnują.

Na razie to nie przeszło, ale w każdej chwili może się znaleźć paragraf 22.

W lutym PSL złożyło skargę do PKW na „nielegalną kampanię wyborczą” PiS. Chodziło o płatną antyreklamówkę kandydatów PO na europosłów.

W odpowiedzi PKW
oświadczyło, że jest to: „powszechnie odbierane jako obejście prawa
przez partie polityczne i osoby fizyczne promujące się w ten sposób”.

I tu mamy komedię pomyłek. Po pierwsze znani miłośnicy prawa z PSL, obruszyli się w imieniu PO.
Po drugie w lutym Sejm uchwalił zmianę w kodeksie wyborczym zgodnie, z
którą partie w okresie kampanii będą miały całkowity zakaz emisji
płatnych reklam radiowych i telewizyjnych. Ale jeszcze nie ma kampanii,
więc o co chodzi. Po trzecie, jeśli PKW uważa, że jednak prawo zostało naruszone, to powinno chyba zawiadomić organy ścigania.

Budzący odrazę brak zgody wyemitowania informacji o uroczystościach smoleńskich przez TVN i TVP, to tylko przedsmak tego co nas czeka w najbliższych miesiącach.

„Wszystkie ręce na pokład”, antypisowskie pomyje będą obecnie chlustały z mediów non stop.

A dalej scenariusz jest przewidywalny: sondażownie obwieszczą wkrótce wzrost notowań PO, a PKW z satysfakcją poda kolejne korzystne dla obecnego układu wyniki wyborów, rzetelnie podliczone na przeszkolonych serwerach.

I tu jest gorąca prośba do opozycji, żeby z pensjonarską
naiwnością, nie tłumaczyła takim przebiegiem
zdarzeń ewentualnej przegranej.

Ryszard Makowski

OBWE krytycznie o wyborach na
Węgrzech: Stronnicze media, "partia rządząca zlała się z państwem"
Niedzielne
wybory na Węgrzech były przeprowadzone w sposób przejrzysty i
dobrze zorganizowany, a wyborcy mieli realny wybór, ale rządzący Fidesz
cieszył się przywilejami, m.in. nieobiektywnym - na jego korzyść -
przekazem mediów - ocenili obserwatorzy OBWE.
"Niemniej, rządząca partia cieszyła się nieuzasadnioną przewagą, w tym
stronniczym przekazem mediów" - kontynuował.Duża liczba środków
masowego przekazu formalnie zapewniała różnorodność w sferze mediów.
Niemniej, coraz większa część środków masowego
przekazu należąca do właścicieli powiązanych pośrednio lub bezpośrednio
z Fideszem, a także przydzielanie pewnym mediom reklam państwowych
podważa zasadę pluralizmu mediów - ocenia OBWE.



Relacjonowanie kampanii w monitorowanych przez obserwatorów kanałach
telewizyjnych "było stronnicze i odbywało się na korzyść partii
rządzącej" - dodają obserwatorzy.

bo "prawo" to oni...

PiS za wzmocnieniem pozycji mężów zaufania

PiS chce wzmocnić pozycję mężów zaufania; w kodeksie wyborczym
chce dać im możliwość rejestrowania pracy komisji wyborczych. Inne
kluby parlamentarne są sceptyczne wobec tego projektu.

Państwowa Komisja Wyborcza przyznaje, że dotychczas instytucja mężów zaufania nie była jasno uregulowana.

Zgodnie z projektem zaproponowanym przez PiS, w kodeksie wyborczym
miałby pojawić się nowy rozdział dotyczący uprawnień mężów zaufania. W
dużej mierze powiela on przepisy już obowiązujące, nowością jest jednak
danie mężom zaufania możliwości rejestrowania pracy komisji wyborczych
na zdjęciach czy filmach.

- Przede wszystkim ma to służyć większej przejrzystości wyborów.
Mężowie zaufania są ludźmi, którzy społecznie zgłaszając się do
komitetów wyborczych, pragną pracować w dniu wyborów i tej
przejrzystości wyborczej służyć. Niestety, dzisiejsze zapisy kodeksu
wyborczego w sposób dość mocny marginalizują rolę mężów zaufania, czego
takim naocznym przykładem jest to, że zapisy dotyczące mężów zaufania są
rozrzucone po całym kodeksie i tak naprawdę poddawane są różnego
rodzaju interpretacjom, następnie przez Państwową Komisję Wyborczą – powiedział poseł PiS Grzegorz Schreiber.

Szef Krajowego Biura Wyborczego Kazimierz Czaplicki przyznał, że
instytucja męża zaufania od początku funkcjonowania prawa wyborczego
“nie była dobrze uregulowana i była fragmentaryczna”.

PO: głosowanie korespondencyjne dla wszystkich od 2015 r.

Może skorzystają z tego "dobrodziejstwa" ci, którzy mieszkają blisko poczty, bo sądzę, że nie będzie można wrzucić listu do skrzynki pocztowej.
Aj! Chyba, że przetarg na obsługę tej usługi wygra Polska Grupa Pocztowa i można będzie swój głos zostawić w sklepie rybnym, albo w "Żabce"!
Proszę pamiętać, że to mój pomysł (oczekuję tantiem!).

PKW umywa ręce od oceny rządowego spotu

Państwowa Komisja Wyborcza umywa ręce od oceny rządowego
spotu z okazji 10. rocznicy obecności Polski w UE. Szef PKW Stefan
Jaworski stwierdził, że Komisja nie jest upoważniona do oceny, czy spot
został zrealizowany zgodnie z prawem; od tego jest prokuratura i sąd.

O zbadanie, czy spot powinien być finansowany ze środków wyborczych
PO, a nie z publicznych pieniędzy, wnioskowali do PKW politycy PiS-u.
Szef kampanii wyborczej tej partii poseł Andrzej Duda przyznał, że
oświadczenie PKW nie jest dla niego zaskakujące – pokazuje stan
demokracji w Polsce.

- Kiedy PiS emitowało swój spot reklamowy PSL złożyło bardzo
podobne oświadczenie. PKW zareagowała wydając kilkustronicową opinię
prawną. Ale jak widać w Polsce są równi i równiejsi. Kiedy PO publikuje
spot, który jest ewidentnie wyborczy, jest promowany przed Donalda
Tuska, wszystkie telewizje natychmiast go publikują i nikt nie zwraca na
to uwagi, a PKW umywa ręce. To pokazuje jaki jest stan demokracji w
Polsce i jaka jest uczciwość w życiu publicznym. Polska jest
spenetrowana swoistą pajęczyną układów chroniących PO. To jest sytuacja
dramatyczna – powiedział poseł Andrzej Duda.     

We wtorek premier Donald Tusk zainaugurował rządową kampanię dot.
10-lecia Polski w UE. W spocie pokazano, jak zmieniła się Polska po
wejściu do Unii. Koszt produkcji i emisji spotu promocyjnego wyniósł
ponad 7 mln zł.

...namawiam do totalnego bojkotu tej euro-hucpy. Ta jak "politycy" różnej maści nas traktują, tak i my potraktujmy ich. Jeśli w świat pójdzie wiadomość, że euro-korytnicy w Polsce zostali "wybrani" przy frekwencji 5- maksymalnie 10 proc. to może przestaną na nas patrzeć jak na małpy uczepione ogonami gałęzi.
Moja Rodzina nie upaprała się nigdy w jakimkolwiek wspieraniem tych łajdaków.

niedoczekanie ....
ruskie serwery....?

Przed eurowyborami przeniesiono serwery KBW

Przed eurowyborami, serwery Krajowego Biura Wyborczego
przeniesiono  do firmy, której prezesem jest członek PO – informuje
jeden z tygodników. Chodzi o spółkę Exatel, którą niemal w całości posiada Polska Grupa Energetyczna, kontrolowana przez Skarb Państwa.

W połowie tego roku prezesem firmy został Marcin Jabłoński, polityk
PO (wcześniej działacz Kongresu Liberalno-Demokratycznego, czy Unii
Wolności).

W ubiegłym roku Jabłoński pełnił funkcję wiceministra spraw wewnętrznych ds. policji i BOR.

To on odpowiadał, za policyjne zabezpieczenie Marszu Niepodległości,
podczas którego doszło do prowokacji z udziałem chuliganów wrzucających
race na teren ambasady rosyjskiej.

Poseł Jarosław Zieliński, były wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji, mówi że budzi to ogromne wątpliwości.

- Jest ich zresztą za dużo. A to słyszeliśmy o
tym, że Rosjanie mieli coś wspólnego z serwerami, które służą wyborom
(…), a teraz ta sytuacja, gdy polityk PO jest szefem spółki, do której
przeniesiono serwery. Do tego dodajmy jeszcze wszystkie
nieprawidłowości, które zostały stwierdzone przez naszych obserwatorów w
ramach monitorowania wyborów. Przed nami jako państwem, jako
społeczeństwem, które chce być obywatelskim, na pewno stoi jedno z zadań
polegające na tym, żeby wyłączyć proces wyborczy z możliwości
jakichkolwiek manipulacji – komentuje Jarosław Zieliński.

Przypomnijmy, że w tym tygodniu PiS złożyło do Sądu Najwyższego
protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego.

48 protestów wyborczych zarejestrował do piątku Sąd Najwyższy. Są wśród nich protesty m.in. komisji obwodowej, dwóch kandydatów, pełnomocnika komitetu wyborczego; większość protestów złożyli wyborcy - poinformowała PAP Teresa Pyźlak z zespołu prasowego SN.

Do SN mogą jeszcze wpływać protesty nadane do północy we wtorek pocztą. 48 protestów wyborczych zostało zarejestrowanych do piątku do godz. 15.

Do sądu wpłynął m.in. protest komisji obwodowej nr 2 w Białej Piskiej, która poinformowała, że omyłkowo zaliczyła głosy na rzecz niewłaściwego kandydata z tej samej listy.

Jeden z kandydatów na europosła zaprotestował, gdyż według jego wiedzy jego sąsiedzi oddali na niego głos, natomiast w protokole komisji nie odnotowano oddanych na tego kandydata głosów.

Protest wyborczy złożyło także stowarzyszenie „Równi Wobec Prawa” w Gorzowie Wielkopolskim, które zarzuca PKW manipulowanie wynikami wyborów. Stowarzyszenie uważa, że podanie cząstkowych wyników wyborów z 91 proc. komisji obwodowych umożliwiło dokonywanie zmian w protokołach komisji obwodowych.

Protest wyborczy złożył pełnomocnik komitetu wyborczego PiS, w którym znalazło się sześć zarzutów, m.in. dotyczący niewłaściwego zakwalifikowania głosów jako nieważnych w skali kraju.

Większość protestów pochodzi jednak od wyborców. Protest zgłosił m.in. niepełnosprawny wyborca, którego z mieszkania wymeldował jego właściciel - ten wyborca nie mógł oddać głosu, gdyż nie było go w spisie wyborców. Kilku wyborców informowało w protestach, że oddali głos na określonego kandydata, tymczasem z protokołów głosowania w danych komisjach wynika, że na tych kandydatów nie oddano żadnego głosu.

Inny z protestów dotyczy pozbawienia prawa do głosu. W spisie wyborców w jednym z lokali wyborczych pod nazwiskiem wyborcy był podpis świadczący o wydaniu karty do głosowania, jednak nie był to podpis właściwego wyborcy, co potwierdziła wezwana na miejsce policja. Komisja odmówiła jednak wyborcy wydania innej karty do głosowania.

Trzy osoby zgłosiły protesty, gdyż w konsulacie we Lwowie, w którym na podstawie zaświadczenia chciały oddać głos, ze względu na sytuację polityczną wybory się nie odbyły. Wyborcy przed wyjazdem do Lwowa upewniali się, że w tamtejszym konsulacie można oddać głos. Na miejscu otrzymali informację, że mogą zagłosować w ambasadzie w Kijowie.

Inny z protestów wyborczych pochodzi od wyborcy, który chciał zagłosować w areszcie śledczym, ale komisja wyborcza wówczas już nie pracowała. Protest zgłosił także przebywający w zakładzie karnym. Mimo tego, że odbył karę pozbawienia praw publicznych na 10 lat, ten fakt nie został odnotowany i nie mógł oddać głosu.

Trzy spośród protestów zgłoszono przed ustawowym terminem, dlatego SN zostawi je bez dalszego biegu - zgodnie z przepisami kodeksu wyborczego.

Protest przeciwko ważności wyborów może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania, przewodniczący właściwej komisji wyborczej i pełnomocnik wyborczy.

Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym. Sąd ocenia, czy protest jest zasadny. Jeśli SN uzna zasadność protestu, wówczas ocenia, czy przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów miało wpływ na wynik wyborów.

Na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz po rozpoznaniu protestów Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyborów. Jest na to 90 dni od dnia wyborów. SN może zdecydować o przeprowadzeniu ponownych wyborów.

za PAP

Sąd Najwyższy do wtorku rozpoznał 10 z 59 protestów przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W trzech przypadkach SN ocenił, że protesty były zasadne, ale naruszenie przepisów nie wpłynęło na wynik wyborów; siedem pozostawiono bez dalszego biegu.

Wśród rozpatrzonych do tej pory protestów nie ma zgłoszonego przez pełnomocnika komitetu wyborczego PiS - powiedział PAP Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN. We wniosku PiS znalazło się sześć zarzutów m.in. dotyczący niewłaściwego zakwalifikowania głosów jako nieważnych w skali kraju.

Każdy wyborca będzie mógł zagłosować korespondencyjnie

Wszyscy wyborcy, a nie tylko wyborcy niepełnosprawni, będą
mogli w wyborach oddać głos korespondencyjnie - zakłada projekt noweli kodeksu wyborczego przyjęty przez Sejm.
Zmiany dotyczą wyborów prezydenckich, parlamentarnych i do Parlamentu Europejskiego.

Za przyjęciem noweli zagłosowało 281 posłów,
147 było przeciwnych, czterech wstrzymało się od głosu. Powszechnemu
głosowaniu korespondencyjnemu sprzeciwiał się klub PiS. Poprawki
zgłoszone przez ten klub zostały jednak odrzucone.

Korespondencyjnie będzie można głosować w
wyborach parlamentarnych, prezydenckich i do Parlamentu Europejskiego.
Do tej pory głosować korespondencyjnie mogli w kraju wyborcy
niepełnosprawni, a za granicą - wszyscy wyborcy.

Autorzy projektu przewidują, iż w pierwszych
wyborach po wprowadzeniu proponowanych zmian, z możliwości głosowania
korespondencyjnego skorzysta nie więcej niż 1 proc. głosujących w kraju.
Spowoduje to wzrost kosztów przeprowadzenia wyborów o około 500 tys. zł
- podano. W kolejnych wyborach liczba głosujących korespondencyjnie
będzie wzrastać, jednak nie przekroczy kilku procent obywateli
uczestniczących w wyborach - zaznaczono w uzasadnieniu.

Nowela wprowadza udogodnienia dla osób
niepełnosprawnych. Jedno z nich przewiduje, że niepełnosprawny wyborca
do pięciu dni przed wyborami - a nie jak do tej pory do 14 dni - będzie
mógł złożyć wniosek o dopisanie do spisu wyborców w lokalu przystosowanym do jego potrzeb.
Wyborca niepełnosprawny nie będzie musiał składać wniosku ws.
głosowania za pomocą nakładki braillowskiej. Kodeks przewiduje, że
nakładki powinny być dostępne w każdym lokalu wyborczym.

Nowe przepisy ułatwiają zmianę
umiejscowienia lokalu wyborczego w nadzwyczajnych okolicznościach np.
pożaru, powodzi. Decyzję w tej sprawie będzie mógł podjąć wójt.
Dotychczasowe przepisy wymagały uchwały rady gminy.

Część zmian dotyczy komitetów wyborczych.
Dotychczas PKW odrzucała sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego,
jeśli środki finansowe pozyskał z naruszeniem przepisów bez względu na
wielkość kwoty. Nowela przewiduje, że PKW będzie mogła przyjąć takie
sprawozdanie, jeśli suma zakwestionowanych środków nie przekroczy 1
proc. kwoty przychodów komitetu wyborczego.

Nowe przepisy zakładają także, że komitety
będą mogły korzystać z pomocy osób fizycznych w pracach biurowych;
obecnie komitet może korzystać jedynie z pomocy przy rozprowadzaniu
plakatów i ulotek wyborczych.

Znowelizowany kodeks wyborczy przewiduje, że
europoseł będzie tracił mandat z mocy prawa, jeśli zostanie wybrany,
powołany na inną funkcję lub stanowisko, których nie można łączyć z
mandatem posła do PE. Taka zasada obowiązuje w przypadku krajowych
posłów i senatorów. Dotychczas poseł do PE miał 14 dni na decyzję, z
której funkcji rezygnować.

Podobnie w przypadku, gdy członek zarządu
powiatu lub województwa uzyska mandat posła na Sejm, senatora lub posła
do PE, tracić będzie członkostwo w zarządzie z mocy prawa. Obecnie
członek zarządu powiatu lub województwa ma czas na zastanowienie się czy
objąć mandat parlamentarny, czy zachować dotychczasową funkcję.

SN: Zasadnych sześć z 48 protestów przeciwko ważności wyborów do PE. Nie miały jednak wpływu na głosowanie

Po majowych wyborach do Parlamentu Europejskiego do Sądu Najwyższego wpłynęły 64 protesty przeciwko ich ważności - poinformował w komunikacie SN. Do tej pory rozpoznano blisko 80 proc. z nich, ale Sąd za zasadne - lecz mimo to niemające wpływu na przebieg głosowania - uznał jedynie sześć wniosków.
- Do dnia 30 czerwca 2014 r. (godz. 15.45) rozpoznano 48 protestów. Sąd Najwyższy w przypadku 6 protestów postanowił wyrazić opinię, że zarzuty protestu są zasadne, lecz naruszenie przepisów ustawy nie miało wpływu na wynik wyborów, w przypadku 4 protestów wyraził opinię o niezasadności zarzutów. 38 protesty pozostawiono bez dalszego biegu - czytamy w komunikacie wydanym przez Sąd Najwyższy.

"Wybory przeprowadzono bez szacunku dla wyborców"

Protest przeciwko ważności wyborów do PE skierował do Sądu Najwyższego m.in. PiS. Opozycja we wniosku przytoczyła wiele nieprawidłowości, do których miało dojść przy liczeniu głosów. Zebrał je zespół ds. monitorowania wyborów.(..)
O 5 rano wygrywało PiS. Później przeważyły głosy oddane na PO

Cząstkowe, nieoficjalne wyniki wyborów podane przez PKW ok. godz. 5 rano w poniedziałek z 91 proc. komisji wskazywały na wygraną PiS (32,35 proc.). Na kolejnych miejscach znalazła się PO (31,29 proc.), SLD (9,55 proc.), PSL (7,21 proc.) i NP (7,06 proc.).

Oficjalne wyniki (ze wszystkich komisji) podane w poniedziałek po godz. 21 pokazały, że wybory do PE wygrała ostatecznie Platforma z poparciem 32,13 proc. wyborców. Drugie miejsce zajęło PiS z 31,78 proc. głosów. Dalej uplasowały się: SLD-UP - 9,44 proc., Nowa Prawica - 7,15 proc. i PSL - 6,8 proc.

PiS chce zmian w Kodeksie wyborczym

Zmiany Kodeksu wyborczego, zwiększenie liczby obserwatorów
w komisjach, przeszkolenie ich członków, publikacja przez gminy
rejestru wyborców. To niektóre wnioski z raportu zespołu Prawa i
Sprawiedliwości do spraw monitorowania wyborów.

Zespół PiS-u przygotuje też trzy wnioski do prokuratury o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa. Odkryto wiele uchybień i nieprawidłowości,
przykładów łamania Kodeksu wyborczego oraz przestępstw przeciwko
wyborom. Zespół PiS-u wkrótce złoży w Sejmie konkretne propozycje zmian w
Kodeksie wyborczym.

Jedno z doniesień ma dotyczyć m.in. prezydent Warszawy Hanny
Gronkiewicz-Waltz, której zespół zarzuca niedopełnienie obowiązków.
Kolejny wniosek ws. niedopełnienia obowiązków dotyczy przewodniczącego
PKW.

- Jest to zapewne najważniejszy i najistotniejszy wniosek o
ściganie karne, ponieważ te działania, a wręcz niedociągnięcia, mogły
doprowadzić do sfałszowania wyborów, co przedstawiliśmy PKW. Te
niedociągnięcia w dużym stopniu obarczają PKW i jeżeli spojrzeć na
wykazane przez nas błędy, potencjalne fałszerstwa, to one dają obraz
wyborów, w których być mogło zostać sfałszowanych nawet kilkaset tysięcy
głosów - powiedział poseł Antoni Macierewicz.

W raporcie autorzy napisali m.in. o błędach w spisach wyborców,
niezabezpieczonych lub otwartych urnach, pomyłkach w liczeniu głosów,
niewywieszaniu lub wywieszaniu nieczytelnych protokołów komisji. Opisano
także przypadki niewłaściwej kwalifikacji głosów.

Nieprawidłowości były, wybory do PE ważne. Sąd Najwyższy rozpatrzył skargi

Wybory samorządowe odbędą się 16 listopada

Wybory samorządowe odbędą się 16 listopada, a ich druga
tura – tam, gdzie będzie to konieczne w przypadku wyborów prezydentów
miast, burmistrzów i wójtów – 30 listopada. Premier Donald Tusk podpisał
w czwartek rozporządzenie w tej sprawie – poinformowała rzecznik rządu.

Jak powiedziała Małgorzata Kidawa-Błońska, decyzja ma się ukazać w
Dzienniku ustaw 27 sierpnia. Z tym dniem formalnie rozpocznie się
kampania kampania wyborcza.

Wybory samorządowe zarządza premier, jednak ich datę jednoznacznie
wyznaczają przepisy kodeksu wyborczego. Zgodnie z kodeksem, wybory
samorządowe odbywają się w ostatni dzień wolny od pracy poprzedzający
upływ kadencji rad. Kadencja obecnych rad upływa 21 listopada, a
ostatnim dniem wolnym od pracy przed tym terminem jest 16 listopada.

W wyborach samorządowych wybierzemy blisko 47 tys. radnych gmin,
powiatów i sejmików wojewódzkich blisko 2,5 tys. wójtów, burmistrzów i
prezydentów miast.

Potrójne zwycięstwo PiS i wielkie problemy PKW

Kandydaci Prawa i Sprawiedliwości wygrali
uzupełniające wybory do Senatu we wszystkich trzech okręgach. Do
parlamentu wchodzą Izabela Kloc, Maria Koc i Jarosław Rusiecki. PKW padł
system informatyczny.

PO wypuszcza 16 spotów wyborczych. Kopacz lektorem

Reklam w kampanii PO ma być 16, osobna dla każdego województwa. Lektorem
spotów wyborczych jest Ewa Kopacz. Jej zdjęcie kończy też filmową
opowieść. Pojawia się jednak także zdjęcie Donalda Tuska.



- To ma symboliczne znaczenie. Chcieliśmy pokazać, że Donald Tusk
spełnił obietnicę z kampanii wyborczej 2011 r., gdy obiecywał unijne
środki, a Ewa Kopacz spełni kolejną - ich wydatkowania - mówi szef
sztabu PO Robert Tyszkiewicz.

Nowe przepisy o lokalach wyborczych

Podczas
przerwy w głosowaniu spowodowanej np. powodzią, pożarem lub
koniecznością dodrukowania kart do głosowania lokal wyborczy ma być
chroniony przez przedstawicieli wyznaczonych przez wójta (burmistrza lub
prezydenta miasta) we współpracy z policją.

Dr Barbara Fedyszak-Radziejowska: „Abdykacja polskiej elity opiniotwórczej”
(...)
Problem nie polega tylko na tym, że politycy Platformy, czy też pani premier Kopacz podjęła decyzję stworzenia rządu, który uspokoi sytuację w partii metodą nagradzania rządowymi stanowiskami zwalczających się, partyjnych liderów. Dramatem jest to, że taką sytuację zaakceptowały media, także, nazwijmy je - „nasze”. Uznały za oczywiste, że to może być cel tworzenia rządu. Wracają wspomnienia z czasów PRL-u, kiedy nie było problemu co(!) rząd ma zamiar zrobić, czy jaką(!) prowadzić politykę. System sprawiał, że takich pytań nie zadawaliśmy. Zastanawiano się wyłącznie, czy wyleci Kociołek, czy Olszowski, jak długo przetrwa Gierek, a może wyleci Gomułka. Czyli cała uwaga skierowana na personalia i sytuację wewnętrzną w jedynie słusznej, rządzącej partii.

Pytanie brzmi, jak to jest możliwe, że te postpeerelowskie nawyki odżywają w młodym pokoleniu. Mówię o dziennikarzach, mediach, ale też o profesorach, ekspertach, których przecież słucham, jak prowadzą taką właśnie pseudo-debatę o nowym (?) rządzie. Kto o kim i co naplotkował, jakie wewnętrzne problemy Platformy to rozwiązuje. I my się na to godzimy.

Zna Pani odpowiedź, dlaczego tak się dzieje?

Tego nie da się wyjaśnić w kilku słowach. Powiedziałabym tak; to wynik bardzo słabego zakorzenienia demokracji jako obowiązku kontrolowania rządzących w postawach i świadomości elit opiniotwórczych. Mówię o elitach opiniotwórczych, a więc nie tylko i nie wyłącznie o politykach. Także o dziennikarzach, publicystach, komentatorach, świecie akademickim, profesorach, ekspertach, czy ludziach biznesu, którzy swoistym „zbiorowym wysiłkiem” zmarginalizowali w debacie publicznej, a właściwie wykluczyli, przesuwając poza obręb ważnych tematów, ważną demokratyczną instytucję - wywieranie skutecznej presji na rządzących.

Proszę pamiętać - to się kompletnie bagatelizuje w naszym dyskursie publicznym – że cała polska inteligencja jest kształtowana na polskich uczelniach. Wszyscy, od ekonomistów przez prawników, lekarzy, inżynierów, humanistów, wszyscy przechodzą przez ręce a właściwie przez umysły kadry akademickiej. To, jaka jest kadra akademicka - od profesorów po asystentów - tak naprawdę decyduje o stanie świadomości i postawach inteligencji. Oczywiście nie mówię, że w 100 proc. , bo taka „skuteczność” formowania umysłów jest szczęśliwie nieosiągalna. Ale ten wpływ jest ogromny.

Pamiętajmy, że elitę opiniotwórczą tworzy świat akademicki, świata medialny, politycy i liderzy biznesu, (pominęłam autorytety Kościoła, bo media krytykują ich „mieszanie się do polityki”).

Te 4 segmenty decydują o tym, jak w Polsce funkcjonuje demokracja i na ile potrafimy kontrolować rządzących.

A jak nie potrafimy, to powielamy model Jednej Rosji albo PZPR.

Zwracam uwagę, że jeszcze nie tak dawno, w związku z aferą podsłuchową istniała możliwość zmiany rządu. Proszę przez chwilę wyobrazić sobie, że premierem byłby prof. Piotr Gliński a ministrami powołani przez niego raczej eksperci niż politycy- do czasu przedterminowych wyborów. Zadawalibyśmy im pytania, jak rozwiążą ten, czy tamten problem. Taki rząd jednak nie powstał, bo elity opiniotwórcze tego nie chciały (?), nie oczekiwały (?). A rekonstrukcja rządu po aferze podsłuchowej i tak nastąpiła, tyle, że z premier E. Kopacz na czele.

Proszę zauważyć, że stanowiska w rządzie straciły najważniejsze, podsłuchane osoby, minister spraw zagranicznych i minister spraw wewnętrznych, który zresztą miał tę aferę wyjaśnić. Podobno dlatego, że premier D. Tusk przeniósł się do Brukseli. A moim zdaniem, straciły swoje stanowiska, bo rekonstrukcja rządu była konieczna. Nadal, w nieznanych rękach znajdują się nagrania nieznanych rozmów - i wciąż aktualne jest pytanie - czy te nagrania posiadają np. służby i centrum polityczne w Polsce, czy też służby i centrum polityczne poza Polską. W plotkach i przeciekach mówiono, że nagrano także premier E. Bieńkowską, że może nawet sam premier Tusk ma swoje nagranie. Dzisiaj już nie ma problemu - oboje są w Brukseli.

Czyli rozwiązano problem podsłuchiwanego rządu, na który można było niejawnie wywierać wpływ. Stan świadomości opinii publicznej, ale nie sprzedawców hamburgerów, tylko elit opiniotwórczych jest taki, że zamiast przeanalizować aferę podsłuchową i wywrzeć skuteczną presję na zmianę rządu, zabawiano się dyskusjami, czy pan prof. Gliński jest już „zużyty”, czy „nadużyty”, czy w ogóle bezużyteczny dla PiS. Czyli opowiadano dyrdymałki, zamiast – użyję wielkich słów - praktykować demokrację w interesie dobra wspólnego.

Rekonstrukcje rządów, czy sławne dymisje, które w stabilnych demokracjach dokonywały się w Europie, czy Stanach Zjednoczonych przeprowadzano pod presją wywieraną nie tylko przez opozycję, lecz także przez część własnego środowiska politycznego i opiniotwórczego. To się zdarza w demokracjach.

W związku z tym pytam - co jest z polskimi elitami politycznymi, że nie mają zamiaru funkcjonować wedle reguł demokracji, tylko bawią się w teatralne gierki.

A czy Prawo i Sprawiedliwość też bierze udział w tej grze? Czy realizuje zadania stojące przed opozycją?

Opozycja nie może skutecznie funkcjonować w społecznym otoczeniu, w którym elity opiniotwórcze nie akceptują i nie przestrzegają demokratycznych reguł gry. Jeśli te elity - dziennikarze, media, eksperci, kadra akademicka nie potrafią aktywnie kontrolować rządu, jak to miało miejsce po aferze podsłuchowej i świetnie bawią się plotkowaniem o ministrach, jak to ma miejsce dzisiaj, to proszę powiedzieć, jak w otoczeniu takich elit opiniotwórczych może skutecznie działać opozycja polityczna?

Przynajmniej głośno kontestować?

Co z tego, że politycy opozycji mówią to, czy tamto w mediach (czasami ulegając plotkarskim pytaniom) , jeśli wyborca widzi w nich pretendenta do władzy, a więc zgodnie z hierarchią prestiżu różnych zawodów - widzi polityka, który w tej hierarchii (!) zajmuje ostatnie miejsce. Polityk, który mówi, że rząd źle rządzi nie jest tak wiarygodny, jak dziennikarz, czy profesor. Bo wyborca myśli: „Acha, ty chcesz przejąć władzę, więc dlatego krytykujesz, a to wcale nie musi być prawda”.

Czy ta odpowiedzialność za kształt debaty politycznej, jaką przypisuję dziennikarzom, czy profesorom jest zaskoczeniem? Jak ma funkcjonować opozycja polityczna, którą traktuje się jak uzurpatora do władzy, a nie jak merytorycznego rywala, którego racje należy poważnie rozważać. A tego w debacie publicznej nie ma.

Jeśli moja diagnoza jest trafna, to na co czekamy? Kiedy zaczniemy funkcjonować wedle reguł demokracji? Przecież to nic nie kosztuje. Nie trzeba brać drogiego kredytu na demokrację. Wystarczy zmienić swoje zachowanie. Nic prostszego.
http://wpolityce.pl/polityka/215967-dr-barbara-fedyszak-radziejowska-abd...

PKW znów nie dała rady. Rejestracja list wyborczych to dla Komisji zbyt wiele…

opublikowano: 8 października 2014, 15:38

· aktualizacja: 8 października 2014, 15:53

PiS przykraca cugle rozbrykanym posłom. Ale kto okiełzna rzecznika?
http://wpolityce.pl/polityka/217558-pis-przykraca-cugle-rozbrykanym-posl...

PiS zaostrza dyscyplinę i wraca do pomysłu okiełznania, co bardziej krewkich posłów.

Jak poinformowała „Rzeczpospolita” w partii Kaczyńskiego powstanie lista osób, które mogą wypowiadać się w mediach na dany temat. Ma ją osobiście akceptować prezes PiS, a w kampanii szefowie sztabów wyborczych. - Będzie sprawdzane nie tylko kto chodzi, ale co mówi - tłumaczą posłowie. To już kolejne obostrzenie. Jesienią ubiegłego roku w PiS zarządził, że występy polityków PiS w mediach może umówić wyłącznie biuro prasowe.

Tyle Rzepa. Problem w tym, że z tzw. przekazem medialnym kłopot w PiS miewa nie tylko złotousta Krystyna Pawłowicz, czy rozmaici pomniejsi politycy, ale chlapnąć potrafi również odpowiedzialny za ten przekaz – rzecznik. Niespecjalnie przysłużył się swojej partii Adam Hofman komentując np. expose Ewy Kopacz.

W dzień po debacie mówił, że „Ewa Kopacz jest o dwa poziomy niżej niż Jarosław Kaczyński”.

No i zaczęło się. Słowa Hofmana cytowano od rana do wieczora przez klika dni. Że to nagonka? Na pewno. Ale też rzecznik mocno się „wystawił”.

Zapomniał niestety, że spór partii konserwatywnej z kobietą nie może odbywać się w stylistyce brutalnej nawalanki. Jaka by ta kobieta nie była. Po prostu nie mieści się to w wizerunku dobrze wychowanego polityka. Niezależnie od tego jak bardzo ta kobieta na ową krytykę zasługuje.

Adam Hofman nie do końca wyczuwa ten niuans. Oczywiście sytuacja nowa i mocno kłopotliwa. No bo jak to? Ewa Kopacz mogła kłamać, prowokować, drażnić. I co? I nie można jej na to odpowiedzieć? Ależ można. Trzeba nawet. Ale merytorycznie. Odnosząc się do jej słów. Nie ad personam. Zwłaszcza jeśli osobą odpowiadającą jest młodszy mężczyzna.

Oberwało się więc Hofmanowi nie tylko od mainstreamowych mediów, ale nawet od życzliwej PiS-owi prof. Jadwigi Staniszkis.

Trzeba przyznać, że bronił się twardo. Tym niemniej spór o „poziom Kopacz” skutecznie przyćmił dżentelmeński gest Jarosława Kaczyńskiego. Szkoda.

Takie wpadki nie przydarzały się Adamowi Bielanowi.

To, że PiS jest na cenzurowanym, że media nie wybaczają mu tego co uchodzi płazem innym ugrupowaniom – nie jest sytuacją nową. Można się na tę sytuację zżymać. Ale to niewiele zmieni. Zwłaszcza w kampanii wyborczej. Lepiej unikać prostych wpadek.

Czy więc medialne przykrócenie cugli okiełzna rozbrykany klub? Być może. Pod warunkiem, ze ktoś najpierw okiełzna samego rzecznika.

autor: Anna Sarzyńska

PKW korzystała z usług firmy rosyjskiego konsula. "Nasze dane są bezpieczne"

PKW
zapewnia, że dane wyborcze są bezpieczne, a korzystanie z usług firmy
Unizeto, należącej honorowego konsula Rosji w Polsce nie wpływa na
wyniki wyborów. Sędziowie tłumaczą, że spółka wygrała w przetargu i nie było żadnych podstaw, by odrzucić jej ofertę.

Szyfrowanie połączeń w Krajowym Biurze Wyborczym jest bezpieczne zapewnia PKW. Państwowa Komisja Wyborcza korzystała z usług firmy Unizeto należącej do konsula honorowego Rosji w Polsce. Jak zapewnia Romuald Drapiński,
który odpowiada za informatykę w PKW, klucz do szyfrowania jest
wytworzony w siedzibie PKW, dlatego połączenia i dane są bezpieczne.
Jego zdaniem, gdziekolwiek taki certyfikat zostałby zakupiony, sytuacja
byłaby podobna, ponieważ tylko instytucja Krajowe Biuro Wyborcze ma
możliwość zainstalowania tego certyfikatu na swoich serwerach opisanych
domeną pkw.gov.pl lub kbw.gov.pl.

Przewodniczący PKW Stefan Jaworski podkreśla,
że zarówno drukowanie kart do głosowania, jak i obsługa informatyczna
to usługi, które realizuje się na zasadach przetargu. Jego zdaniem, PKW
ma związane ręce w tej sprawie. Przetargi są publiczne i nie ma mowy o
badaniu powiązań. Jak mówi Jaworski jeżeli ustawodawca zdecyduje się o
wyłączeniu z przetargów publicznych tych usług wówczas PKW będzie
szczegółowo kontrolowało oferentów łącznie z informacją od ABW. Politycy PiS chcą, żeby premier Ewa Kopacz złożyła informację w sprawie informatyzacji polskich urzędów i instytucji państwowych.

"Brak przestrzegania elementarnych zasad"

PiS ma nadzieję, że sprawa zostanie całkowicie wyjaśniona. Mamy tutaj do czynienia z brakiem przestrzegania elementarnych zasad bezpieczeństwa i mechanizmami, które mogą
doprowadzić do głębokiej ingerencji obcego państwa w nasze sprawy -
powiedział na konferencji prasowej Jarosław Kaczyński. W jego opinii, z
takimi sytuacjami mamy do czynienia od lat. Jak powiedział, PiS
wielokrotnie zwracał uwagę na zagrożenie bezpieczeństwa naszego kraju i
nie spotkało się to z żadną reakcją poza próbami ośmieszenia jego
partii.

Spółka rosyjskiego konsula Unizeto straciła certyfikat bezpieczeństwa ABW

Spółka rosyjskiego konsula honorowego Unizeto straciła certyfikat
upoważniający do dostępu do informacji niejawnych - potwierdza
koordynator ds. Służb Specjalnych Jacek Cichocki.Firma „Unizeto Technologies SA” odpowiada za wielomilionowe kontrakty na informatyzację polskich urzędów m.in. Kancelarii Premiera, Ministerstwa Gospodarki, Ministerstwa Obrony Narodowej i Ministerstwa Sprawiedliwości, a także Narodowego Banku Polskiego. W 2009 roku ABW wszczęło kontrolne postępowanie sprawdzające, a
następnie odmówiło wydania firmie „Unizeto Technologies” kolejnych
świadectw bezpieczeństwa przemysłowego i cofnęła posiadane przez tą
firmę i jej prezesa świadectwa i poświadczenia bezpieczeństwa
upoważniające do dostępu do informacji niejawnych. Prezes „Unizeto Technologies” odwołał się od tych decyzji do premiera. W marcu 2010 roku min. Jacek Cichocki, działając z upoważnienia
premiera, podtrzymał decyzje ABW. "Tak więc od 2009 r. firma „Unizeto
Technologis” nie posiada uprawnień do realizacji jakichkolwiek
kontraktów związanych z dostępem do informacji niejawnych" - napisano w
oświadczeniu.

Wybory samorządowe 2014 najdroższe w historii. Sama praca PKW i KBW będzie kosztować ponad 16 mln zł

Wybory samorządowe. Zaskakujące porozumienie między nadawcami

Telewizja Polska, TVN24 i Polsat News 16 listopada, po zakończeniu
ciszy wyborczej podadzą wyniki wyborów samorządowych oparte na sondażu
exit poll.

Będą to informacje o procentowym poparciu w wyborach do sejmików
wojewódzkich ogólnopolskich komitetów wyborczych, frekwencji wyborczej
oraz poparciu kandydatów na prezydenta miasta w: Warszawie, Krakowie,
Łodzi, Wrocławiu, Poznaniu, Katowicach, Lublinie i Gdańsku. Badanie
przeprowadzi firma Ipsos przed 888 losowo wybranymi lokalami wyborczymi.

Od północy z piątku na sobotę do zakończenia głosowania - planowo w
niedzielę o godz. 21 - będzie obowiązywała cisza wyborcza. W tym czasie
zabroniona jest agitacja wyborcza oraz podawanie do publicznej
wiadomości wyników przedwyborczych sondaży opinii publicznej dotyczących
przewidywanych zachowań wyborców, wyników wyborów oraz wyników sondaży
wyborczych przeprowadzanych w dniu głosowania. Grozi za to grzywna od
500 tys. do 1 mln zł.

W noc powyborczą PKW będzie podawała cząstkowe, nieoficjalne wyniki
wyborów po 30, 60 i 90 proc. zatwierdzonych protokołów - powiedział PAP
sekretarz PKW Kazimierz Czaplicki. Dodał, że będą to dane dotyczące
frekwencji oraz tego, w ilu jednostkach samorządu zakończono ustalanie
wyników wyborów. Czaplicki wyraził nadzieję, że oficjalne wyniki PKW
poda nie później niż było to w 2010 r. 4 lata temu PKW podała oficjalne
wyniki wyborów w nocy z wtorku na środę, czyli 2 dni po zakończeniu
głosowania.

Serwery PKW obciążone. "System zadziała w trakcie wyborów"
Nowy system
komputerowy Państwowej Komisji Wyborczej wciąż nie działa tak jak
powinien. Mimo, że od godziny 8:30 trwa próba generalna, nadal są z nim
kłopoty - podaje RMF FM.Serwery w szczytowym momencie zatykają się ze względu na obciążenie.
Wymagają zatem usprawnienia. Niektóre komisje wyborcze nie mogły
bezproblemowo wysłać swoich protokołów.

- To dobrze, bo to
pokazało, że trzeba poprawić konfiguracje i dodać większe moce
dla serwerów - mówi Romulad Drapiński z PKW, odpowiedzialny
za organizację wyborów.   Jak twierdzi Drapiński, po dzisiejszym teście ma pewność, że system zadziała w trakcie wyborów 16 listopada.

ABW zbada PKW

Na trzy dni przed wyborami samorządowymi nadal występują
problemy z systemem obsługującym wybory. Zespół ABW, badający zagrożenia
w cyberprzestrzeni, nakazał poprawki w systemie – podał jeden z dzienników.

Szef PKW Stefan Jaworski przyznał dziś, że nie ma pewności, iż system
będzie działał poprawnie, bo informatycy mogą nie zdążyć z naprawieniem
wszystkich błędów na zbliżające się wybory. Stwierdził, że „w tego typu
wyborach mogą pojawić się niespodzianki”.

Krzysztof Lorentz, dyrektor zespołu kontroli finansowania partii
politycznych i kampanii wyborczych w Krajowym Biurze Wyborczym, mówi, że
działania systemu informatycznego nie mają wpływu na wynik wyborów, ale
na czas dostarczenia wyników do PKW owszem.

- Gdyby były jakiekolwiek problemy z obsługą informatyczną
wyborów, może to najwyżej spowodować pewne opóźnienie podania wyników
wyborów do wiadomości publicznej – powiedział Krzysztof Lorentz.

Informację tę potwierdził również przewodniczący PKW. Zapowiedział,
że wyników nie należy się szybko spodziewać. Możemy poczekać nawet do
wtorku.

Poseł Jarosław Zieliński, były wiceminister SWiA, powiedział, że to
świadczy o totalnej nieodpowiedzialności państwa. Wybory mogą przynieść
nieoczekiwane rezultaty.

- Informacja, że nie działa system, może oznaczać zapowiedź, że
wszystko się może zdarzyć. Może oznaczać tyle, że będzie wykorzystywana
jako argument przeciwko systemowi teleinformatycznemu, który zawiódł, a
ponieważ ludzie są omylni, to mogą być błędy i przekłamania.
Przypomnijmy: od jutra jest cisza wyborcza, a w najbliższą niedzielę
będą wybory. To świadczy o totalnej nieodpowiedzialności państwa. Trzeba
było wszystkie sprawy wcześniej usprawnić, aby to wszystko
funkcjonowało, tak jak należy. Sytuacja jest dramatyczna i trzeba bić na
alarm, żeby dopilnować wyborów, bo mogą one przynieść nieoczekiwane
rezultaty. Nie dlatego, że tak zdecydują wyborcy, tylko dlatego, że
proces wyborczy będzie nieprawidłowy – zaznaczył poseł Jarosław Zieliński.

W niedzielę będziemy wybierać blisko 47 tys. radnych gmin, powiatów i
sejmików wojewódzkich oraz prawie 2,5 tys. wójtów, burmistrzów i
prezydentów miast. Prawo głosu ma ponad 30,7 mln wyborców. Koszt wyborów
samorządowych może wynieść ponad 281 mln zł.

PKW: Nie ma gwarancji, że system zadziała poprawnie
Jak informuje
Państwowa Komisja Wyborcza, nie jest ona w stanie dać stuprocentowej
gwarancji, że system komputerowy zadziała poprawnie podczas niedzielnego
głosowania. Władze PKW tłumaczą to brakiem wystarczających środków
- podaje RMF 24.
Występowaliśmy do marszałka Sejmu, do marszałka Senatu, do premiera,
obecnie do pani premier Ewy Kopacz, żeby naprawdę zainteresować się tą
sytuacją. Dzisiaj się nie da pracować grupą 5 informatyków - powiedział
Kazimierz Czaplicki, szef Krajowego Biura Wyborczego.  
Romuald Drapiński z PKW zapewniał wczoraj, że system informatyczny jest gotowy, a wszystkie błędy zostały już naprawione.

Ewentualne problemy z działaniem systemu mogą spowodować opóźnienie ogłoszenia wyników wyborów.

nr 0363: WYBORCO!

2014-11-14 14:57

Wybory samorządowe. Ipsos: w sejmikach PiS - 31,5 proc., PO - 27,3 proc

W wyborach do sejmików wojewódzkich w skali kraju PiS uzyskał 31,5
proc., PO - 27,3 proc., PSL - 17 proc., a SLD - 8,8 proc. - wynika z
sondażu Ipsos dla TVP, TVN24 i Polsatu. PO i PiS wygrały w po ośmiu
województwach. Pozostałe ugrupowania uzyskały: Nowa Prawica - 4,2 proc.; Ruch Narodowy - 1,7 proc.; Demokracja Bezpośrednia - 0,7 proc.

Sondażownie przestrzeliły? Faworytem w badaniach było PO

Żaden
z ostatnich sondaży nie dawał zwycięstwa PiS. Nawet w tych badaniach,
wedle których dystans dzielący partię Jarosława Kaczyńskiego od PO był
niewielki.

• 
  

  Grobowa cisza w sztabie PO. Kopacz: Gratuluję zwycięzcom

  Szok,
  konsternacja i grobowa cisza w sztabie PO po ogłoszeniu sondażowych
  wyników wyborów samorządowych. Katarzyna Kolenda-Zaleska z TVN24, która
  relacjonuje to, co dzieje się w sztabie...

Czy aby nie nastąpi noc cudów?

Wygląda na to, że wygraliśmy, ale ...
Czy znowu, tak jak przed 4 laty nie okaże się, że w porównaniu z
sondażem exit poll komisje wyborcze doliczą się o 4 punkty procentowe
mniej głosów oddanych na PiS i tyle samo więcej dla politycznej
konkurencji?

Przypomnijmy, że
przed czterema laty sondaż dawał PiS 27 procent głosów, ale komisje
zaczęły liczyć i doliczyły sie 4 punkty procentowe mniej...

Jeśli ten cud się nie powtórzy, to chwała członkom komisji wyborczych i mężom zaufania z PiS...

JANUSZ WOJCIECHOWSKI

http://karlin.salon24.pl/615893,opowiesci-hofmana

Akt I



"Po raz pierwszy Hoffmann zakochuje się w Olimpii - córce fizyka
Spalanzaniego. Jest pod jej wrażeniem, ponieważ patrzy na nią przez
zaczarowane okulary, które mu sprzedał współpracownik Spalanzaniego -
magik Coppelius. Nie wie, że Olimpia to tylko lalka - automat.
Spalanzani oszukuje Coppeliusa spłacając go bezwartościowym wekslem, za
co ten mści się niszcząc manekina. Dopiero wtedy wydrwiony przez
świadków zdarzenia Hoffmann dowiaduje się o swojej naiwności."





Czyżby, mimo prezentów dla Najjaśniej Nam Panujących, także i tego
ostatniego, od zadurzonego w sobie błazna i jego kumpli, pomimo montaży,
nadludzkiej pracy pralni naszych mózgów, ludzkiej głupoty i naiwności,
zaczarowane okulary ktoś podprowadził i lawina wreszcie ruszyła?



Na razie przybył zziajany posłaniec - ach, widzieć te, stężałe w
grymasie z trudem ukrywanego strachu, twarze "dziennikarzy", bezcenne - z
pogłoskami, że w górach słychać rumor niezwyczajny.



Oczywiście, do ogłoszenia ostatecznych wyników jeszcze bardzo daleko,
nie take przekręty my z wujkiem Wanią robilim, ale te pierwsze sondaże
jednak mogą się, moim zdaniem, potwierdzić. Nie tylko obywatele, ale i
nie wszyscy z tych, którzy roszczą sobie prawa do decydowania o
kształcie i wynikach polskiej demokracji są bowiem z jej obecnych
rezultatów zadowoleni

 

Ale gdy się potwierdzą, Polskę czeka najniebezpieczniejsze kilkanaście miesięcy od 1989 r. 



I oby wszyscy, powtarzam wszyscy, którzy na zmiany liczą, czekają i im kibicują, zdawali sobie z tego sprawę. 

W PKW gorączka, awarie, opóźnienia. A publicyści umierają ze śmiechu [WIDEO]

Paweł Lisicki, Jan Ordyński i Roman
Kurkiewicz gośćmi Dominiki Wielowieyskiej w Wyborach w TOK-u, specjalnym
powyborczym programie. - Jedyną rzeczą, o której możemy na razie mówić,
to działalność PKW. Wybory najwyraźniej zaskoczyły Państwową Komisję
Wyborczą. Drogowcy śpią spokojnie. Ich rolę przejęła Państwowa Komisja Wyborcza - śmiejąc się, mówił Roman Kurkiewicz.

Ludzkość na komecie wylądowała, a u nas...


- Te wybory są najtrudniejsze do policzenia. A okazuje się, że
dopiero trzy miesiące temu zaczęto testować system - dziwił się Jan
Ordyński. - Chciałem ci, Janku, powiedzieć, że ludzkość wylądowała na
komecie, informatycznie jesteśmy trochę do przodu - wykrzykiwał
Kurkiewicz. Wszyscy żartowali, komentując kłopoty PKW.

NIK skontroluje system informatyczny PKW

NIK zapowiada kontrolę systemu informatycznego Państwowej
Komisji Wyborczej. Decyzję w tej sprawie podjął prezes Izby Krzysztof
Kwiatkowski.

Kontrolerzy Izby sprawdzą czy pracownicy Krajowego Biura Wyborczego
budowali system informatyczny w sposób zgodny z prawem, rzetelny, celowy
i gospodarny” – poinformował rzecznik prasowy Izby Paweł Biedziak.

NIK w czasie tej kontroli wykonania budżetu przez Krajowe Biuro
Wyborcze skorzysta z wiedzy zewnętrznych i wewnętrznych ekspertów z
zakresu informatyki.

Były prezes NIK, europoseł Janusz Wojciechowski mówi, że kontrola jest niezbędna. To co się obecnie dzieje to wielki skandal.

- Aż się prosi o sprawdzenie, co się dzieje, ile wydano na ten
system, dlaczego on nie działa, jak on był sprawdzany, jak w ogóle
wyłoniony został wykonawca tego systemu, kto nadzorował to ze strony
Krajowego Biura Wyborczego, czy kompetentnie odebrano ten system. To nie
pierwsza tego typu awaria. To dość oczywiste, że w kontroli budżetowej
tego typu wydatki powinny być skontrolowane. Dobrze, że prezes NIK-u to
zapowiedział. To by oznaczało, że wyniki będą gdzieś w połowie roku, w
każdym razie przed następnymi wyborami, bo tym razem mamy gigantyczny
skandal z tym brakiem wyników wyborów do tej pory. Kiedyś liczono przy
pomocy zwykłych liczydeł i w ciągu dwóch dni wyniki były obliczone.
Teraz przy tym systemie komputerowym nie wiadomo ile będziemy czekać na
wyniki. Gdyby były liczydła, to byłoby i szybciej i myślę, że tak z
tysiąc razy taniej – powiedział europoseł Janusz Wojciechowski.   

Kontrola rozpocznie się na początku stycznia 2015 roku.

Mimo, że od zamknięcia lokali wyborczych minęło 12 godzin PKW podaje
jedynie cząstkowe wyniki wyborów samorządowych. Z powodu błędu
informatycznego w systemie informatycznym niektóre komisje terytorialne
wstrzymały swoje prace, bo nie mogą przekazywać protokołów komisarzom
wyborczym.

15:54

• • 
    
    

  Polityka
  

  PiS nie wpuściło dziennikarza TVN na wieczór wyborczy. "Nie ma potrzeby, żeby brał udział..."
  

  
  

• To były rekordowe wybory samorządowe. Frekwencja najwyższa od 1989 r.

• 
  
•  

Jaka władza takie liczenie głosów

O „cząstkowej” demokracji PISZE dr Tomasz M. Korczyński

Dr Tomasz M. Korczyński

PKW: usterka nie została na razie odnaleziona ani usunięta. Bardzo ubolewamy

- Nie wiem kiedy poznamy wyniki wyborów, ani w jakiej formie - mówi sędzia Maria Grzelka

zobacz więcej »

Poprzedni
Następny

Osoby trzecie mogły zalogować się do systemu PKW  

Dzień przed wyborami samorządowymi kod źródłowy programu do zliczania głosów został upubliczniony w internecie. To oznacza, że do systemu mógł się zalogować praktycznie każdy. O sprawie napisał jeden z portali.

PKW zapewnia, że system działa już prawidłowo i wyników możemy się
spodziewać jeszcze dziś wieczorem. Jednak kłopoty z wprowadzeniem
wyników mają niektóre z komisji.

Jak czytamy na portalu, klucz do zalogowania się do systemu można
wygenerować za pomocą bardzo prostego programu. W ten sposób jako
członek komisji można dokonać zmian w protokołach.

Marcin Zarzecki, socjolog polityki, podkreśla, że w ten sposób osoby,
które przegrały, zwłaszcza niewielką ilością głosów, będą podważały
tryb wyborczy. Tego komisja powinna się ustrzegać.

- Jak to się dzieje, że w okresie 4-miesięcznym przed wyborami
system jest zastartowany i właściwie jest konstytuowany? To ma naprawdę
ważne konsekwencje dla uzyskania legitymizacji przez osoby, które
zostały wybrane dla uzyskania konkretnych rozkładów preferencji
politycznych na poziomie samorządowym. Tutaj idea reprezentatywności,
wiarygodności danych uzyskanych od głosów wyborczych może nie została
podważona, ale na pewno skrzywiona – ocenia socjolog.

W niektórych miejscowościach zdumiewa także sam etap głosowania. W
miejscowości Rybie w gminie Raszyn pod Warszawą wyborcy wrzucali głosy
do kubła na śmieci przerobionego na urnę wyborczą. Kosz był owinięty
flagą państwową. Według Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w
Warszawie nie naruszyło to Kodeksu Wyborczego.

PKW łamie Konstytucję!

z sieci:

Marek Małachowski:

Poświęciłem dwie godziny na analizę kodu programu do obsługi komisji wyborczych i kilka testów. Program do logowania wymaga klucza cyfrowego (pliku PEM) o odpowiednio przygotowanych parametrach. Programu nie interesuje przez kogo jest ten klucz podpisany. Więc używając OpenSSL można klucz taki samodzielnie wygenerować.
Przejrzałem instrukcję obsługi programu, gdzie podano przykład logowania. Używając danych pokazanych na obrazkach w instrukcji, można wygenerować sobie klucz logowania do programu jako członek komisji w Bałtowie (gdziekolwiek to jest). Zalogowanie się jako dowolny członek dowolnej innej komisji nie wymaga wyjątkowej wiedzy.
Czyli dowolna osoba, która miała dostęp do komputera z programem "Kalkulator1", mogła się do niego zalogować jako dowolny członek komisji i dokonać w niezauważony sposób zmian w protokołach zapisanych na tym komputerze. Członkowie komisji mogli logować się jako ktoś inny, ale mogła to też zrobić osoba zupełnie z zewnątrz, nie znająca żadnego hasła, bez jakiejkolwiek autoryzacji. Wystarczy, że sama sobie prędzej swój własny klucz cyfrowy zrobiła.
Według instrukcji, jeśli w protokole występują "ostrzeżenia twarde", to należy uzyskać kod, który umożliwia zaakceptowanie protokołu. Zdobywa się go telefonicznie od użytkownika na poziomie delegatury. Jak program sprawdza czy kod jest poprawny? Kod to nic innego jak MD5 z (nr-obwodu+rok+miesiac+dzien).
Co to wszystko oznacza?
1. Dobrze, że ten system nie zadziałał.
2. Jakiekolwiek bezpieczeństwo było gwarantowane tylko poprzez fizyczną kontrolę dostępu do komputera prowadzoną przez przewodniczącego komisji i sprawdzenie przez niego danych zarówno wysyłanych jak i drukowanych. Wszelkie klucze i hasła są w tym systemie zupełnie zbędne.
3. Jeśli w protokole były błędy, wymagające kontaktu z "użytkownikiem na poziomie delegatury", to osoba znająca kod źródłowy programu znała kod autoryzujący te błędy. A jak widać na githubie, kod źródłowy został upubliczniony dzień przed wyborami.
4. Twórca tego programu to początkujący programista. W zasadzie każdy błąd jaki można popełnić w kodzie, został popełniony i mógłbym jeszcze długo pisać. Na przykład o tym, że eksport/import protokołów na serwer nie wymaga żadnej autoryzacji po stronie serwera i co to oznacza.
Myślę, że NIK będzie miał dużo pisania podczas kontroli i mam nadzieję, że za taki bubel Państwo nie zapłaci.

policzą głosy nieważne...rozumiem,trzeba domalować,bo peło kiepsko wychodzi a czerwono-różowego sld prawie nie ma....
no cóż stara metoda ,
tak jak i sędziowie w Tej Sprawie...i nie o wiek mi idzie.lecz czasy w których sądzili..
właśnie zaczynam chodzić po necie i szukać w jakich to sprawach ,jakie wydawali wyroki...a ze były to inne czasy,to wiem i pamiętam...
pozdrowienia z cyrku...zwanego tuskolandią ...

Paraliż demokracji

Wydawałoby się, że żyjemy w XXI
wieku, w dużym europejskim państwie, a tymczasem na wyniki wyborów
musimy czekać kilka dni - PODKREŚLA Beata Szydło.

Podkarpacie bez protokołów

W WKW w Rzeszowie brak jest protokołów z głosowania do sejmiku województwa

Brak protokołów z głosowania

Żaden protokół z komisji wyborczych nie wpłynął do Wojewódzkiej Komisji Wyborczej we Wrocławiu

Odmawiają ręcznego liczenia głosów

Kolejne komisje wyborcze zgłaszają problemy z systemem Państwowej Komisji Wyborczej

Komisarz wyborczy w Olsztynie sędzia Rafał Malarski przyznał, że nie
potrafi ocenić, czy elektroniczny system działa prawidłowo. – Mamy
bardzo sprzeczne informacje. W nocy był przekaz, że system się podniósł,
ale znów są niepokojące wiadomości, że jest przeciwnie – wyjaśnił.

Jak dodał, co najmniej sześć komisji gminnych z regionu zdecydowało
się na liczenie ręczne. Jego zdaniem, nie można w tej chwili ocenić, ile
komisji wybierze ostatecznie taką formę liczenia.

Zdaniem komisarza, komisje były „karmione nadzieją”, że system jest
już sprawny, ale teraz, po kolejnych kłopotach, czują się rozczarowane i
stąd – jak mówił – biorą się takie reakcje, jak w przypadku Nidzicy.

O tym, że system informatyczny Państwowej Komisji Wyborczej jest już w
pełni sprawny, poinformowała nad ranem PKW. Problemy z systemem
elektronicznego zliczania głosów w wyborach samorządowych PKW ma od dnia
głosowania, od niedzieli. W związku z awarią większość komisji
terytorialnych zawiesiła w poniedziałek swoje prace.

Według wstępnych, nieoficjalnych danych (z 80 proc. komisji) PSL osiągnął rekordowe poparcie w województwie świętokrzyskim - 49,9 procent! Tymczasem według dokładnych sondażowych badań exit polls, realizowanych przez Regionalny Ośrodek Badania Opinii Publicznej "Dobra Opinia” oraz "Echo Dnia", wybory tam wygrał PiS, zdobywając ok. 34 proc.
Jak widać - różnice są ogromne i daleko wykraczają poza błąd statystyczny. Rodzi się pytanie, czy to sprawa słynnego już systemu informatycznego, który po "zreformowaniu się" wciąż szwankuje, czy też dopisania krzyżyków na części kart do głosowania?
http://niezalezna.pl/61531-wielki-szwindel-psl-wbrew-exit-polls-wygrywa-...

Szewczak: wracają słowa z taśm prawdy o państwie istniejących teoretycznie
http://niezalezna.pl/61521-szewczak-wracaja-slowa-z-tasm-prawdy-o-panstw...
Jeśli jednak informatycy czy komisarze wyborczy mogli w jakikolwiek sposób ingerować w ten system komputerowy, to nikt nie może być pewny, że nie dochodziło tutaj do manipulowania czy nadużyć. Tutaj może chodzić o kilkadziesiąt czy kilka głosów. Dziś pozyskanie jednego radnego w sejmiku może decydować, o tym kto będzie decydował np. o milionach złotych z budżetu unijnego na inwestycje - mówi Janusz Szewczak, główny ekonomista SKOK.

- Po ostatniej konferencji prasowej PKW, widać, że zasiadający w jej władzach panowie nie zdają sobie sprawy ze skali kompromitacji, ani ze skali zagrożenia. Przecież przez te dni jest realnie zagrożone bezpieczeństwo liczenia głosów. Są eksperci, którzy uważają, że dostanie się hakerów do tego systemu nie jest wielkim trudem, co mogłoby mieć wpływ na same wyniki wyborów - uważa Szewczak.

- Obecna sytuacja jest absurdalna, niebezpieczna i praktycznie niespotykana na świecie, chyba, że dochodzi do wielkich ataków hakerskich na systemy bezpieczeństwa państwa. Wiele komisji wyborczych twierdzi, że nadal system nie działa sprawnie. Obietnice przedstawicieli PKW mówią, że wyniki może podać dziś wieczorem - mogą budzić zasadnicze wątpliwości - zwraca uwagę ekonomista.

Pytanie czy czynniki państwowe powinny czekać, aż ten problem jakoś się rozwiąże, choć odwołanie PKW jest możliwe na wniosek sądów przez prezydenta. Taka sytuacja nie tylko kompromituje nas doszczętnie w oczach innych, ale stwarza realne zagrożenie dla funkcjonowania tego systemu w Polsce, zniechęcając do wyborów innych obywateli.

Wracają na myśl słowa z taśm prawdy o kamieni kupie i istniejącym tylko teoretycznie państwie. Może się też okazać od strony technicznej również to, co mówiła pani premier podczas wieczoru wyborczego, że nie będą jako PO twierdzić, że wybory zostały sfałszowane. Choć tutaj bardziej chodzi o przestrzeganie bezpieczeństwa państwa i jego demokratycznych fundamentów - dodaje Szewczak.

----------------------------------------------------------
Niemal jedna czwarta osób, które wzięły udział w powiecie malborskim w wyborach do Sejmiku Województwa Pomorskiego wrzuciła do urny źle wypełnione karty – donosi „radiogdansk.pl”.

Według portalu w powiecie malborskim w wyborach do Sejmiku Województwa Pomorskiego wzięły udział 22 tysiące osób. Około 5 tysięcy z nich oddało nieważny głos. Wiesława Kiełpińska z wojewódzkiej komisji wyborczej twierdzi, że jest zaszokowana tą liczbą.

Nie miałam jeszcze czasu na dokładną analizę, ale moim zdaniem większość osób popełniła błąd głosując na więcej niż jednego kandydata do sejmiku. W błąd wyborców mogły wprowadzić reklamy, w których zachęcano do stawiania jednego znaku na każdej karcie. Tymczasem zestaw do głosowania do sejmiku, ze względu na dużą liczbę komitetów, miał wiele kart

—mówi Kiełpińska. Według niej mogło to być mylące. Tak duża liczba nieważnych głosów w Malborku jest zdaniem „radiogdansk.pl” tym bardziej niepokojąca, że to dopiero pierwszy z 20 powiatów województwa pomorskiego, który dostarczył pełne wyniki wyborów do sejmiku.

Wyniki wyborów do sejmiku pomorskiego będą więc najwcześniej w czwartek. To efekt awarii systemu. Jak nieoficjalnie dowiedziała się reporterka Radia Gdańsk, są problemy z weryfikacją głosów. Komisje liczyły je ręcznie. Po odblokowaniu systemu, członkowie wprowadzili do niego dane i okazało się, że wyniki… kompletnie się nie zgadzają. Trzeba więc jeszcze raz wszystko przeliczać.

Do Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Gdańsku trafił na razie jeden protokół wyborów do sejmiku - z Malborka. Niedawno przyjechały dokumenty z Nowego Dworu. Dziś lub jutro ma być Bytów. Reszta na razie nie wiadomo. Nieoficjalne wyniki pokazują, że Platforma Obywatelska najprawdopodobniej będzie musiała utworzyć koalicję z PSL, żeby móc rządzić w Sejmiku Województwa Pomorskiego.

W części miast na Pomorzu prawdopodobnie 30 listopada mieszkańcy pójdą drugi raz do urn. Druga tura wyborów czeka m.in Słupsk, Starogard Gdański, Lębork, Miastko, Rumię, Ustkę oraz Elbląg. Do drugiej tury wyborów dojdzie również w Gdańsku, gdzie zmierzą się urzędujący prezydent Paweł Adamowicz z PO oraz Andrzej Jaworski z PiS.

Ciekawe, czy wówczas znów jedna czwarta głosów będzie nieważna?
http://wpolityce.pl/polityka/222558-tysiace-niewaznych-glosow-w-malborku...
Analizują system informatyczny PKW. "Taki bubel można napisać w kilkanaście godzin"
Ten program
nie ma prawa zadziałać. Wygląda jak napisany przez początkującego
programistę - to komentarze informatyków, którzy od kilku dni analizują
kod feralnego systemu komputerowego Państwowej Komisji Wyborczej.

kolejne kulisy „liczenia” głosów: Karty wyborcze w otwartych workach, urny bez plomb i olbrzymi bałagan!
http://wpolityce.pl/polityka/222630-ale-kosmos-znamy-kolejne-kulisy-licz...
Z kolejnych regionów Polski nadchodzą kolejne niepokojące i szokujące informacje związane z tym, jak były (i wciąż są…) liczone głosy w poszczególnych komisjach i jak duże problemy z systemem informatycznym paraliżują prace komisji.

Sprawę opisuje nawet „Gazeta Wyborcza”. Stołeczny oddział dziennika pisze o skandalicznych procederach na warszawskiej Pradze.

Kandydaci alarmują na Facebooku, że karty z głosami nie były zabezpieczone. Jeden złożył w tej sprawie doniesienie o popełnieniu przestępstwa

— czytamy.

Wypełnione karty wyborcze dosłownie walały się w stercie kartonowych pudeł i plastikowych workach. Skandal opisuje radny Praskiej Wspólnoty Samorządowej Kamil Ciepieńko.

Karty z głosami leżały w sali konferencyjnej. Drzwi do niej są zamykane na zwykły klucz. Zresztą i tak musiały być otwarte, bo cały czas wchodzili i wychodzili radni. Tuż obok znajduje się wydział obsługi mieszkańców, więc do sali mógł wejść praktycznie każdy. (…) Po podliczeniu wyników w urzędzie nagle się okazało, że znaleziono jeden głos, które zadecydował, że tracimy mandat na rzecz PO

— opowiada polityk.

Rzeczniczka dzielnicy tłumaczy jednak, że sala była „zamykana na klucz”. Ale radni dopowiadają kolejne skandale: urny w trzech komisjach nie były zaplombowane, niektóre listy były zdublowane, jeszcze gdzie indziej wydano po prostu za dużo kart. O niepilnowanych „workach z głosami” mówią też mieszkańcy Pragi Południe.

Dariusz Lasocki, radny PiS z Pragi-Południe, złożył w tej sprawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. „Nie może dochodzić do sytuacji, gdy dokumenty wyborcze leżą pod murem jak śmieci. Moim zdaniem doszło do złamania prawa, nie tylko wyborczego, ale też karnego”

— czytamy.

W dodatku masowo napływają sygnały od wyborców, którzy głosowali na danego kandydata, a w wynikach… otrzymał on zero głosów. O jednym z takich przypadków poinformował też Jan Ołdakowski, dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego.

Podobne sygnały płyną z Gdańska. Również i tam występują olbrzymie problemy z liczeniem głosów. Jak nieoficjalnie dowiedziała się reporterka Radia Gdańsk, są problemy z weryfikacją głosów. Komisje liczyły je ręcznie. Po odblokowaniu systemu, członkowie wprowadzili do niego dane i okazało się, że wyniki… kompletnie się nie zgadzają. Trzeba więc jeszcze raz wszystko przeliczać. To z kolei może spowodować, że wyniki wyborów do sejmików mogą pojawić się dopiero pod koniec tygodnia. Inne z komisji nieoficjalnie mówią nawet o przyszłym tygodniu.

Chaos, bałagan i olbrzymie zaniedbania. Czy te wybory mogą zostać uznane za rzetelne?zostać uznane za rzetelne?

WIĘCEJ: SZOK! Każdy może wejść w kalkulator wyborczy, dokonać zmian i przesłać protokół do centralnej komisji!

Piorunująca relacja z włamania do systemu PKW: wprowadzono nowego kandydata na burmistrza. I dodano go do II tury wyborów!

http://wpolityce.pl/polityka/222640-nie-do-wiary-piorunujaca-relacja-z-w...

Kolejną część szokujących i poruszających informacji na temat działania systemu informatycznego wykorzystywanego przez Państwową Komisję Wyborczą ujawnił dr Witold Sokała, politolog z uniwersytetu w Kielcach.
Z relacji politologa okazuje się, że włamanie do systemu PKW nie wymaga szczególnych umiejętności.

Hakerzy pokażą wszystko, także te super zabezpieczone systemy. Ale w wyborach PKW mogą mieszać studenci informatycy albo średnio rozgarnięci gimnazjaliści-pasjonaci. Paru moich znajomych wczoraj sprawdziło to w praktyce – rzeczywiście można zrobić taką rzecz, jak dodać nowego kandydata na burmistrza i wprowadzić go do drugiej tury

— opowiadał politolog w rozmowie z tvn24.

Jak podkreślił, jego znajomi i studenci skasowali swoją aktywność, dzięki czemu zamieszanie w systemie PKW nie stało się jeszcze większe.

Istnieje jednak poważne podejrzenie, że nie każdy był tak miły i sympatyczny dla PKW. To, co jest w systemie wyborczym PKW, jest skrajnie niewiarygodne!

— podkreślał dr Sokała.

W jego opinii powtórzenie wyborów nie jest jednak konieczne - trzeba przede wszystkim policzyć jeszcze raz głosy „na papierze”.

To oznacza coś, co nie powinno się zdarzać w demokratycznym państwie. Jedyne wiarygodne wyniki to te policzone ręcznie, na podstawie papierowych protokołów, a nie systemu informatycznego zamówionego przez PKW. (…) Nowe wybory byłyby fatalnym pomysłem, spowodowałyby jeszcze większe rozczarowanie. Powiedzmy sobie szczerze, ich przygotowanie w tak krótkim czasie nie dałoby możliwości uniknięcia problemów

— oceniał.

I dodawał:

W tym systemie nie ma co dalej naprawiać, ale wyrzucić do kosza i zalać betonem! Trzeba to stworzyć od nowa – ale nie za 500 tys., bo za takie pieniądze nie da się tego zrobić. A państwo polskie wyrzuca większe pieniądze – portal dla bezdomnych za czterdzieści kilka milionów jest tego najlepszym przykładem

— nie krył oburzenia.

Świętej pamięci Zdzisław Ambroziak komentując siatkarskie mecze krzyczał po fenomenalnej akcji „Nie do - wia - ry!”. Tak się nam jakoś przypomniało, patrząc na to, co wyrabia się z systemem PKW…

Wielka kasa za ogromną kompromitację! Sprawdź, ile kosztują nas „leśne dziadki” z PKW!
http://wpolityce.pl/polityka/222632-wielka-kasa-za-ogromna-kompromitacje...
Państwowa Komisja Wyborcza nie może sobie poradzić z tym, co jest jej podstawowym zadaniem. Wciąż są problemy z systemem informatycznym do zliczania głosów, a szefowie PKW wydają się być najmniej zorientowani w tym całym chaosie. I za taką pracę dostają nawet 18-20 tys. miesięcznie!

Z raportu Najwyższej Izby Kontroli, na który powołuje się „Super Express” wynika, że miesięczne wynagrodzenie Kazimierza Czaplickiego (69 l.), sekretarza PKW i szefa Krajowego Biura Wyborczego, w 2012 r. wynosiło 21 tys. zł, a w 2013 niecałe 18 tys. zł. Oprócz tego otrzymuje również emeryturę.

Z kolei jak wylicza „Fakt”, na wynagrodzenia dla 388 pracowników PKW idzie co miesiąc ok. 2 mln złotych. Średnia pensja urzędników w KBW to 5,3 tys. zł.

Członkowie Komisji łącznie z uposażeniem sędziowskim dostają nawet ponad 20 tys. zł. To więcej niż ma polski premier czy prezydent!

— zauważa „Fakt”.

Gazeta zamiesza listę szacunkowych zarobków w PKW, na które składają się wynagrodzenie za pracę w komisji oraz wynagrodzenie sędziowskie:

Stefan Jaworski (68l.) przewodniczący, w od 1995 roku. Zarobki ok. 20,3 tys. zł

Andrzej Kisielewicz, zastępca przewodniczącego, w PKW od 2000 roku. Zarobki ok. 18,4 tys zł

Stanisław Kosmal, zastępca przewodniczącego, zarobki ok. 15,1 tys zł.

Bogusław Dauter (58l.), członek, w PKW od 2011r. Zarobki ok 18,4 tys zł.

Maria Aleksandra Grzelka (69l.), członek, w PKW od 2007. Zarobki ok. 15,1 tys zł.

Andrzej Mączyński (69l.), członek, w PKW od 1998 r. Zarobki ok. 19,5 tys zł.

Janusz Niemcewicz (65l.), członek, w PKW od 2010 roku. Zarobki ok 19,5 tys zł

Antoni Włodzimierz Ryms (69l.), członek, Zarobki ok 15, 1 tys zł.

Stanisław Zabłocki (64l.), członek, Zarobki ok. 15, 1 tys zł.

Jeśli do tego doliczyć cenę niesprawnego systemu informatycznego, czyli 429 tys. zł, plus koszty organizacji wyborów, to Polacy mają pełne prawo czuć się oszukani. W końcu zapłacili za coś, co kompletnie się nie sprawdziło. I płacą przez cały rok ludziom, którzy w decydującym momencie zawodzą. To najwyższy czas, żeby powiedzieć: Tym panom już dziękujemy!

bzm/”Super Express”/”Fakt”

Po włamaniu na serwery PKW odcięła miejskie komisje. "Jesteśmy zakładnikami, informatyk bez uprawnień"

Mieli policzone głosy, zdołali je nawet wprowadzić do
komputerów, ale nacisnąć guzik: "wygeneruj wynik" już nie mogli.
Powód?...
czytaj dalej »

Kłopoty z wynikami wyborów w Krakowie. "System generuje inne od tych, które sami wyliczyliśmy"

- System do liczenia głosów nie funkcjonował prawidłowo
już we wrześniu, czyli na początku pracy komisji. Problemy dotyczyły...
czytaj dalej »

W Lubuskiem nie ma ani jednego protokołu z powiatów. "Trudno gdybać o wynikach"

W Lubuskiem Wojewódzka Komisja Wyborcza nie będzie mogła
w najbliższym czasie podać wyników głosowania do sejmiku. Nie...
czytaj dalej »

Co czwarty głos nieważny. "Wybory zmieniają się w farsę"

Niemal jedna czwarta osób, które w powiecie malborskim
oddały głos w wyborach do sejmików, źle wypełniły karty do
głosowania....
czytaj dalej »

Nic się nie zmieniło? Tak liczono głosy 85 lat temu. "Pewnie było szybciej"

Problemy z komputerowym liczeniem głosów spowodowały, że głosy
oddane w wyborach liczone są w dużej części ręcznie. Podobnie...
czytaj dalej »

Apel o uspokojenie debaty

Chciałbym o zaapelować o uspokojenie debaty wokół kwestii kłopotów
ze sprawnym policzeniem głosów w wyborach samorządowych – powiedział
Prezydent RP Bronisław Komorowski po spotkaniu z prezesami TK, SN i NSA -
organów wskazujących kandydatów do PKW.
 

Chciałbym o zaapelować o uspokojenie debaty
wokół kwestii kłopotów ze sprawnym policzeniem głosów w wyborach
samorządowych – powiedział Prezydent RP Bronisław Komorowski po środowym
spotkaniu z prezesami organów wskazujących kandydatów do składu
Państwowej Komisji Wyborczej: Prezesem Trybunału Konstytucyjnego,
Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego i Prezesem Naczelnego Sądu
Administracyjnego.

- Te głosy muszą być skutecznie i uczciwie policzone. One będą
skutecznie i uczciwie policzone, mimo, że widać, iż system informatyczny
wspomagający liczenie głosów zawiódł. Zachodzi potrzeba policzenia
głosów innymi dostępnymi metodami – mówił Prezydent RP na briefingu.

 

- Szczególnie w takiej sytuacji konieczne jest zapewnienie względnego
spokoju tym, którzy w wyjątkowo niekomfortowych warunkach muszą te
głosy policzyć – zaznaczył.

 

Prezydent akcentował, że ważne jest, aby chociaż wolniej, to jednak
skutecznie i poprawnie z gwarancją uczciwości zostały podane opinii
publicznej wszystkie wyniki głosowania.

 

Bronisław Komorowski wskazywał, że gwarantami bezstronności,
uczciwości i legalności wyborów są właśnie członkowie PKW, wyjątkowo
doświadczeni prawnicy, ale niewątpliwie nie są to specjaliści od
zarządzania.

• 
  
  
• WideoPO oceniło wybory. "Nie ma żadnych rozliczeń personalnych"
  Zarząd PO
  zebrał się, by ocenić wynik wyborów samorządowych i zaplanować dalszą
  strategię. Zapowiedziano skupienie się przede wszystkim na miastach,
  w których kandydaci partii powalczą w II turze. 
  
  
• WideoKolejna ciężka noc dla PKW. Brak protokołów, głosy liczone ręcznie przy pomocy Excela
  Cały czas
  brakuje pełnych wyników niedzielnych wyborów samorządowych. Wiele
  wojewódzkich komisji wyborczych nie otrzymało jeszcze protokołów
  z komisji powiatowych i miejskich, a to na ich podstawie głosy
  w wyborach do sejmików są zliczane.

• 
  
  
• WideoPrezes NIK o kontroli w KBW: Efekt deja vu. Podobne problemy były w 2003 r.
  Prezes NIK przypomniał, że Krajowe Biuro Wyborcze w podobnych okolicznościach było kontrolowane już w 2003 roku.
• 
  
  
• System PKW wskazał zwycięzcę, którego nie było na kartach do głosowania
  Jak podaje
  rmf24.pl, podczas zliczania głosów w wyborach na prezydenta Szczecina
  system PKW wskazał, że zwyciężył w nich Krzysztof Woźniak. Jednak jak
  dowiedziała się reporterka RMF FM, kandydata o takim imieniu w ogóle
  nie było na karcie do...

Wybory w Polsce: Czy to już wojna hybrydowa?

W Polsce mamy do czynienia z ZAMACHEM na demokratyczne wybory ze
strony członków komisji wyborczych WSZYSTKICH szczebli (chaos w PKW,
rekordowe 20-25 % głosów nieważnych z powodu kart z WIĘCEJ niż jednym
krzyżykiem, ogromna ilość wprost PROWOKACYJNYCH, demonstracyjnych
nadużyć i fałszerstw, itd. itd.).

Czy celem tej prowokacji jest wywołanie w Polsce, po ewakuacji D.
Tuska, zamieszek wściekłych polskich wyborców? W czyim interesie?

Gdy się głębiej zastanowić to, to co się teraz w Polsce dzieje
sprawia wrażenie od dawna przygotowywanego scenariusza. Zastanawia mnie
całkowita bierność władz na tę prowokację, bierność prokuratury,
premiera państwa, bierność Marszałka Sejmu, bagatelizowanie chaosu i
nadużyć przez rzeczniczkę Prezydenta RP.

Media władzy też specjalnie nie dociekają przyczyn i stoją jakby z
boku. W jakim kierunku to idzie? To wygląda raczej na coraz bardziej
głuchą ciszę przed potężną burzą.

Podane parę godzin temu przez PKW kolejne ustalenia wyborcze
odwracające całkowicie te sprzed kilkudziesięciu godzin są absolutnie
niewiarygodne! Kto uwierzy w ponad 40% poparcie dla PSL po kolejnych ich
skandalach? Zupełnie co innego wynikało z moich licznych
przedwyborczych spotkań w moim okręgu, na wsiach. W niektórych miejscach
można było mówić nawet o rodzaju buntu wsi przeciwko PSL. Nie wierzę,
aby Polska i polscy rolnicy tak z dnia na dzień radykalnie zmienili
ocenę PSL i nagrodzili tę partię za: „frajerów”, za bierność w czasie
rosyjskiego embarga, za podniesienie rolnikom wieku emerytalnego do 67.
roku życia (rolniczkom o 12 lat), za dyskryminację wobec rolników
europejskich, za likwidację szkół, ośrodków zdrowia, placówek
pocztowych, połączeń komunikacyjnych? I nawet lista z numerem 1 w żaden
sposób tego nie usprawiedliwia. Wcześniej partie z numerem wyborczym 1
nie wygrywały w ten sposób wyborów.

NIE WIERZĘ w żadne dane i informacje podawane dziś przez instytucje
publiczne! JA W TO NIE WIERZĘ! Nie wierzę w nowe „ustalenia” PKW, nie
wierzę w wynik PSL! Żądam wyjaśnień!

CZY TO JEST JUŻ RODZAJ WOJNY HYBRYDOWEJ W POLSCE? Żądam wyjaśnień od
władz państwowych, żądam dopuszczenia opozycji do zbadania stanu
państwa.

prof. Krystyna Pawłowicz  

Szef Krajowego Biura Wyborczego Kazimierz Czaplicki podał się do dymisji. Kierował nim od 23 lat

Kazimierz Czaplicki to sekretarz Państwowej Komisji Wyborczej i szef Krajowego Biura Wyborczego, które jest organem wykonawczym PKW mającym m.in. zapewniać warunki administracyjne, finansowe, techniczne związane z obsługą wyborów i referendów Z wykształcenia jest prawnikiem, kierował Krajowym Biurem Wyborczym od 1991 roku. Wcześniej - od 1989 roku - pełnił funkcję szefa sekretariatu ówczesnej Państwowej Komisji Wyborczej. W 1991 marszałek Sejmu powołał go na stanowisko szefa Krajowego Biura Wyborczego. Od tego czasu pełnił funkcję nieprzerwanie. Z urzędu był również sekretarzem Państwowej Komisji Wyborczej.

Koń trojański w komisji? - dramatyczna relacja męża zaufania z ramienia PiS
http://solidarni2010.pl/29448-kon-trojanski-w-komisji---dramatyczna-rela...

Przejmująca relacja męża zaufania nadesłana dziś [18.11] wieczorem na adres redakcji z małej miejscowości w pobliżu Warszawy:
...już prawie się uspokoiłam, jednak z zaakceptowaniem faktu, że nie upilnowałam, a oszukującym był przewodniczący komisji oraz członek komisji z ramienia PIS - będzie trudniej. Proszę dołączyć do prawdziwych historii oszustw wyborczych.
Z raniącym sercem pozdrawiam. A.

Relacja przesłana pełnomocnikowi PIS w powiecie n.

Witam. Cieszę się, że jako mąż zaufania w Komisji mogłam przekonać się osobiście, że uczciwości wyborów można dopilnować. Wystarczy pilnować ścisłego przestrzegania procedur i .... w Komisji muszą być 2 osoby zaangażowane w kontrolę: członek Komisji z ramienia PiS i mąż zaufania z ramienia PiS. Niestety w Komisji nr 5 w Ł. tak nie było. Pan Sebastian J. nie tylko nie interweniował przy nieprawidłowościach przy głosowaniu ( nie było ich wiele, ale były). P. Sebastian, moim zdaniem, uczestniczył w zapisaniu w protokole innych, niż podanych w trakcie liczenia głosów i zapisanych przeze mnie , wyników wyboru do powiatu.

Nieprawidłowości w czasie głosowania:

1. Zliczenie kart wyborczych i ostemplowanie części kart odbyło się w sobotę 15. XI, bez udziału przedstawiciela PiS (p. Sebastian nie przyjechał, ja nie byłam powiadomiona). W dniu 16. XI Komisja rozpoczęła pracę o godz 6.30. Na członków Komisji czekała ustawiona w sali zaklejona urna. Zażądałam otworzenia urny, urna była pusta.

2. W trakcie trwania głosowania p. Sebastian, w celu uproszczenia czynności wydawania wielu kart, zaczął wkładać do jednej z kart (jednej "książeczki) wszystkie pozostałe. Ponieważ za głosy nieważne uznaje się głosy w kartach "rozczłonkowanych", a wsuwanie kilku kart do jednej "książeczki" mogło do tego doprowadzić- zaprotestowałam, karty wyjęto z książeczki i ułożono jak poprzednio.

3. Zliczanie kart niewykorzystanych rozpoczęto o godz 20.30. Liczyły 3 osoby z Komisji w części sali oddzielonej od sali głosowań kotarą. Zaprotestowałam. Liczenie kart zostało przerwane, wszyscy wrócili do sali głosowań.

4. Po zakończeniu głosowania i zamknięciu Komisji zliczenie do protokołu kart niewykorzystanych oraz liczby osób, które wzięły udział w głosowaniu (po przeliczeniu wynik to 1065 osób)- odbyło się na moje wyraźne żądanie ( przewodniczący chciał od razu wysypać głosy z urn i liczyć wszystko jednocześnie). Karty niewykorzystane zostały zliczone, ale nie spakowane.

5. Po otworzeniu kolejno 3 urn znajdujące się w nich karty do głosowania do Powiatu, do Sejmiku, do Rad i na wójta nie zostały policzone. Znajdująca się w protokole końcowym liczba kart znajdujących się w urnach jest wynikiem rachunków dokonanych poza salą głosowań. ( Ja przegapiłam ten obowiązek, p. Sebastian ani nikt z Komisji nie zażądali przeliczenia kart w urnach).

6. Skupiłam się na kontroli wyników głosowania do Powiatu i Sejmiku .
Liczenie kart do Powiatu: wszystkie karty (bez wstępnego przeliczenia kart wyjętych z urny) były jednocześnie segregowane przez wszystkich członków Komisji. Każdy brał plik kart i odkładał w miejsca wyznaczone na : karty nieważne, karty z głosami oddanymi na listę nr 1, listę nr 3 , listę nr 4 itd. Po takim rozdzieleniu- karty z głosami na konkretną listę dzielono wg nazwisk i przeliczone dla każdego nazwiska liczby głosów dyktowano przewodniczącemu. Siedziałam obok przewodniczącego i razem z nim spisywałam (w swoim zeszycie) ilości głosów oddanych na kolejnych kandydatów. Potem sama głosy zliczyłam. Jestem pewna, że spisałam te liczby, które były przekazywane. Oto wyniki: lista nr 1- 90 głosów, nr 3-109, nr 4-123, nr 20- 115, nr 21- 189, nr 22- 112, nr 23- 129, nr 24- 98. Po zsumowaniu 1094 głosy.
Po przeliczeniu głosów oddanych na konkretnych kandydatów na listach do powiatu nie został głośno odczytany wynik , nie zaczęto wypełniać protokołu, przewodniczący Komisji miał swoją kartką, ja swoją. Przegapiłam ten moment. Powinnam domagać się głośnego podania wyników i zapisania w protokole.
Zliczanie głosów oddanych na konkretnych kandydatów w wyborach do Sejmiku odbywało się w tym samym trybie: nie przeliczono wszystkich kart wyjętych z urn, każdy z członków Komisji rozdzielał wzięte karty na listy i kandydatów, potem każdy liczył jakąś kupkę i wynik podawał tym razem p. Sebastianowi, który zapisywał je na swojej kartce (ja siedziałam obok i też spisywałam).

A potem nastąpił moment prawdy. Przewodniczący Komisji i p. Sebastian, będący w tej Komisji z ramienia PiS usiedli obok i zaczęli pisać protokół do przekazania informatykowi. Wyniki wyborów do Powiatu czytał z kartki p. Sebastian, przewodniczący zapisywał. Okazało się, że w wersji dyktowanej przez P. Sebastiana na listę nr 1 (PSL) oddano 150 głosów (ja miałam zapisany wynik 90 głosów).

No cóż. Pilnowałam uczciwości wyborów od godziny 6.00 dnia 16.XI do godziny 5.00 dnia 17.XI i nie dopilnowałam. Żeby wybory były uczciwe muszą być dwie osoby: jedna w Komisji z prawem przeliczania kart, druga mąż zaufania. Wzajemne wymienianie się w ciągu dnia zapobiegnie nadmiernemu zmęczeniu przy liczeniu głosów i zwiększy możliwości kontroli. Lokal wyborczy opuściłam o godzinie 5.16, byłam wykończona i załamana. W sytuacji wręcz cichej wrogości Komisji: 7 osób było zainteresowanych tylko tym, żeby jak najszybciej zakończyć, wyniki i przebieg wyborów ich nie interesowały, zaś przewodniczący i p. Sebastian dokonali wg mnie oszustwa. Dlatego nie czekałam już na oficjalny protokół.

Piszę tak późno, dopiero wróciłam z pracy.

Pozdrawiam serdecznie, dziękuję za zaufanie, cieszę się, że próbowałam coś robić. Z poważaniem Anna Ł.

[ wszystkie nazwiska i nazwa miejscowości - znane redakcji]

---------------------------------------------------------------------------

Państwo polskie mamy teoretyczne, ale kompromitację i fałszerstwa, całkiem praktyczne

To arcyboleśnie proste stwierdzenie można wytłumaczyć też inaczej; nie dajmy się zwariować, Konstytucja RP i rozdział XXXI Kodeksu Karnego, w tym zwłaszcza art. 248 i art. 251 dotyczące przestępstw, przeciwko wyborom i referendum nadal obowiązuje. Nie mówiąc o zdrowym rozsądku i zwykłej przyzwoitości.

Dobrze, że znamy już wynik meczu piłkarskiego Polska - Szwajcaria, bo i ten wynik do Wigilii dałoby się policzyć. Według prezydenta B. Komorowskiego odwoływanie członków PKW to szaleństwo, bo to przecież ci sędziowie w Warszawie są "gwarantami uczciwości i bezstronności", zaś kwestionowanie uczciwości tych wyborów, to według obecnego prezydenta "odmęty szaleństwa". Szaleństwem byłoby pewnie dopiero, gdyby to PSL wygrał wybory do Bundestagu czy rosyjskiej Dumy. Dziś społeczne przekonanie, o możliwości sfałszowania wyborów samorządowych jest w polskim społeczeństwie ogromne. Niektórzy wręcz twierdzą, że w najbliższych wyborach w 2015 r. równie dobrze można głosować przy pomocy kuponów Lotto, to i kumulacja prezydentów może się nam trafić. Prezydent B. Komorowski pięknie czytał ostatnio bajki dla dzieci, ale powinien być niezwykle ostrożny w serwowaniu Polakom kolejnej bajki, tym razem w sprawie manipulacji wokół obecnych wyborów samorządowych, które mogą grozić bezpieczeństwu państwa i ciągłości władzy państwowej. A, to przecież z Konstytucji RP, na straży której ma stać prezydent w art. 126 zapisane jest, że to prezydent "jest gwarantem ciągłości władzy państwowej. czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji i stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa. Również w art. 130 Konstytucji określającym treść przysięgi prezydenckiej jest zapisane, że prezydent "dochowa wierności postanowieniom Konstytucji, będzie strzegł niezłomnie godności Narodu i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla niego zawsze najwyższym nakazem". Zaś sprzeniewierzenie się tym zasadom, naruszenie Konstytucji lub ustawy prezydent RP może być przecież pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu zgodnie z art. 145 Konstytucji. Wydaje się więc, że lepiej nie szafować słowami o szaleństwie i to w sytuacji kiedy wydaje się, że mogło mieć miejsce naruszenie art. 248 rozdz. 31 - Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, który mówi, że "kto w związku z wyborami organów samorządu terytorialnego:

1. sporządza listę kandydujących lub głosujących z pominięciem uprawnionych lub wpisaniem nieuprawnionych.

2. używa podstępu celem nieprawidłowego sporządzenia listy kandydujących lub głosujących protokołów lub innych dokumentów wyborczych

3. niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoły lub inne dokumenty wyborcze

4. dopuszcza się nadużycia lub dopuszcza do nadużycia przy przyjmowaniu lub obliczaniu głosów.

Bowiem takie liczenie głosów, jak to ma miejsce obecnie, to nie jest "takie sobie hop siup". Warto przypomnieć, że choć przepisy prawa automatycznie nie przewidują powtórzenia wyborów i wymagają drogi sądowej, to jednak przewidują możliwość fałszowania wyborów i płynące stąd konsekwencje. To z czym mamy dziś do czynienia, to nie jest kompromitacja systemu informatycznego czy samej PKW, ale kompromitacja państwa i jego władz.

To w interesie samego prezydenta B. Komorowskiego i jego kontr-kandydata w II-ej turze posła A. Dudy jest, by PKW w takim kształcie nie dotrwała do 2015 r. Ma więc całkowitą rację A. Duda kandydat PIS na prezydenta, że apeluje do prezydenta B. Komorowskiego o odwołanie sędziów, członków PKW i powołanie nowych sędziów.

W innym bowiem przypadku wielu polskich wyborców może uważać, że obecne wybory samorządowe i związany z tym gigantyczny skandal na skalę światową są jedynie próbą generalną przed wyborami prezydenckimi i parlamentarnymi w 2015 r. Jaka by nie była wybrana władza, to obywatele - wyborcy muszą być przekonani o uczciwości tych wyborów i w związku z tym legalności tej władzy. Lepiej więc wyciągnąć wnioski dotyczące działalności PKW i KBW jak najszybciej, żeby nie było za późno i za prezydenta RP wnioski zacznie wyciągać zbuntowana młodzież i wściekła ulica. Huck Norris potrafił policzyć do nieskończoności i z powrotem.

Janusz Szewczak

Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/panstwo-polskie-mamy-teoret...

• 
  
  
• "Program liczący głosy pisała bardzo konkretna studentka"
  Był dyskutowany
  w kręgach informatycznych jakieś pięć, siedem lat temu i w zasadzie już
  wtedy wszyscy powinni wiedzieć jak przed takimi błędami się uchronić
  - mówił o błędzie w systemie informatycznym Państwowej Komisji Wyborczej
  Piotr Konieczny.

Z metadanych, czyli danych zapisanych w plikach tworzących ten program,
wynika, że pisała go bardzo konkretna studentka, pewnej bardzo
konkretnej politechniki - powiedział Młynarczyk. Jak dodał, nawet
najlepsi studenci nie poradziliby sobie ze stworzeniem tego systemu.


Niedziałający system nie był jedynym problemem PKW. W nocy z wtorku
na środę, hakerzy dokonali ataku na strony Państwowej Komisji Wyborczej
i zdołali uzyskać dostęp do bazy, w której znajdowały się maile, loginy
i hasła członków komisji wyborczych.

Jak wyglądało
zabezpieczenie samego systemu liczenia głosów? -  Z  kodu programu można
bez problemu wyciągnąć to, jak powinien taki raport wyglądać, do kogo
ma być wysłany i jak należy wygenerować certyfikat świadczący o tym,
że jest to prawdziwy protokół, podczas gdy takim nie jest. Jest
to niestety banalnie proste - tłumaczył Młynarczyk.

• 
  
  
• WideoSpot wprowadził wyborców w błąd? PKW odpiera zarzuty
  Kolejne kłopoty
  PKW. Chodzi o spot przygotowany przez Państwową Komisję Wyborczą,
  w którym pada sformułowanie: "na każdej z kart stawiasz X przy nazwisku
  kandydata". Problem pojawił się w momencie, gdy wyborcy docierając do lokali zamiast
  jednej karty do głosowania otrzymywali wielostronicową książeczkę.
  I mieli wtedy zasugerować się informacją z filmiku, stawiając krzyżyk
  na każdej stronie, oddając jednocześnie nieważny głos.
  

Porażka PKW winą prezydenta Komorowskiego?

Prezydent Bronisław Komorowski w ub.r. odrzucił projekt zabezpieczenia systemu PKW. W odpowiedzi na ostrzeżenia PiS prezydent stwierdził, że „nie ma konieczności nowelizacji ustawy” w zakresie bezpieczeństwa wyborów”.

Zdaniem prezydenta ​„w polskim prawie wyborczym system informatyczny pełni wyłącznie funkcję wspomagającą”.

List szefa klubu PiS-u Mariusza Błaszczaka zawierał także propozycje
zmian w kodeksie wyborczym. Chodziło m.in. o projekt zabezpieczenia
systemu liczenia głosów oraz rezygnację przez Państwową Komisję Wyborczą
ze współpracy z Rosją.

Kandydat PiS-u na prezydenta Polski, europoseł Andrzej Duda,
przypomina prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu o liście sprzed roku w
związku z olbrzymią kompromitacją PKW w wyborach samorządowych.

- Przyszła odpowiedź z Kancelarii Prezydenta z krótką,
lakoniczną informacją, że „nie ma dzisiaj żadnych podstaw do tego, żeby
dokonywać w prawie wyborczym jakichkolwiek zmian.”. I teraz oto, po
roku, mamy totalną kompromitację PKW, która próbowała liczyć głosy
oprogramowaniem, które – jak stwierdzili informatycy – absolutnie do
niczego się nie nadaje, a na które zostały wydane pieniądze. Było
przygotowane specjalnie już kilka miesięcy temu, nie przeszło żadnych
testów pomyślnie i na takim oprogramowaniu przystąpiono do głosowania.
Efekt jest, jaki jest: szum wśród obywateli, w internecie i w innych
mediach, jednoznaczne głosy, że wybory zostały całkowicie zawalone, że
powinny zostać powtórzone – nie może być takiej sytuacji! – stwierdza polityk.

Z powodu awarii systemu informatycznego PKW już czwarty dzień czekamy
na ogłoszenie oficjalnych wyników wyborów do sejmików wojewódzkich.
Wczoraj PKW podała ostateczne wyniki wyborów na prezydentów, burmistrzów
i wójtów.

Ziobro: Rozumiem związek emocjonalny red. Olejnik z panem prezydentem

Polska demokracja została poważnie zraniona i puder, który proponuje pan prezydent nie odbuduje zaufania.

PKW zhakowana

Serwery Państwowej Komisji Wyborczej i
Krajowego Biura Wyborczego zaatakowane przez hakerów, a kalkulator
wyborczy okazał się bublem

Maciej Walaszczyk

http://perlyprzedwieprze.salon24.pl/617461,boze-blogoslaw-pkw

Bez zbędnych wstępów - co do ostatnich wyborów, to wiemy, że ich wynik nie był ani “naturalny”, ani sfałszowany. Gdy idzie o to pierwsze – tak gwałtowny, “naturalny” wzrost notowań PSL-u wymagałby przeprowadzenia przez tę partię jakiejś totalnej a skutecznej mobilizacji i to w tajemnicy, skoro niczego podobnego nie odnotowano. PSL jest - jak wiemy – zdolne do wielu rzeczy, ale akurat nie do takich. Gdy zaś idzie o fałszerstwo – do sfałszowania wyników w całej Polsce potrzebna byłaby albo naga siła (jak w 1947...), albo potężna konspiracja na poziomie komisji wyborczych, co chyba jednak przekracza możliwości systemu... Nie, oni wyborów (jeszcze?) nie fałszują (przynajmniej nie w skali kraju). Oni wyborami manipulują – póki co, skutecznie. Ale to nie dziwne, bo – było, nie było - mamy do czynienia z ludźmi badającymi nas, tak, jak entomolog bada mrówki. Oni naprawdę dużo o nas wiedzą - o nas, jako zbiorowości i operują na wielkościach statystycznych.... Frekwencja w wyborach nam nie służy? To robimy akcję, która ją zbija (przypomnijmy sobie co wyrabiano przy okazji referendum w Warszawie). Wyższa frekwencja działa na naszą korzyść? No to dawaj ją w górę - jak może ktoś jeszcze pamięta, wybory parlamentarne w 2007 roku poprzedziła kampania “Zmień kraj, idź na wybory”, mająca na celu zwiększenie frekwencji - zwłaszcza wśród wyborców najmłodszych. Nie będę się o tej operacji rozpisywał – w sieci ciągle dostępny jest tekst pt. “Jak zmanipulowano wybory 2007 roku” Rewizora (czyli Jacka Maziarskiego – nie mylić z jego synem Wojciecjem), więc kto ciekawy, niech sobie poczyta (1).

Jaki numer zrobiono w 2014? Cóż, widać ich polittechnologom wyszło z badań, że wyborczy chaos promuje PSL kosztem PiS, nie szkodząc przy tym w sposób dramatyczny PO. Więc taki chaos wytworzono wypuszczając osławione książeczki do głosowania i dwuznaczne filmiki “wyjaśniające” jak głosować... Na jakiej zasadzie to wszystko miało działać? Nie mam pojęcia. Być może chodzi o to, że po latach rządów PSL ma najmocniej rozbudowane sieci klientystyczne w mniejszych ośrodkach, a PO w większych miastach, co daje im specyficzną “rozpoznawalność” , a przy tym klienci takich sieci (plus ich rodziny) są w szczególny sposób zmotywowani, by zagłosować “właściwie”. W tej sytuacji plaga “nieważnych głosów” dotyka co prawda wszystkich, ale nie wszystkich po równo (pewnie gdyby wytworzyć stan chaosu wśród miłośników napojów gazowanych, to – koniec końców – najbardziej suchą nogą wyszłyby z tego Coca-Cola i Pepsi-Cola, jako koncerny przez lata ładuące najwięcej środków w budowanie marki). Czy taki był mechanizm, jako się rzekło nie wiem, ale przynajmniej możemy powiedzieć jaki bonus wyborczy dawało to “coś” - dość porównać wyniki oficjalne z exit poll (korygując to jakoś śtednią błędów exit poll w poprzednich wyborach?). I wszystko byłoby - dla nich – pięknie, gdyby nie Opatrzność, czy – jak kto woli – szczęśliwy zbiego okoliczności.

Bo pisząc o “wyborczym chaosie” sprzyjającym reżimowi nie miałem bynajmniej na myśli chaosu związanego z awarią wyborczego oprogramowania. Ten dodatkowy chaos nie był im do niczego potrzebny. Że miałby “osłaniać” zamieszanie związane z wypaczeniem wyborów przez manipulacje o których mówiliśmy wyżej? Ależ przeszliby nad tym zamieszaniem do porządku dziennego, mówiąc co najwyżej, że - no może owszem – coś zostało niedopracowane i może nawet miało to jakiś wpływ na wyniki, ale nieduży, a poza tym PO też wypadła gorzej niż zwykle a nie jęczy... Następnym razem odpowiednie organy postarają się lepiej i będzie git... Dwa, trzy dni takiego gadania I byłoby po sprawie.... Bogu dzięki zdarzyła się ta awaria i mieliśmy tygodniowy kryzys. Skutkuje towszystko błogosławionym obniżeniem zaufania do III RP z czego każdy, kto dobrze życzy Polsce powinien się cieszyć – następnym razem wyborami może będzie trudniej manipulować. Panowie z Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego – swoją nieudolnością dobrze przysłużyliście się krajowi i Ojczyzna wam tego nie zapomni (postkomuna też nie...)

Piotr Ł. J. Andrzejewski – adwokat, sędzia Trybunału Stanu

Artykuł pochodzi ze strony Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Stopień naruszenia prawa obywateli państwa polskiego do rzetelnego funkcjonowania organów państwa w procesie wyborczym, zarówno w komisjach, jak i w Państwowej Komisji Wyborczej budzi powszechny sprzeciw. Dlatego protesty są uzasadnione (aczkolwiek ich forma może budzić zastrzeżenia).

Ale zakres tych naruszeń uzasadnia niejednokrotnie obywatelskie nieposłuszeństwo. Jest to protest, który ma służyć reakcji natychmiastowej wszystkich organów państwa, łącznie z naczelnymi, dla przywrócenia stanu równowagi funkcjonowania państwa prawa. Niezależnie od odwoływania się do orzeczeń sądów istniejący stan, powodujący niezadowolenie społeczne, nie może nie spotkać się z pilną reakcją w zakresie legislacji, w zakresie ingerencji w uprawnienia PKW, póki ona istnieje.

Niezależnie od orzeczeń sądowych konieczne jest natychmiastowe upoważnienie PKW w trybie ustawowym, jeżeli ma ona nie zdyskredytować swoich wartości, swojego istnienia, do zarządzenia w toku procesu wyborczego powtórzenia nie tylko liczenia głosów, ale samego głosowania tam gdzie dochodziło do dorzucania głosów do urn, tam gdzie należycie nie zabezpieczono głosów, tam gdzie istnieje przekłamanie, bądź nie ma sporządzonych protokołów i tam gdzie ilość głosów nieważnych przekracza określony pułap (ustawodawca powinien go określić na poziomie 5-10 proc., wszędzie gdzie jest większy dochodzi niewątpliwie do domniemania, że wyborca został wprowadzony w błąd).

Dzisiaj możemy mówić o naruszeniu w Polsce zasady suwerenności narodu przez zawinioną manipulację głosami wyborców. Uzasadnione jest społeczne, powszechne obywatelskie nieposłuszeństwo w tej sytuacji i należy usprawiedliwić różne formy protestu, bo stan zapaści państwa polskiego będzie jednocześnie rzutował na rację stanu i sytuację międzynarodową. Nie ma dzisiaj obywateli, którzy nie chcieliby żeby państwo polskie funkcjonowało dobrze, i to obywateli ponad podziałami politycznymi. Dzisiaj jest konieczna w tym zakresie aktywność i jest ona uzasadniona.

Panaceum na zaistniałą sytuację powinny być: kontrola przez mężów zaufania, niezależny obieg informacji z procesu wyborczego, jak to było w przypadku wyborów 4 czerwca 1989 r., korekta w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, wnioskowanie ponownych przeliczeń głosów, porównywanie ilości kart wydanych i oddanych oraz wnioskowanie powtórki wyborów w okręgach gdzie stwierdzono naruszenia.

Widzę konieczność wymiany składów wyborczych tam, gdzie stwierdzono nieprawidłowości, bądź tam gdzie stwierdzono niekompetencje lub zaniedbania, a także wnioskowanie prokuratorskich postępowań wyjaśniających w sprawie nierzetelnego przebiegu procesu wyborczego, sumowania jego wyników, naruszeń bądź zaniechań w zakresie ochrony przekazywania dokumentacji wyborczej.

Konieczna jest weryfikacja instruktorów przygotowujących członków komisji wyborczych w zakresie pełnienia ich funkcji w wyborach. Uzyskałem informacje od członka jednej z warszawskich komisji wyborczych w poprzednich wyborach, że nadzorujący przebieg wyborów radził tak sporządzić protokół, by nieprawidłowości i pomyłki nie znalazły w nim odzwierciedlenia, a w razie konieczności ponownie przeliczyć głosy, „aby wszystko się zgadzało”. Towarzyszy nam tolerancja w zakresie krycia nieprawidłowości w procesie wyborczym i to sieje spustoszenie w ocenie wiarygodności wyników wyborów. Tego typu przykłady podważają autorytet funkcjonowania demokracji w III RP.

Piotr Ł. J. Andrzejewski – adwokat, sędzia Trybunału Stanu

Wybory samorządowe: PO wygrała z PiS tam, gdzie było najwięcej głosów nieważnych

Mnie mało interesuje, kto podał się do dymisji. To kwestia całego systemu wyborów, skumulowało się wiele rzeczy. Zapisałem na kartce 10 rzeczy, które zapisałbym, gdybym obserwował te wybory w każdym innym kraju. W oczywisty sposób powodują one, że dymisja jest aktem sprawiedliwości, ale niczego nie załatwia

— mówił Paweł Kowal na antenie tvn24, komentując skandale związane z nieprawidłowościami wokół wyborów samorządowych.

Polityk Polski Razem wyliczał nieprawidłowości, na które zwróciłby uwagę, gdyby był w Polsce obserwatorem głosowania do samorządów.

Mamy dziś taką sytuację: nie pierwszy raz w wyborach - bo to już stwierdzał Sąd Najwyższy - niektórych partiach nie było na listach. W niektórych okręgach, ale nikt nigdy nie badał skali tego procederu. Tym razem sądy powinny zbadać wszystkie karty, bo inaczej nie wiemy… Pan się zgadza na sytuację, że partię są dowolnie niewydrukowane?

— irytował się Kowal.

Były wiceminister spraw zagranicznych zwracał też uwagę na protesty wyborcze, które sąd musi wziąć pod uwagę.

Żarty się skończył! Ordynacja wyborcza określa dokładnie, jak ma wyglądać karta. To kompromitacja wymiaru sprawiedliwości - zwróćcie uwagę na paragraf 40. Pokażcie go ludziom, co jest napisane: oni zrobili źle kartę wyborczą! Kolejna sprawa - kwestia frekwencji, trzeba to zbadać. Są zwyżki. Praca w niepełnych składach komisji. To jest niemożliwe, by się dzielić głosami, by każdy sam liczył. Głosy powinny być liczone wspólnie, a nie indywidualnie. Przerywanie pracy, nie wiadomo gdzie przechowywane głosy. Kolejna sprawa - jeśli politycy mają się nie wypowiadać ostatecznie, i nie mówimy o fałszerstwach, to dlaczego szefowie trybunałów wydają oświadczenie, w którym oświadczają, że nie ma powodów, ze nie ma nic nieuczciwego, skoro nie mają dostępu do kart?! Oni wpływają na opinie sądów, które mają to zatwierdzić lub nie

— wyliczał Kowal.

Zwracał też uwagę na długość liczenia głosów.

Zawaliła tutaj władza sądownicza. Nie raz obserwowaliśmy wybory za granicą - jeżeli gdzieś wybory nie są policzone przez tydzień, to budzi to niepokój obserwatorów. Nie tylko dlatego, że były sfałszowane, ale że praca komisji była przerywana. Trzeba to sprawdzić, jak komisje przerywały prace

— przekonywał.

I puentował:

Nie może być dulszczyzny - że boimy się, by o nas źle nie pomyśleli. (…) Za granicą, gdzie sprawdzałbym głosy, to bym to powiedział, dlaczego mam w Polsce tego nie mówić?

ZOBACZ WIDEO:

25.11.14 Podziemie obserwuje: Jak przekręcono prawo wyborcze…

http://drogalegionisty.pl/?p=11120405

Tytułem wstępu, wśród informacji dotyczących „nieprawidłowości” przy niedawnych wyborach do sejmików wojewódzkich na pierwszy plan wychodzi powalająca ilość nieważnych głosów – 17,93%. Czyli niemal co piąty głos oddany do sejmików był nieważny… Należy tutaj wskazać, że nieważność głosu powoduje postawienie krzyżyków przy różnych listach wyborczych (np. PiS i SLD) albo niepostawienie krzyżyka. Dwa krzyżyki na tej samej liście wyborczej nie powodują nieważności głosu. Wytłumaczenia dla „fenomenu” nieważnych głosów są trzy – albo jesteśmy społeczeństwem pełnym debili, co raz na kilka lat nie potrafią uważnie przeczytać karty do głosowania (tę tezę forsuje mainstream), albo jesteśmy społeczeństwem pełnym oportunistów, którzy chodzą na wybory, aby oddać nieważne głosy (pomocnicza teza mainstreamu) albo ktoś (patrz: PSL) postarał się o dodanie nadprogramowego krzyżyka na odpowiedniej ilości kart do głosowania (tę tezę forsują prawicowe media).

W tym całym bajzlu mnie osobiście mocno uderzyła informacja, że o ile przy wyborach do sejmików z 2010 roku komisje wyborcze były zobowiązane odnotować, dlaczego dany głos jest nieważny (tj. ze względu na większą ilość krzyżyków, bądź na brak krzyżyka), to przy obecnych wyborach takiego obowiązku nie ma. Czyli w skrócie – prawdopodobnie nie dowiemy się, ile osób w ogóle nie zagłosowało na kandydata (tj. ile osób oddało głos w wyborach niższego szczebla, odpuszczając sejmiki), a ile osób popełniło świadomie bądź nieświadomie „błąd” (zaznaczając kilku kandydatów z różnych list wyborczych).

Jest to informacja o tyle, istotna, że pozwala lepiej zrozumieć mechanizm tego problemu/przekrętu (jak kto woli). Z kolei, brak takich informacji dostarcza mainstreamowi dodatkowej amunicji w procesie urabiania opinii publicznej w ramach akcji „my – rozsądni, oni – szaleńcy i frustraci”. Najlepiej ubiera to w słowa świeża wypowiedź Komorowskiego: „Licząca się część obywateli mogła nie chcieć głosować na żadną partię w wyborach do sejmiku. Prawdopodobnie istotna część wyborców wrzucała do urn kartkę pustą traktując to jako swoistą żółtą kartkę dla polityków” – powiedział. „Prawdopodobnie”, bo czy na pewno – tego już się raczej nie dowiemy.

Dla przykładu, w 2010 r. w wyborach do sejmików oddano 1 744 609 nieważnych głosów, przy czym 71,92% z nich (tj. 1 254 722 głosy) to były niewypełnione karty do głosowania (które raczej nie budzą wątpliwości). Ale szczególnie zastanawiający/podejrzany (jak kto woli) wynik był na Mazowszu – oddano tutaj 14,03% nieważnych głosów, przy czym w ok. 90% przypadków przyczyną nieważności głosów było postawienie krzyżyków na dwóch kandydatów z różnych list. Stało się to przyczynkiem do dyskusji o źródle tego zjawiska (bądź też jak twierdził mainstream – do spiskowej teorii dziejów); obrazuje to mapka: http://uczciwe-wybory.pl/wp-content/uploads/2014/05/02-Odsetek-g%C5%82os...

W 2014 r. w wyborach do sejmików oddano 2 635 045 nieważnych głosów (czyli prawie milion więcej niż w 2010 r.) – niestety raczej nie dowiemy się, ile z nich to niewypełnione karty do głosowania, a ile dwa lub więcej krzyżyków.

Po tym przydługim wstępie – przechodząc wreszcie do meritum, postanowiłem się przyjrzeć procesowi legislacyjnemu, który w 2011 roku doprowadził do wyrzucenia z prawa wyborczego obowiązku podawania przyczyny nieważności głosu. Mój wniosek jest następujący – na poziomie Senatu doszło do przekręcenia prawa wyborczego w taki sposób, aby kolejna, wzrastająca fala nieważnych głosów w wyborach do sejmików z 2014 roku była trudniejsza do analizy. Ale oceńcie to sami na podstawie poniższego kalendarium:

KALENDARIUM:

24 czerwca 2008 – posłowie SLD składają poselski projekt ustawy – Kodeks wyborczy, który przewiduje, że w wyborach do sejmików komisje wyborcze obowiązane są wskazywać podstawy nieważności głosów.
2 kwietnia 2009 – projekt trafia do komisji sejmowej.
15 listopada 2010 – komisja sejmowa kończy prace nad projektem, który nadal przewiduje, że w wyborach do sejmików komisje wyborcze obowiązane są wskazywać podstawy nieważności głosów.
21 listopada 2010 – odbywają się wybory samorządowe, gdzie ilość głosów nieważnych z dwoma krzyżykami na Mazowszu wzbudza pytania i wątpliwości.
3 grudnia 2010 – Sejm przegłosowuje w III czytaniu projekt ustawy Kodeks wyborczy, który nadal przewiduje, że w wyborach do sejmików komisje wyborcze obowiązane są wskazywać podstawy nieważności głosów; projekt trafia do Senatu.
13 grudnia 2010 – Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu proponuje zmiany do projektu sejmowego, które przewidują, między innymi, usunięcie zapisu o obowiązku wskazywania podstawy nieważności głosów przy wyborach do sejmików; zamiast tego pojawia się stwierdzenie, że odpowiednio należy stosować przepisy o wyborach do rad w miastach na prawach powiatu, które nie przewidują obowiązku wskazywania podstaw nieważności głosów; co ciekawe – w pierwotnej wersji projektu ustawy, złożonej przez SLD, przy wyborach do rad miast na prawach powiatu istniał obowiązek wskazywania podstawy nieważności głosu; zapis ten zniknął w ramach prac komisji sejmowej.
13-14 grudnia 2010 – Komisja Ustawodawcza oraz Komisji Praw Człowieka Praworządności i Petycji jednomyślnie zatwierdza ww. poprawkę Biura; w protokole z posiedzenia tych Komisji zmiany te określane są jako „poprawki o charakterze legislacyjnym”, czyli w żargonie prawniczym – ujednolicenie, uporządkowanie aktu bez istotnych zmian merytorycznych.
5 stycznia 2010 – Sejm akceptuje większość poprawek Senatu, w tym tą usuwającą obowiązek podawania przyczyny nieważności głosu.
19 stycznia 2011 – Komorowski podpisuję ustawę Kodeks wyborczy.
22 listopada 2014 – PKW, po 6 dniach liczenia, ogłasza, że w wyborach do sejmików oddano 17,9% głosów nieważnych (dla porównania – nieco ponad 12 proc. w 2006 i 2010 roku). Ile z tych głosów to kilka krzyżyków na różnych listach wyborczych? Tego się prawdopodobnie nigdy nie dowiemy…

Michał – Legia Warszawa

Odchodzi wicedyrektor ds. informatycznych KBW. To on najdłużej bronił spółkę Nabino

Jak podaje portal TVN24, Romuald Drapiński, wicedyrektor ds.
informatycznych Krajowego Biura Wyborczego, od wtorku nie jest już jego
pracownikiem.
Drapiński nadzorował prace nad informatycznym
systemem wyborczym. Jak wynika z protokołów z posiedzeń PKW, to on
najdłużej bronił spółkę Nabino.

Umowa o pracę z dyrektorem została rozwiązana we wtorek - potwierdza Beata Tokaj z KBW.


Wiadomo, że umowa została rozwiązana "za porozumieniem stron".
Wyjaśnienia Drapińskiego przewijały się często w protokołach posiedzeń
PKW z ostatnich miesięcy. Wynika z nich, iż członkowie PKW przez dłuższy
czas nie zauważali tego, iż system może nie zadziałać. Drapiński
przekazywał informację, iż prace przebiegają zgodnie z harmonogramem.
Gdy do PKW zaczęły docierać pierwsze sygnały o problemach, nadal je
lekceważono.

W trakcie posiedzeń
panowało przekonanie, iż uda się wyjść z problemów. Skarżono się także,
iż PKW otrzymuje za mało pieniędzy z Ministerstwa Finansów na przetargi
i swoje nagrody. Nie zajmowano się jednak problemem wokół systemu
tworzonego przez Nabino.

Nie było zatem tak jak przekonywał
w poniedziałek ustępujący przewodniczący PKW Stefan Jaworski. Mówił
bowiem, iż "niesprawność systemu informatycznego" ujawniła się dopiero
"w toku tego procesu wyborczego".

- Nie zasłużyliśmy na tak
zmasowaną krytykę, która godziła w fundamenty polskiego systemu
demokratycznego i wyborczego - podkreślał Jaworski.


O problemach z zabezpieczeniem informatycznym w PKW wiedziano od dawna.
Od 4 sierpnia do dnia elekcji, mimo głosów, aby w ostatnich miesiącach
przed wyborami temat ten omawiać na każdym posiedzeniu Komisji, był on
dyskutowany zaledwie pięć razy.

Na początku listopada
dostrzeżono dopiero pierwsze oznaki kryzysowej sytuacji. Członkowie PKW
zadawali Maciejowi Cetlerowi, wiceprezesowi Nabino pytania odnośnie
systemu. Ten odpowiadał, iż "program poprawiono", i że "w nocy wyborczej
nie wystąpią żadne problemy techniczne”.

Jak podaje TVN24
dopiero cztery dni przed wyborami na posiedzeniu Komisji okazało się, iż
nadal nie ma audytu bezpieczeństwa systemu a błędów nie wyeliminowano.
Wtedy sędziowie zaczęli pytać jak to możliwe i przygotowywać się
na najgorsze.

Borusewicz: Zamieszanie z wyborami nie uzasadniało publicznego "linczu" na członkach Państwowej Komisji Wyborczej

Bogdan Borusewicz stwierdził, że nie ma
powodów dla zmian w prawie wyborczym, które odsunęłyby sędziów od
nadzorowania procesu wyborczego.

Do sądów trafiło prawie półtora tysiąca protestów wyborczych

Tylko w Warszawie wpłynęły łącznie 223
protesty: 184 do Sądu Okręgowego w Warszawie i 39 do Sądu Okręgowego
Warszawa Praga; do sądu w Radomiu wpłynęło 17 protestów, w Płocku - 3

Wczoraj na Twitterze Maciej Wąsik, wybrany do Sejmiku Mazowieckiego, opublikował wpis:







- Nie sądzę, aby ktoś próbował zaniżyć mi liczbę głosów. To bardziej
pokazuje chaos jaki panuje w PKW. To jest nieprawdopodobne, że mając
taki aparat, pieniądze, oni nie mogli wprowadzić prawidłowych wyników
wyborów do systemu, żeby było to przejrzyste. Problem polega na tym, że
skończył się czas składania protestów wyborczych. Nie jestem
więc dziś w stanie zweryfikować czy głos oddany na mnie, czy kogoś
innego został faktycznie zapisany danej osobie. To nie przystoi
polskiemu państwu, aby te dane tak się różniły - mówi Wąsik.

 

Dane na oficjalnej stronie PKW:





Komunikat Wojewódzkiej Komisji Wyborczej z 22 listopada 2014 r.







Zasugerowani wpisem M. Wąsika, początkowo zwróciliśmy uwagę jedynie na liczby przy jego nazwisku. A dokładnie analizując
oba protokoły dokonaliśmy zdumiewającego odkrycia - porównując wynik
pierwszych siedmiu osób (screen dokumentu PKW) z tymi samymi osobami z
drugiego dokumentu, czyli Wojewódzkiej Komisji Wyborczej, okazało się, że... nic nie pasuje! Liczba głosów przy każdym kandydacie się różni.



Wąsik dodaje, że warto zapoznać się z wpisem męża zaufania w protokole wyborczym dotyczącym wyborów w gminie Dzierzgowo wybory2014.pkw.gov.pl:

 

Wybory Samorządowe 16.11.2014 ZARZUTY i UWAGI do PROTOKOŁU MĘŻA
ZAUFANIA obecnego w godz 6.00-16.30 Komisja Wyborcza Obwód nr 5
Rzęgnowo:



1. W chwili otwarcia lokalu nie wszystkie karty do głosowania były
ostemplowane. Całość kart do głosowania została ostemplowana dopiero o
godzinie 8.45.



2. Do godziny 15.45 karty były pobierane aż 3 razy, co wzbudziło zdziwienie męża zaufania.



3. Przewodnicząca Komisji nie pozwoliła mężowi zaufania stanąć za swoimi
plecami, przez co nie mógł obserwować zgodności danych osobowych na
listach oraz w dowodach tożsamości.



4. Przewodnicząca poinformowała męża zaufania, że w tej komisji wyborcy
głosują bez okazywania dokumentów tożsamości i zdarzało się tak w
poprzednich wyborach. Przewodnicząca dodała, że jest rzeczą normalną, że
wyborcy głosują w imieniu innych osób (na przykład rodzice w imieniu
swoich dzieci). Jednak po zwróceniu uwagi przez męża zaufania, że tak
być nie powinno, przewodnicząca oświadczyła, że weryfikacja dowodów
tożsamości będzie przeprowadzana. Co też miało miejsce.



5. Pierwszy wyborca otrzymał niewłaściwą kartę (z innego okręgu), ale
nie chciał jej oddać komisji, bo – jak stwierdził - już ją wypełnił.
Otrzymał nową, właściwą, wrzucił do urny obie karty. 6. Bardzo wielu
wyborców (m.in. o godz. 10.18, 11.20, 12.25, 13.00, 13.05) wyrażało
zdziwienie, a nawet oburzenie faktem wymagania przez członków komisji
okazywania dowodu tożsamości. O godz 13.20 wyborca stwierdził (przecież
nigdy wcześniej nie było takiego obowiązku). 7. Członkowie komisji w
momencie zgłaszania uwag do protokołu przez męża zaufania stwierdzili,
że nie ma on takiego prawa. 8. Przewodnicząca oraz wiceprzewodnicząca
komisji poinformowały męża zaufania, że w przypadku gdy trzech członków
komisji potwierdzi tożsamość wyborcy, wówczas może on wziąć udział w
głosowaniu bez okazania dowodu tożsamości. Członkowiek komisji szukali
potwierdzenia tego faktu w wytycznych dla obwodowych komisji, ale nie
znaleźli.



Artur Sokołowski (z upoważnienia przekazał Maciej Pawlicki)



UWAGI MĘŻA ZAUFANIA obecnego od godz 16.30 do sporządzenia protokołu:



1. U wyborców obecnych po godzinie 16.30 weryfikacja tożsamości na podstawie dowodów była przeprowadzana.



2. Komisja umożliwiła mężowi zaufania obserwowanie głosowania i liczenia głosów, przebiegło ono bez zakłóceń.



3. Podczas liczenia głosów okazało się istnieje dramatyczna niewiedza
wyborców na temat zasad głosowania na karty wielostronicowe. Liczba
głosów nieważnych gdy karta jest jedna wyniosła 1,7 procent, natomiast
przy głosowaniu na kartę wielostronicową – ponad 30 procent



Maciej Pawlicki

http://niezalezna.pl/62014-chaos-w-wyborczych-wynikach-trwa-gdzie-jest-b...


PKW zignorowała ostrzeżenia? Jest miażdżący raport
Rządowy Zespół
Reagowania na Incydenty Komputerowe CERT.GOV.PL sporządził raport
dotyczący działania PKW. Do fragmentów dokumentu dotarła
„Rzeczpospolita”.Raport opracowany przez CERT zawiera listę uchybień Państwowej Komisji
Wyborczej. Według informacji posiadanych przez gazetę, członkowie PKW
nie przyznali się do tego, że już 24 września wewnętrzne serwisy Komisji
zostały zainfekowany wirusami. Ponadto, na 10 dni przed wyborami
samorządowymi internet obiegła informacja, że możliwy jest dostęp
do serwera testowego systemu informatycznego PKW.Wiedzę na ten temat posiadał CERT, dlatego wystosował ostrzeżenie
dla PKW, aby zabezpieczono serwer, ponieważ udostępnione dane mają
istotne znaczenie. Członkowie Komisji stwierdzili jednak, że informacje,
które pojawiają się w internecie nie mają wpływu na bezpieczeństwo.

Dzień po wyborach samorządowych CERT zaoferował pomoc PKW, jednak
Romuald Drapiński, który w Komisji odpowiada za informatykę, oświadczył,
że PKW nie potrzebuje pomocy. Jednak gdy w internecie opublikowano dane
pracowników PKW, zmieniono zdanie o poproszono o wsparcie.