SPRAWA JĄCZKA

Jan Jączek 

ul. Elfów 63/79

43 – 100 Tychy

tel.kom. 692-327-961

Pan Michał Kłos

Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi

ul. Narutowicza 64

90 - 136 Łódź

Wniosek pokrzywdzonego Jana Jączka
 o podjęcie interwencji w sprawie Andrzeja Dziąby oskarżonego o czyn z art. 226 KK

Działając w imieniu Pana Andrzeja Dziąby i własnym, zwracam się do Pana Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi o zbadanie akt sądowych w niżej opisanej sprawie.

Poniżej przedstawiam stan faktyczny jaki miał miejsce w niniejszej sprawie:

1. Na podstawie art. 304 §1 KPK zawiadamiam, że dnia 13 czerwca 2007r., działając w dobrej wierze w imieniu mojej matki Michaliny Jączek, której jedynym źródłem utrzymania była emerytura, wówczas w kwocie około tysiąc siedemset PLN, pod wpływem przedstawicieli Getin Banku S.A. i IDM S.A. podpisałem umowę kredytu z Getin Bank S.A, na kwotę dwadzieścia milionów PLN.

Umowę podpisałem na skutek podstępnie i przebiegle zaplanowanego oszustwa finansowego przez Leszka Czarneckiego i jego pracowników „żołnierzy” z Getin Banku S.A., z którymi w zmowie przestępczej działali przedstawiciele Domu Maklerskiego IDM S.A. i skorumpowani funkcjonariusze publiczni.

Oszustwo finansowe polega na tym, że Leszek Czarnecki chcąc sprzedać swoje akcje LC Corp S.A. na GPW w Warszawie po jak najwyższym kursie, wykorzystał Getin Bank S.A., którego jest właścicielem (większościowym akcjonariuszem) do udzielenia klientom tego banku kredytów w sposób sprzeczny z Ustawą Prawo Bankowe – co jest przestępstwem - by sztucznie wygenerować popyt, następnie dokonać redukcji kupna sprzedanych przez niego akcji i w konsekwencji podnieść cenę sprzedaży akcji LC Corp S.A. po maksymalnej cenie 6,50 PLN za sztukę.

Bezpośrednio na skutek tego oszustwa finansowego straciłem wraz matką kwotę ponad 326 tysięcy PLN a dodatkowo przedstawiciele z Getin Banku SA - łamiąc ustawy - doprowadzili do zadłużenia mojej matki na kwotę około 100 tysięcy PLN.

Następnie wykorzystując skorumpowanych sędziów Sądu Okręgowego w Zielonej Górze bezprawnie ograbiali moją matkę Michalinę Jączek  z Jej emerytury na rzecz Getin Banku SA, zadając mojej mamie ogromny ból i cierpienie psychiczne, co doprowadziło Ją do udaru mózgu i śmierci.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałuty w Łodzi, sygn. akt 1Ds. 2612/11 i sygn. akt 1Ds. 88/11 i inne akta oraz dokumenty.

Mechanizm oszustwa finansowego i oszustwa procesowego - błędnego stosowania prawa przez przekupnych prokuratorów i skorumpowanych sędziów opsany jest na portalu internetowym aferyprawa.eu, nowyekran.pl i innych, podaję linki:

http://aferyprawa.eu/Afery/Mataczenie-akcjami-prokuratorzy-bankowcy-maklerzy-na-sluzbie-u-biznesmena-Leszka-Czarneckiego , http://magielfinansowy.nowyekran.pl/post/56579,prokuratorzy-bankowcy-maklerzy-na-sluzbie-u-biznesmena

2. Pan Andrzej Dziąba w piśmie zaadresowanym do Pani Krystyny Mielczarek Przewodnoiczącej Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi z datą 23 marca 2012r., sygn. akt K II 051/72/12 , prosi by Sąd bez zbędnej zwłoki podjął stosowne działania w jego sprawie.

Dowód: pismo Andrzeja Dziąby zaadresowane do Sądu Apelacyjnego w Łodzi z datą 23 marca 2012r., sygn. akt K II 051/72/12.

Szanowny Panie Prezesie

Bulwersuje fakt, że z taką zajadłością prokuratorzy i sędziowie ścigają Andrzeja Dziąbę za rzekome znieważenie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, natomiast są całkowicie ślepi i głusi na aferę finansową wywołaną przez przedstawicieli z Getin Banku SA, w wyniku której oszuści bezprawnie doprowadzili do przejęcia mienia od swoich klientów na rzecz Leszka Czarneckiego w kwocie 689 milionów PLN a skorumpowani prokuratorzy i sędziowie od ponad trzech lat działają w zmowie przestępczej, mataczą i wspierają działania przestępcze aferzystów z Getin Banku SA, by chronić ich przed odpowiedzialnością karną i cywilną. Podkreślam, że na skutek rażącego łamania prawa i obrazy urzędu sędziego przez skorumpowanych sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o sygn. akt II C 597/08  został  powołany Sąd Dyscyplinarny w Łodzi. Pani Krystyna Mielczarek - pełniąca wówczas funkcję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi (a obecnie Przewodnicząca Wydziału II Karnego) bezprawnie nie przekazała mojego zażalenia do Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego, na skandaliczne postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, które chroni układ przestępczy w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Mam nadzieję, że Pan Michał Kłos obecny Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi wyjaśni i nada właściwy bieg sprawie, którą była Prezes „zamiotła pod dywan”, czym popełniła czyn karalny z art. 231 §1 KK w związku z art. 258 §1 KK i inne. Dodać należy, że zgodnie z Ustawą Prawo o Ustroju Sądów Powszechnych mam prawo do Sądu Dyscyplinarnego drugiej instancji.
Dowód: liczne i obszerne akta sprawy dotyczące porzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, w Sądzie Okręgowym w Katowicach i w Sądach Rejonowych w Katowicach.

Fakt powszechnie znany w Polsce to dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości a w szczególności głęboka jest zapaść i korupcja w prokuraturze, która nie daje żadnych możliwości pokrzywdzonym przez Getin Bank SA w ustaleniu prawdy i stanu faktycznego sprawy.

Prokuratorzy stracili wiarygodność w społeczeństwie a część z nich to ignoranci prawa, pozbawieni kultury prawnej i odruchów ludzkich, którzy w sprawach prostych i oczywistych rażąco łamią prawo na szkodę pokrzywdzonych, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej ani karnej.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałuty w Łodzi, sygn. akt 1Ds. 2612/11 i sygn. akt 1Ds. 88/11, akta sprawy Prokuratury Okręgowej w Katowicach, sygn. akt V Ds. 35/11, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, sygn. akt V Kp 95/11, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty.

3. Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w demokratycznym społeczeństwie sądy muszą wzbudzać zaufanie w odczuciu opinii publicznej.

Vide: Orzecznictwo Strasburskie, Tom I, profesora Uniwerytetu Mikołaja Kopernika Tadeusza Jasudowicza.

Tymczasem w społeczeństwie polskim funkcjonariusze publiczni reprezentujący prokuraturę i sądy u wielu pokrzywdzonych wzbudzają odrazę i brak wiary w dochodzenie prawdy i sprawiedliwości. Dnia 31 marca 2012r. pokrzywdzeni na Kongresie Protestu w Warszawie, zgodnie podkreślili dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości w Polsce, arogancję sędziów, wydawanie niesprawiedliwych wyroków w prostych i oczywistych sprawach, manipulowanie procedurami, ochranianie przez sądy i prokuraturę korupcji i inne patologiczne zjawiska.

Na podstawie art. 10 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów. Na podstawie badań przeprowadzonych przez międzynarodową, pozarządową organizację Transparency International ponad 80 procent społeczeństwa w Polsce nie ma zaufania do Sądów.

W nawiązaniu do powyższej treści zadaję następujące pytania:

A. Jaka jest sprawiedliwość i gospodarność Państwa Polskiego, które z wielką zajadłością ściga Anrzeja Dziąbę, osobę bardzo schorowaną, w wieku 56 lat, za rzekome znieważenie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, natomiast całkowicie pomija oszustwa finansowe miliardera Leszka Czrneckiego i jego “żołnierzy” z Getin Banku SA, którzy bezprawnie doprowadzają swoich klientów do ruiny materialnej, wykluczenia społecznego a nawet śmierci?
Dowód: liczne i obszerne akta sprawy dotyczące porzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, w Sądzie Okręgowym w Katowicach i w Sądach Rejonowych w Katowicach.

B. Jak żyć w kraju w którym prokuratura i sądy funkcjonują jak w dawnych guberniach carskich, gdzie masowo są krzywdzeni uczciwi obywatele przez funkcjonariuszy - opłacanych bardzo hojnie z pieniędzy podatników - którzy często wydają orzeczenia sprzeczne z zasadami prawidłowego rozumowania, dopuszczją się licznych bezczynności i zaniechań, bezczelnie łamią procedury i podstawowe prawa człowieka?
Dowód: liczne i obszerne akta sprawy dotyczące porzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, w Sądzie Okręgowym w Katowicach i w Sądach Rejonowych w Katowicach.

Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności, uprzejmie proszę Pana Prezesa o zbadanie akt opisanej sprawy i zwrócenie uwagi, iż w interesie społecznym nie leży dalsze szykanowanie Andrzeja Dziąby za rzekome znieważenie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, ale ściganie rzeczywistych oszustów finansowych, których prokuratura i sądy w apelacji katowickiej skutecznie chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną. Proszę o refleksję nad moimi uwagami oraz udzielenie mi odpowiedzi.

Niniejsze pismo wysyłam również pocztą elektroniczną do: Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Posłów do Sejmu RP, Parlamentu Europejskiego, Przedstawicieli Mediów Stowarzyszeń i Organizacji Walczących o Podstawowe Prawa Człowieka., z uprzejmą prośbą o zbadanie wskazanych akt sprawy i zgodnie z treścią artykułu 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka podjęcie skutecznej interwencji przeciwko skorumpowanym funkcjonariuszom wymiaru sprawiedliwości bezprawnie chroniących oszustów z Getin Banku S.A. przed odpowiedzialnością karną i cywilną.

                                                                                       Z poważaniem     

                                                                                            Jan Jączek