Odpowiedź z Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków w spr. przeniesienia Pomnika Katyńskiego

Konserwator Zabytkow przedklada interes nowego uzytkownika wieczystego (nawet nie wlasciciela) nad interes publiczny.

Konserwator Zabytkow samosadnie (bez uwzglednienia opinii Komitetu Katynskiego i Komitetu Budowy Pomnika) decyduje gdzie jest dobre dla niego miejsce, tymczasem pomnik stanal tu wlasnie po uzyskaniu opinii Konserwatora Zabytkow.

Konserwator nie jest wladny decydowaniu o zmianie miejsca pomnika, a jedynie opiniowaniu nowego miejsca.

Brakuje w informacji publicznej kopii planu zagospodarowania przestrzennego miejsca, potwierdzajacego rzekoma kolizje.

Brakuje tez wyjasnienia dlaczego to nie wylaczono terenu pomnika z terenu dzierzawionego. Przeciez miejsce pod pomnik bylo niejako juz wczesniej wydzierzawione spoleczenstwu i to powinno stanowic przedmiot "informacji o terenie", o ktora to musial wystapic ustawowo nowy inwestor.

Nalezy sie upewnic, czy informacja byla? Jesli nie to nie mogl byc zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego, a tymbardziej jako nastepna faza - pozwolenie na budowe. Jezeli zostalo wydane to z naruszeniem ustaw inwestycyjnych, a wiec jest nie wazne, a sprawa nadaje sie do zaskarzenia u prokuratora.

ja w tej korespondencji widzę raczej ucieczkę Konserwatora od odpowiedzialności za decyzje Miasta Stołecznego Warszawy, który sprzedał działkę z budynkiem, a nie "oddał" jak mozna domniemywac z zapisu aktu notarialnego.

Konserwator proponuje pozostawienie pomnika, ale decyzja zapadła w UM , do konserwatora zgłoszono "chęć zabudowy" a ten przypomina, że działka podlega ochronie konserwatora.

Od początku "pachniało" w tej sprawie, trzeba pisac dalej, ale pod własciwy adres, jak pierwsze pismo - czyli do prezydent mst W-wy, odpowiedzialnej za działania urzędników.

nowy właściciel nieruchomości przy ul. Podwale 1

Nie ma żadnej informacji o jakimkolwiek przetargu na tę nieruchomość. W takim razie jak on ją kupił?

MACIEJ ANTONI MARCINKOWSKI (’58)

Ogłoszenia i wpisy do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) opublikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG).

Znaleziono 2 pasujące ogłoszenia:

FUNDACJA SEMPER POLONIA (KRS 0000128521)
9 czerwca 2009 - MSiG nr 111/2009 - WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO - Kolejne - Fundacje

"SENATORSKA INVESTMENT" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS 0000325719)
30 marca 2009 - MSiG nr 62/2009 - WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO - Pierwsze - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

MACIEJ ANTONI MARCINKOWSKI (’58) został wpisany w rubryce Dane wspólników pierwszego działu KRS oraz w rubryce Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu drugiego działu KRS.

Więcej o pozaprawnych działanich tego dewelopera, właściciela spółki "Szara-Inwest" — "mającego liczne kontakty w mieście..." —
Można przeczytać w stenogramie z obrad II cz. LXXXIX Sesji Rady m.st. Warszawy w dniu 23 września 2010 roku.

——>> http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/35AF8338-0A69-443D-801E-FC6DC47CDCEC...

można

Typowa fundacja nomenklaturowa — zakładana przez postsowieckich ludzi służb specjalnych z okresu PRL...

FUNDACJA SEMPER POLONIA
Rocznik 2009 → Numer 111/2009 (3214) z 9 czerwca 2009 r. → Pozycja 75647
XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
2. Kolejne
o) Fundacje

Pozycja 75647.Subskrybuj
FUNDACJA SEMPER POLONIA
KRS 0000128521
SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2002-08-28 r.
*

Rada Fundacji:
Feliks Kulikowski - Przewodniczący Rady
Jan Rurański - Wiceprzewodniczący Rady
Krzysztof Szamałek - Wiceprzewodniczący Rady
Maciej Grudziński - Członek Rady Fundacji
Tomasz Vogtman - Członek Rady Fundacji
Maciej Marcinkowski - Członek Rady Fundacji
Marek Kukuryka - Członek Rady Fundacji

Zarząd Fundacji:
Prezes Zarządu - Marek Hauszyld

Rada Programowa Fundacji:
Antoni Bartkiewicz
Adam Boniecki ——> ks. parasol dla satanizmu i Nergala...
Ernest Bryll
Stanisław Ciosek ——> W latach 1971–1980 był zastępcą członka KC PZPR. W 1975 został I sekretarzem Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Jeleniej Górze, itd itp...

Kazimierz Długosz
Elżbieta Dzikowska
Antoni Fałat
Jerzy Hoffman
Michał Jagiełło
Wacław Janas
Adolf Juzwenko
Hieronim Kubiak
Jan Miodek
Władysław T. Miodunka
Tadeusz Radzik
Ferdynand Ruszczyc
Tadeusz Samborski ——> W latach 1978–1983 pracował w dyplomacji, był m.in. I sekretarzem ambasady PRL w Wientianie w Laosie. Następnie do 1993 pełnił funkcję korespondenta prasy ludowej w Moskwie.

Elżbieta Smułkowa
Irena Szewińska
Jan Widacki
Jan Wołek
Andrzej Załucki

i jesteśmy w domu. Przygotuję pismo uzupełniające do pierwotnego wniosku do prezydent m.st. z konkretnymi zapytaniami w sprawie.

1. Nieruchomość — czyli budynek (są w nim 2 restauracje"

2. na jakich zasadach i dlaczego oddanio grunt w "użytkowanie wieczyste"?

Z pisma konserwatora wynika, że tam nie można niczego budować — ulica jest zabytkiem na liście...

Jak więc jest możliwe, by cokolwiek budować na gruncie pod Pomnikiem Katyńskim

—> podobnie jest z manipulacjami czy może nawet i oszustwami wydziałów biur m.st. Warszawy przy zezwoleniach na budowy dla spółki "Szara-Inwest"...

akurat "użytkowanie wieczyste" jest jedyna formą, jaką mogą zastosować - nie ma do dzisiaj uregulowanych praw własności, więc miasto nie może po prostu dokonać sprzedazy gruntów. Za to budynki może sprzedać , bo zostały odbudowane na ruinach i sa własnością miasta. Kruczek prawny, umozliwiający obrót gruntami, do których nie został ustalony prawidłowo właściciel.
ś.p. Lech Kaczyński jako prezydent W-wy zabrał się za porządkowanie hipoteki, jednoczesnie ustalając straty miasta poniesione w wyniku okupacji niemieckiej, czy ktoś w biurze HGW kontynuuje sprawę - myslę, że wątpię.

dwie strony ze stenogramu z obrad II cz. LXXXIX Sesji Rady m.st. Warszawy w dniu 23 września 2010 roku.

o manipulacjami, czy może nawet i oszustwach wydziałów biur m.st. Warszawy przy zezwoleniach na budowy dla spółki "Szara-Inwest"..

http://www.flickr.com/photos/68067717@N04/6627826589/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/68067717@N04/6627827189/in/photostream

Dobre te linki! Po linkach do kłębowisk....
Co za bagno! Niby człowiek wie, niby się orienruje, a jak dotrze do konkretów, to włosy się jeżą. Niemal wszsystko jest zagarnięte przez tych zdrajców. I ten nazwy "Semper Polonia", "Szara inwest"...
Do HGW to ja osobiście mam jedno pytanie: Czym oni Panią szantażują? I jeszcze drugie - Czy, i jak można Pani pomóc?

bylem zmeczony i pokrecilem.

To wina prezydenta, bowiem konserwator opiniuje a wszelkie zmiany zagospodarowania przestrzennego sa w gestii prezydenta.

Nalezy sie zastanowic, czy w ogole wystepuje tutaj kolizja z nowa inwestycja budowlana, skoro konserwator proponowal pozostawienie pomnika? Nalezalo by sie domagac okazania planu zagospodarowania przestrzennego dzialki.

Nastepnie, czy sprzedaz nie zostala dokanana z naruszeniem prawa, czy teren pod obiekt uzytecznosci publicznej - jakim jest pomnik - nie powinien byc wylaczony z terenu sprzedawanej dzialki?

I w koncu sam proces inwestycyjny zostal tu dokonany z naruszeniem prawa, bo juz na etapie pierwszym wydawania informacjii o terenie, sama zmiana planu zagospodarowania dzialki, powinna byc obwarowana warunkiem wyrazenia zgody Komitetu Budowy Pomnika na jego przeniesienie, a wiadomo, ze taka zgoda jest tylko wtedy mozliwa, gdy komitetowi zaproponuje sie lokalizacje rownorzedna.

Komitet Budowy Pomnika dokonujac jego budowy na miejscu skad przez urzad prezydenta jest rugowany obecnie dopelnil wszelkich wymogow inwestycyjnych i otrzymal pozwolenie na jego budowe w uzgodnieniu z Konserwatorem Zabytkow. A zatem nowy proces inwestycyjny dokonywany jest ewidentnie z naruszeniem prawa i nalezy go zwyczajnie zaskarzyc.

my zaskarzyć nie mozemy, ale spytać panią prezydent o legalność i zogność z prawem przeprowadzonej transakcji - ze szczególnym uwzględnieniem - kto dał osobie podpisującej umowę sprzedaży prawo do dysponowania Pomnikiem Katyńskim - jak najbardziej tak, w trosce o przestrzeganie prawa .

Jeżeli będa wątpliwości w udzielonej informacji, a kontrahent juz był zamieszany w jakieś nieprawidłowości na styku urzędnik-inwestor, co wynika z podanych danych, skierujemy doniesienie do CBA i prokuratury.

tutaj:

http://blogmedia24.pl/node/54316#comment-216868