List do Prezesa GUS w sprawie Powszechnego Spisu Narodowego.

dyskusja i materiały do wniosku pod linkiem:

http://blogmedia24.pl/node/42308

http://blogmedia24.pl/node/42318

"błąd skryptu" - po czym wszystko poszłłłłłłlooooo w swieże powietrze :((
A niech to szlag...
Spróbuje jakos odtworzyc w głowie, ale już dziś padam...

[a teraz się cholercia nic nie popsuło - feeeeeeeeeeeeee!]

jak ja lubie takie numery..... JAK IDZIE W POWIETRZE.
Czekam na uwagi, jak znajdziesz czas - do poniedzialku.

Brakuje mi tu na końcu jakiegoś mocniejszego akcentu...

w 2 i 3 akapicie od końca jest:

<<„Przypomnę, że przed kilku laty wyrokiem polskiego sądu potwierdzonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka zakazano istnienia organizacji Ludności Narodowości Śląskiej, a teraz  GUS występuje przeciwko tym wyrokom , tłumacząc pokrętnie :
 "Drugie pytanie będzie brzmiało: „czy odczuwa Pan(i) przynależność etniczną do innego narodu lub wspólnoty etnicznej”. Jeśli pytany odpowie tak, będzie musiał wybrać, do jakiej grupy. Tu również będzie mógł wpisać „śląska”. GUS precyzuje, że przez narodowość należy rozumieć przynależność narodową lub etniczną">>

A może tak?

<<Czy
wobec takiego tłumaczenia na łamach prasy:

"Drugie pytanie będzie brzmiało: „czy odczuwa Pan(i)
przynależność etniczną do innego narodu lub wspólnoty
etnicznej”. Jeśli pytany odpowie tak, będzie musiał wybrać, do
jakiej grupy. Tu również będzie mógł wpisać „śląska”. GUS
precyzuje, że przez narodowość należy rozumieć przynależność
narodową lub etniczną"

- GUS
zamierza - w świetle wyroków sądów polskich i europejskich oraz
konstytucji RP - łamać prawo na oczach całej opinii publicznej,
tworząc „fakty dokonane”?

Oczekujemy
od Pana Prezesa pilnej
odpowiedzi oraz zajęcia jednoznacznego
stanowiska w przedmiotowej sprawie.>>

   

_____________________________________________________
[Przedostatni akapit: (Równie dobrze, przyjmując takie tłumaczenie GUS , należy uzupełnić pytanie o przynależność etniczną poza śląską , również  o poleską, mazowiecką czy też podhalańską.), chyba bym w ogóle usunęła, bo nieco rozmywa sprawę Śląska - ale to moje zdanie, zrobisz jak zechcesz; przepraszam za przeformatowane wielkości liter, ale wklejałam z edytora i jakieś cuda się dzieją :)]

dziękuję :) dzisiaj (jutro) poprawię.

Dobranoc

list wysyłamy jutro .

Łamią konstytucję, polskie prawo i szukają obejść dosłownie w stylu "lub czasopisma". Będzie problem z tą "narodowością", oj pracuje nad tym nie tylko Berlin. Gdyby zacząć się cofać w historię od II RP wstecz, to za chwilę będą chcieli odrębnego księstwa śląskiego, a to rzecz jasna będzie mogło przyłączyć się do "związku niemieckiego", czyli do IV Rzeszy Pruskiej.

PiS kiedy obejmie władzę ma się nimi radykalnie zająć. Stały nadzór służb, biały wywiad i procedury delegalizacji tych organizacji, oraz śledztwo z podejrzeniem działalności na szkodę Polski, poważne paragrafy, bardzo poważne.

marekkajdas.nowyekran.pl

drukuję list i wysyłam mailem i faksem.
Ostatni moment na zgłoszenie korekty lub zmiany w tekście.

"Jeśli wskaźniki podawane są w podobny sposób co próba stworzenia kategorii nie istniejącej w postaci narodowości śląskiej, to warto zastanowić się nad rzetelnością działania GUSu jako instytucji. "
:>

dodaję. Tym bardziej, ze z GUS wyszła propozycja zapisywania do PKB "ważonej" szarej strefy. Normalna kreatywna statystyka, pod potrzeby Vincenta.

obslugaprasowa@stat.gov.pl

fax 608-38-63

To: Obsługa Prasowa
Cc:
Subject: Wniosek o udzielenie informacji publicznej
Sent: Sun, 16 Jan 2011 23:45:49 +0100

was read on Mon, 17 Jan 2011 08:38:33 +0100

ObslugaPrasowa@stat.gov.pl

http://www.stat.gov.pl/gus/8297_PLK_HTML.htm

Obowiązek udzielania odpowiedzi

Osoby objęte spisem oraz spisem próbnym i kontrolnym zobowiązane są do udzielania ścisłych, wyczerpujących i zgodnych z prawdą odpowiedzi na pytania zawarte w formularzu, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 3.

Do udzielenia odpowiedzi o osobach małoletnich obowiązane są pełnoletnie osoby, wspólnie z nimi zamieszkałe, z zastrzeżeniem ust. 3.

W przypadku danych, o których mowa w art. 6 ust. 3, odpowiedzi udziela się na zasadzie dobrowolności.

art. 6, pkt 3 Ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2011 roku (Dz. U. z 26 marca 2010 r., Nr 47, poz. 277)

Art. 6. 1. Szczegółowy wykaz danych zbieranych
w spisie określa załącznik do rozporządzenia (WE) Parlamentu
Europejskiego i Rady nr 763/2008 z dnia 9 lipca
2008 r. w sprawie spisów powszechnych ludności
i mieszkań (Dz. Urz. UE L 218 z 13.08.2008, str. 14),
zwanego dalej „rozporządzeniem nr 763/2008”.
2. Szczegółowy wykaz tematów i danych zbieranych
w spisie wyłącznie na potrzeby krajowe, z zastrzeżeniem
ust. 4, określa załącznik nr 1 do ustawy.

3. Wyłącznie na zasadzie dobrowolności mogą być
zbierane od osób fizycznych dane dotyczące:
1) pozostawania w związku nieformalnym;
2) wyznania — przynależności wyznaniowej;
3) liczby żywo urodzonych dzieci oraz planów prokreacyjnych.

4. Pozyskane z systemów informacyjnych administracji
publicznej dane dotyczące niepełnosprawności
mogą być uzupełniane na zasadzie dobrowolności
w trakcie przeprowadzania badania reprezentacyjnego
z udziałem osoby objętej spisem.

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/ustawa_nsp2011_04032010.pdf

Zmiana kolorystyki modernizowanego Stadionu Śląskiego w Chorzowie z biało-czerwonej na żółto-niebieską będzie kosztować ponad 71 tys. euro - wynika z obliczeń architektów obiektu. Za wyborem barw związanych z symboliką regionu opowiada się m.in. współrządzący w wojewódzkim samorządzie Ruch Autonomii Śląska.
Według obecnych założeń, odnowiony stadion miałby mieć biały dach i czerwone trybuny. Inspiracją dla projektantów były koncerty zespołu U2, które odbywały się na chorzowskim obiekcie. Fani irlandzkiej grupy stworzyli wtedy ogromną biało-czerwoną "żywą" flagę.

Zwolennicy zmiany koloru trybun argumentują m.in., że barwy państwowe uzyska powstający na Euro 2012 stadion w Warszawie, a Stadion Śląski służyć będzie głównie nie reprezentacji Polski, lecz klubom piłkarskim z Górnego Śląska i ich kibicom. Wskazują też na przykłady stadionów w Poznaniu, Gdańsku i Wrocławiu, gdzie kolorystykę dostosowano do lokalnych uwarunkowań.

GMP Architekten wycenił ewentualne zmiany w projekcie na ok. 58 tys. euro netto. Do tego należy doliczyć 23 proc. VAT. Zgodnie z ustaleniami na podjęcie decyzji co do ewentualnych zmian zarząd województwa ma ok. 2 tygodni czasu, tak aby nie naruszała ona przyjętego harmonogramu prac budowlanych.

- Rozmawialiśmy już o zaletach i wadach ewentualnych zmian w przyjętej kolorystyce stadionu. Znamy teraz ich koszt. Chcę, aby cały zarząd województwa przedyskutował sprawę i podjął decyzję najpóźniej do połowy lutego, tak aby nie miało to wpływu na termin zakończenia modernizacji - wyjaśnił marszałek woj. śląskiego, Adam Matusiewicz.

http://budownictwo.wnp.pl/ile-bedzie-kosztowala-zmiana-koloru-krzeselek-...

http://www.rp.pl/artykul/69745,601966.html

Co urzędnicy premiera znaleźli w GUS?

Kontrola wykazała szereg poważnych nadużyć finansowych sięgających miliony złotych, nie tylko dotyczących podwójnego finansowania poprzez umowy-zlecenia z etatowymi pracownikami. Byli pracownicy, którzy otrzymywali jeszcze specjalny dodatek spisowy w wysokości od 1,6 do 12 tys. zł. Jak tłumaczył się z zarzutów GUS? Według dyrektora generalnego Urzędu "spis to przedsięwzięcie nadzwyczajne" i dlatego należy pracownikom płacić za prace ekstra.

Za ewidentny konflikt interesów kontrolerzy uznali zatwierdzenie wypłaty 24 tys. zł samemu sobie przez Tomasza Białasa. W chwili zawierania umowy był Dyrektorem Biura Dyrektora Generalnego, a w chwili zatwierdzenia rachunku osobą zastępującą Dyrektora Generalnego GUS.

Za przykład rażących nieprawidłowości uznano wypłatę dodatkowego wynagrodzenia rzecznikowi prasowemu Władysławowi Łagodzińskiemu. Okazało się, że w okresie od marca 2009 r. do czerwca 2010 r. miał podpisaną umowę-zlecenie na m.in. organizowanie konferencji prasowych GUS, czy udzielanie informacji dziennikarzom. Takie same zadania Łagodziński powinien wykonywać jako rzecznik prasowy. Dzięki umowie zarobił jednak dodatkowe 60 tys. zł. Łagodziński został zatrudniony przez prezesa GUS także na stanowisku radcy generalnego.

Kontrolerzy zakwestionowali sprawę przyznawania nagród finansowych dla 20 osób zajmujących kierownicze stanowiska w urzędzie, na łączną kwotę 130 tys. zł. Dlaczego? Nie uzasadniono ich przyznania lub tłumaczono to lakonicznym zdaniem: "za szczególne osiągnięcia w realizacji zadań dodatkowych".

Oprócz tego pięć osób ze ścisłego szczebla kierowniczego, w tym m.in. prezes GUS, otrzymali nagrody wyższe niż przewidywały stosowne przepisy.

Nadużyciem miało być też wypożyczenie z Centrum Edukacji Statystycznej w Jachrance kilkudziesięciu laptopów na potrzeby trwające trzy dni szkolenia. Okazało się, że koszt wynajmu jednego komputera kosztował GUS 2,4 tys. zł, w sumie prawie ćwierć miliona złotych! "Co jest porównywalne z ceną zakupu nowego sprzętu" - czytamy w raporcie. GUS próbował tłumaczyć się, że maszyny użyte podczas szkolenia musiały charakteryzować się wysokimi parametrami. Jednak kontrolerzy nie mają wątpliwości: te tłumaczenia należy uznać za nieprawdziwe. Kiedy pytaliśmy kilka tygodni temu Władysława Łagodzińskiego o wypożyczenie laptopów, rzecznik odpowiedział, że "GUS nie wypożyczał laptopów za cenę ćwierć miliona złotych na organizowanie jakiejkolwiek konferencji".

Ostro skrytykowano w raporcie większość tłumaczeń składanych w trakcie kontroli przez pracowników GUS. Uznano je za: bezzasadne, nieracjonalne i wzajemnie ze sobą sprzeczne. "Ponadto wyjaśnienia te świadczą o niskiej świadomości wartości i celów, jakie powinny przyświecać osobom gospodarującym środkami publicznymi i zarządzającymi służbą cywilną" - czytamy w podsumowaniu raportu.

Dyrektor generalny GUS w piśmie do szefa KPRM Tomasza Arabskiego żali się na kontrolerów, zarzucając im m.in. nierzetelność i brak obiektywizmu (GUS nie podpisał protokołu kontrolnego). W piątek "Rz" próbowała uzyskać komentarz Wiesława Łagodzińskiego, rzecznika GUS. - Nie znam wyników kontroli, nie będę się odnosił do czegoś, czego nie czytałem - stwierdził Łagodziński. Nie chciał odpowiedzieć nawet na pytanie czy a prawdą jest otrzymał dodatkowe 60 tys. zł za swoją pracę rzecznika.

Co na to Julia Pitera, minister ds. walki z korupcją?

- Wyniki kontroli w GUS pokazują, jak wiele jest do zrobienia w instytucjach, które są z dala od zainteresowania opinii publicznej - mówi "Rz" minister Pitera. - To także dowód, że są instytucje i pracownicy, którzy nie identyfikują się z państwem, ale z własnym interesem i swego rodzaju rozpasaniem. Niestety, problem ten nie dotyczy tylko GUS.

Moje podziekowania i chyle czola za szybkie dzialanie i trzymanie reki na pulsie - jak zawsze zreszta. Pozdr. T.

ponieważ w GUS jest teraz NIK, jutro wyslę ten list do wiadomości premiera i Julki Pitery.

W zamieszaniu "o kasę" sprawa może przejść bez reakcji.

Pozdrawiam

Cholera, przeoczylem ten baaaardzo wazny list.
Bardzo dobrze, ze został wysłany.

Pojawia sie jedno pytanie. Czy w swietle wyrokow Sadu Najwyższego pytania w spisie GUS nei są naruszeniem nie tylko interesu narodowego ale też prawa? Bo w gruncie rzeczy pytania ignorują porzadek prawny stwarzając fakty dokonane przeczące wykładni prawa. Jakie znaczenie ma wynik takiego badania, jeśli mozna tam wybrać "narodowość sląską", której istnienie podwazyły wyroki Sądu Najwyższego?
Czy nei jest wyrzucaniem w błoto pieniędzy publicznych przygotowanie takiego obarczonego wadami prawnymi spisu? Co Sąd Najwyższy powiedziałby w sprawie pytań ze spisu?
Czy nei uznałby ich za niewazne? W związku z tym, czy nei mamy do czynienia z trwonieniem pieniędzy publicznych?
Czy nie powinnismy słac powiadomienia o podejrzeniu jw. do własciwych organów?

zamierzam wysłać takie zapytanie do "strażnika konstytucji" .
Jutro napisze krótkie pismo przewodnie do organów i wyślę wraz z pismem do prezesa GUS.
Nie ma na co czekać, 1 kwietnia tuz, tuż.

Formularz kontaktowy - potwierdzenie

E-mail kontakt@blogmedia24.pl
Imię Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
Nazwisko Elżbieta Szmidt
Miejscowość Olsztyn
Kod pocztowy 11-041
Adres ul.Rzędziana 32

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 18 marzec 2011 r. 11-041 Olsztyn ul. Rzędziana 32 Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 10 00-902 Warszawa W załączeniu ponownie przesyłamy list do Prezesa GUS w sprawie podejrzenia sprzeczności nie tylko z polską racją stanu i godzeniem w Konstytucję, ale i z wystąpieniem przeciwko rzeczywistości zasad Powszechnego Spisu Narodowego, który zacznie się 1 kwietnia 2011 r., z wnioskiem o zajęcie stanowiska i wyrażenia opinii Pana Prezydenta, jako strażnika Konstytucji. Polecamy szczególnie wywiad z Gazety Wyborczej : "Jerzy Gorzelik, lider RAŚ, zapowiada, że będzie współpracował z każdym, kto poprze pomysł uwzględniania tożsamości Ślązaków podczas spisu. - Chodzi w końcu o opisanie rzeczy tak, jak się mają naprawdę. W 2002 roku byliśmy w tej sprawie sami, cieszę się że teraz jest inaczej - mówi Gorzelik. To szansa, że podczas zbliżającego się spisu jeszcze więcej osób zadeklaruje narodowość śląską." http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,8703345,Posel_PO_namawia___Wy...

Z poważaniem Prezes Zarządu Elżbieta Szmidt

Szanowna Pani,

uprzejmie dziękuję w
imieniu Prezydenta RP, Pana Bronisława Komorowskiego za list do Prezesa
GUS, przesłany do naszej wiadomości.

Chciałbym Panią
uspokoić i napisać, że dwa pytania o przynależność narodowo – etniczną
nie są godzeniem w Konstytucję. Rzecznik GUS, Pan Władysław Łagodziński,
z którym na ten temat rozmawiałem, nie miał co do
tego żadnych wątpliwości.

Mam nadzieję, że Główny Urząd Statystyczny w swoim piśmie do Pani zajmie jednoznaczne stanowisko w tej sprawie.

Z poważaniem,

Tomasz Nałęcz

Doradca Prezydenta RP

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 19 kwiecień 2011 r.

Olsztyn, 21.01.2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Szanowny Pan

Tomasz Nałęcz
Doradca Prezydenta RP

Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ul. Wiejska 10

00-902 Warszawa

Wniosek o udzielenie informacji publicznej

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) , oraz w nawiązaniu do odpowiedzi na nasz list elektroniczny z dnia 16 lutego 2011 r.w sprawie Powszechnego Spisu Narodowego, zwracam się ponownie z prośbą o udostępnienie informacji w zakresie wyjaśnienia stanowiska Pana Prezydenta jako strażnika Konstytucji, odnośnie zgłoszonych przez nas podejrzeń działań niezgodnych z Konstytucją i obowiązującym w Polsce prawem.

Problem jest zbyt ważny, aby można było to rozwiązać jednym telefonem z rzecznikiem GUS.

W załączeniu przesyłamy naszą korespondencję z Prezesem GUS oraz informujemy, że na nasz wniosek prowadzone jest również wyjaśnienie przez Pełnomocnika Rządu do spraw Równego Traktowania.

Zgodnie z Art. 13 ust. 2 wspomnianej Ustawy Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Traktowania udostępni – za pośrednictwem Centrum Informacyjnego Rządu - wnioskowaną informację publiczną niezwłocznie po otrzymaniu odpowiedzi ze strony Głównego Urzędu Statystycznego.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

"kontakt@blogmedia24.pl" <kontakt@blogmedia24.pl>