Raport MAK: dlaczego 12 stycznia? Notka okolicznościowa.

pRezydent Bronisław będzie odznaczał stalinistkę orderem Orła Białego.
To widać wystarczający hołd dla "wyzwolicieli".

Obserwując rosnącą dominację wpływów interesów rosyjskich nad dotychczasowymi niemieckimi, w Polsce, wydaje sie, że data ta jest wyjątkowo trafna, pokazująca Tuskowi i agenturze wpływu z zachodu, że Armia Czerwona odzyskała swoje wpływy w Polsce.

.."12 stycznia 1945 roku wojska Armii Czerwonej rozpoczęły tzw. zimową ofensywę, operację wiślańsko-odrzańską, w wyniku której wojska niemieckie zostały wyparte z Prus Wschodnich i ziem polskich. "...

to chyba Katowice,albo coś koło tego

ale pamiętajmy,ze dzisiaj po 23 jest Pan Jan Pospieszalski,warto rozmawiac,warto oglądać....
serd pozdr.

Analogia całkiem uprawniona. Niemcy się wycofują, ofensywa trwa.
Wódz germańskich dywizji podobno zbiegł w Dolomity...

Ale co Katowice?

"Warto rozmawiać" obowiązkowo obejrzę.

przepraszam,ale poplatały mi się daty....muszę sprawdzić,dlaczego kojarzy mi się ten dzień tak własnie..
najważniejsze, ze temat poszedł odpowiednimi torami...czyli
"Niemcy się wycofują, ofensywa TRWA "
re Dolomotow,
dopłacę,byle tylko już nie wracał.......
re stycznia
był sobie pewien generał Rybałko i tez "wyzwalał " coś wedle stycznia........ale może żle zapamietalam ?

Wyzwolenie Katowic - 27 stycznia.
Dzisiaj ul. 27 stycznia to ul. Wojewódzka.

Świeży wywiad z Klichem na niezalezna.pl.
Niesamowite rzeczy opowiada:

http://www.niezalezna.pl/artykul/jak_walnelo_to_sie_urwalo/43498/1

Klicha nie zaproszono do Moskwy, dostał butem .
Już wczesniej był "nierówny" i opowiadał różne dziwne historie.

Teraz dostał kopa z Moskwy, który będzie miał przełożenie na kopa w Warszawie.

..."Wkrótce potem – jako pierwszy, zanim zrobił to ktokolwiek ze strony polskiej – zadzwonił do Pana Aleksiej Morozow, wiceszef MAK?
Tak. Przy okazji chcę tu uściślić pewną informację: Morozow do mnie dzwonił, gdy jeszcze byłem w domu, a nie na trasie do Warszawy, jak powiedziałem w pierwszym przesłuchaniu sejmowym.

Dlaczego telefonował do Pana, skoro lotnisko Siewiernyj i polski samolot rządowy były wojskowe? Pan jako szef cywilnej komisji badania wypadków lotniczych nie był chyba w tej sytuacji najwłaściwszą osobą, a Pańska komisja najwłaściwszą instytucją, do której należało się zwracać?
Ja bym tak nie powiedział. Ja jako przewodniczący komisji mam teczkę, w której jest 200 telefonów z całego świata. Bo my mamy obowiązek, jeśli w Polsce rozbije się samolot, powiadamiać operatorów, producenta, ustalać pewne rzeczy ze swymi odpowiednikami. Natomiast wojska spoza NATO nie mają takich systemów łączności. Morozow wiedział o katastrofie bardzo szybko i chciał przekazać to komuś w Polsce. Nie wiem, jaką w Rosji to szło drogą, oni też prawdopodobnie nie mieli do wojskowych żadnych telefonów, skąd by mieli mieć.

Jak przebiegała rozmowa z Morozowem?
Poinformował, że doszło do katastrofy. Rozbił się tupolew z prezydentem i on widzi, że jedynym dokumentem, który obydwa nasze państwa mają podpisany i według którego można procedować, jest konwencja chicagowska i załącznik 13.

I co Pan na to?
Odpowiedziałem, że nie wiem, bo to jest samolot lotnictwa państwowego, w związku z tym to nie jest obszar mojego działania i nie moja decyzja. I że jeśli chodzi o Polskę i Rosję, znam jedynie porozumienia w ramach konwencji chicagowskiej. Po telefonie Morozowa wsiadłem do samochodu. Gdy byłem w drodze, zadzwonili z sekretariatu ministra Grabarczyka z zaproszeniem na rozmowę. Pojechałem prosto na spotkanie.

Zreferował Pan Grabarczykowi rozmowę z Morozowem?
Tak. Powiedziałem, iż padła propozycja czy sugestia, że jedynym podpisanym dokumentem jest załącznik 13. Minister poprosił o ten załącznik i na tym rozmowa się zakończyła. Wróciłem do komisji i czekałem.

A kiedy zapadła decyzja, że będziecie procedować zgodnie z załącznikiem 13?
Nie wiem. Nie do mnie należy kierować to pytanie.

O której dotarł Pan na miejsce katastrofy w Smoleńsku?
Wylecieliśmy z Warszawy o 15:30. Początkowo miałem lecieć z panem premierem Tuskiem. Ale ponieważ na lotnisko przyjechałem jeszcze przed startem Jaka-40, organizator powiedział: niech pan leci wcześniej, bo tam potem może być kłopot z miejscami. Prawdę mówiąc, miałem nadzieję, że w czasie przelotu z premierem porozmawiamy o aspektach prawnych, jakie są możliwości badania katastrofy, jakie są propozycje rozwiązań prawnych.".......

Przeczytałem całego Klicha. Bardzo dziwne i sprzeczne rzeczy opowiada. Nei wiem co myślec.
Nie wierzę w to co gada, chociaz akurat te opisy jak został akredytowany do MAK brzmią wiarygodnie i już pokazują jaka to była prowizorka i jak Moskwa dyktowała wszystko Tuskowi i Grasiowi. Oni posłusznie robili, co im kazał Putin.

"Chcę nawiązać do Pana wypowiedzi na temat rozmowy pomiędzy braćmi Lechem i Jarosławem Kaczyńskimi.

Nie pamiętam dokładnie tej wypowiedzi i nie wiem, jak została przekazana w mediach. Mogę powiedzieć jedno. Jeżeli nie ma zapisu z tej rozmowy, to wszystkie oświadczenia mogą być subiektywne i ich wartość jest zawsze mniejsza niż obiektywne zapisy. Zastanawia mnie czas tej rozmowy. O ile mi wiadomo, odbyła się po tym, jak już wszyscy wiedzieli, że mogą być problemy z lądowaniem, a w informacji, którą otrzymałem od ważnej osoby z Kancelarii Prezydenta, nic nie wspomniano o tym zagadnieniu. Była jedynie informacja, że była to rozmowa o zdrowiu matki.

Bierze Pan pod uwagę możliwość, iż głosi Pan krzywdzące sugestie na podstawie osobistych odczuć?

Przecież powiedziałem, że nie mam potwierdzenia dowodowego."

Proszę zauważyć, że Klich praktycznie oskarżył JK. Ale, żeby nie było, zaraz dodał że jeżeli nie ma nagrania, to w sumie można mówić wszystko o tej rozmowie. Jeszcze na początku po katastrofie mówił, że ta rozmowa nie ma nic wspólnego z lotem, bo była o wiele za wcześnie. No, ale wtedy to im pasowało, bo katastrofa miała się zdarzyć o 8.56 a nie o 8.41. Zaś, według Szojgu, samolot zniknął z radarów o 8.50.

Zaś badanie tej rozmowy, skoro już o tym mowa, powinno brać pod uwagę: czas oraz dokładne określenie miejsca w przestrzeni (o ile to możliwe) telefonu satelitarnego Prezydenta, kiedy się odbywała. Pozwoliłoby to określić dokładne położenie samolotu w określonym czasie. Akurat o tego typu szczegółach nic nie mówią ci którzy domagają się jedynie treści. Jak wszystko, to wszystko.

I jeszcze jedno. Nie ma potwierdzenia dowodowego, ale może sobie snuć przypuszczenia. Skoro tak postępuje sam akredytowany, to w sumie już wszyscy mogą snuć do woli własne przypuszczenia. Wartość będzie taka sama jak Klichowa, a być może nawet wyższa.

Pozdrawiam.

zgroza

http://blogmedia24.pl/node/42477
Cytuję:
III RP jest już martwa, ale musi otrzymać jeszcze kilka zasłużonych ciosów, zanim upadnie.

1) kwiecień 2010,
2) styczeń 2011,
3) sierpień-wrzesień-październik 2011

Może ten styczniowy termin wypada konkretnie 12?

Te bolesne wstrząsy gwałtowne otwierają nam oczy, wynosząc na powierzchnię prawdy o tym, co już jest gotowe do wyeliminowania i zniszczenia.

Słucham tego %$^%## w tej chwili w TVP3 i musiałam się mocno opanować, by nie rozwalić odbiornika z wściekłości...ale przecież nic innego nie spodziewałam się, więc o co?

SKALA tego %$^&%#stwa - jest tak bezmierna, że odbiera zdolność racjonalnego myślenia - na szczęście to tylko chwilowy odruch, mija i daje właściwe: złość z adrenaliną.

Też tak sobie pomyślałam o tym styczniu, jak przypomniałam sobie wieszczenie Docenta zza morza.

przemawia TERAZ i ustosunkowuje się...........do"ofensywy,czyt raportu carycy..

panie Premierze,Jarosławie

czekam.........
1 samolot rządowy......panie ARABSKI i GRAS,nie prezydencki...
2. dlaczego panie Arabski,nie mógł polecieć do MOSKWY nieżyjący już podsekretarz stanu Kancelarii Prezydenta;
ś,p Pan Mariusz Handzlik..?
bo był tam już pan arabski/marzec,2010/
Panie Sikorski ,a co na to wszystko pan,wszak tyś nieszczęsny, w pierwszych minutach
dramatu,powiedział :wina PILOTÓW,a MA Ktylko TO powtarza.