Nowa ustawa- informacje niejawne
[link] Nadal mnie zastanawia jak w świetle tego: Art. 5 1. Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „ściśl...
http://www.ksoin.pl/cms.php?getfile=1136
Nadal mnie zastanawia jak w świetle tego:
Art. 5
1. Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „ściśle tajne”, jeżeli ich nieuprawnione ujawnienie spowoduje wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że:
1) zagrozi niepodległości, suwerenności lub integralności terytorialnej Rzeczypospolitej Polskiej;
2) zagrozi bezpieczeństwu wewnętrznemu lub porządkowi konstytucyjnemu Rzeczypospolitej Polskiej;
3) zagrozi sojuszom lub pozycji międzynarodowej Rzeczypospolitej Polskiej;
4) osłabi gotowość obronną Rzeczypospolitej Polskiej;
5) doprowadzi lub może doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników służb odpowiedzialnych za realizację zadań wywiadu lub kontrwywiadu, którzy wykonują czynności operacyjno-rozpoznawcze, jeżeli zagrozi to bezpieczeństwu wykonywanych czynności lub może doprowadzić do identyfikacji osób udzielających im pomocy w tym zakresie;
6) zagrozi lub może zagrozić życiu lub zdrowiu funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników, którzy wykonują czynności operacyjno-rozpoznawcze, lub osób udzielających im pomocy w tym zakresie;
7) zagrozi lub może zagrozić życiu lub zdrowiu świadków koronnych lub osób dla nich najbliższych albo świadków, o których mowa w art. 184 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.[5])), lub osób dla nich najbliższych.
niektóre media mogły hasać sobie z radosną twórczością odnośnie służb specjalnych?
Ale, ale...Wytłumaczcie co to ma być?
Art. 14.
1. Kierownik jednostki organizacyjnej, w której są przetwarzane informacje niejawne, odpowiada za ich ochronę, w szczególności za zorganizowanie i zapewnienie funkcjonowania tej ochrony.
2. Kierownikowi jednostki organizacyjnej bezpośrednio podlega zatrudniony przez niego pełnomocnik do spraw ochrony informacji niejawnych, zwany dalej „pełnomocnikiem ochrony”, który odpowiada za zapewnienie przestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych.
3. Pełnomocnikiem ochrony może być osoba, która posiada:
1) obywatelstwo polskie;
2) wykształcenie wyższe;
3) odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa wydane przez ABW albo SKW, a także przez były Urząd Ochrony Państwa lub byłe Wojskowe Służby Informacyjne;
4) zaświadczenie o przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych przeprowadzonym przez ABW albo SKW, a także przez byłe Wojskowe Służby Informacyjne.
- Zaloguj się, by odpowiadać
9 komentarzy
1. Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senat
WSI wróciła do władzy i urzędów, musi miec dostęp do akt, więc co się dziwisz?
3) odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa wydane przez ABW albo SKW, a także przez były Urząd Ochrony Państwa lub byłe Wojskowe Służby Informacyjne;
4) zaświadczenie o przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych przeprowadzonym przez ABW albo SKW, a także przez byłe Wojskowe Służby Informacyjne.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. I teraz. Po co to pitolenie o jakiejś demokracji.
"Wybieramy" Sejm i Prezydenta, a rządzą służby i nikt ich nie sprawdzi, bo mają media..i rząd i sejm i prezydenta.
A jak ktoś zacznie mówić, to kulka, albo utopił się podczas pływania i ciało płynęło pod prąd.
Tylko Potop, albo wulkan.
www.powstanie-warszawskie-
3. To bardzo ciekawe ponieważ
To bardzo ciekawe ponieważ osoby, które nie powinny mieć już dostępu do różnych danych, w tym wrażliwych, taki dostęp będą mieć. Co to dziedziczenie przywilejów czy co? Może niech jeszcze zapiszą żeby dzieci tych osobników też miały dostęp...
Innymi słowy- ochrona jest iluzoryczna tym bardziej, że główną służbą jest:
"Art. 11.
1. Szef ABW pełni funkcję krajowej władzy bezpieczeństwa.
Poświadczenie bezpieczeństwa wydaje się na okres:
1) 10 lat – w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „poufne”;
2) 7 lat – w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „tajne”;
3) 5 lat – w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „ściśle tajne”.
Za długo...
"Art. 34
4. Jeżeli z ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych wynika obowiązek dopuszczenia do informacji niejawnych obywateli obcych państw mających wykonywać w Rzeczypospolitej Polskiej pracę w interesie innego państwa lub organizacji międzynarodowej, postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się."
Hulaj dusza.
:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'
4. otwórzmy sie na świat! szczególnie na Rosję i Niemcy
4. Jeżeli z ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych wynika obowiązek dopuszczenia do informacji niejawnych obywateli obcych państw mających wykonywać w Rzeczypospolitej Polskiej pracę w interesie innego państwa lub organizacji międzynarodowej, postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się."
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
5. Jak to dobitnie pokazuje p-kt
Jak to dobitnie pokazuje p-kt 4, tylko POLACY, muszą być "prześwietlani" przez bezpiekę, jako element podejrzany, obcokrajowcy, jako nadludzie, są z natury rzeczy wiarygodni!
Uśmiech i życzliwość, ułatwiają życie!
6. 1 września MSZ rozwiązało
1 września MSZ rozwiązało umowę o pracę z byłym wiceministrem spraw zagranicznych Witoldem Waszczykowskim - poinformował Piotr Paszkowski z MSZ
w związku z utratą poświadczenia bezpieczeństwa uprawniającego do dostępu do informacji niejawnych stanowiących tajemnicę państwową"
http://www.rp.pl/artykul/16,529911.html
nie skomentuję, bo bym musiała zabluźnić !
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
7. Adsenior -chłopcy są czujni
Oni najlepiej wiedzą, że nie wymordowali wszystkich zaplutych karłów reakcji. Muszą sprawdzać czy jaki reakcjonista nie czaji sie za biurkiem. Pozdrawiam
Czarnyanioł
8. Marylu,zyjąc w swiecie ubecji,kancelariitajnych i klauzul tajne
doskonale wiemy,do czego TO zmierrza
oswiadczł,zew dniu"29 stycznia w osrodkach odosobnienia przebywało 4 377,w tym 298
a jesli nie ,to podpowiem majac "doswiadczenia z 1981 roku...........
i podpierając sie ksiązeczką"Zeszyty Historyczne Solidarności-Sląsko_Dąbrowskiej "'II
Uderzenie"
str 5 i 6
'/.../...i TAK np minister sprawiedliwosci
kobiet
kilka dni pozniej Kiszczak juz podawal cyfre 6 647 osob......"
a ile było naprawdę tego nie wie nikt
wciąz ludzi wyłapywano,wyprowadzano z domów,
mieli dokładne namiary,adresy..........
byli wiec przygotowani technicznie.....czy podobna kalka ma temu samemu służyc,gdyby jednak nielubiany Naród kolejny RAZ sie zbisurmanił........? kto to wie
ci sami ludzie,wciaz i ci sami generałowie,starzy,ale wciaz wpływowi a uczniowie ?
wiadomo....gotowi do dzieła.....w obronie własnych interesow.
gość z drogi
9. jak sprawna była słuzba bezpieczenstwa i jak pomocna
była jej zrobiona wczesniej "kartoteka"
to zacytuje za ksiązką j/w
str 10
"Pierwsza lista o aresztowaniach i postepowaniu w trybie dorażnym ,wszczętym przeciwko aresztowanym,ukazala sie w gazetach junty już ?UWAGA?
17 XII 1981
W Łodzi,Dąbrowie Gorniczej ,Warszawie,Jaworznie,Bielsku-Białej,Zgierzu,Nowym Tomyslu...
tylko wciągu pierwszych 3 tygodni aresztowano 1274 osoby
/.../a kolegia d/s wykroczen rozpatrzyły w tym czasie 31 609 osob,karząc niemal od reki 30 939....
w tym aresztem 1 713..........skąd taka precyzja i tempo...a?
ano dzięki wczesniej zbieranym podobnym informacjom
tylko,ze wtedy to byli "oni" a dzisiaj to są niby "nasi" jak krzywonos np.....tez "nasza" :(
gość z drogi