Wybory są dobrym okresem, by przyjrzeć się ordynacji wyborczej i funkcjonowaniu przepisów wyborczych w praktyce. Wtedy mamy na to czas, mamy chęć i możemy obserwować na gorąco skutki rozmaitych rozporządzeń i innych uregulowań.
W swoim arcyciekawym wystąpieniu w Klubie Ronina znany ekonomista Krzysztof Rybiński powiedział, że w badaniach na temat przejrzystości procesów demokratycznych i politycznych Polska wśród 133 krajów zajmuje 127 miejsce.
To smętne. Daleko za Europą, daleko za wieloma krajami wcale niekojarzącymi się z rozwiniętą demokracją. Specjalnie mnie to nie dziwi, bo okazuje się, że są obywatele, których brak przejrzystości państwa nie razi. Próbę zadania przeze mnie paru pytań o niezrozumiałe procedury w komisjach wyborczych niektórzy blogerzy nazwali niszczeniem przeze mnie demokracji i podobnie. Tymczasem przejrzystość jest konieczna, żeby obywatele, głosujący na ostatecznie przegranych, dobrze rozumieli konieczność podporządkowania się wygranym, żeby akceptowali to, i żeby umacniało się generalne zaufanie do państwa i jego instytucji.
Prawem obywatela jest wymagać jasności, przejrzystości i spójności przepisów, skoro prawem państwa jest wymaganie, by obywatel się im podporządkował, krótko mówiąc. Drążenie prawdy nie przyniesie zniszczenia czegokolwiek cennego.
W ostatnich wyborach ukazało się sporo luk w przepisach. Motywem próby ich wyjaśnienia nie jest podważenie wyników ani legalności wyborów, ale upewnienie się, ze wszystko było w porządku i wyciagnięcie wniosków na przyszłość - zapobieżenie wątpliwościom i niejasnościom w kolejnych wyborach.
Leży to w najgłębiej pojętym interesie również partii rządzącej.
Proszę o wpisywanie poniżej zauważonych nieprawidłowości. Proszę o podawanie numeru komisji wyborczej, ew. miejscowości. Część uwag znajduje się w mojej poprzedniej notce. Dotyczą niezrozumiałych praktyk związanych z zaświadczeniami (np. zezwolenie na zaświadczenia bez pieczęci gminy), z na nowo wydrukowanymi spisami do II tury w niektórych komisjach i innych. Proszę o podawanie zarówno podobnych, jak i innego rodzaju przypadków. Przekażemy je naszym posłom (tryb protestów wyborczych trwa tylko do jutra, więc można składać je tylko w konkretnych rażących przypadkach).
Bardzo proszę prawników salonowych o bieżące komentowanie uwag.
http://tbochwic.salon24.pl/204674,porzadki-i-demokracja
1 komentarz
1. spod tekstu
uwagi do procedur
Konstantynowie Łódzkim. Niestety nie skojarzyłem wówczas o braku
podpisów I tury głosowania. Zatem zgłaszam ten fakt teraz (nowe listy).
2/ Widzę też możliwość manipulacji wyników wyborów na tzw zaświadczenia o
głosowaniu poza miejscem zamieszkania. Czy istnieje jakaś procedura
sprawdzania wielokrotności głosowania na w.w. zaświadczenie?
3/ Dotychczas można składać podpis poparcia praktycznie na każdej liście
kandydatów. Proponuję wprowadzenie możliwości podpisania tylko na
jednej liście poparcia. Wyczyściłoby to przedpole poparcia wielu i
udzieliłoby odpowiedź o faktycznym poparciu danego kandydata już na
starcie tworzenia listy. Strona praktyczna jest oczywista. Równocześnie
zobowiązałbym każdy komitet poparcia do stworzenia pliku z peselami
popierających, a lista taka wprowadzona do systemu bardzo łatwo i szybko
poddana byłaby weryfikacji komputerowej.
Pozdrawiam
2010-07-06 14:26
Walerian
2
20
Moje przemyślenia
Walerian.salon24.pl
@t-rex
Jakiś mądry się z komisji wypowiadał, że wyborcy tak ponoć manifestują
niechęć do obu kandydatów.
Guzik prawda.
Jak ja manifestuję niechęć do obu - to siedzę w domu.
Mało to przekonujące.
A żeby dodać prawdziwości takiego stwierdzenia, TVP pokazała 3 (słownie:
trzy) głosy oddane na jakąś błyszczącą gwiazdkę POP.
2010-07-06 15:38
ossala1703
11
826
ossala
ossala.salon24.pl
@amot
zadałam takie pytanie:
3.Czy istnieje ewidencja, która pozwala porównać ilość zaświadczeń
uprawniających do głosowania poza terenem zamieszkania a ilością osób
dopisanych do spisów na podstawie tychże zaświadczeń?
Ciekawe, czy i co odpowiedzą.
2010-07-06 15:43
ossala1703
11
826
ossala
ossala.salon24.pl
@amot
2010-07-06 16:11
Teresa
Bochwic
117
1642
Lubię wolność. Łażący Łazarz
na SG!!!
tbochwic.salon24.pl
@amot
systemu. Obecnie dzieje się to mniej więcej tak: osoba idzie do Urzędu
np. Gminy, zgłasza potrzebę otrzymania zaświadczenia, i je dostaje.
Urzędnik wykreśla tę osobę z listy uprawnionych do głosowania, a ta może
w dowolnym miejscu w Polsce i poza głosować na podstawie tego
zaświadczenia - nawet w swoim miejscu zamieszkania. Po okazaniu i
dopisaniu jej na tzw. listę dodatkową zaświadczenie zostaje w tej
komisji, do której osoba się zgłosiła. Tak więc, jak na razie nie ma
mechanizmu natychmiastowego wyłapywania wielokrotnego głosowania na
podstawie zwielokrotnionego zaświadczenia. Policja i owszem, ale dopiero
po nabraniu podejrzenia przez członka komisji.
Pozdrawiam Cię
2010-07-06 16:23
Walerian
2
20
Moje przemyślenia
Walerian.salon24.pl
@Teresa Bochwic
zaświadczeń. Drugą informację powinno się łatwiej zdobyć - tj. tę ile
osób głosowało na zaświadczenia.
To chyba jest najgorszy sposób, bo wystarczy na takiej pustej kartce
dorysować krzyżyk. Jak się chce protestować, to trzeba przekreślić całą
kartę.
Czy zauważyła Pani, że w Brukseli znowu jedną kartę za dużo wyjęto z
urny?
A te braki kart?
Ktoś pofatygował się na wybory, zabrał kartę i po prostu wyszedł?
2010-07-06 16:28
amot
0
1670
wpis hanki (z salonu24)
że wedle PKW od 20 czerwca do 4 lipca liczba ludności w Polsce
zwiększyła się o 200 tysięcy. W 1992 roku był znaczny spadek urodzin,
poza tym nie sądzę, by dzieci rodziły się w takiej ilości pod koniec
czerwca wszystkie naraz.
Bardzo to ciekawe.
Mam nadzieję, że PKW jakos to wyjaśni.
http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8107642,Polsce_przybylo_ponad_20...
2010-07-06 17:43
Teresa
Bochwic
117
1642
Lubię wolność. Łażący Łazarz
na SG!!!
tbochwic.salon24.pl
Z listu do mnie - jest konkret
> > kilka zaświadczeń bez pieczęci
> nagłówkowej gminy, przyjęte na polecenie mbw ,podobnie w okw nr 234
2010-07-06 17:59
Teresa
Bochwic
117
1642
Lubię wolność. Łażący Łazarz
na SG!!!
tbochwic.salon24.pl
@Teresa Bochwic
wyborców
2010-07-06 18:24
jtd13
0
26
W Krakowie w obwodach
Jadwigi 78, Kraków
167 Szkoła Podstawowa Nr 32, ul. Królowej Jadwigi 78, Kraków
były wystawione na nowo wydrukowane spisy do II tury.
Informację podała Izabela Rostworowska.
2010-07-06 17:55
corrigenda
55
1257
Bez smaku
corrigenda.salon24.pl
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl