Bankowy syndykat

O prywatyzacji banków i całym systemie bankowym napisano już wiele nawet tu w S24.Skutki tego pisania sa niewielkie bo sytuacja wcale się nie poprawia ,ale moim zdaniem jest coraz gorzej.Banki jak robiły przekrety tak robia je dalej co mozna zobaczyć w programie pani Jaworowicz.Setki osób oszukanych czeka latami na sprawiedliwość ,a wielu z nich sie nie doczeka. Najczęściej banki upatrują sobie ofiarę,która weżmie u nich kredyt.Wtedy pod byle pretekstem(często sprowokowanym specjalnie)zrywają umowę kredytową i żądają natychmiastowej spłaty kredytu. Klient często nie moze spełnić tych żądań wiec szybko kieruje się sprawe do sądu następuje błyskawiczny proces i klient zostaje bez grosza i z długami.Następnie majątek zostaje sprzedany po bardzo niskiej cenie komuś znajomemu (sędzia ,prokurator,urzędnik). Z tym mafijnym systemem próbuje walczyć pan Roman Sklepowicz z Poznania ,ale jest to walka z wiatrakami.Na jego liczne pisma ,monity czy listy sprawy sa przedłużene w nieskończoność a ostatnio Sejm 13 stycznia tego roku wykreślił art.92 c z Ustawy Prawo Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 roku. Pan Sklepowicz w liście do Tuska,Komorowskiego i Kamińskiego napisał: "Jestem przekonany, że wykreślenie tego artykułu Prawa Bankowego nastąpiło pod wpływem przestępczego procesu lobbingowego ze strony funkcjonariuszy systemu bankowego. Tylko oni, a nie banki, mieli w tym PRYWATNY interes, by dorobić sobie „na boku kilka miliardów złotych". "Chciałbym zwrócić uwagę szanownym Panom, że Polskie Sądy nadają klauzule wykonalności na nakazach zapłaty w stosunku do umów zawartych przed 13 stycznia 2009 roku. TO JAWNE PRZETĘPSTWO W ŚWIETLE ART.92 C PRAWA BANKOWEGO, obowiązującego do dnia wykreślenia. To zjawisko dotyczy SETEK TYSIĘCY OBYWATELI POLSKI POSZKODOWANYCH NA MILIARDY ZŁOTYCH. Przywoływany przez wierzycieli i w orzeczeniach Sądów Powszechnych art. 509 § 1 Kodeksu Cywilnego ma brzmienie: "...Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania..." "...chyba że sprzeciwiałoby się TO ustawie..." Do 13.01.2009 roku sprzeciwiało się to art. 92 c Ustawy Prawo Bankowe !!! Warto tu jeszcze przypomnieć jak został ograbiony Gerard Knosowski z Piły " Z jaką łatwością nakłada się kary, oskarża się przedsiębiorców, pozbawia się ich wolności, łupi się ich majątki, licytuje za bezcen zastawione nieruchomości kredytobiorców, wsadza się do więzienia przedsiębiorcę po to, by nie przeszkadzał w sprzedaniu jego firmy – ZA GROSZE. Jak w znanym przykładzie pana Gerarda Knosowskiego z Piły. Szczęśliwy nabywca kupił obiekt za 200.000,- USD, a potem sprzedał za 15.000.000,- USD. Pan Knosowski po wszystkich wyrokach uniewinniających ma do zapłacenia 8.400,- złotych za pobyt w areszcie przez 379 dni, bo był osadzony niewinnie i ma za pobyt w celi zapłacić!!! To około 22,- złote dziennie. Jesli stawka żywieniowa wynosiła 3,15 złotych to reszta to chyba klimatyczne. Znam wiele takich przypadków. Pan Andrzej Wieczorek z Częstochowy zamknięty na 18 miesięcy w areszcie, uniewinniony przez wszystkie instancje. W czasie odbywania aresztu został okradziony dokładnie z całej firmy (największej palarni kawy w Europie). Nic po firmie nie zostało. Otrzymał wprawdzie 8 tysięcy złotych odszkodowania, ale do dzisiaj bank ściga go o zwrot 7 milionów złotych kredytu." Pan Sklepowicz od lat walczy też w imieniu ponad stu tysiecy klientów Banku Staropolskiego ,którzy zostali ograbieni z miliardów złotych.Wskazuje błedy i przestępcze działania w tej sprawie m.inn. KNB pod przewodnictwem H.G.Waltz " • 13 stycznia 2000 r. Przewodnicząca KNB Hanna Gronkiewicz-Waltz w wystąpieniu w telewizji Polsat (sic!) mówi, że podstawową przesłanką decydującą o zawieszeniu. działalności Staropolskiego byt fakt wytransferowania przez członków zarządu banku ogromnych kwot na prywatne konta. W dwa lata później zakończyło się prowadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Poznaniu przy udziale UOP (następnie ABW) śledztwo, które wykazało niezbicie, że żaden z członków zarządu i rady nadzorczej banku nie dokonał żadnych transferów na swoje prywatne konto." No i proszę ta pani za swoje niezgodne z prawem postepowanie nie ponosi żadnej kary a chyba w nagrode zostaje prezydentem Warszawy. I na koniec jeszce sprawa,którą doświadczyła moja rodzina.Teściowa żyje sobie skromnie ze swojej emerytury a część pieniedzy odkłada sobie w banku PKO.Niedawno,kiedy weszły tzw.lokaty mieszane bank nachalnie zaczął namawiwć mnie ,jak i wielu innych emerytów na skierowanie swoich oszczędności na takie lokaty.Ja byłem nagabywany z dziesięć razy i potem dano mi spokój.Niestety teściowa uległa i wpłaciła część swoich oszczędności na dwie lokaty (10000zł i 7000zł).Po upływie terminu lokaty poszła do banku aby wypłacić sobie odsetki.I tu nastapił szok bo się okazało,ze z tej 10000-nej lokaty pozostało jej na koncie 7000zł a z tej 7000-nej 5000zł.W ten sposób w ciagu niespełna półtora roku straciła 5000zł ze swoich oszczędności. No cóz,można powiedzieć ,ze straciła na swoje życzenie .Perfidne jest tu postepowanie banków ,które starszych ludzi namawiały na takie lokaty nie informujac ich o negatywnych skutkach w razie kryzysu.W jednym bloku (sprawdziłem to osobiście) znalazłem jeszcze 8 emerytów krótko mówiąc oszukanych w ten sposób a ile jest w całej Polsce? Mało bankom grabienia ludzi bogatszych to wzięły sie za grabienie tych mniej zasobnych emerytów i ręcistów. http://www.sklepowicz.pl/art126 http://www.sklepowicz.pl/art125