Katyń, masowe morderstwa sowietów na polskiej inteligencji,

O Katyniu musimy pamiętać zawsze, bo bez zrozumienia sensu ich ofiary zatracimy tożsamość narodową. Ten tekst powinien być uzupełniony o jeszcze jedną szalenie ważna informacje. Każdy z tych zamordowanych mógł z łatwością ocalić życie! Wystarczyło, iż na przesłuchaniu ( każdy był przesłuchiwany ) wyraziłby zgodę na walkę z Niemcami u boku Armii Czerwonej. Prawie nikt się nie zgodził mimo, że Polska jako państwo wtedy nie istniała i co więcej nieliczni ale jednak byli tacy co z tej szansy skorzystali. Nie chodzi mi tutaj o ich potępienie, bo sam nie wiem jak bym się zachował w takiej sytuacji, ale chodzi mi o dokładne zdefiniowanie pojęcia, któremu ci ludzie byli wierni. Jest to jednak bardzo ważne do dzisiaj. W programie Warto Rozmawiać zaraz po wyborach 2007 obecny w studio redaktor Wroński z GW z nieukrywanym zawodem zdał relację ze swej wizyty na wieczorze wyborczym w siedzibie PiS. Najważniejsze dla niego było to, iz jakaś pani powiedziała, że ta rzekoma przegrana PiS to efekt tego, iż prawdziwa polska inteligencja leży w Katyniu. Redaktor Wroński był zawiedziony tym, że dla tej pani prawdziwym polskim inteligentem nigdy nie będzie mógł być redaktor Wroński i jemu podobni, bo nie wywodzą się z tej tradycji. Tak więc ci ludzie zbici przez NKWD dali głowę za nasze wyróżnienie się spośród innych mieszkających na tej ziemi, dali świadectwo naszej tradycji. Na czym więc ta tradycja polega, że kilkanaście tysięcy rozsądnych ludzi wolało położyć głowę pod topór niż się jej wyrzec, a w 60 lat później redaktor Wroński żałuje, że jest poza nią. Otóż przytoczmy z pozoru dość odległy przykład przewodniczącego klubu parlamentarnego PO, niejakiego Chlebowskiego. Otóż ten dżentelmen był ongiś wójtem i wydał wszystkie przychody zarządzanej przez siebie gminy na wiele lat wprzód. NA zarzut, ze doprowadził gminę do bankructwa opowiedział, że nie, bo .... gdy on kończył kadencję, to gmina nie była splajtowana, że obecny stan gminy to wina obecnych włodarzy, którzy nie potrafią znaleźć źródła przychodów. Otóż dla Chlebowskiego, podobnie jak dla oficerów NKWD nakłaniających więźniów w Katyniu do współpracy z Armią Czerwoną państwo było obcym tworem wobec którego stoi człowiek. Stwierdzili bowiem oni, że Oficerowie ci liczą na odwrócenie przebiegu wojny. Natomiast dla oficerów w Katyniu Państwo była to gotowość poniesienia ciężaru wynikająca z tego, że państwowość jest cząstką ich osobowości, jest ich sposobem życia! Wszyscy oni byli po części jak Król Słońce i mogli powiedzieć, że Państwo To Ja. Natomiast Pan Przewodniczący Chlebowski patrzy na to inaczej: jest on - to jeden podmiot i jest państwo, gmina jako drugi podmiot. On świadczy temu drugiemu podmiotowi płatną usługę zarządu mieniem i robi to dla własnej korzyści materialnej i politycznej, czyli posługuje się państwem lub jego cząstką. Zgodnie zaś z postawą Ofiar Katyńskich powinien on świadczyć na rzecz gminy z własnego interesu, mimo ponoszenia przez siebie ciężarów tej służby. To dwie zupełnie różne postawy i dwie zupełnie różne doktryny państwowe. Ich nie da się realizować łącznie. Państwo może być, albo nasze, albo ich. Jesteśmy więc jako formacje społeczne skazani na walkę na śmierć i życie. To może być przykra konstatacja dla osób, które chcą z państwa czerpać korzyści a nie chcą się dla niego poświęcać, ponosić trudu walki o nie. Dla tego też wszyscy koniunkturaliści popierają PO - ale czy dla niej coś zrobią, to inne pytanie.