Lustracja bez osłony kontrwywiadowczej

TheVisegrád 24 @visegrad24 18 kwietnia 2022

Red Army soldiers trying steal a bicycle from a Polish woman. The year was 1945. Nothing has changed in Russia.
Żołnierze Armii Czerwonej próbują ukraść rower Polce. Był rok 1945. W Rosji nic się nie zmieniło.

Kiedyś w czasach starożytnych do kanonu nauki i wychowania należało równoczesne kształtowanie dwóch części istoty żywota każdego młodego człowieka.
PO PIERWSZE- wychowanie fizyczne, czyli nauka posługiwanie się przez człowieka jego ciałem. 
PO DRUGIE- wychowanie duchowe, w systemie siedmiu sztuk wyzwolonych artes liberales czyli cały zestaw nauk umiejętności posługiwania się rozumem. Logika mieściła się wśród tych siedmiu sztuk (artes) w triwium jako dialektyka. W tym systemie nie chodziło tylko o to, by w procedurach posługiwania się rozumem nasze myśli były konstruowane według zasad logiki, ale także o to, by młody człowiek kształtował swoje umiejętności posługiwania się tym co wie, aby umiał formułować swoje myśli i wypowiedzi we wszelkich relacjach międzyludzkich.

Mój Ojciec mówił mi, że jeśli wiem coś pięknego, a nawet wspaniałego, a nie umiem tego opowiedzieć ani przekazać nikomu, to jest tak, jak bym nie wiedział nic. I odwrotnie.

Zwracam uwagę na to, że chodzi tu o umiejętności. Nie chodzi o to, co ja wiem, ale o to co umiem ze swoją wiedzą zrobić.

Starożytne artes liberales złożone z trivium i quadrivium trwały w europejskim systemie szkolnym jeszcze w XIX i XX wieku. Moi rodzice tak byli przygotowywani do matury, a ja w polskiej szkole średniej byłem edukowany przez starych przedwojennych nauczycieli także zgodnie z regułami artes liberales. Dlatego rozumiałem wysiłek Demostenesa szlifującego swoją umiejętność retoryczną z kamykami w policzkach. Jeszcze w latach sześćdziesiątych XX wieku w polskich uniwersytetach studenci wydziałów prawa startowali w konkursach retoryki.

Później nie tylko Europa, a także nieomal cały świat został ogarnięty sforą przeróżnych reform, relatywizmów, nowoczesności i cancel culture, które doprowadziły do tego, że wszelkie nauki oraz umiejętności posługiwania się rozumem zostały zapomniane, a trivium i quadrivium jako wrogie nowoczesnemu światu chrześcijańskie zabobony wypalone rozżarzonym żelazem.

Teraz już nikt z żywych nie odróżnia hipotezy od jej tezy i nie ma pojęcia o tym, że poszukując prawdy należy przeanalizować wszystkie hipotezy, a wszelkie ich tezy przekształcają się w twierdzenia lub wyroki tylko pod warunkiem ich udowodnienia, przy czym nikt nie ma pojęcia o tym, jak to się robi. Wielu słyszało, że jest coś takiego jak falsyfikacja, ale niestety i najczęściej jest to tylko modne słowo.

Mało kto wie, że jest to tylko odmiana jednego z możliwych rozumowań podobnego do «dowodu nie wprost». Nie jest to rozumowanie stosowane w dowodzie przy pomocy indukcji zupełnej. Więc gdy wejdziemy do wsi, w której pierwszy gospodarz ma białego konia i drugi, a nawet trzeci ma białego konia, a nawet któryś tam z kolei przypadkowo wybrany po dowolnej stronie ulicy także ma białego konia, to jednak twierdzenie o tym, że wszyscy gospodarze w tej wsi maja białe konie nie musi być prawdziwe. Na 100% to twierdzenie nie jest udowodnione, choć może tak być, że wszyscy gospodarze w tej wsi rzeczywiście mają białe konie. Falsyfikacja może się nawet udać, ale indukcja zupełna niestety nie działa.

A wracając do smoleńskiej zbrodni. Od kwietnia roku 2010 do dzisiaj pojawiło się kilka lub nawet kilkanaście różnych hipotez. A gdy opinia publiczna chciała wiedzieć jaka jest prawda, a zamiast tej oczekiwanej prawdy słyszała same hipotezy, to nie rozumiejąc różnicy pomiędzy hipotezą, a jej nie udowodnioną, a nawet dopiero szykowaną do sprawdzenia tezą oraz nie mając pojęcia o tym, że poszukując prawdy zawsze trzeba stawiać różne hipotezy - to łatwo było przekonać tę publiczną opinię do tego, że skoro ten wredny Macierewicz mówi raz jedno, a innym razem co innego, to znaczy, że kłamie. 

I tylko osamotniony wiejski policjant wie, że nawet w przypadku kradzieży roweru trzeba zgadywać, że może ten rower został ukradziony a może wpadł do wody, albo wcale nie został ukradziony, a stoi za stodołą. Prosta sprawa, a już trzy hipotezy. 

A Rafał A. Ziemkiewicz, a szczególnie pan Warzecha niestety chodzili do szkół, w których nikt ani o artes liberales ani o żadnym trivium ani tym bardziej o quadrivium nigdy nie słyszał. Dlatego szczególnie pan Warzecha nie ma zielonego pojęcia o żadnych procedurach dochodzenia do prawdy, ponieważ on już od dawna słyszy od ludzi z Krytyki Politycznej, że za prawdę należy brać to, co samemu się za prawdę uważa. Jest to więc współczesna i nowoczesna teoria post-prawdy, post-polityki oraz post-rozumu. A, że RAZ zbyt często i nie jeden raz z tym Warzechą wdaje się w post-mądre rozmowy, to i obaj w piętkę wzajem się gonią.

Pozdrawiam  

According to the General Staff of the Armed Forces of Ukraine [GeneralStaffUA]

According to the General Staff of the Armed Forces of Ukraine [GeneralStaffUA]

֎ personel - ok. 21600 osób,
֎ czołgi - 854 szt.,
֎ bojowe wozy opancerzone / APV - 2205 szt.,
֎ systemy  - 403 jednostek,
֎ MLRS wyrzutnie rakiet - 143 szt.,
֎ systemy przeciwlotnicze - 69 jednostek,
֎ samoloty - 177 sztuki,
֎ śmigłowce - 154 sztuk,
֎ drony operacyjno-taktyczne BSP - 182,
֎ pojazdów samochodowych - 1543 szt.,
֎ statki / łodzie / kutry - 8 sztuk,
֎ cysterny paliwa - 76,
֎ wyposażenie specjalne - 27,
֎ OTRK/TRK/mobilne wyrzutnie systemu SRBM - 4

According to the General Staff of the Armed Forces of Ukraine [DefenceU]

֎ personel - ok. 21800 osób,
֎ czołgi - 873 szt.,
֎ bojowe wozy opancerzone APV - 2238 szt.,
֎ systemy  artyleryjskie - 408 jednostek,
֎ MLRS wyrzutnie rakiet - 143 szt.,
֎ systemy przeciwlotnicze - 69 jednostek,
֎ samoloty - 179 sztuki,
֎ śmigłowce - 154 sztuk,
֎ drony operacyjno-taktyczne BSP - 191,
֎ pojazdów samochodowych - 1543 szt.,
֎ statki / łodzie / kutry - 8 sztuk,
֎ cysterny paliwa - 76,
֎ wyposażenie specjalne - 28,
֎ OTRK/TRK/mobilne wyrzutnie systemu SRBM - 4

According to the General Staff of the Armed Forces of Ukraine [DefenceU]

Nowe kłamstwa w miejsce starych - Sondaż: Czy polski rząd powinien spełnić postulaty UE dotyczące praworządności? [link] Niestety - jednoznaczna odpowiedź Polaków, jest potwierdzeniem nieskuteczności naszej, polskiej polityki informacyjnej.

Świadectwem tego systematycznego błędu jest komentarz Samuela Pereiry, który cieszy się z miłego zaskoczenia wywiadem Rafała Trzaskowskiego dla CNN [link], który co prawda potwierdził fakt prowokacji Aleksandra Łukaszenki na polsko białoruskiej granicy, ale równocześnie wpakował w swój wywiad cały strategiczny ładunek antypolskiej dezinformacji. Ta dezinformacja jest potwierdzeniem zdecydowanie agenturalnego uczestnictwa w antypolskiej wojnie hybrydowej. Rafał Trzaskowski robi to na strategicznym poziomie wojny toczącej się od 1968 roku.

Ludzkie oczy obserwują rzeczywistość w "taktycznym" horyzoncie zdarzeń - nie dostrzegając ich strategicznego celu. Dlatego głosują tak jak głosują, nie dostrzegając tego, że rzeczywisty polski interes polega na odrzuceniu żądań UE, a podporządkowanie się oczekiwaniom UE grozi zniszczeniem Polski i to tak, jak to Rosja dzisiaj czyni w Ukrainie.

To co się dzieje jest superpozycją trzech zjawisk 

Pierwsze z nich to leninowski projekt światowej rewolucji komunistycznej, która może odnieść sukces niszcząc cywilizację Zachodu. Wspomina o tym Marzena Nykiel wPolityce: 

«Trzeba zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich w taki sposób, by z zachodniej cywilizacji zrobili odrażający smród. Tylko wtedy, kiedy już zepsują wszystkie jej wartości i uczynią życie niemożliwym, będziemy mogli narzucić dyktaturę proletariatu» (Willie Münzenberg)

„Długi marsz przez instytucje”, mający wyłonić nowe elity, zaprogramowane nowym, neomarksistowskim myśleniem, realizowany był konsekwentnie przez dekady. Kształtowano nowe elity, polityków, biznesmenów, media, naukowców, ludzi kultury. Budowano porozumienia gospodarcze i polityczne uzależniające zachód od Rosji tak ściśle, że dziś – nawet w obliczu putinowskiego ludobójstwa – nie sposób się z nich wyplątać. Agentura miękka i twarda działały na tyle prężnie, by zdominować decyzje polityczne przez neomarksistowski sposób myślenia. W efekcie, Niemcy i Francja nadające kształt Unii Europejskiej, są kompletnie zideologizowane i uzależnione od Rosji.

Drugie to strategiczny rezultat tej trwającej już ponad sto lat rosyjskiej wojny przeciwko całemu światu. Jednym z obrazów rosyjskiego sukcesu w tej wojnie jest książka profesora Aleksandra Nalaskowskiego «Bankructwo polskiej inteligencji» (np. Sieci #17 25.04.22). Tragiczny wyraz odmóżdżenia światowych elit Zachodu, który stacza się z szaloną szybkością, prezentowany jest w tej książce na przykładzie Polski. Ale to bankructwo, a właściwie ruja i poróbstwo globalnych elit jest już wszędzie. 

Widać to w już obrzydliwym zdziczeniu obyczaju, który pozwala tym na wsparcie dla skrajnie zdemoralizowanych bandytów i państwowych terrorystów w sadystycznym szale wojennej agresji realizującej metodyczne ludobójstwo i państwobójstwo. Elity polityczne największych europejskich państw nie zdają sobie sprawy z tego, że nawet takie kraje jak Francja, Niemcy albo Włochy są takim samym rosyjskim celem jak Ukraina albo Polska oraz taki fakt, że ten atak realizowany jest głównie w gospodarczym teatrze wojennym. Poważnym świadectwem jest na przykład "lista osób i podmiotów objętych sankcjami w Polsce". Czytając tę listę widać wyraźnie kto miał konkretny interes gospodarczy w utrzymywaniu rosyjskiej grabieży ukraińskich zasobów Donbasu. To nie polski rząd rzekomo importował rosyjski węgiel do Polski. To rosyjskie firmy rosyjskich oligarchów kradły ukraiński węgiel oraz inne ukraińskie surowce energetyczne i sprzedawały w całej Europie i przy okazji trochę polskim samorządowcom. W taki to oto sposób rosyjska agresja wojenna rozpoczyna się od strategicznej korupcji ekonomicznej. Jest dokładnie tak jak w mojej definicji współczesnego komunizmu. 

Ich celem, ich motywem jest «wrogie przejęcie władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. Ten cel zorganizowana grupa przestępcza realizuje wszelkimi dostępnymi, nawet zbrodniczymi środkami»  (10.08.2007).

Władimir Putin nie ma tu nic do gadania. W prowadzeniu tej wojny bezpośredni interes mają rosyjscy oligarchowie występujący na tej sankcyjnej liście. To oni są żywotnie zainteresowani wojennymi zdobyczami w Ukrainie i najprawdopodobniej wymuszają na Federacji Rosyjskiej kontynuowanie tej wojny. Ukraińskie zwycięstwo w tej wojnie odbiera wymienionym w tej liście rosyjskim oligarchom ich własne źródła ich osobistych prywatnych pieniędzy. Niech giną rosyjscy żołnierze, oni nie mogą stracić swoich pieniędzy. To VEKSELBERG Victor, SIECZIN Igor Iwanowicz, KANTOR Wiaczesław Mosze i inni z tej listy stracą pieniądze, gdy Donbas wróci do Ukrainy.

Najgorsze jest jednak to, że komunistyczny i lewacko komunistyczny obłęd naraża na śmierć wszystkich najbardziej zakochanych w Putinie frajerów. Putin nie będzie się zastanawiał, jest jak modliszka, jest gotów urwać łeb każdemu.

Trzecim zjawiskiem jest współczesne działanie rosyjskiej i niemieckiej agentury. Przykładem może być strajk polskich kontrolerów ruchu lotniczego, którzy są tak naładowani przez rosyjską kombinację operacyjną, że nie zważają na konsekwencje wynikające ze sparaliżowania polskiego ruchu lotniczego, w warunkach codziennego rosyjskiego ludobójstwa w Ukrainie. Polska jest w tej wojnie hubem transportu wojskowego i humanitarnego wszelkiej pomocy dla Ukrainy. Dziwnym zbiegiem okoliczności jest bardzo podobny protest polskich kolejarzy. Te strajki, w tym momencie są niewątpliwie inspirowane  przez wojenne służby Rosji i wydaje się, że są bieżąco wspierane przez rosyjską agenturę. Chodzi o sparaliżowanie infrastruktury transportowej na frontowym przedpolu toczącej się wojny. Taką mam hipotezę. 

Bardzo podobnie wyglądał wrzask polskiej totalitarnej opozycji przeciwko polskiemu rządowi, który rzekomo sprowadzał rosyjski węgiel do Polski. To był wrzask rosyjskiej agentury, która bezczelnie kłamała. To nie rosyjski węgiel, ale ukraiński kradziony przez rosyjskich oligarchów. I nie polski rząd, ale rosyjscy oligarchowie korzystający z europejskiej wolności gospodarczej. I nie polski rząd, ale polscy opozycyjni samorządowi władcy sprowadzali ten węgiel do niemieckich elektrociepłowni w polskich miastach. 

Taką mam hipotezę, że cała polska totalna opozycja nie jest żadną opozycją, lecz rosyjską starokomunistyczną agenturą. Agenturą, która ma w dupie wszystkich Polaków, Ukraińców,a nawet wszystkich Europejczyków. Im chodzi tylko o ich prywatne pieniądze. 

To jest ruska agentura. Oni wszyscy. Cała pieprzona opozycja. Od lewicy do prawicy. Od Tuska do Korwina.

Sformułowanie "liberalizm totalitarny" albo "totalitaryzm liberalny" jednoznacznie stwierdza przynależność współczesnego liberalizmu do formacji totalitarnej. A więc z jednej strony mamy do czynienia z tautologią, w której "liberalizm" i "totalitaryzm" stają się synonimami. Niestety, z drugiej strony jest to diagnoza definiująca pojęcie liberalnego totalitaryzmu jako współczesnego, bardzo groźnego wzorca cywilizacyjnego. Po raz pierwszy zauważyła ten fakt pani profesor Anna Pawełczyńska w wywiadzie Wojciecha Chmielewskiego dla Nowego Państwa nr 1/2005). (LIBERALIZM TOTALITARNY)

Świadectwem skuteczności pracy polskiego rządu, jakości sprawowanych rządów jest reakcja na nagłe przerwanie przez rosyjski Gazprom dostaw gazu do Polski. Po prostu ten szantaż nie jest dla nas straszny. Polska była do tego przygotowana i umie sobie z tym poradzić.

Jest jeszcze jedna wręcz demonstracja jakości rządzenia. W czasie gdy europejskie elity polityczne próbują ordynarnie szantażować polski rząd zablokowaniem europejskiego finansowania Krajowego Planu Odbudowy:
- Zlikwidujcie Izbę Dyscyplinarną SN, a wtedy może damy wam pieniądze. 

Wtedy polski rząd przeprowadza ustawę o obniżce podatku PIT z 17% do 12%. Jest to jednoznaczna odpowiedź zarówno dla Komisji Europejskiej jak i dla rosyjskiej agentury działającej pod fałszywym sztandarem totalnej opozycji. Całujcie psa w nos. Polska potrafi sobie sama poradzić.
Mimo, że blokujecie wypłaty należnych nam pieniędzy, stać nas na obniżkę naszych podatków. 

Nie chcecie wywiązać się ze swoich zobowiązań? Macie ruski zamiar szantażowania nas? Łamiecie prawo i nie wywiązujecie ze swoich kontraktowych zobowiązań? Możecie sobie skoczyć! Polska da sobie radę sama.

Polska nie ugnie się przed żadnym szantażem. Ani ze wschodu, ani z zachodu. Całujcie nas w ...

czytaj więcej: bit.ly/36XUpqA

W marcu 2019 roku wpisałem notkę zatytułowaną "LIBERALIZM TOTALITARNY". Oto obszerny fragment tej notki:

"Totalitaryzm nigdy nie był i nigdy nie będzie liberalny. Natomiast współczesny liberalizm po prostu jest totalitarny. Klajstrowanie totalitaryzmu jest bez sensu. Zbrodnia jest zbrodnią. Sformułowanie "liberalizm totalitarny" albo "totalitaryzm liberalny" jednoznacznie stwierdza przynależność współczesnego liberalizmu do formacji totalitarnej. A więc z jednej strony mamy do czynienia z tautologią, w której "liberalizm" i "totalitaryzm" stają się synonimami. Niestety, z drugiej strony jest to diagnoza definiująca pojęcie liberalnego totalitaryzmu jako współczesnego, bardzo groźnego wzorca cywilizacyjnego. Po raz pierwszy zauważyła ten fakt pani profesor Anna Pawełczyńska w wywiadzie Wojciecha Chmielewskiego dla Nowego Państwa nr 1/2005), w którym powiedziała, cytuję:

"Totalitaryzm prowadzi do ubezwłasnowolnienia człowieka i każdej samorządnej wspólnoty, po to by tego człowieka lub wspólnotę podporządkować całkowicie (totalnie) interesom grupy sprawującej władzę i żerującej na podległych społeczeństwach. Cele te mogą być osiągane środkami twardymi i środkami miękkimi, czyli głównie manipulacją.

Sądzę, że dzisiaj jesteśmy świadkami tworzenia się nowej formacji totalitarnej, która ma wiele podobieństw do poprzednich, lecz więcej do komunizmu niż faszyzmu. I jest to kolejna forma zła. Wymierzona również w naturalne więzi społeczne oparte na tradycyjnych wartościach."

Cała subtelność operowania tym pojęciem bierze się z precyzyjnego zrozumienia i umiejętności odróżnienia istoty totalitaryzmu od jego narzędzi. Pani profesor słusznie zauważyła, że istnieją i środki miękkie i twarde. I szubienica i propaganda. Znowu cytuję:

"Nie opłaca się już stosować tortur, gdy można odebrać rozum. Tak jest taniej. Do tego wystarczy socjotechnika, psychotechnika i parę innych zabiegów propagandowych czy terapeutycznych. (...)

"W lewicowym wariancie liberalizmu wolność (w praktyce samowola) jednostki stawiana jest ponad dobrem naturalnej grupy społecznej. Totalitaryzm liberalny ma wiele wspólnego z takimi sposobami myślenia, dla których przeszłość i tradycja są balastem. Są to projekty społeczeństwa oderwane od historii. Ważne, że jest to projekt światowy, nieuwzględniający odrębności narodów i kręgów kulturowych, w czym objawia się jego totalitarny charakter i skłonność do niszczenia dorobku pokoleń. W "Solidarności" na kilka milionów ludzi dobrej woli było kilka setek tysięcy ludzi złej woli. Możemy się winić nie tylko za to, że daliśmy się w taką sytuację wmanewrować, ale przede wszystkim, że daliśmy się jako naród nabrać na brak dekomunizacji."

Dla celów dezinformacji i manipulacji zostało zniekształcone pojęcie tolerancji. Hasło tolerancji miało tu oznaczać również brak sprzeciwu wobec zła. Zmarnowano siły społeczne, które były wówczas zdolne uruchomić proces regeneracji moralnej. (...)

"Dziś w Polsce trwa władza lumpenelit. (...) Rządząca w Polsce lumpenelita nie rozumie postawy służby społecznej. Ich działania są motywowane przez antywartości. W wyniku trwającego od pół wieku procesu degradacji wyłoniła się elita finansowo-polityczna, której socjologiczne podobieństwo do lumpenproletariatu jest zaskakujące."

Tu cytaty pani profesor Anny Pawełczyńskiej są zakończone. Moim zdaniem we współczesnym świecie XXI wieku podział ustrojowy i polityczny na lewicę i prawicę zupełnie utracił swój sens. Wszelkie istotne ustrojowo formacje polityczne dzielą się na dwa typy:

• Typ demokratyczny lub solidarnościowy, w którym decydujący jest interes obywateli i ich solidarność. Przywiązywałbym dużą wagę do pojęcia solidarności nawiązującego do polskich korzeni współczesnej formacji społeczeństwa czerpiącego garściami z chrześcijańskiej tradycji cywilizacji Rzeczypospolitej Obojga Narodów, pontyfikatu Jana Pawła II oraz antytotalitarnego dorobku historycznej polskiej Solidarności. 

• Typ totalitarny, w którym decydujący jest interes władzy, przeciwko obywatelskiej solidarności. Pojęcie totalitaryzmu wymaga zdecydowanej rekonstrukcji i bardzo uważnego przyjrzenia się faktom, tak aby możliwe było jego ponowne zdefiniowanie i osadzenie w historycznej rzeczywistości jako skutecznego narzędzia nauki. Gołym okiem widać absurdalność przypisywania totalitaryzmowi cech prawicowych albo lewicowych. Wystarczy rzeczowa analiza totalitaryzmu Adolfa Hitlera albo Józefa Stalina. Zarówno nazizm Adolfa Hitlera jak i komunizm Józefa Stalina to ten sam zbrodniczy teatr, różna jest tylko scenografia. Stalinowski komunizm i hitlerowski socjalizm były formacjami totalitarnymi i tyle.

Totalitaryzm nie jest ani formacją lewicową ani prawicową, ani nawet liberalną - jest po prostu totalitaryzmem działającym w celu wrogiego przejęcia systemów ustrojowych atakowanych państw albo międzynarodowych systemów państwowych. Totalitaryzm jest zbrodniczą formacją, przy czym komunizm albo niemiecki nazizm niekiedy zwany faszyzmem, są po prostu szczególnymi przejawami totalitaryzmu. Dlatego proponuję przyjęcie pojęcia analogicznego do ludobójstwa (genocide), określającego zbrodnię formacji totalitarnej przeciwko narodom. Jest to zbrodnia państwobójstwa (statecide). Pojawia się pytanie - kto popełnia zbrodnię totalitaryzmu. Odpowiedź jest oczywista - zbrodniarze.

Ciąg dalszy w felietonie "LIBERALIZM TORALITARNY" 15.03.2019