Dwa stereotypy, których fałszu trudno udowodnić

Zdawał sobie z tego sprawę Kardynał Stefan Wyszyński i dla tego swoje wspomnienia zatytułował cytatem z Norwida "Idzie nowych ludzi plemię". To nie jest tak, że Norwidowi, czy Wyszyńskiemu brakowało słów do opisanie tego co widzą. Oni napisali to co myśleli. Dalszy przebieg tego podziału narodowego, już w czasach nam współczesnych, opisał Legutko w "Eseju o duszy Polaka".
W bardzo dużym skrócie można powiedzieć, że od bardzo wielu lat, od czasów przedrozbiorowych za Polaków zaczęli się uważać ludzie z innych niż polska narodowości. I RP była krajem wielonarodowym iw niej zachodziły dwa procesy integracji narodowej. Jedn to był integracja kulturowa a drugi integracja językowa, bardzo powierzchowna. Np. ks. Jarema Wiśniowiecki był kulturowo Polakiem mimo, że ani nie mówił po Polsku, ani nawet nie był Katolikiem, To samo dotyczy Romualda Traugutta, czy Berka Joselewicza.
Natomiast była też duża grupa ludzi, która świetnie mówiła po polsku, ale kulturowo Polakami nie byli. W czasach Jaremy Wiśniowieckiego z tych bardziej znanych to był np. ks. Radziwiłł. W czasach rozbiorów takich postaci było już bez liku i nie ma co ich wymieniać.
Później nie było lepiej, bo ci co byli Polakami tylko na zewnątrz tworzyli własny świat i współpracując z obcymi osiągali przewagę ekonomiczną i społeczną nad środowiskiem patriotycznym.
Z drugiej strony cały czas rozwijała się formacja ludzi, którzy odrzucali współpracę i czerpanie korzyści ze współpracy z obcymi.
Co jakiś czas formacja patriotyczna była poddawana represjom a przez cały czas uniemożliwiano jej wytworzenie stabilnych społecznie i ekonomicznie elit.
Po II wojnie światowej rozdźwięk między tymi dwoma nurtami stał się jeszcze większy. Formacja powierzchownych Polaków została wzmocniona imigrantami rosyjskimi, w zasadzie mniej imigrantami a bardziej kolonizatorami i dalej była uprzywilejowana.
Doszło jednak po wojnie do rzeczy w historii innych narodów bezprecedensowej. Obie formacje zaczęły mieć inną historię.
Wyjaśnię to na przykładzie wywłaszczeń. Otóż w Niemczech wywłaszczenie Żydów odbywało się w ten sposób, że tracili oni tytuł własności do domu, fabryki, czy czegokolwiek a tytuł ten nabywała inna osoba. I teraz najważniejsze ta osoba pod ochroną państwa obejmowała w posiadanie mienie należące uprzednio do wywłaszczonego Żyda. W przypadku domów odbywało się to w ten sposób, ze wchodziła do np. domu i kazał się Żydowi wynosić bo to nie jego nieruchomość. Historia tych dwojga ludzi była historią wspólną.
W Polsce natomiast odbywał się w ten sposób, że mienie przejmowało państwo a później państwo część tego mienia przekazywało tym komu chciało. Najczęściej tylko w części i nie na własność. W tym czasie poprzedniego właściciela już nawet w okolicy nie było. On w tym akcie przekazania nie uczestniczył! W związku z tym historia rodzin obu formacji w Polsce zaczynała biec odrębnymi torami. Takich przykładów można by dać dużo z różnych dziedzin życia.
Do tego dochodzą różnice językowe. Część młodzieży chodziła na religię a część nie. Ci co chodzili na religię poznawali takie pojęcia jak prawda, miłosierdzie i bardzo wiele innych pozwalających dokładnie opisać świata poza tym włączana była w nurt tradycji narodowej polskiej.
Ta część młodzieży, która nie chodziła na religię nie rozumiała znaczenia nawet podstawowych pojęć nie mówiąc o tym, że nie znała tradycji, nigdy tradycja nie stała się fundamentem postrzegania świata. Oni żyją w innym świecie, mają inne punkty odniesienia, co innego uważają za prawdę a co innego za dobro.
W rezultacie po naszych mediach maszerują orszaki 6 króli pod wodzą Belzebuba, Powstanie Warszawskie zdaniem niektórych odbyło się w 1980 roku itd. Skutkuje to tym, że dla nich demokracja to sposób realizacji własnych interesów politycznych a dla nas to gotowość rezygnacji z ich realizacji, jeśli większość tego będzie chciała.
W tej chwili powszechny jest podział w rodzinach z pozoru na skutek różnic politycznych, ale tak na prawdę to jest podział kulturowy. Oni nie są w stanie zaakceptować naszej kultury a my ich. Podziały kulturowe stały się silniejsze od więzów krwi, więzów tworzących naród. My się podzieliśmy!
I teraz pytanie, czy to dobrze czy źle. Otóż moim zdaniem nie musi to wcale być złe. Kiedyś Polacy, Słowacy i Czesi i inni byli jednym plemieniem. Teraz są odrębnymi narodami. Czy jest w tym coś złego?
Nie!
Po drugie trzeba pamiętać o podziale religijnym. Chrześcijaństwo nie przyniosło na świat zgody tylko miecz. Chrystus mówił wyraźnie, że jego nauka poróżni synową z teściowa ojca z synem itd. Trudno więc oczekiwać by mogła istnieć wspólnota ludzi o korzeniach materialistycznych i religijnych.
Tak więc w zasadzie nie ma nic co by te dwie grupy łączyło, ani wspólnota losy, ani język, ani religia.
Tak wiec podział jest faktem i trzeba nauczyć się z nim żyć.

cóż powiem to tylko część prawdy.Bez obrazy! :*,obaj nie wzięliście pod uwagę "młodzieńczego buntu". Proszę na mnie nie krzyczeć (bo będę się jąkał ;)),a przecież z uznaniem czytam Was obojga :). Jest coś (dla mnie niezbadany fenomen) - "kibole",wola walki jest silniejsza od więzów krwi.Ja więcej nie będę Was atakował,piłeczka po Waszej stronie.Ja chętnie poczytam,i jeśli mi obaj pozwolicie,zacytuję Wasze rozważania na dany temat.Sprawę traktuję bardzo poważnie (kiedy żartuję zaznaczam w uśmiechu średnikiem). Sądzę że "Sierp' też czyta Wasze koment,i będzie w drukowaniu (z pozwoleniem!) nas dwóch.
dobrego dnia obu :*
ps.jeśli dostanę pozwolenie,dopiszę od siebie,"poczytaj i podaj dalej"

Witam. Oczywiście, podaj dalej.
Pozdrawiam.

w październiku na koniec modlitwy różańcowej,prowadzący księża odmawiali na zakończenie modlitwę do św.Michała Anioła, Twój imiennik :). Ja w tym byłem i intuicyjnie wydrukowałem małe karteczki (z ową modlitwą) którą znam z Radia Maryji i na zakończenie z Jasnej Góry,obie jednakowe.Okazało się że (za to dostałem po łapach) że są 4 wersje tej modlitwy.Baby mnie objechały że wydrukowałem źle (choć bez okularów mogły swobodnie ja czytać,zrobiłem dużą czcionkę!),bo są cztery wersje tej modlitwy.Cztery wersje różnią się ( nie istotnymi dla mnie szczegółami),ale przekonaj "babiszona" że nie istotne,skoro pierwszemu Adamowi się to nie udało.Trochę znam się na muzyce,a ojcowie z Radia Maryji uczyli mnie że.W modlitwie wielogłos ale jeden rytm,i ja się o tym przekonałem.Taka modlitwa wielu serc rozwali "Mury Jerycha",który uczeni w pismach (choć nie z naszej rodziny) nam budują.Cenie Twoje uwagi,o gołębim sercu choć roztropnym jak wąż - prawda? :)

[link]

Dawid Wildstein@DawidWildstein

Salon GW, Polityki i inst Batorego rzucił się na ambasadora Przełębskiego za jego słowa o koszmarach jakie Niemcy sprowadziły na Polskę w XX wieku. A przecież prawda jest taka, że Niemcy najechali Polskę żeby uratować Żydów z rąk złych Polaków. I przy okazji zbudować autostrady.

876

2:43 PM - Nov 18, 2018

tak się znęcasz nad biednym Fransem Timmermansem,a on biedny mówił roztrzęsionym głosem Polska i płakał ;)
https://prawy.pl/100038-thun-o-timmermansie-kocha-polske-jak-malo-kto-ja...

Niejaki prof.ał-to-ryt-et
stwierdził jako Żyd!
https://wprawo.pl/2018/11/20/hartman-do-glinskiego-prosze-sobie-geby-zyd...

Cóż wcześnie Żyd Hartman twierdził że spółkowanie z siostrą to nie grzech!.

dobrego nia :*

"Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest normalnym sądem wymierzającym sprawiedliwość, zgodnie z jakimikolwiek systemem aksjologicznym czy prawnym. To jest organ liberalnej demokracji, działający jako narzędzie wprowadzające tylnymi lewackimi drzwiami nowe pozatraktatowe prawa i nowe systemy, by niszczyć wszystko co mamy w sercu, by zdeptać naszą Wiarę, Nadzieję i Miłość."