Tusk-Rathenau: suwerenności Polski pozbędę się pilnie, czyli 67.

Ukryte bomby pod Stadionem Narodowym

Czy tajniacy pokonają Niepokonanych

Około 60 podwykonawców autostrady od Tarnowa do Dębicy domagało się
wypłaty kilkunastu milionów złotych od głównego wykonawcy tego odcinka -
konsorcjum firm PBG, Hydrobudowa i Aprivia. Dlatego pracownicy
podwykonawców zablokowali przejazd na krajowej "czwórce" w Dębicy.
Poinformowaliśmy protestujących, że tamowanie ruchu jest nielegalne.
Zastanawiamy się, czy wobec pikietujących wyciągnąć konsekwencje - mówi
Paweł Międlar, rzecznik podkarpackiej policji. - Zakończył się jakieś
1,5 h temu - mówił "Gazecie" przed 16.30 Międlar.

W środę podwykonawcy spotkają się z dłużnikami w siedzibie GDDKiA w Rzeszowie. - Będziemy się starali wypracować konkretny mechanizm spłaty długu. Ci ludzie oczekują konkretów, bo im już komornik puka do drzwi - zapowiedział mec. Zając.

Autostradowy przekręt

Przed Euro 2012 były wielkie nadzieje i obietnice, że fundusze
z Unii Europejskiej nie tylko posłużą do budowy w Polsce dróg szybkiego
ruchu, ale i przyspieszą rozwój polskich firm oraz wzrost gospodarczy.
Dziś dziesiątki polskich firm z branży budowlanej i drogowej stoi przed
widmem bankructwa, a niektóre już je ogłosiły. Tragedie przeżywają
tysiące ludzi oraz ich rodziny. Właściciele firm stracili dorobek całego
życia, a mimo to są ścigani przez służby skarbowe.
Tylko w latach
2007-2013 na inwestycje infrastrukturalne, czyli przede wszystkim budowę
i modernizację dróg, autostrad i linii kolejowych, z unijnego programu
Infrastruktura i Środowisko zostało Polsce przyznane prawie 30 mld euro
(ok. 120 mld zł). Do tego dochodzą jeszcze fundusze na wkład własny,
które Polska musiała wygospodarować, aby móc wykorzystać unijne środki
na budowę dróg i autostrad. Na przykład w 2010 r. zarządzająca tymi
środkami Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wydała na ten cel
20 mld złotych.

Bankructwo zamiast zysków

Niestety bardzo szybko nadzieje wielu polskich firm, liczących, że nie
tylko wesprą proces budowy tak ważnych dla komunikacji kraju dróg, ale i
same przyspieszą swój rozwój, zamieniły się w rozpacz.
Warszawska
firma Projekt Bud realizowała do niedawna pięć obiektów inżynieryjnych,
głównie skomplikowanych technologicznie wiaduktów, na odcinku Kowal -
Sójki na autostradzie A1. Sytuacja, jaka tam wystąpiła, jest próbką
tego, co dzieje się w skali całego kraju. Firma była podwykonawcą
konsorcjum, które wygrało przetarg na budowę odcinka, ale nie dokończyło
jego budowy, bo... ogłosiło upadłość. - Nasza sytuacja jest fatalna.
Ostatnio firma SRB, po ogłoszeniu upadłości 30 marca 2012 r. przez firmę
Budbaum [poprzedni główny wykonawca - red.], przejęła nasze środki w
połowie kwietnia z tytułu robót wykonanych w lutym br. w wysokości 1,6
mln złotych. W sumie straty na pracach wykonanych przez nas na tym
odcinku sięgają prawie 8 mln zł - wyjaśnia Marek Wyszyński, właściciel
Projekt Budu. Główny wykonawca wstrzymuje wypłatę pieniędzy za wykonane
prace, ponieważ firma Wyszyńskiego sprzeciwia się dalszemu przerzucaniu
na nią kosztów poprzednich głównych wykonawców oraz obecnego m.in. z
tytułu wynajmu szalunków potrzebnych do budowy betonowych wiaduktów.

- Brak środków powoduje wstrzymanie prac na budowie, co daje z kolei
pretekst SRB do odbierania nam niektórych robót (tylko rentownych) i
pozostawiania nas z coraz większymi stratami - wskazuje właściciel
firmy. Mająca nadzorować prace budowlane Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad umywa ręce, uważając, że to nie jej sprawa. Na
wezwania m.in. firmy Marka Wyszyńskiego o pilnowanie uczciwych rozliczeń
między głównymi wykonawcami a firmami zatrudnianymi przez nie w
charakterze podwykonawców, ma jedną odpowiedź: kieruje
przedsiębiorców... do sądów, aby tam dochodzili swoich roszczeń. -
Jesteśmy w trudnej sytuacji finansowej, nie stać nas teraz na zaczynanie
procesów - wyjaśnia zdesperowany Marek Wyszyński.
W podobnej
sytuacji znalazło się kilkaset małych polskich firm. 71 z nich zawiązało
Komitet Protestacyjny Przedsiębiorców Poszkodowanych przy Budowie
Autostrad. Reprezentują oni głównie przedsiębiorstwa wykonujące prace
budowlane, usługi transportowe, projektowe, geodezyjne, dostawców
materiałów (głównie piasku i innych kruszyw, betonu, asfaltu, stali,
drewna itp.) oraz firmy wynajmujące maszyny i urządzenia budowlane. W
apelu wystosowanym do rządu Donalda Tuska przedstawiciele komitetu
wytknęli, że swoją biernością i nieprzygotowaniem uczciwych procedur
regulowania należności finansowych między firmami wręcz faworyzują
wielkie zagraniczne firmy, które oszukują polskich podwykonawców.
"Uważamy, że dotychczasowy tryb faworyzowania międzynarodowych
konsorcjów budowlanych przez Rząd i podporządkowane mu instytucje jest
wysoce szkodliwy dla polskiej gospodarki, a w szczególności niszczy małe
i średnie polskie firmy działające na rzecz Głównych Wykonawców
wielkich inwestycji budowlanych, jak autostrady i stadiony, powoduje
również utratę zaufania do instytucji rządowych, działających w imieniu
Skarbu Państwa i dokonujących wyboru tych Głównych Wykonawców" -
podkreślono w apelu komitetu.
71 poszkodowanych firm nie otrzymało
za swoje materiały lub usługi w sumie ponad 37 mln złotych. Skala
problemu jest jednak znacznie większa, bo wielu przedsiębiorców jeszcze
nie weszło w skład komitetu i często próbują na własną rękę odzyskać
należne pieniądze. Poza tym poszkodowani podwykonawcy często są winni
pieniądze również innym firmom dostarczającym usługi i materiały. W
sumie straty na udziale w inwestycjach drogowych może dziś notować nawet
kilka tysięcy firm.

Oszukani przez rząd

Desperacką próbę samodzielnego dochodzenia należności podjął m.in.
właściciel firmy, która jako podwykonawca prowadziła prace przy budowie
autostrady A4. Z tego też powodu nie chce ujawniać nazwiska ani nazwy
swojego przedsiębiorstwa. Zdarzały się bowiem nie tylko przypadki gróźb
pod adresem właścicieli firm upominających się o zapłatę należnych
pieniędzy, ale nawet... nasyłanie na nich m.in. służb kontroli skarbowej
lub policji.
Przedsiębiorca nie ma wątpliwości, że nieprawidłowości
przy budowie dróg w Polsce to wcale nie "wypadek przy pracy", ale
stosowanie przekrętów na masową skalę. - Mechanizm jest prosty:
generalny wykonawca doprowadza do sytuacji, w której podwykonawca nie
jest w stanie kontynuować inwestycji i musi zejść z budowy. Wtedy jest
obciążany karami za niezawinione przez siebie wstrzymanie inwestycji, a
nie mając środków finansowych, nie jest w stanie udowodnić swoich racji
przed polskim sądem - wyjaśnia poszkodowany właściciel firmy.
Nie
chce ujawniać wielkości swoich dotychczasowych strat. - Główny wykonawca
nie zapłacił mojej firmie za większość wykonanych prac, w efekcie ja
nie mogłem dopełnić swoich zobowiązań wobec ZUS, urzędu skarbowego oraz
firm, u których zamawiałem towary i usługi. Tymczasem GDDKiA czy inne
podmioty publiczne nie sprawdzając, czy konsorcjum, które wygrało
przetarg, rozliczyło się z podwykonawcami, zleca mu nowy kontrakt - mówi
rozgoryczony przedsiębiorca. Jego zdaniem to, co obecnie obserwujemy,
to skutki przekrętów na masową skalę dokonywanych przez firmy
wygrywające przetargi, z którymi obecne władze wręcz współdziałają. - W
głowie się nie mieści to, co dzieje się w Polsce! To, co stało się z
upadłą firmą DSS [Dolnośląskie Surowce Skalne], pokazuje, że były
wyprowadzane ogromne pieniądze z inwestycji drogowych. Jeden z moich
kolegów, którego firma również była podwykonawcą, został oszukany na 200
tys., a drugi - na pół miliona. Tylko na jednym odcinku budowanym przez
duże zagraniczne konsorcjum wykończyło ono, stosując opisany mechanizm,
10 małych polskich firm pracujących w charakterze podwykonawców. W
całym kraju dzieje się to samo. Cierpią tysiące ludzi oraz ich rodziny -
podkreśla przedsiębiorca.

Za jaką cenę?

Poszkodowani przedsiębiorcy przyznają, że jednym z głównych powodów
nieuczciwych praktyk była sama konstrukcja przetargów rozpisywanych
przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. - Przyjęcie w
ustawie o zamówieniach publicznych jako najważniejszego kryterium ceny
to jedno wielkie nieporozumienie. Niektóre firmy oferowały wykonanie
robót objętych przetargiem nawet po cenie o połowę niższej niż kosztorys
GDDKi.0A. W efekcie potem, już po popisaniu umowy z podwykonawcą,
usiłowały przerzucić na nich jak największą część kosztów inwestycji -
wyjaśnia Marek Wyszyński.
Przyjęta formuła budowy dróg narzucała
firmom finansowanie tych inwestycji z własnych środków. Pieniądze od
zlecającego kontrakt, czyli głównie GDDKiA, miały otrzymać dopiero po
zakończeniu inwestycji. W sytuacji, gdy dana firma wzięła udział w kilku
inwestycjach jednocześnie, groziło to utratą przez nią płynności
finansowej.
Dodatkowym problemem był wzrost kosztów zarówno usług,
jak i materiałów budowlanych, ale przede wszystkim paliwa. W efekcie
okazywało się, że poniesione sumaryczne koszty przewyższały wartość
przetargu.
Zdaniem Marka Wyszyńskiego, dodatkowym problemem
podwykonawców było przerzucanie na nich kosztów poprzez układanie się
przez generalnego wykonawcę inwestycji np. z dostawcą szalunków. Główny
wykonawca zmuszał podwykonawcę do korzystania z usług takiej firmy,
windując za nie cenę. - W przypadku mojej firmy okazało się, że dostawca
szalunków żądał za ich wypożyczenie o jedną trzecią więcej niż średnia
cena oferowana przez inne firmy - wyjaśnia pan Marek. Podobną diagnozę
stawia były minister transportu, poseł PiS Jerzy Polaczek. - Od dwóch
lat przestrzegałem, że wykreowanie wielu zadań inwestycyjnych według
formuły "Projektuj i buduj" przez obecny rząd wymusza na całym rynku
budowlanym w Polsce wyścig w oferowaniu jak najniższej ceny za ich
wykonanie. W wielu wypadkach były one niższe nawet od kosztorysu GDDKiA.
To sprawiało, że firmy albo same oszukiwały, albo padały ofiarą
oszustw. Z tego powodu budowane inwestycje są "z niższej półki" -
wskazuje poseł Polaczek.
Rząd nie potrafił zapewnić nie tylko
uczciwych reguł rozliczeń między głównymi wykonawcami a podwykonawcami,
ale nawet przestrzegania jakości budowanych odcinków, o czym świadczą
liczne afery z powodu stosowania niewłaściwych materiałów do budowy
dróg. - Tym bardziej dziwi fakt, że w nadzorowaniu tych prac uczestniczą
przedstawiciele okręgowych oddziałów GDDKiA. Poza tym działał cały
łańcuch firm, wykonujących na zlecenie obecnego rządu funkcję tzw.
inżynierów kontraktu. Mieli oni nadzorować poszczególne fazy budów, od
fazy projektowania po zakończenie inwestycji. Tylko w latach 2008-2011
wydano na ten cel ok. 1,4 mld zł - podkreśla Jerzy Polaczek.

Kto ugasi pożar?

Skala problemów finansowych, jakie występują z powodu złej organizacji
przetargów i rozliczeń przy budowie dróg w Polsce, może pogrążyć cały
rynek firm budowlanych w naszym kraju, i to na długie lata. - Te
nieprawidłowości chwieją całym rynkiem budowlanym w Polsce, od małych
firm po duże spółki notowane na giełdzie. Sytuację pogarsza fakt, że w
najbliższych latach będzie się zmniejszać liczba inwestycji
infrastrukturalnych - zauważa poseł Polaczek. Z powodu obecnych
problemów zlikwidowane mogą zostać nawet tysiące małych polskich firm
budowlanych i drogowych. Wszystko to sprawia, że marnowana jest szansa
na powstanie dużych polskich firm, które po zakończeniu wielkich
projektów infrastrukturalnych w naszym kraju mogłyby wygrywać duże
kontrakty za granicą. Co gorsza, od 2009 roku rząd współfinansuje
projekty drogowe z długów zaciągniętych poprzez emisję obligacji.
Co
dziś można zrobić? - W tej sytuacji pozostaje tylko ograniczać skalę
pożaru wywołanego przez rząd PO - PSL - mówi krótko poseł Polaczek. Nie
ukrywa, że są duże wątpliwości, czy przyjęty w ubiegłym tygodniu w
ekspresowym tempie przez rząd projekt ustawy regulującej spłatę
niezaspokojonych należności przedsiębiorców za niektóre prace wykonywane
przy budowie autostrad i dróg wystarczy, aby zaspokoić roszczenia
wszystkich poszkodowanych przedsiębiorców.

Mariusz Bober

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120608&typ=my&id=my07.txt

Szanowna Pani Marylo,

Historia Świata, mówi nam, że wielkie cesarstwa upadały jak domki z kart przy najmniejszym podmuchu zefirku.

Upadło cesarstwo rzymskie, bizantyjskie, imperium Karola Wielkiego, imperium sowieckie, III, ponoć mająca istnieć tysiąc lat rzesza niemiecka, ta III upadła po 12 latach.
Tak samo upadnie urzędnicze państwo, współczesna Unia Europejska po latach piętnastu, a może szybciej.

Państwami , molochami zarządzać się nie da z jednego tronu, nie ukrywajmy tronu w Berlinie.
Ci co mówią o wyrzeczeniu się tożsamości Polski, to zdrajcy naszych narodowych interesów.Mam tu na myśli R. Sikorskiego, który w Berlinie mówi takim głosem, jaki mu zaprogramował Donald Tusk, B. Komorowski.
Palikot, to tylko nowa mutacja Tuska, który chce zasiąść a wszelka cenę na polskim nocniku

Ukłony moje najniższe

wyhodowano społeczeństwa konsumpcyjne, teraz mamy sprawdzian, czy niewolnik "mieć" jest także niewolnikiem mentalnym, czy chce też jeszcze "być".

Pozdrawiam serdecznie

Szanowna Pani Marylo,

Cały współczesny Świat hoduje społeczeństwa konsumpcyjne.
Taka jest Ameryka,
taka jest Europa,
Tyle, że przywódcy tych krajów, działają dla dobra swego kraju , społeczeństwa,. Nasi administratorzy pracują na dobro obcych.
W Grecji, Hiszpanii, Portugalii, żaden lewak nie odważy się powiedzieć, by wyzbywano się tożsamości na rzecz innych, tu Berlina

Ukłony moje najniższe

MFW: hiszpańskie banki mogą potrzebować 40 mld euro

Zbigniew Kuźmiuk

Już nie traktat fiskalny ale unia bankowa i unia polityczna

"Jeszcze dwa miesiące temu głównym instrumentem, który miał zaradzić
kłopotom strefy euro był pakt fiskalny. (...) Okazuje się, że to
wszystko mało, potrzebne są kolejne posunięcia integracyjne".

Megalomania w Europie prowadzi do jej upadku

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article106444084/Europas-Groe...

Euro i "Stany Zjednoczone Europy" to był niezły pomysł. Przystąpić do niego jednak można tylko przyznając się , że popełniono błąd, błąd który sprawia, że ​​cofa się.

© DPA
Die Euro-Krise treibt überall Menschen auf die
Straße. Vielleicht müssen die Politiker jetzt einsehen, dass die
Vorstellung eines vereinten Europa eine Fiktion ist

tłumaczenie z googla

W 20 lub 30 lat, może nawet wcześniej, dramaty i rozprawy zostanie zapisany w jaki sposób Europejczycy na początku 21 Wiek nie zawiedli projekt "Europa". Świadkowie są podawane w telewizyjnych filmów dokumentalnych na temat wprowadzenia euro, a następnie zniesione.

Jest to kwestia winy się pytanie: Czy Niemców za mocne lub za słabe, inny? Gdyby katastrofa było uniknąć, gdyby uznał pismo na ścianie wcześniej? Chciałbym przewidzieć w tym momencie w historii i oferuje trzy wyjaśnienia.

Celowe przeciwwagą dla USA

Po pierwsze, megalomania prowadzi do zguby. Po
upadku Związku Radzieckiego i jego satelitów na europejskim horyzoncie
pojawiła się idea "Stanów Zjednoczonych Europy" jako przeciwwagę dla
Stanów Zjednoczonych Ameryki. Tam
już było wiele instytucji europejskich, takich jak Parlament Europejski
i Komisję Europejską, które powinny być wzmocnione konstytucji
europejskiej.

Tak
więc, "Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy" powstała, która
została podpisana w październiku 2004 r. podczas ceremonii w Rzymie
przez szefów państw i rządów państw członkowskich UE, ale nigdy nie
weszła w życie, bo nie on ratyfikowany przez wszystkie parlamenty
narodowe było.

Jakie
są przedstawiciele 27 krajów UE uzgodnili wersji pomniejszone, trzy
lata później, w grudniu 2007 r., został podpisany w Lizbonie i jako
"Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktatu
ustanawiającego Wspólnotę Europejską "W grudniu 2009 r. weszła w życie.

Narodziny giganta myszy

Ponieważ
nawet najwięksi europejscy fani nie byli w stanie zapamiętać takie
nazwiska, siedział przez krótki tekst: "Traktat o funkcjonowaniu Unii
Europejskiej." Obejmuje ona około 500 stron. Konstytucja
Republiki Federalnej Niemiec od 1949, nawet z 50 stron w Konstytucji
Stanów Zjednoczonych Ameryki złożone w 1787 roku 15 stron.

Można powiedzieć, że europejski góra pracowali i urodziła gigantycznej myszy he. Czy Amerykanie są ponad 200 lat temu wspólny język, umowa była o funkcjonowaniu Unii Europejskiej przygotowanego w 23 językach. "Stany Zjednoczone Europy" był fajny pomysł, niestety, miał tę wadę, że nie mogą być wprowadzone w życie.

Idea równości prowadzi do zguby

Po drugie, idea równości, pomyślał do logicznego wniosku, prowadzi do destrukcji. Czyli w czasach poprawności politycznej "dyskryminować" nie różni, ale degradacji i dyskryminacji. Pomysł,
że możemy zsynchronizować politycznego, gospodarczego i kulturalnego
życia Finów z Hiszpanów i Portugalczyków oraz wniesienia Polsce w
skrócie, mogą być tworzone tylko przez biurokratów.

Nie tylko osoby indywidualne, grupy etniczne mają także charakter. Będzie
można znaleźć wśród Żydów więcej utalentowanych szachistów jako
sztangista, z Niemcami, groźniejszym i poważni myśliciele niż wśród
Włochów, żaden program finansowania w świecie jest w stanie
zrekompensować muzycznej luki między muzykami bluesowymi w południowej
części Stanów Zjednoczonych oraz orkiestry dęte w Bawarii.

Ustalenie granic na temat rasizmu już. Próba homogenizować fail Europa musiała. Demokratyczne struktury mogą być budowane tylko z dołu do góry. Równość jest dekret z góry, powrót do oświeconego absolutyzmu.

Euro należy do wszystkich, więc nie

Po trzecie, euro jako swoją walutę należy do wszystkich, to znaczy: nie. Każdy,
kto kiedykolwiek mieszkał w mieszkaniu wiedzieć czego się spodziewać:
jak to wygląda w kuchni do ustalenia, nie regularny, ale zaniedbanie. Każdy opiera się na drugiej up czyste. Mieszkańcy
połączyć teraz, a następnie omówić podział zadań, ale w końcu to jest
zawsze taki sam / sama, wegbringt / śmieci i zmywa naczynia, bo on / ona
nie może znieść bałaganu.

Celem nie jest koniecznie do jego popularności wśród innych płaski mieszkańcy. Przeciwnie, kto tak przewyższa jako użyteczny idiota, staje się pośmiewiskiem innych. Był to także w NRD. Podczas gdy prywatne Budynki zostały utrzymane, własność wspólnoty została wydana na próchnicę. Nic
nie było więcej do życia w socjalizmie jako charakterystyczny, jak
brudne, klatki schodowe brudne, za które nikt nie czuł się
odpowiedzialny za sprzątanie, bo wszystko należało.

Wraz
z wprowadzeniem euro jako wspólnej waluty do wiązania swojej walucie,
miarą wartości produktu lub usługi została anulowana. Znak, gulden, frank miał coś konkretnego, euro to wirtualny zespół. Dziesięć lat po jego wprowadzeniu, oczekują cen dla wszystkich odbiorców w starej walucie. Tak więc, nie ma "tożsamość europejska". To tak, jakby zamienić wszystkie hymny przez hymnu europejskiego.

Ładne, ale nie realne pomysły

Idea zjednoczonej Europy jest fikcją, dodał: miły. Ogromny okrągły stół, gdzie wszystko może się odbywać, którzy chcą należeć. Nikt nie jest korzystne, nikt nie jest w niekorzystnej sytuacji. Każdy kraj jest reprezentowany przez Rzecznika, a także Niemiec na Malcie. Jest
prezydent, którego imię nikt nie wie, i wydziela zewnętrznej UE
Komisarz ds. stosunków, każde oświadczenie, że nikt nie bierze pod
uwagę.

Politycy, którzy zostali w domu ma być uratowany z pracy w UE od wpadnięcia w pracy i nieważne. Günther
Oettinger, EU Energy komisarz mianowany Edmund Stoiber, komisarz UE ds.
ograniczenia biurokracji, ostatnio ma także Karl-Theodor zu Guttenberg
otrzymał honorowe stanowisko w UE, będzie dbać o to, "jak internautów,
blogerów i działaczy cybernetycznych w autorytarnych krajach czas trwania mogą być wspierane ". Teraz każdy czeka w jakie hity Röttgen zdolności produkcyjnych w Brukseli.

Euro był fajny pomysł, niestety okazało się niepraktyczne. Trzymać się idei w imię idei, tylko przyznać się do nie muszą upewnić się, że błąd, błąd sprawia, że ​​cofając. Jeśli chodzi o człowieka, który podróżuje pociągiem i włamał się do głośnego lamentu na każdej stacji. Pytany, co miał, odpowiedział: "siedzę w niewłaściwym pociągu, a przy każdym przystanku, podróż dłużej."

Prośba Hiszpanii spełniona. Strefa euro poratuje jej kulejące banki kwotą 100 miliardów euro

Strefa euro porozumiała się w sobotę podczas telekonferencji ministrów
finansów co do wsparcia kulejącego sektora bankowego Hiszpanii kwotą do
100 mld euro w formie pomocowych kredytów - podał szef eurogrupy
Jean-Claude Juncker po prawie 3-godzinnych rozmowach.
Madrytowi udało się w sobotę wytargować ważny kompromis z Niemcami i
innymi krajami unijnej Północy, która zwykle forsują coraz mocniejsze
zaciskania pasa. Wbrew obawom wielu Hiszpanów pożyczkom dla sektora
bankowego nie będzie bowiem towarzyszyć żaden nowy program naprawczy
powiązany z koniecznością dodatkowych oszczędności budżetowych (Madryt
musi tylko kontynuować swe obecne plany naprawiania budżetu). Warunkiem
pomocy będzie wyłącznie uzdrawianie sektora bankowego. Reformy
bankowości będą nadzorowane przez ekspertów MFW, czyli do Madrytu nie
będą jeździć trojki (misje KE-EBC-MFW) popychające - jak w Atenach czy
Lizbonie - rząd do kolejnych cięć za pomocą gróźb zamrożenia pomocy.
Obietnica eurolandu co do ratowania sektora bankowego w Hiszpanii nie
uchyla dramatycznego pytania, czy Madrytowi to wystarczy. Za tydzień
odbędą się wybory w Grecji, które w razie wygranej lewicowej SYRIZ-y
(obiecuje zerwanie programu naprawczego UE-MFW) zwiększą ryzyko wyjścia
Aten ze strefy euro i tym samym kryzysowego domina strachu na rynkach
finansowych. Istnieje spore ryzyko, że w takim czarnym scenariuszu
koszty obsługi długu Hiszpanii wzrosną tak bardzo, że będzie potrzebować
pełnego bail-outu (nie tylko dla banków) - a ten jest szacowany na
450-500 mld euro, czyli na granicy obecnych wolnych zdolności
pożyczkowych funduszy ratunkowych eurolandu.

"Unijnymi pieniędzmi palimy w piecu. A paczki z Brukseli niedługo się skończą"

Fundusze
unijne wspierają tylko popyt krajowy, zamiast budować innowacyjną
gospodarkę. To palenie pieniędzmi w piecu, mówią niektórzy ekonomiści.  »

Bank of China na razie przyjrzy się u nas potrzebom rynku

Dziś działalność operacyjną rozpoczyna polski oddział Bank of China,
jednej z największych instytucji finansowych Państwa Środka. Będzie to
pierwszy chiński bank w naszym kraju.»

"FT": Roubiniego i Fergusona plan dla eurostrefy

Nowojorski
ekonomista Nouriel Roubini i harvardzki historyk Niall Ferguson sądzą,
że plan ratunkowy dla eurostrefy powinien obejmować trzy elementy:
bankowość, reformy strukturalne i wspólną odpowiedzialność za dług.»

Minister finansów W. Brytanii: euro zabija ożywienie naszej gospodarki

Berlin "ratuje" euro

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120609&typ=po&id=po15.txt

Analiza

Ofensywa Tuska na Euro

Jeśli nie teraz, to kiedy - musi myśleć Donald Tusk,
doświadczany od początku roku spadkiem popularności w sondażach opinii
publicznej. Rozpoczęte wczoraj Euro 2012 może być dla premiera ostatnią
szansą na odwrócenie nieprzychylności wyborców.

> Więcej <

Pozory stabilności unijnej

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120609&typ=my&id=my09.txt

Jak Polaków pozbawić własności

Jan Maria Jackowski

---

W Polsce znaczna część społeczeństwa jest właścicielem bądź
współwłaścicielem nieruchomości. Według danych Eurostatu, na 100
mieszkań w Polsce 69 jest zamieszkałych przez ich właścicieli. Przy czym
europejski instytut demoskopijny nie uwzględnia w swoich danych ponad
2,5 mln mieszkań, do których przysługuje prawo spółdzielcze. Polacy
coraz częściej są właścicielami, gdyż troska o własny dach nad głową
wynika z naszej mentalności i aspiracji. Mamy bowiem z powodu
doświadczeń historycznych większy imperatyw do wyrzeczeń w celu
uzyskania prawa własności do nieruchomości niż osoby mieszkające w
krajach starej UE.

Jesteśmy społeczeństwem na dorobku, nasz kraj był rujnowany przez wojny,
Niemców i komunistów, a w wyniku księżycowej gospodarki socjalistycznej
w okresie PRL popadliśmy w zacofanie cywilizacyjne i technologiczne.
Jednak mimo tych niesprzyjających warunków zdecydowana większość
właścicieli dochodziła do własnego domu czy mieszkania kosztem ogromnej
determinacji, wyrzeczeń, pomocy rodziny i przyjaciół, budowania całą
rodziną przez lata "systemem gospodarczym", zapożyczenia się na
pokolenie. W PRL większość mieszkańców wsi mieszkała we własnych domach,
a w miastach proces pozyskiwania na własność nieruchomości w wyniku
budownictwa indywidualnego, wykupu mieszkań komunalnych, a następnie
przekształcania prawa spółdzielczego, działalności deweloperów przez
lata przyniósł lawinowy wzrost grupy właścicieli nieruchomości.

Gdy wreszcie wielu Polaków doszło do własnego M, to w czasach PRL żyli w
strachu, że będzie domiar albo konfiskata, a w tak zwanej wolnej Polsce
od połowy lat 90. nieustannie słyszą o pracach nad podatkiem
katastralnym. Ten podatek naliczany procentowo od wartości nieruchomości
przy stawce np. 1 proc. rocznie byłby w polskich realiach podatkiem
wywłaszczeniowym. Przecież ludzie doszli do własnego mieszkania lub domu
ciężką pracą i wieloletnimi wyrzeczeniami, poza tym inwestowali w nie z
dochodów, które już raz zostały opodatkowane, więc taki podatek to w
gruncie rzeczy podwójne drakońskie opodatkowanie obywatela. Przeciętne
mieszkanie w Warszawie jest wyceniane na 500 tys. zł - 1 proc. to 5000
zł rocznie, czyli konieczność ponoszenia dodatkowo ponad 400 zł
miesięcznie kosztów utrzymania mieszkania. Wiadomo, co taki dodatkowy
podatek oznacza dla większości gospodarstw domowych - na początek
obciążenie hipoteki, a w konsekwencji wywłaszczenie.

I choć kolejne władze dementują zamiar wprowadzenia podatku od wartości
nieruchomości, to ostatnio okazało się, że coś jest na rzeczy, bo rząd
PO - PSL w jednym z dokumentów proponuje "zreformowanie systemu podatku
od nieruchomości". Został już powołany przez Donalda Tuska Zespół ds.
Rządowego Programu Rozwoju Zintegrowanego Systemu Informacji o
Nieruchomościach (ZSIN), a więc zdublowany poza księgami wieczystymi
państwowy rejestr nieruchomości i ich wartości, który jest podstawowym
instrumentem do wprowadzenia podatku katastralnego.

Widzimy, jak rząd Donalda Tuska, który specjalizuje się w oszukiwaniu i
grabieniu społeczeństwa (np. emerytury), zabiera się za kolejny obszar.
Mocodawcy tego rządu dobrze wiedzą, że bez własności nie ma wolności, i
dlatego kombinują jak najlepiej Polaków pozbawić ich mieszkań i domów.
Umożliwi to spekulantom z zagranicy masowy wykup nieruchomości za pół
darmo, a Polaków zamieni w półniewolniczą biedotę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20120609&id=main

Rosjanie hurtem wykupują rafinerie w Europie. "To był plan"

Rosja próbuje przekierować gospodarkę ze słabnącej Europy na silną Azję

Prezydent Rosji Władimir Putin – a z nim kilkunastu prezesów dużych
koncernów, m.in. Gazpromu, Rosnieftu, Rosatomu i Transnieftu – przybył
wczoraj z trzydniową wizytą do Chin.»

W Niemczech brak rąk do pracy

Aby
niemiecka gospodarka mogła w pełni wykorzystać potencjał, powinna
przyjmować co roku co najmniej 200 tys. specjalistów. W tej chwili firmy
naszych zachodnich sąsiadów poszukują 500 tys. fachowców z różnych
dziedzin.»

G7: Pomoc dla Hiszpanii to krok ku dalszej integracji euro

Państwa
G7 są zadowolone z przyznania przez eurogrupę sektorowi bankowemu
Hiszpanii 100 mld euro pomocy; to ważny krok ku dalszej integracji
fiskalnej regionu - głosi komunikat grupy wydany przez ministerstwo
skarbu USA w Waszyngtonie.»

Lewandowski: Unijny budżet dla najlepszych i najuboższych

Trudno uzasadnić cięcia funduszy strukturalnych. One odpowiadają za odporność antykryzysową Polski. »

Hiszpania jak po wojnie

Donald Tusk spotka się z premierem Hiszpanii

Plany rewolucji w unii walutowej?

~do boju do ~wb: Ta rewlucja to zwykłe oszustwol. Rządy nie będą mogły zaciągać kerdytu, ale prywaciarze finansowy tak. Deutche Bank, BNP Paribank udzeli kredyt komercyjnym bankierom a potem ich straty będą regulować podatnicy całej Europy przez Europejską Kasę Stabilizacyjną. Właśnie tak się dzieje już w tej chwili w Królestwie Hiszpańskim.
Skutki będą podobne do bolszewickiej rewolucji, ale tym razem dyktatura bankierów zamiast dyktatury proletariatu. Wygląda na to, że tylko powszechny ogólnoeuropejski opór może powstrzymać eurotyranów, bankierów i przekupionych przez nich eurokomissarów, przywódców politycznych państw członkowskich zwiń

http://biznes.onet.pl/spiegel-plany-rewolucji-w-unii-walutowej,18493,515...

Rok po Euro. Bilans zysków i strat

Dokładnie
rok po meczu otwarcia z Grecją wiemy, że zapowiadany skok cywilizacyjny
okazał się częściowy, a organizacyjny sukces Euro 2012 przyćmił
niedomknięty dach na "basenie narodowym"

Na fali euforii

Po mistrzostwach zaczęto mówić głośno o cywilizacyjnym skoku. Po roku
wiemy już, że okazał się on częściowy, a organizacyjny sukces turnieju
przyćmił później byle niedomknięty dach. Wniosek: reputację buduje się
długo, a stracić ją można w jednej chwili.

Choć może to zbyt duże uproszczenie. W końcu UEFA przyznała Warszawie
organizację finału Ligi Europy w 2015 roku, na przestrzeni kilku kolejny
lat będziemy też gospodarzami innych dużych imprez
sportowych - mistrzostw świata w piłce siatkowej, a później w piłce
ręcznej. Złapaliśmy też wiatr w żagle. Uwierzyliśmy, że potrafimy. I
chcemy więcej – choćby Kraków, który głośno zgłasza swoje aspirację do
organizacji zimowych igrzysk olimpijskich w 2022 roku. No i mamy
kilometry nowych dróg, lotniska, kolejowe dworce przestały już straszyć
podróżnych. No i chyba najważniejsze, wreszcie mamy stadiony na
najwyższym poziomie, choć jeszcze nie potrafimy ich zapełnić kibicami.

W kwestii stadionów. UEFA jeszcze przed mistrzostwami zwracała nam
uwagę, że nie mamy pomysłu, jak wykorzystać nowe obiekty, kiedy turniej
się już skończy. Żeby nie generowały strat (na razie przynoszą – red.),
albo żeby nie trzeba było ich wyburzać, jak np. po mistrzostwach w
Portugalii. Teraz historię budowy stadionów prześwietla Najwyższa Izba
Kontroli. Końcowy raport z kontroli ma być znany po wakacjach, ale już
NIK ujawnił, że koncert Madonny z sierpnia ubiegłego roku był
nieopłacalny. Ministerstwo Sportu miało dopłacić do niego ponad 5 mln
złotych.

Jan Pietrzak w "Sieci": "Ta władza nieustannie nam komunikuje, że powinniśmy się polskości wyrzec"

"To, co się wokół nas dzieje, to jest ciągle ta sama napaść, tyle
że tym razem przede wszystkim w kulturowym wymiarze, przeprowadzana za
pomocą mediów. To rodzaj agresji, to wojna medialna i psychologiczna.
Trzeba ją widzieć w perspektywie historycznej, to dalszy ciąg tej samej
pracy zaborców."

"Donald Tusk nie rozwinął się jako myśliciel, zapragnął władzy.
Dwie dekady po sformułowaniu tezy, że „polskość to nienormalność”, jako
premier polskiego rządu rozpoczął realizację szeroko zakrojonego
programu uzdrowienia krajan z owej niechcianej i nienormalnej
przypadłości. Czyli leczenia Polaków z polskości."

Wałęsa dla rosyjskiej agencji: "Polska i Niemcy powinny być jednym państwem"

Czas stworzyć nowy porządek świata, z innymi programami i strukturami - mówi Lech Wałęsa w wywiadzie dla rosyjskiej agencji ITAR-TASS. I proponuje: - Powinniśmy stworzyć z Polski i Niemiec jedno państwo
Wywiad - którego były prezydent udzielił w Gdańsku - cytuje serwis internetowy Rmf24.pl. - Świat jest źle zorganizowany. ONZ, NATO i Rada Europy - to idee starej epoki - mówi w nim Wałęsa. I dodaje: - Moja walka doprowadziła do zjednoczenia Niemiec. Granice rozbiliśmy. Na horyzoncie globalizacja. To wszystko wymaga innych programów i struktur.

Jakich? Wałęsa mówi, że ludzi na całym świecie przekonuje do "dyskusji nad nowym porządkiem świata.": - Tak daleko doszliśmy w ramach technicznej modernizacji, że już nie mieścimy się w naszych krajach. Musimy rozszerzyć ekonomiczne, obronne i różne inne struktury, stworzyć z Polski i Niemiec jedno państwo: Europa.

Przeprowadzający wywiad dziennikarze dociekali też, jak legenda "Solidarności" ocenia stosunki polsko-rosyjskie: - Nie można ich nazwać dobrymi. Niemcy przyczynili nam znacznie więcej zła, a stosunki mamy z nimi znacznie lepsze, niż z Rosją. Dlaczego? Bo Niemcy po wojnie przyznali się do wszystkich swoich świństw. Należy raz na zawsze powiedzieć, co kto komu złego zrobił i postawić kropkę. Póki tego nie zrobimy, rana się nie zagoi - odpowiada Wałęsa. Dodał, że jedną ze spraw, które utrudniają relacje Polski i Rosji jest obecnie katastrofa smoleńska. - Są tacy ludzie, którzy żyją historią, przeszłością, specagentami. Oni nie umieją wymyślić nic innego. Dlatego nie wolno im dawać powodu. Takie tematy należy usuwać- podsumował były prezydent.

"Zrobić z państw Polski, Niemiec jedno państwo Europa"

Wałęsa dla rosyjskiej agencji.
czytaj dalej »

Olejniczak: Polska stanie się częścią europejskiej federacji

- In­te­gra­cja eu­ro­pej­ska to zja­wi­sko po­zy­tyw­ne, tak więc moż­li­we, że w przy­szło­ści po­wsta­nie eu­ro­pej­skie pań­stwo fe­de­ral­ne – mówi w roz­mo­wie z One­tem Woj­ciech Olej­ni­czak. – Ko­rzy­ści ze współ­pra­cy są obo­pól­ne. My mamy nowe drogi, a Niem­cy sprze­da­ją nam ma­szy­ny, przy po­mo­cy któ­rych te drogi są bu­do­wa­ne – dodał eu­ro­de­pu­to­wa­ny SLD, od­no­sząc się do po­my­słu Lecha Wa­łę­sy do­ty­czą­ce­go za­cie­śnie­nia związ­ków po­mię­dzy pań­stwa­mi eu­ro­pej­ski­mi.
Z potrzebą zacieśnienia integracji w ramach szerokiego europejskiego projektu zgadza się także Wojciech Olejniczak. Eurodeputowany SLD zaznacza, że "postulat integracji, która miałaby ograniczać się do połączenia tylko Polski i Niemiec, byłby szkodliwy dla idei Europy federalnej".

- Polska i Niemcy to tylko dwa elementy większej europejskiej układanki. Możliwe, że w przyszłości powstanie europejskie państwo federalne, w skład którego wejdzie kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt innych państw – w tym, oczywiście, także Polska i Niemcy – ocenia Olejniczak. Jak jednak dodaje, nie jest to postulat "ani na dziś, ani na jutro".

Zdaniem polskiego europosła, pogłębiająca się integracja europejska to "pozytywna tendencja" z uwagi przede wszystkim na harmonizację na poziomie usług społecznych oraz podatków. - Zależy mi na tym, ażeby europejski model socjalny był rzeczywiście jednym wspólnym modelem, a nie zbiorem 28 modeli krajowych. Sądzę, że również Polacy oczekują, że członkostwo w Unii Europejskiej przyniesie podobne standardy w edukacji czy służbie zdrowia, jakie obowiązują w Niemczech, Francji, czy w Szwecji – dodaje.

Olejniczak, zapytany o możliwą opozycję poszczególnych państw wobec tworzenia europejskiej federacji, odpowiada, że w interesie Starego Kontynentu leży pogłębiona współpraca. Jako przykład takiej kooperacji polityk Sojuszu wymienia właśnie Polskę i Niemcy.

- Niemieckie społeczeństwo cały czas łoży na rozwój infrastruktury w Polsce. Polska jest największym beneficjentem unijnej polityki spójności, jej owoce widać w każdej polskiej miejscowości. Przypomnę, że 20 proc. unijnego budżetu pochodzi właśnie z Niemiec, co oznacza, że każdy kilometr polskiej autostrady został w jednej piątej sfinansowany przez niemieckiego podatnika – podkreśla Olejniczak w rozmowie z Onetem.

Eurodeputowany SLD zaznacza, że "korzyści z europejskiej integracji są obopólne". - My mamy nowe drogi, a Niemcy sprzedają nam maszyny, przy pomocy których te drogi są budowane. Na integracji zyskują więc wszyscy – stwierdził Olejniczak. – A najlepszą odpowiedzią na obawy o eurosceptycyzm były ostatnie wybory w Niemczech, w których zwyciężyły partie proeuropejskie – dodaje.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/olejniczak-polska-stanie-sie-cz...

Michał KarnowskiKiedy spiskowa teoria staje się rzeczywistością. "Zadziwia upór z jakim Wroński zaprzecza tym oczywistym oczywistościom"

"Lech Wałęsa uczciwie nazwał politykę zagraniczną obecnej ekipy:
chodzi o przyłączenie Polski do Niemiec. A ile byłoby krzyku gdyby to
ktoś z naszych redakcji napisał, że władzy chodzi przerobienie nas na
landy...".

Palikot: Uznajemy odrębność etniczną Ślązaków

- Jestem za autonomią, Polska na niej zyska, jeśli to
nie będzie kosztem jej rozbicia, bo Polski dzielnicowej nie chcemy -
stwierdził w Katowicach Palikot

Europejski Kongres Żydów z pomocą byłego Prezydenta Polski- Aleksandra Kwaśniewskiego żąda wyrzeczenia się przez Europejczyków swojej cywilizacyjnej tożsamości!
http://grandeurope.wordpress.com/2013/11/12/europejski-kongres-zydow-z-pomoca-bylego-prezydenta-polski-aleksandra-kwasniewskiego-zada-wyrzeczenia-sie-przez-europejczykow-swojej-cywilizacyjnej-tozsamosci/

17 września b.r. Prezydent Europejskiego Kongresu Żydów Moshe Kantor i
były Prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski, wezwali Unię Europejską –
za pośrednictwem założonej przez siebie Europejskiej Rady ds. Tolerancji i Pojednania (ECTR)
– do stworzenia „krajowych jednostek nadzoru” które miałaby się
zajmować profilaktycznym monitorowaniem wszystkich obywateli 27 krajów
UE celem wyłapywania jednostek podejrzanych o „nietolerancję”.

Przygotowany przez nich raport Framework National Statute for the Promotion of Tolerance[1] proponuje
min., aby ów „specjalne jednostki administracyjne” działały w ramach
Ministerstw Rządowych poszczególnych państw i zajmowały się
implementacją zapisów dyrektywy w życie.

European Dignity Watch (EDW), pozarządowa organizacja non-profit z siedzibą w Brukseli stojąca na straży wolności osobistych & odpowiedzialności, fundamentalnych praw i rodziny ostrzega w swoim komunikacie, iż zaproponowana przez szefów ECTR dyrektywa nakłada rządową kontrolę na społeczne i ekonomiczne funkcjonowanie obywateli w najszerszym tego słowa znaczeniu.[2] Ponadto zwraca uwagę na podwójne standardy światopoglądowe zaprezentowane w owym dokumencie:

Mianowicie, z jednej strony raport stanowi (Sekcja 4(f)), iż: nie ma powodu, aby wykazywać się tolerancją wobec osób nietolerancyjnych, przynajmniej w zakresie swobody do ekspresji ich poglądów. Natomiast z drugiej definiuje „tolerancję” (Sekcja 1) jako… poszanowanie i akceptację swobody wypowiedzi, zachowania i rozwoju odrębności jakiejś grupy.

Prócz tego, projekt statutu mówi dalej, że oszczercze komentarze
wypowiedziane publicznie i skierowane przeciwko jakiejś grupie celem jej
oczernienia, narażenia na śmieszność, bądź o charakterze fałszywych
oskarżeń winny być klasyfikowane jako zniesławiające i w związku z tym, traktowane jako akty nietolerancji, oraz tzw. hate crimes (czyli
na tle nienawiści, karane na mocy min. polskiego kk). Niestety, w
tekście statutu nie znajdziemy odniesienia do tego, jak ów zapisy mają
się do swobody wypowiedzi, która jest jednym z fundamentalnych wartości
na jakich zbudowana jest UE, biorąc pod uwagę, że mogą być stosowane
wybiórczo, a sankcję w nim przewidziane, wymierzane wyłącznie wobec
ideologicznych przeciwników środowisk marksistowsko-lewicowych,
prowadząc nawet do np. delegalizacji ugrupowań konserwatywnych pod
pretekstem homofobii (za przejawy której mogą być poczytane np. marsze w
obronie tradycyjnie pojmowanej rodziny), czy nacjonalizmu i rasizmu (za
które z kolei, mogą być poczytane deklarację o np. dumie z bycia
Polakiem, Francuzem itd.). Innymi słowy: dopuszczalne stanie się
wyłącznie manifestowanie poglądów twórców dyrektywy – natomiast
wszystkie pozostałe, szczególnie te stojące w opozycji do nich, zostaną
prawnie zdelegalizowane jako myślozbrodnia – tworząc tym samym fundament pod nowy totalitaryzm- Reżim Politycznej Poprawności.

Na marginesie warto zaznaczyć, iż oczywiście w historii działania obu
organizacji (tzn. ŚKŻ i ECTR) trudno doszukać się jakichkolwiek
przejawów krytyki pod adresem supremacjonistycznych środowisk
żydowskich, rasistowskiego nauczania rabinów (zobacz: Prawdziwe korzenie antysemityzmu),
czy polityki samego Izraela na rzecz którego osobno działają, a
będącego prawdziwym duchowym spadkobiercą ideologii zawartej min. w
nazistowskich Ustawach Norymberskich (zobacz: Podwójne standardy Syjonistów).

Ponadto we wspomnianym dokumencie znajdujemy jeszcze perełki pokroju: integracja jakiejś mniejszości w ramach danego narodu nie musi oznaczać konieczności jej asymilacji.
Skoro Panu Kantorowi (i Kwaśniewskiemu) z Europejskiego Kongresu Żydów
(będącego odnogą Światowego Kongresu Żydów) tak bardzo podobają się
niezasymilowane hordy muzułmańskich fanatyków w Europie, które jego
zdaniem „wzbogacają poszczególne narody”, pytaniem pozostaje, dlaczego
nie walczy o zniesienie umocowanego w ustawodawstwie Izraelskim
„rasistowskiego” trzeba by powiedzieć – idąc tym tokiem rozumowania –
zapisie o żydowskiej naturze Izraela (konstytucyjnej zasadzie na
podstawie której wszelkie mniejszości w tym państwie traktowane są
niczym Żydzi w III Rzeszy)? Czy można wskazać przykład większej
hipokryzji? (zobacz: Podwójne standardy Syjonistów)

W Sekcji 6 – poświęconej implementacji postanowień statutu –
znajdujemy zapis o „obowiązku” państwa do zapewnienia mniejszościom
„specjalnej protekcji”, w tym (!) „preferencyjnego traktowania”
wykraczającego poza zwykły „szacunek oraz tolerancję”- co rzekomo wynika
z „historycznego doświadczeń”. Jak należy rozumieć ów zapis i co może z
niego w praktyce wyniknąć? Na przykład konieczność sfinansowania
manifestacji homoseksualistów ze środków państwowych, jeżeli Ci sobie
tego zażyczą, oraz jednoczesny zakaz dla analogicznej manifestacji w
obronie tradycyjnie pojmowanej rodziny – co przecież może obrazić
pierwsza, „mniejszościową” grupę, którą należy traktować na zasadzie
„preferencyjnej”. Pytanie tylko co będzie następne, parada zwolenników
pedofilii i obniżenia ustawowego wieku kontaktów płciowych do 6 lat?…

Mało tego, omawiany statut nakłada także na rząd obowiązek (Sekcja 8)
zapewnienia już od „szkoły podstawowej” po „uniwersytety”
 indoktrynacji  w ideologicznym duchu lewicowego liberalizmu i
tolerancji, a także kursy dla dorosłych i przedstawicieli służb
mundurowych! Ponadto (Sekcja 9): żąda się, aby mass media publiczne (w
tym Internet), jak i prywatne propagowały ów wartości, oraz …tłumiły
przekazy przeciwstawne, nad czym czuwać ma specjalna komisja powołana
specjalnie do tego celu!

Zaprawdę, brakuje już tylko zapisu o wideo ekranie w każdym domu i zaułku, plakatów z napisem: Wielki Brat patrzy!, oraz Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła…

EDW definiuje te starania jako element szerokiego dziś trendu, domagającego się ustanowienia takich idei jako oficjalnej polityki UE. Ponadto ostrzega: podejście to [tzn. wynikające z zaleceń omawianego dokumentu] może
prowadzić do sytuacji nieuzasadnionych podejrzeń co do jednostki lub
grupy. Oparte na przynależności religijnej grupy i szkoły, wyznawcy
danej religii, czy nawet rodzice chcący uczyć dzieci pewnych
tradycyjnych dla danej narodowości wartości, mogą stać się podejrzanymi o
szerzenie nietolerancji ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Co gorsza, zaadoptowanie ów rozwiązań jako oficjalnej linii UE
może doprowadzić do stawiania komuś zarzutów na niejasnym fundamencie.
Pociągnie to za sobą dramatyczne naruszenie podstawowego prawa do
ekspresji [osób nie mieszczących się w kluczu dopuszczalnych poglądów], ponieważ jednostki i grupy będą się samocenzurować z obawy o oskarżenie o naruszenie zasad niedyskryminacji […] Z
pewnością zaadoptowanie tych rozwiązań, z ich dojmującym, wszechobecnym
rygorem nadzoru stanie się czarnym dniem europejskiej demokracji.

Jak widać Aleksander Kwaśniewski, prominentny członek PRL-owskiego
establishmentu, syn antypolskiego oficera NKVD Izaaka Stolzmana
(1921-1990), wyssał, chciałoby się rzec: z mlekiem ojca, przekonanie o
konieczności masowej regulacji faktów celem stworzenia nowego
marksistowskiego reżimu (Marksizmu Kulturowego) w Europie – Unii
Europejskiej; będącej narzędziem, obok Stanów Zjednoczonych w rękach
Żydowskich Supremacjonistów.

Marksizm Kulturowy, jak każdy inny reżim musi zacząć bowiem, od
penalizacji krytyki pod swoim adresem. Dlatego, dziś największym
zagrożeniem dla świata jest nie kilka tzw. zbójeckich państw pokroju
Korei Północnej, Iranu, czy organizacji takich jak Al-Kaida – co usiłuje
się nam wyperswadować – a Syjonistyczny, plemienny imperializm pragnący
kontroli nad polityką, ekonomią i mass mediami wszystkich narodów w
celu zapanowania nad nimi, oraz wypełnienia odwiecznej żydowskiej
aspiracji stania się narodem ponad inne narody- narodem prawdziwie
wybranym.

Szanowna Pani Marylo,

Bolek już kompletnie zmysły postradał.

Bolek; Kzysztof Wyszkowski napisał tylko część twego życiorysu.
Ja napisze o dziadkach !

Ukłony moje najniższe

Kulczyk prawie jak Palikot: Nasze przywiązanie do kultury, ziemi i języka, obciąża Europę

Szanowna Pani Marylo,

Palikot to tylko jeden z wielu posłów.

O wyrzeczeniu się tożsamości mówił w Berlinie minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Jego stanowisko w Polsce poparli B. Komorowski i D Tusk.

Moim zdaniem to zdrada

Ukłony moje najniższe

16:24

"Z Polski powinien pójść sygnał: Angela, nie pozwolimy, by PiS odbudowało mur berliński" (http://www.tvn24.pl)
Jesteśmy w Unii Europejskiej i mamy prawo oczekiwać od niej reakcji. Wiele pokoleń walczyło, by żyć w wolnym państwie - powiedział. W jego opinii elementem wolnego państwa jest obecność w UE. - Oczekujemy twardej reakcji. Z Polski powinien pójść bardzo mocny sygnał: Angela, nie pozwolimy, by PiS i Jarosław Kaczyński odbudowali mur berliński - podkreślił.

Jak ocenił, Jarosław Kaczyński próbuje przeprowadzić Polaków z powrotem do Europy Wschodniej, natomiast osoby biorące udział w manifestacjach organizowanych przez Komitet Obrony Demokracji chcą, by Polska została w Europie Zachodniej. - Walczymy o nasze prawa i swobody - podkreślił Frasyniuk. Zapytany, czy określenie, że w Polsce mamy stan wojenny, nie jest zbyt ostre, bo w 1981 r. protestujących aresztowano i zamykano w więzieniach, odpowiedział: - Wychodzimy na ulice i radykalizujemy swoje wypowiedzi, żeby nas nie zamykano do więzienia. Jak dodał, do organizatorów marszów KOD docierają już jednak informacje, że służby pukają do drzwi uczestników o 6 rano. - Pytanie, kiedy zapukają po nas - pytał Frasyniuk.
Uważam, że po drugiej stronie jest tak nieprawdopodobne chamstwo, które nas zalewa, że część ludzi z marszów jest trochę bezradna - ocenił. - Za chwilę na ulicach pojawi się okrzyk "Kaczor KOD-u nie pokona, raczej skończy jak ta wrona" - powiedział, nawiązując do słynnego hasła "Orła wrona nie pokona". Zapytany, czy taka radykalizacja języka jest dobra, powiedział, że lepiej jest dziś mówić w sposób radykalny, niż jutro wykrzykiwać takie hasła zza murów więziennych. - Słucham o kompromisie (proponowała go ws. ustawy o TK premier Szydło partiom opozycyjnym - red.). To tak, jakby grupa przestępcza przyszła do prokuratury i powiedziała: zalegalizujcie nasze działania, a my wypuścimy trzech waszych - stwierdził. Zwrócił się też do prezesa PiS: - Jarku, stoisz nie tam, gdzie stało ZOMO, ale gdzie został Putin albo Łukaszenka. Będziemy krzyczeć: zdradziłeś ludzi z Armii Krajowej, zdradziłeś "Solidarność", zdradziłeś własnego brata - powiedział.
http://www.tvn24.pl/frasyniuk-wladza-wprowadza-stan-wojenny,626919,s.html

teraz jedni przymierają głodem na ubogich emeryturach,jeśli takowe dostali a Ono ,ono szydzi z nas i naszych marzeń o Wolnej Polsce,Polsce niezależnej,dostatniej i sprawiedliwej... frasyniuk ,przestań jątrzyć i powoływać się na Autorytety,bo ty do nich na pewno nie należysz...
fałszywa legenda,sprzedajne pomysły...

głęboko oddycham z ulgą, że się nie wygłupiałam: http://blogmedia24.pl/node/58567
I nie poszłam do więzienia :)

pamiętam Twoją opowiedzianą kiedś przygodę ....we Wrocławiu :)

ZeitOnline opublikował rozmowę z prezesem TK. Andrzej Rzepliński zdecydowanie zaprzeczył temu, że w Polsce panuje kryzys konstytucyjny. Zaznaczył, że w myśl przepisów polskiej konstytucji premier Beata Szydło jest zobowiązana do opublikowania wyroku z 9 marca 2016 w Dzienniku Ustaw, "jej odmowa jest nie do zaakceptowania", a sam Rzepliński nie zamierza dyskutować na temat jakichkolwiek kompromisów w tej sprawie.

Na pytanie, czy nowy rząd dąży do likwidacji TK lub pozbawienia go uprawnień, Andrzej Rzepliński przyznał, że nie potrafi przepowiedzieć, co jest celem tego działania. Ocenił, że "to, o co zabiega obecna władza jest prawną anarchią".Przewodniczący TK przyznał, że czuje się zagrożony, ale pomimo tego, będzie nadal orzekać. Według Rzeplińskiego trwa "kampania zniesławiania" jego osoby. Świadczy o tym jego zdaniem porównanie do irańskiego ajatollaha, stojącego ponad parlamentem i prezydentem, jakiego użył wobec niego szef MSZ.

"Polityka nie odpowiada mojej osobowości"

Kłamstwem określił sugestie prezesa PiS, który w jednym z w wywiadów stwierdził, że głównym problemem w sporze rządu z TK jest jego przewodniczący, "szkodzący społeczeństwu i działający jak polityk, a nie sędzia" oraz, że ma on "zakusy na prezydenta Polski". - Nigdy nie byłem politykiem, to nie odpowiada mojej osobowości. Jestem uniwersyteckim profesorem - powiedział Rzepliński.

Na pytanie, czy wie o planach zwolnienia wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego, przewodniczący TK odpowiedział, że są takie plany, a nawet odpowiedni projekt. - W myśl tego wszyscy sędziowie zostaliby naraz zwolnieni i zastąpieni nowymi. W mojej opinii jest to niezgodne z konstytucją - podkreślił Rzepliński. Zapewnił, że gdyby do tego doszło, zaakceptuje to i "nie będzie wnosił skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu".

Zapytany, czy po zakończeniu kadencji - w grudniu - wróci na uniwersytet, Rzepliński wyznał: - Marzę o tym, by znowu przesiadywać w bibliotece uniwersyteckiej i zajmować się pracą akademicką.

"Rzepliński symbolem walki"

Również "Süddeutsche Zeitung" w artykule zatytułowanym "Znowu sparaliżowany" zajmuje się obecną sytuacją polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz relacjami przewodniczącego TK i prezesa PiS .

"Andrzej Rzepliński przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego stał się symbolem walki przeciwko rządowi, który usiłuje pozbawić TK władzy"- pisze warszawski korespondent "Süddeutsche Zeitung" (SZ) Florian Hassel.

Opisuje on obszernie tło konfliktu, wspomina początki znajomości Andrzeja Rzeplińskiego i Jarosława Kaczyńskiego, sięgające końca lat 60-tych. Nawiązuje też do okresu, kiedy obaj ponownie zetknęli się w latach 90-tych, w czasie kiedy partia Porozumienie Centrum Jarosława Kaczyńskiego opracowała propozycję zmian konstytucji. Wtedy nie przewidywały one w ogóle istnienia Trybunału Konstytucyjnego.

"Süddeutsche Zeitung": Rzepliński przewidział ruch Kaczyńskiego

W 2007 roku, przypomina gazeta, Jarosław Kaczyński przygotował projekt ustawy przewidujący ograniczenie kompetencji TK. Nie weszła ona w życie, gdyż rząd PiS po dwóch latach upadł. Jak pisze dalej opiniotwórczy dziennik z Monachium, Andrzej Rzepiński przewidywał problemy. - Już przed rokiem miałem pewność, że jeśli Kaczyński wróci do władzy, pierwsze co zrobi, to wystąpi przeciwko Trybunałowi Konstytucyjnemu - cytuje słowa przewodniczącego TK.

- Kaczyński i jego poplecznicy wierzą w szaloną ideę nieliberalnej demokracji. Chcą nas odsunąć od Europy, bo nie są w stanie jej zrozumieć - ocenił Rzepliński.

Niedawno w TOK FM prof. Andrzej Zoll, b. prezes TK, też przypomniał, że już w 2007 roku PiS miało plany sparaliżowania TK. Przygotowało wtedy bardzo podobną nowelę ustawy o Trybunale do tej właśnie uchwalonej. - To powtórzenie tego, co PiS zamierzał zrobić za czasów swoich pierwszych rządów. PiS planował likwidację kompetencji TK i czy samej niezależności Trybunału - mówił Zoll.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19816102,rzeplinski-w-ni...

W „GW” już otwarcie zwalczają polskość. Władze radia złe, bo puszczają… „Rotę”

„Dziś jej treść budzi kontrowersje, głównie za sprawą trzeciej
zwrotki, która zaczyna się od słów: ‘Nie będzie Niemiec pluł nam w
twarz’”.

Kwaśniewski: to koniec Wielkiej Brytanii, to wielka zmiana dla UE

To jest koniec Wielkiej Brytanii, to jest wielka zmiana dla Unii
Europejskiej - tak b. prezydent Aleksander Kwaśniewski skomentował
prognozy wyników brytyjskiego referendum w sprawie członkostwa w UE.

Komorowski: po Brexicie Polska powinna wspierać głębszą integrację UE

 

Co Brexit oznacza dla Polski? Kwaśniewski: Weszliśmy w okres szoku, chaosu i nieprzewidywalności

– To jest koniec Wielkiej Brytanii. Takiej Unii Europejskiej, z którą przeżyliśmy szczęśliwych 12 lat już nie będzie. Weszliśmy w okres szoku, chaosu, nieprzewidywalności ze wszystkimi...

 

Komorowski o Brexicie: Jestem przekonany, że dziś na Kremlu otwierają szampana

- Jestem przekonany, że dzisiaj szampana otwierają na Kremlu, a cieszą się albo głupcy, albo wrogowie Polski i wrogowie Polski w Unii Europejskiej - powiedział były prezydent Bronisław...

 

Martin Schulz zapowiada: Będzie specjalne posiedzenie PE w związku z Brexitem

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz skomentował wyniki czwartkowego referendum w Wielkiej Brytanii, w którym obywatele zadecydowali, że ich kraj opuści Unię Europejską....

 

Tusk o Brexicie: To nie czas na histeryczne reakcje. Co nas nie zabije, to nas wzmocni

Po ogłoszeniu wyników referendum w sprawie dalszej obecności Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej, szef Rady Europejskiej Donald Tusk zapowiedział zwołanie specjalnego nieformalnego szczytu...

--------------------------------------

• 
  
  
• 
  
  

  
  Kto zdecydował o Brexicie? Zandberg wskazuje: To oni pokazali światu środkowy palec

Zandberg: Porzucona klasa robotnicza zdecydowała o rozpadzie UE
2. "To oni zapłacili cenę za likwidację przemysłu i przywileje londyńskiego City"
3. Jeden z liderów partii Razem pisze też o niedawnej wizycie na wyspach

Adrian Zandberg komentuje wynik referendum w Wielkiej Brytanii. Jeden z liderów Razem niedawno był na wyspach, gdzie - jak relacjonuje - "panowała atmosfera zbliżającej się katastrofy". 

"Tam,
gdzie życiowa stabilizacja skończyła się wraz z przemysłem, przestrogi,
że Brexit zagrozi stabilności, przyjmowano z ironicznym uśmiechem.
Referendum stało się okazją do symbolicznego przytarcia nosa 'tym na
górze'" - pisze Zandberg.

Otwarta droga do neoliberalizmu

Jego
zdaniem o wyniku referendum zdecydowały głosy wyborców z dawnych,
robotniczych twierdz Partii Pracy. "Sprowadzeni do roli odbiorców
kurczących się zasiłków pokazali światu środkowy palec. W praktyce
niestety otworzyli zapewne drogę do dalszych cięć wydatków socjalnych i
neoliberalizmu pożenionego z ksenofobią, żywiącego się szczuciem na
imigrantów z Europy Wschodniej" - podsumowuje gorzko.

Unia Europejska będzie się integrować przede wszystkim w ramach strefy euro - stwierdził w "Kropce nad i" lider Nowoczesnej Ryszard Petru. Jego zdaniem, Polska powinna rozpocząć debatę na temat przyjęcia europejskiej waluty i zademonstrować w ten sposób chęć dalszej integracji. - Dla nas fundamentem jest to, abyśmy uczestniczyli w tym, jak UE ma wyglądać później - ocenił.
Zdaniem Petru po Brexicie integracja będzie postępować w węższym kręgu, najprawdopodobniej w ramach strefy euro, czyli - jak stwierdził - państw, które chcą i "mogą się dogadać". Ocenił, że powstanie Europa nawet nie dwóch prędkości, ale trzech. - Pierwsza prędkość to będzie strefa euro. Druga to będą kraje, które są blisko strefy euro, nie mają euro, ale blisko współpracują, np. takim krajem jest Dania. I trzecia prędkość, czyli prawie na oucie Polska i Węgry - ocenił. Petru tłumaczył, że "na oucie" oznacza podejrzenie, że "Polska może być kolejnym krajem, który wyjdzie" z Unii Europejskiej ze względu na eurosceptyczny rząd. - Jeżeliby szukać kraju, który jest najbardziej eurosceptyczny po Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej, to niestety jest Polska - przekonywał. Rząd na spalonym Petru stwierdził, że przyjaźń z Wielką Brytanią i obranie jej przez rząd PiS na sojusznika było "fundamentalnym, strategicznym błędem". - Witold Waszczykowski w swoim expose w sprawie polityki zagranicznej powiedział, że to jest nasz główny sojusznik w Unii Europejskiej. I to jest przykład, jak polityka zagraniczna naszego rządu została złapana na spalonym. Bo to jest spalony - ocenił. Trzeba wyciągnąć wnioski, uderzyć się w pierś i powiedzieć: Wielkiej Brytanii nie ma, wracamy do poprzednich wspólnych znajomych i staramy się uczestniczyć w debacie, a nie - że się obrażamy - powiedział. - Nie będziemy przy stole decyzyjnym, nawet nie wiemy, co tam się dzieje - zauważył, mówiąc o prowadzonych rozmowach nt. przyszłości Unii. Odwołać Tuska? "Absurd" Petru podkreślił, że apele Jarosława Kaczyńskiego i innych polityków PiS, by opracować nowe traktaty zostało na Zachodzie odebrane jako "propozycja eurosceptyczna". - Propozycja traktatu jest w drugą stronę niż Unia idzie - ocenił. I dodał: - Żeby takie rzeczy przeprowadzić, trzeba z kimś rozmawiać. Z tego, co wiem, Jarosław Kaczyński nie rozmawia z przywódcami unijnymi. I druga kwestia: on proponuje traktat, którego nikt nie chce - powiedział. Lider Nowoczesnej za "absurdalne" uznał propozycje, by odwołać przewodniczących Rady Europejskiej Donalda Tuska i Komisji Europejskiej Jean-Claude'a Junckera. - Oczywiście, to nie jest sukces, że Wielka Brytania wychodzi, ale oni muszą teraz tym pasztetem się zająć - oświadczył. (http://www.tvn24.pl)
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/petru-boje-sie-europy-trzech-pr...

I
ten człowiek był prezydentem RP?! Komorowski: "Cały świat wyrobił sobie
opinię, że Polska jest dzikim, nacjonalistycznym krajem"

Niemcy chcą bronić swoich interesów unijną armią? Merkel: Musimy stworzyć oddziały europejskie

Merkel: Państwa narodowe powinny być gotowe do oddania suwerenności

"Państwa
narodowe powinny być obecnie gotowe do oddania suwerenności" -
zaapelowała kanclerz Niemiec Angela Merkel w niedawnej debacie w
Berlinie. Zastrzegła jednak, że powinno to się odbyć w sposób
uporządkowany i z niezbywalną rolą krajowych parlamentów.

Rosjanie mimo bardzo trafnej diagnozy Włodzimierza Lenina, mówiącej o tym, że wojna jest skondensowanym wyrazem ekonomiki, doszli do praktycznego wniosku dopiero jesienią 1967 roku. Musieli bardzo mocno oberwać w czasie wojny sześciodniowej w 1967 roku. Wtedy już wiedzieli, że koszt uzyskania przewagi militarnej nad USA przekracza ich możliwości ekonomiczne. I zabrali się za inną formę prowadzenia wojny, taki był cel planu Andropowa. Teraz wojny stały się bardziej .Nowoczesne, a główną bronią służącą zniszczeniu przeciwnika stała się "wojna ideologiczna". Aktualny stopień zniszczenia cywilizacji Zachodu jest już bardzo daleko zaawansowany.

Doktryna Breżniewa-Timmermansa, zwana „zasadą ograniczonej suwerenności” – to sowiecka doktryna stwierdzająca, że w krajach Unii Europejskiej "obowiązuje" ograniczenie niepodległości państw członkowskich na rzecz interesów "wspólnoty". Tłumaczono zatem, że interwencja w państwie członkowskim nie jest agresją lecz obroną przed ingerencją wrogiej ideologii. Była stworzona nie dla usprawiedliwienia interwencji w Czechosłowacji 20 sierpnia 1968 (operacja "Dunaj" [link]), ale na potrzeby ideologiczne. Po raz pierwszy treść tej doktryny była opublikowana 26 września 1968 r. w artykule S. Kowalowa pt. „Suwerenność i międzynarodowe zobowiązania państw socjalistycznych”, na łamach „Prawdy”. Szerzej przedstawiona przez ministra spraw zagranicznych ZSRR Andrieja Gromykę na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, 3 października 1968.

Współcześnie doktryna Breżniewa-Timmermansa sformułowana jest w bardzo nieostrej formule prawnej artykułu 7 TUE [link], powołującym się na praktycznie niezdefiniowane pojęcia "wartosci europejskich" wyliczonych w artykule 2 TUE [link]. Sformułowania prawne artykułów 2 i 7 Traktatu o Unii Europejskiej [link] są na tyle ogólnikowe, iż zawsze dają pretekst do interwencji przeciwko Niepodległości każdego państwa członka UE.

Kwaśniewski: Wzrasta fala nacjonalizmu, niektórym wręcz marzy się polexit, oby lewica przygotowała się do eurowyborów

Przyszłoroczne
wybory do Parlamentu Europejskiego będą najważniejszymi od wielu lat,
bo w Europie wzrasta fala populizmu i nacjonalizmu – ocenił w piątek b.
prezydent Aleksander Kwaśniewski podczas spotkania europejskiej lewicy w
Krakowie.

Polska lewica chce, żeby modlitwa stała się myślozbrodnią. "Nie będziemy mogli spokojnie modlić się nawet w kościołach"