Nasza korespondencja z KRRiT

1. 25.08.2010 r.-
w sprawie decyzji o przyczyny monitoringu 7 dni nagrań programu
wyemitowanego przez Radio Maryja."Jednocześnie wnosimy o objęcie takim
samym monitoringiem , z zachowaniem odpowiednio terminu , jak dla Radia
Maryja, nagrań programu wyemitowanego przez TVN24, w szczególności
chodzi nam o program "Szkło Kontaktowe", jak również radia TOK FM, w
szczególności zgłoszonego przez Stowarzyszenie podejrzenia przestępstwa
podżegania do czynnej napaści przez Redakcję radia TOK FM."

Sprawa jest w toku, prowadzona przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście Północ pod sygnaturą 4 Ds. 519/11/I (poprzednio 4 Ds. 1383/10/V).

2. 27.09.2010 r.- monit - skarga na bezczynność urzędu

3. 30.09. 2010 r. - odpowiedź z KRRiTV-

"Po
zakończeniu prowadzonego w tej sprawie postępowania KRRiT podejmie
stosowną uchwałę. Z jej treścią zapoznamy Panią odrębnie."

4. 30.09.2010 r.
nasz list - " W odpowiedzi na nasz wniosek otrzymaliśmy datowaną dnia
30 września 2010 r. informację dotyczącą tylko części naszego wniosku
dotyczącą przyczyn monitoringu programu wyemitowanego przez Radio
Maryja. 

Nasze pismo zawierało także wniosek o poddanie monitoringowi przez
KRRiT nagrań programu wyemitowanego przez TVN24: .."Jednocześnie
wnosimy o objęcie takim samym monitoringiem , z zachowaniem odpowiednio
terminu , jak dla Radia Maryja, nagrań programu wyemitowanego przez
TVN24, w szczególności chodzi nam o program "Szkło Kontaktowe", jak
również radia TOK FM, w szczególności zgłoszonego przez Stowarzyszenie
podejrzenia przestępstwa podżegania do czynnej napaści przez Redakcję
radia TOK FM."

Do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy zapowiadanej uchwały, wnioski
departamentu reklamy nie zostały jednak - jak dotąd - ujęte w formę
uchwały.

Jan Dworak, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, poinformował :

19.10.2010 r.

na posiedzeniu sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu, że jego
organ podjął "działania kontrolujące Radio Maryja pod kątem
zamieszczania niedozwolonej reklamy". - Taki mieliśmy sygnał.
Dokonaliśmy oceny tygodniowego programu i rzeczywiście podjęliśmy już
decyzję formalną nad już istniejącym tekstem uchwały KRRiT - mówił
Dworak. Dodał, że obawa o niedozwoloną emisję reklam "znalazła swoje
uzasadnienie". - Oczywiście, w programie Radia Maryja znalazły się
fragmenty, które zgodnie z obowiązującym prawem mogą i są odczytane jako
kryptoreklamy - oświadczył posłom komisji. Uznał jednocześnie, że ich
rodzaj, "jaki się mieścił w przedziale czasowym, który Rada
analizowała, czyli tygodniowym, jest - można powiedzieć - mało
szkodliwy społecznie". Według niego, przesłanki o emitowaniu
kryptoreklam dotyczą książek oraz - jak się wyraził - "wyższej uczelni
toruńskiej komunikacji społecznej".

Zamiast uchwały z KRRiT, w dniu

14 .10.2010 r.

zostaliśmy poinformowani medialnie :

"Gazeta Wyborcza": Toruńska policja wystąpiła do sądu o ukaranie grzywną m.in. o. Tadeusza Rydzyka za prowadzenie nielegalnej zbiórki publicznej pieniędzy na TV Trwam, uczelnię i geotermię.

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia złożył
Rafał Maszkowski, informatyk i badacz Radia Maryja, który monitoruje
program stacji."

5. 12.10.2010 r. - skarga i wniosek o ukaranie stacji
TVN za emisję fałszywej informacji wraz ze skandalicznymi komentarzami
do niej w programie Fakty  przygotowanej przez Katarzynę
Kolendę-Zalewską w dniu 11.10.2010 r.

6. 27.10.2010 r.- Skarga na bezczynność urzędu. Brak odpowiedzi na nasz wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 25.08.2010 r.

7.17.11.2010 r. - KRRIT - W
związku z wystąpieniem z 12 października 2010 roku, dotyczącym
nieprawdziwej informacji, która znalazła się w komentarzu red. Katarzyny
Kolendy-Zaleskiej (TVN, „Fakty”, 11 października 2010 roku, godz.
19:00) uprzejmie informuję, że wobec zamieszczenia przez stację TVN
sprostowania ww. wypowiedzi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie ma
podstaw do wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Odnośnie
przedstawionej przez Panią opinii na temat audycji „Szkło kontaktowe”,
emitowanej w programie TVN24, uprzejmie proszę o zapoznanie się z
treścią komunikatu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
z dnia 23 października 2010 roku. Komunikat dostępny jest na stronie
internetowej KRRiT pod adresem: http://www.krrit.gov.pl/LinkClick.aspx?fileticket=QsdM8Wjo%2fRg%3d&tabid=136.

8. 19.11. 2010 r. -W Państwa pismach z dnia 30.09.2010 i  17.11.2010 r. podpisanych przez

Dyrektor Departamentu Prezydialnego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji  

nie uzyskaliśmy infomacji na żaden ze zgłoszonych wniosków .

1. udzielenia informacji w sprawie monitoringu Radia Maryja

2. o objęcie takim samym monitoringiem , z zachowaniem odpowiednio
terminu , jak dla Radia Maryja,  nagrań programu wyemitowanego przez
TVN24, w szczególności chodzi nam o program "Szkło Kontaktowe". 

Państwa odpowiedź, kierująca nas do oświadczenia Prezesa KRRiT nie
jest odpowiedzią na nasz wniosek.Nie jesteśmy partią polityczna, tylko
Stowarzyszeniem

9. 23 grudnia 2010 r.
- skarga na bezczynność urzędu - na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o
dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr
112, poz. 1198) oraz Art. 222 i art. 246 par. 1 KPA wnoszę o udzielenie
odpowiedzi na nasz wniosek z dnia 19 listopada 2010 r.

Pomimo upływu określonego w KPA terminu , nasz wniosek pozostał bez odpowiedzi.

Wnosimy
po raz kolejny o udzielenie nam informacji jawnej w sprawach
wnoszonych przez Stowarzyszenie Blogmedia24.pl od dnia 25.08.2010 r.

10. 18.01.2011 -odpowiedź KRRiT-Dyrektor Departamentu Prezydialnego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Warszawa- W
odpowiedzi na kolejne wystąpienia – z 27 października,19 listopada
oraz 23 grudnia 2010 roku uprzejmie informuję, że wobec niewskazania
nowych, dodatkowych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na podjęcie
działań przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, podtrzymuję
stanowisko wyrażone w korespondencji skierowanej do Pani
27 października oraz 17 listopada 2010 roku.Na tym etapie postępowanie w
tej sprawie uważam za zakończone."

Brak odpowiedzi  KRRiT na nasze skargi, za to 7.04.2011 r. - "KRRiT
bada, czy w Radiu Maryja ukazały się treści dyskryminujące ze względu
na narodowość. Chodzi o wywiad z Janem Kobylańskim, prezesem USOPAŁ.
Rada rozpatrzy też skargę na program TVP2, "Tomasz Lis​
na żywo", w którym relacjonowano zjazd USOPAŁ w Urugwaju. Dotarła do
nas skarga słuchacza, dotycząca tego, co nadało Radio Maryja, a co
wygląda dość poważnie - powiedział Krzysztof Luft z KRRiT. - Sprawę
będziemy badać, w tej chwili wystąpiliśmy do nadawcy o wyjaśnienia -
dodał.
9 .05.2011
r. - KRRiT wezwała Radio Maryja do zaniechania emisji audycji, które
mogą zawierać treści dyskryminujące ze względu na narodowość. Krajowa
Rada uznała tym samym skargę słuchacza, która dotyczyła m.in. nadanego w
marcu wywiadu z prezesem USOPAŁ Janem Kobylańskim. Analizę
audycji przygotowali prawnicy z Zakładu Praw Człowieka Wydziału Prawa i
Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, którzy zbadali ww.audycje
pod kątem ewentualnego naruszenia obowiązujących przepisów.KRRiT oparła
swoją decyzję na ich opinii.Skargę
na Radio Maryja złożył Rafał Maszkowski, który od lat prywatnie
monitoruje toruńską rozgłośnię. Wcześniej złożył on m.in. na policji
zawiadomienie o prowadzeniu na antenie toruńskiej rozgłośni bez
odpowiednich zezwoleń zbiórki publicznej na funkcjonowanie Telewizji
Trwam, Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej oraz wierceń
geotermalnych. W wyniku tego zawiadomienia sąd nałożył na dyrektora
rozgłośni o. Tadeusza Rydzyka, grzywnę w wysokości 3,5 tys. zł za
nielegalną zbiórkę publiczną. Wyrok jest nieprawomocny, redemptorysta
złożył apelację."

11. 9 maja 2011 r.
- skarga na nierówne traktowanie podmiotów i o udzielenie odpowiedzi na
nasze wnioski z dnia 25.08.2010 r.i 12.10.2010 r. , skierowane do
KRRiT.

12. 28 czerwca 2011 r.
- wniosek o monitoring nadanych na antenie TVN24 w dniach 22- 28
czerwiec 2011r. serwisów informacyjnych i programów publicystycznych
pod kątem dezinformacji i siania nienawiści poprzez nieprawdziwe
przedstawienie celu wizyty i wypowiedzi o. dr Tadeusza Rydzyka w
Parlamencie Europejskim na konferencji o energii, ze szczególnym
uwzględnieniem energii odnawialnej.Apogeum obelg i nienawiści ,
wywołane eskalacją od 22 czerwca 2011r. ataków , były wypowiedzi w
dniu 27 czerwca 2011r. w programie Moniki Olejnik zaproszonego gościa
v-ce marszałka sejmu z ramienia PO Stefana Niesiołowskiego, który
posunął się do obelg w stosunku do kilku duchownych i szantażu, grożąc
odebraniem koncesji RM przez KRRiT.

13. 7 lipca 2011 roku - Dyrektor Departamentu Prezydialnego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

W związku z wystąpieniem z 28 czerwca 2011 roku oraz złożonym
wnioskiem o udzielenie informacji publicznej uprzejmie wyjaśniam, że
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie może udostępnić wyników
monitoringu programu TVN 24, emitowanego w dniach 22-28 czerwca 2011
roku, z uwagi na to, iż taki monitoring nie został przeprowadzony.

Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z 29
grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (tj. Dz.U. z 2011 roku, Nr
43, poz. 226 i Nr 85, poz. 459 ) pracami Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji kieruje jej Przewodniczący. Decyzje w sprawie harmonogramu
prac, w tym planowanych działań kontrolnych w stosunku do nadawców,
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podejmuje samodzielnie.

Z poważaniem

Anna Szydłowska - Żurawska

14. 7 lipca 2011 r.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Przewodniczący

Jan Dworak

Skwer Ks. Kardynała Stefana Wyszyńskiego Prymasa Polski 9
01-015 Warszawa

skargi@krrit.gov.pl

Wniosek o udzielenie informacji publicznej

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w
Olsztynie,na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji
publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) wnoszę o
monitoring nadanych na antenie TVN24 w dniach 22- 28 czerwiec 2011r.
serwisów informacyjnych i programów publicystycznych pod kątem
dezinformacji i siania nienawiści poprzez nieprawdziwe przedstawienie
celu wizyty i wypowiedzi o. dr Tadeusza Rydzyka w Parlamencie
Europejskim na konferencji o energii, ze szczególnym uwzględnieniem
energii odnawialnej.
Wniosek o monitoring nadawanych przez
największą i opiniotwórczą stację TVN24 prowadzoną przez kilka dni
akcji dezinformacji i wypowiadanych w związku na antenie tej stacji
opinii pełnych pogardy i nienawiści do osoby o. d r Rydzyka i medium
Radio Maryja zawarliśmy w naszym piśmie z dnia 28 czerwca 2011 r.
wysłanym mailem, faksem i listem poleconym.

W poprzedniej korespondencji z dnia 9 maja 2011 r.składaliśmy skargę
na nierówne traktowanie podmiotów przez KRRiT podmiotów i brak
odpowiedzi na nasze wnioski z dnia 25.08.2010 r.i 12.10.2010 r. ,
skierowane do KRRiT .
"W związku z publikacją w mediach : "KRRiT
wezwała Radio Maryja do zaniechania emisji audycji, które mogą zawierać
treści dyskryminujące ze względu na narodowość. Krajowa Rada uznała
tym samym skargę słuchacza, która dotyczyła m.in. nadanego w marcu
wywiadu z prezesem USOPAŁ Janem Kobylańskim.Skargę na Radio Maryja
złożył Rafał Maszkowski, który od lat prywatnie monitoruje toruńską
rozgłośnię. "

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sluchacz-poskarzyl-sie-na-Radio-M...

Do wniosku załączyliśmy materiały dowodowe.

W związku z Państwa odpowiedzią z dnia 7 lipca br, po raz kolejny
unikającą udzielenia odpowiedzi na nasz wniosek o monitoring treści
nadawcy TVN24 informujemy, że kierujemy sprawę
do rozstrzygnięcia przez Sąd Administracyjny."

Ks. bp Adam Lepa - APELUJE :

Zakończcie wojnę z Radiem Maryja

Lista ataków na Radio jest długa. Dziś, z perspektywy czasu, one
śmieszą i są świadectwem żenującego poziomu polemiki, jeżeli w ogóle
takie działania nazwać można czymś więcej niż nieudolnymi chwytami
propagandy. Najczęściej są to kalki powielane pracowicie przez różne
ośrodki. Są jeszcze jednym dowodem na to, że w Polsce po 1989 r.
zmieniają się parlamenty, rządy, koalicje i partie, natomiast w tych
samych rękach znajdują się najważniejsze centra opiniotwórcze. Pociesza
fakt, że jest bardzo liczna grupa wybitnych dziennikarzy i
publicystów, którzy nigdy nie zniżyli się do przypuszczania na Radio
Maryja tego rodzaju ataków. Potwierdza się znana zasada, że aby być
kimś, trzeba być najpierw sobą."

Stanowisko w sprawie zajęło też Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy, które - jak napisało w przesłanym oświadczeniu -
"z zaniepokojem obserwuje nasiloną w ostatnim czasie, w rozmaitych
mediach, nagonkę na Radio Maryja, a szczególnie drastyczne, masowe
działania wywołane brutalną prowokacją, jakiej dopuścili się
dziennikarze stacji Polsat".

"łódzka ekipa Polsatu, wbrew prasowym nagłówkom, nie została
pobita, zgromadzeni pielgrzymi nie zaatakowali dziennikarzy, zażądali
natomiast okazania akredytacji, a wobec faktu, iż ci jej nie posiadali,
pielgrzymi poprosili ekipę Polsatu o opuszczenie miejsca
modlitwy,
czego dziennikarze nie uczynili. Wywiązała się szarpanina, którą
dziennikarze, wbrew relacjom świadków, przedstawili jako atak
-agresywnych zwolenników Radia Maryja- na -pokojowo nastawionych-
dziennikarzy .Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy sprzeciwia
się tworzeniu takich faktów medialnych i kreowaniu negatywnego
wizerunku toruńskiej rozgłośni, kolejnym próbom deprecjacji wielkiej
misji społecznej Radia Maryja. KSD zwraca też uwagę dziennikarzom na
charakter pielgrzymki. Każda pielgrzymka jest formą modlitewnego
skupienia, stąd też wymóg uszanowania religijnych uczuć i niezakłócania
praktyk wiernym. Uważamy, że po profesjonalnych dziennikarzach należy
oczekiwać profesjonalnego zachowania wobec osób wierzących, Konstytucja
RP zapewnia wszystkim obywatelom równe prawa, Polsat nie stoi ponad
nim.
Ks. dr Bolesław Karcz – prezes Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy".

W związku z powyższym zwracamy się o rozpatrzenie naszej skargi i
zapewnienie równych praw dla wszystkich obywateli i mediów w Polsce.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elzbieta Szmidt

TVP potwierdza: zatrudnia i promuje szydzącego z Kościoła i wiary Darskiego. Człowieka, który publicznie podarł Pismo Święte...

Gdy trzeba, powiążą wszystko ze wszystkim. A gdy potrzeba jest inna -
nie widzą związku między A a B. Nie widzą, że wskazywanie widzom TVP
pana Darskiego jako autorytetu przyniesie konkretne społeczne skutki.

a teraz znów oderwana od rzeczywistości.

KRRiT: Ataki na dziennikarzy wymierzone przeciwko systemowi demokratycznemu

Brutalne zachowania wobec dziennikarzy to zdarzenia
wymierzone nie tylko przeciwko pracownikom mediów i poszczególnym
nadawcom, ale także przeciwko systemowi demokratycznemu, w którym ważną
rolę publiczną pełnią media - oceniła w czwartek KRRiT.

»

Śledzińska-Katarasińska kolejny raz przerywa posiedzenie ws. TV Trwam

Burzliwa wymiana zdań i przerwa w obradach – tak
zakończyło się posiedzenie sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu
dotyczące kryteriów nakładania na nadawców kar finansowych przez KRRiT.

To nie pierwsze posiedzenie dotyczące TV Trwam przerwane przez poseł
Iwonę Śledzińską-Katarsińską. Przewodnicząca komisji nie chciała
dopuścić do głosu przedstawicieli nadawcy TV Trwam, tłumacząc, że
uczestnikami posiedzenia są posłowie.

Po krótkiej wymianie zdań posiedzenie zostało przerwane i na sali
obrad pozostali przedstawiciele Fundacji Lux Veritatis i posłowie
sejmowej opozycji.

To działanie ma uniemożliwić poznanie prawdy – ocenia poseł Jan Dziedziczak.

- Ta komisja została zwołana, żeby wyjaśnić pewne bardzo
niepokojące zjawiska. Chcieliśmy, po bardzo agresywnej wypowiedzi
przewodniczącego KRRiT Jana Dworaka, wysłuchać stronę nadawców, czyli
Ojca Dyrektora Tadeusza Rydzyka i panią Dyrektor Kochanowicz, bo
chcieliśmy poznać dwie różne opinie i wyrobić sobie na podstawie tego
zdanie. Myślę, że Polacy słuchający transmisji też chcieliby poznać dwie
opinie i w ten sposób wyrobić sobie własne zdanie. Na tym to powinno
polegać – zauważa poseł.

Dzisiejsze posiedzenie dotyczyło głównie sprawy kary, jaką rada
nałożyła na Fundację Lux Veritatis za rzekome nawoływanie na antenie TV
Trwam do spalenia tęczy kojarzonej ze środowiskami LGBT. Szef KRRiT
uznał, że nadawca musi zapłacić 50 tys. zł, gdyż złamał  artykuł 18.
ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji.

Poseł Barbara Bubula z PiS, była członek KRRiT, zwracała uwagę, że przepisy te są przez Jana Dworaka nadużywane

- Ten artykuł (art. 18 ust. 1), który jest bardzo szeroki i
podlega bardzo szerokiej możliwości interpretacji, w praktyce
działalności Krajowej Rady służy, naszym zdaniem, do tego, by zamykać
usta niezależnym mediom i po to, by przymykać oko na łamanie prawa ze
strony „słusznych ideologicznie”  lewicowo-liberalnych nadawców – powiedziała poseł Barbara Bubula.

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji twierdził z kolei, że na radę wywierany jest nacisk.

- Wystarczyła jedna nałożona kara, jeszcze nierozstrzygnięta
przez sąd, żebyście państwo już dwa razy poprosili Krajową Radę
Radiofonii i Telewizji, żeby zechciała się tłumaczyć. My będziemy zawsze
się przed państwem tłumaczyć, ale tak naprawdę będziemy się tłumaczyć
przed sądem. To sąd jest niezawisły, a państwo reprezentujecie stronę w
tej sprawie wobec urzędu państwowego. Siedzi tutaj Ojciec Dyrektor
Tadeusz Rydzyk, który kieruje mediami, które zostały ukarane. My
jesteśmy urzędem państwowym, więc chciałem zupełnie powiedzieć jasno: ja
osobiście traktuję to jako wywieranie nacisku na Krajową Radę – powiedział Jan Dworak.

Po przerwaniu posiedzenia, głos zabrał O. Tadeusz Rydzyk. Dyrektor
Radia Maryja przypomniał, że KRRiT zdecydowała o karze w oparciu o
wrażenie, jakie odniosła.

- Za wrażenia można być ukaranym. Ale wrażenia to kwestia
subiektywna. My, jako katolicy możemy pytać o to, co się dzieje w
Polsce. Tymczasem można być ukaranym za stwierdzenie (według nauki
Chrystusa, według Dekalogu), że coś jest nienormalne. To chyba tak, jak
kiedyś w Norwegii jeden z pastorów powiedział, że homoseksualiści nie
wejdą do Królestwa Niebieskiego – cytując Pismo Święte – i poszedł do
więzienia. Czyli idziemy w tym samym kierunku. Cóż, piękna sprawa,
demokracja „nie z tej ziemi” – skomentował sytuację o. Tadeusz Rydzyk CSsR, Dyrektor Radia Maryja.

Nie wiadomo jeszcze, kiedy posiedzenie będzie kontynuowane.

Oświadczenie Zarządu Głównego SDP w sprawie składu Rad Programowych mediów publicznych

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wyraża serdeczne podziękowanie Janowi Dworakowi, prezesowi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, za całkowite pominięcie rekomendowanych przez nas kandydatur do Rad Programowych mediów publicznych.

Do Rady Polskiego Radia nie weszła np. Janina Jankowska, laureatka Prix Europa za reportaż radiowy o „Solidarności”, uznanie KRRiT znalazł za to Krystian Legierski, znany działacz LGBT. Do Rady TVP nie weszła red. Wanda Nadobnik, wybitny wieloletni pracownik Telewizji Polskiej, za to znalazła się tam m.in. Kamila Wronowska, kandydatka SLD do Sejmiku Mazowieckiego oraz Marek Kassa, gwiazda Polskiego Radia w stanie wojennym, rzecznik prasowy ARiMR.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zapewnia, iż deleguje do rad programowych mediów publicznych kandydatów wybieranych z „grona osób legitymujących się dorobkiem i doświadczeniem w sferze kultury i mediów”. W praktyce wybór został dokonany według klucza odzwierciedlającego polityczny parytet w samej KRRiT.

SDP rekomendując do rad programowych wybitnych dziennikarzy miało wątpliwości, czy nie autoryzuje w ten sposób Rad Programowych, które mimo wielokrotnych zapewnień przewodniczącego Dworaka o wzmocnieniu ich roli, wciąż są ciałami fasadowymi. Ich obecny skład pozwala nam spać spokojnie, że żaden z rekomendowanych przez SDP środowiskowych autorytetów nie będzie musiał się wstydzić za decyzje programowe TVP i PR.

W imieniu Zarządu Głównego SDP:

Krzysztof Skowroński, prezes SDP

Agnieszka Romaszewska-Guzy, wiceprezes SDP

Piotr Legutko, wiceprezes SDP

Media publiczne w Polsce nie powinny być zależne od polityków - uważa szef KRRiTV

- Jest źle, kiedy politycy mający w ręku władzę, zamiast
zmieniać rzeczywistość, pokrzykują na dziennikarzy i krytykują ich -
przekonywał przewodniczący KRRiT.

Apele do Rady Polityki Mediów i KRRiT
Zbiór tekstów REM i KRRiT

Jan Dworak: KRRiT nie bierze udziału w pracach nad ustawą medialną

Nie, nie bierzemy w tym udziału - stwierdził Jan Dworak. - Natomiast jakiś czas temu zostaliśmy poproszeni o dostarczenie dokumentów, dotyczących nowej opłaty audiowizualnej i w takim trybie roboczym je przekazaliśmy.

To jest najważniejszy problem, z którym się obecnie media stykają - brak dobrego finansowania - podkreślił przewodniczący KRRiT. Dworak nie ma jednak pretensji o brak rozmów ze stroną rządzącą, ponieważ jak przyznał Rada Ministrów funkcjonuje dopiero kilka tygodni. Wysłał jednak listy do premier Szydło, ministrów kultury i skarbu - wszystkich zajmujących się mediami. Przewodniczący KRRiT nie był w stanie powiedzieć, czy popiera kierunek działań rządu w zakresie nowej ustawy medialnej, bo nie zna założeń projektu. Śledzi doniesienia prasowe i słyszy głosy osób zaangażowanych w projekt, ale uważa je za niejasne i rozbieżne. Nieufnie odniósł się do pomysłu powołania Rady Mediów Narodowych. Tłumaczył, że nie powinna być wybierana przez Sejm, Senat i prezydenta, bo wtedy będzie zależna od polityków. Wskazał, że mechanizm musi być uspołeczniony, a do głosu należy dopuścić "rozmaite środowiska, organizacje społeczne i trzeci sektor". - Jest źle, kiedy politycy mający w ręku władzę, zamiast zmieniać rzeczywistość, pokrzykują na dziennikarzy i krytykują ich - podkreślał Dworak na antenie Radiowej Trójki.

Kaczyński: bardzo wielu pracowników TVP i Polskiego Radia oczekuje zmian

Prezes
PiS Jarosław Kaczyński przyznał, że nowa ustawa medialna może wywołać
opór wielu środowisk dziennikarskich. - Może być organizowany jakiś... więcej

OBWE "głęboko zaniepokojona" reformą polskich mediów publicznych

Luft w TVP Info: to czarny dzień w historii polskich mediów

– To czarny dzień w historii polskich mediów, ostatniego
25-lecia. Coś niesłychanego. Słyszeliśmy zapowiedzi konieczności
odpolitycznia i dekomercjalizacji mediów publicznych, a...

Bubula: "Nawet pracownicy TVP mówili nam, że nastawienie na walkę z rządem i panem prezydentem nie sprzyja dobrej pracy"
http://wpolityce.pl/polityka/276668-bubula-nawet-pracownicy-tvp-mowili-n...

Materiały przedstawiane przez Telewizję Polską były tak tendencyjne, że widzowie, którzy nie mieli informacji z niezależnych mediów, nie byli w stanie poznać pełnego obrazu rzeczywistości

— mówi portalowi wPolityce.pl Barbara Bubula, posłanka PiS.

wPolityce.pl: Czym pani tak zdenerwowała marszałek Kidawę-Błońską, że odebrała pani głos, co rzadko zdarza się w przypadku posła wnioskodawcy?

Barbara Bubula (PiS): Padło kilkadziesiąt pytań, dlaczego przeprowadzamy tę ustawę i dlaczego należy zmienić ustrój mediów publicznych. Starałam się to udowodnić. Dowodów jest tak wiele, że można byłoby o tym mówić cały dzień i jeszcze zabrakłoby czasu. Przedstawiłam tylko raport z jednego miesiąca, który pokazuje, w jaki sposób „Wiadomości” TVP dezinformują opinię publiczną. Chodzi o dokument, jaki sporządziłam dla Rady Programowej TVP. Dowody są takie, że trudno z nimi polemizować. Chodzi o brak pewnych tematów, kształtowanie opinii publicznej przeciwko pewnym działaniom, jak choćby obrona polskiej ziemi, obrona złotówki czy obrona polskich związków zawodowych. Mam na myśli również brak materiałów zmierzających do umacniania wspólnoty Polaków. Przerwano mi w momencie, gdy przypomniałam, że Prawo i Sprawiedliwość było przedstawiane w negatywny sposób. Debaty sejmowe były bowiem przedstawiane jako kłótnie, których główną winowajcą miał być właśnie PiS przeszkadzający rządzącej wówczas Platformie Obywatelskiej. Zwróciłam również uwagę na sposób przedstawiania Jarosława Kaczyńskiego przez TVP. Materiały przedstawiane przez Telewizję Polską były tak tendencyjne, że widzowie, którzy nie mieli informacji z niezależnych mediów, nie byli w stanie poznać pełnego obrazu rzeczywistości.

Czy będziecie składać wniosek do Prezydium Sejmu o ukaranie pani marszałek?

Jeśli moi koledzy podejmą takie działania, to nie będę protestować. Złamano regulamin. Poseł wnioskodawca ma nieograniczony czas na odpowiedzi i nie powinna mnie ograniczać żadna ingerencja. Do tej pory to prawo, nawet za czasów rządów PO, nie było łamane. To świadczy o tym, jak PO i PSL, a także inne kluby opozycyjne, boją się tego projektu i zmian w mediach publicznych.

Kiedy reforma wejdzie w życie?

Nie musi być w tym przypadku vacatio legis, ponieważ ustawa nie dotyczy praw i wolności obywatelskich, więc zgodnie z konstytucją można taką ustawę uchwalić bez vacatio legis. Ustawa dotyczy tylko decyzji właścicielskich Skarbu Państwa wobec spółek Skarbu Państwa. W przeszłości miały już miejsce sytuacje, gdy podobne ustawy wchodziły w życie z dniem ogłoszenia. Mam nadzieję, że jeśli nie będzie poprawek Senatu, to prezydent podpisze tę ustawę bardzo szybko.

Opozycja zarzuca wam dokonywanie zamachu na media.

Po prostu staramy się, aby media zaczęły wypełniać swoją misję publiczną. To sytuacja przejściowa, ponieważ konieczna jest modyfikacja w KE, jeśli chodzi o finansowanie i ustrój mediów publicznych. Nie mogliśmy czekać przez kolejne miesiące, skoro nawet pracownicy TVP niższego szczebla mówili nam, że poziom rozdygotania politycznego wewnątrz firmy i nastawienia na walkę z rządem i panem prezydentem nie sprzyja dobrej pracy i nie przyczynia się do poprawy kondycji Telewizji Polskiej.

Rozmawiała Anna Sarzyńska

I to mają być media publiczne!? Petru jako lider kanapowej partii miał 6 godzin w ciągu miesiąca, głowa państwa - zaledwie 14 minut
http://wpolityce.pl/polityka/276688-i-to-maja-byc-media-publiczne-petru-...

Poseł PiS zwrócił uwagę podczas debaty sejmowej nad projektem ustawy medialnej, że na antenie znacznie częściej od prezydenta Dudy gościł lider niewielkiej partii Ryszard Petru.

Media publiczne powinny być mediami obiektywnymi. Jeden z liderów opozycji pan Ryszard Petru, w ciągu ostatniego miesiąca występował w tych mediach przez 6 godzin, a prezydent Rzeczypospolitej, który był w tym czasie główną postacią wielu ważnych wydarzeń był tam tylko przez 14 minut

— zauważył Sasin.

Media publiczne powinny być mediami obiektywnymi, a nie stroną, która jest bardzo mocno zaangażowana w spór polityczny. Dla polskiej demokracji jest to sprawa pierwszorzędna

— podkreślił parlamentarzysta.

Poseł PiS zwrócił uwagę, że media publiczne potrzebują reformy.

To są media, które wymagają pilnego uzdrowienia i pilnego doprowadzenia do sytuacji kiedy będą mediami, które służą obywatelom, a nie interesom tylko jednej lub dwóch partii opozycyjnych i temu żeby siać w Polsce zamęt

— zaznaczył Jacek Sasin.

Do sprawy odniósł się również Janusz Wojciechowski.

Petru, lider małej opozycji - 6 godzin, prezydent Duda 14 minut w TVP. Zapamiętamy i powiemy w Brukseli, jakich „publicznych” mediów bronią

— napisał na Twitterze europoseł.

gah/polsatnews.pl/Twitter

• 
  
  posłuchaj
  

  
  Radiowa Jedynka przeciw nowej ustawie medialnej PiS. Od dziś protest na antenie

O proteście poinformował "Rzeczpospolitą"
dyrektor Programu Pierwszego Kamil Dąbrowa. Akcja rozpocznie się 1
stycznia o godz. 5 rano i potrwa "tak długo, jak to możliwe", czyli do
objęcia stanowisk przez nowe kierownictwo z nadania PiS.



Posłuchaj Jedynki Polskiego Radia online >>>



Stacja symbolicznie protestuje, puszczając co godzinę konkretne
utwory. Przed serwisem informacyjnym o godz. 5 słuchacze usłyszeli hymn
Polski, a godzinę później "Odę do radości", która jest hymnem Europy. I
tak na przemian z wyjątkiem południa i północy. O godz. 12 na falach
Jedynki zabrzmi hejnał, a o godz. 24 "Już czas na sen" Kabaretu
Starszych Panów ze słowami "dobranoc ojczyzno kochana, już czas na sen."

PO i PSL chcą posiedzenia komisji kultury ws. zwolnień dziennikarzy w TVP i PR

KRRiT zbada bezstronność "Wiadomości" po zmianach w TVP
Jak wynika
z informacji uzyskanych przez portal Onet.pl, Krajowa Rada Radiofonii
i Telewizji poprosiła medioznawców o przygotowanie ekspertyzy, której
celem jest pokazanie zmian w "Wiadomościach" po tym jak prezesem TVP
został Jacek Kurski.