SMOLEŃSKIE KŁAMSTWO i NIE WYKORZYSTANA WSPANIAŁA OPOWIEŚĆ

Publikacja:
Maryla: http://blogmedia24.pl/node/50614
Nasz Dziennik: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110730&typ=my&id=my17.txt

Marylu, piszę o tym jak głupi w deszcz, od ładnych paru lat. I co? I nic. Chyba nikt mi nie wierzy. A Jarosław Marek Rymkiewicz parę dni temu został skazany za głoszenie podobnego poglądu, dotyczącego mechanizmu dziedziczenia komunizmu. Taka jest prawda, taką jak Gazeta Wyborcza, która jest współczesną "Prawdą" i jej monopolem na "Prawdę"

nikt nie przeprosił, wszyscy kłamią nadal, by utrwalić swoje kłamstwa

07-30

Kłamstwo smoleńskie w mediach w sześciu odsłonach

Link do tego filmu znalazłem najpierw u Free Your Mind, "Tunel Millera" http://freeyourmind.salon24.pl/329274,tunel-millera
Tam jest link przekierowania do tekstu O.R.K.S w nowymekranie:
 http://orks.nowyekran.pl/post/22133,niewidzialne-smolenskie-sekwoje
a później już bezpośrenio do You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=Dwo3L_9UZYc

Ten film, pokazany przez O.R.K.S. ma niezwykłą własciwość. Zawiera jeden konkretny i materialny dowód na to, że treść raportu Millera zawiera przynajmniej jedno kłamstwo. W związku z tym, przypomnę chyba dwa, a może tylko jeden komentarz, który napisałem przed godziną 10 w piątek 29 lipca, czyli przed publikacją raaportu Millera. 

rapaportu

czyli ani raportu ani aportu, ale rapaportu. W rozmowie poprzedającej tę teatralną prezentację zaproponowałem proste kryterium wiarygodnosci tego przedstawienia.

Jeśli znajdzie się choć jeden fakt, który będzie zignorowany, lub nie będzie wyjaśniony, to wtedy ten rapaport, jako całość, przestanie być wiarygodny. Jeśli znajdzie się tam choć jedno kłamstwo, to cały rapaport będzie kłamstwem. Kropka.

Mam wrażenie, że w tym rapaporcie został zignorowany fakt wyłączenia wszelkich źródeł zasilania na kilkanaście sekund przed pierwszym kontaktem z ziemią. Nie czytałem raportu, może się mylę, ale nie jestem ciekaw jego treści.

Dlaczego?
Otóż we wnioskach zawartych w rapaporcie powtórzona jest teza zawarta w sprawozdaniu MAK, zawierająca stwierdzwenie, że w chwili katastrofy, wszystkie urządzenia samolotu były sprawne. To jest nieprawda, ponieważ na kilkanaście sekund przed zderzeniem z ziemią nie działały pokładowe urządzenia elektryczne i elektroniczne tego samolotu.
Czym jest podawanie nieprawdy, w takim raporcie?
Jeśli ktoś jednak uważa, że obezwładnienie urządzeń elektrycznych i elektronicznych nie jest faktem, czort z nim.

Jest inna nieprawda w tym rapaporcie. Otóż raport zawiera tezę, że w samolocie nie nastąpił wybuch.
Na jakiej podstawie?
Otóż wiemy, że przeprowadzone były standardowe badania śladów wybuchu konwencjonalnych ładunków wybuchowych. Nie wbuchł tam, ani trotyl, ani piroksylina, ani też semtex. Wykluczono te wybuchy, które weryfikowano. Jednak te badania nie mówią nic o możliwości takich wybuchów, których nie badano. Nie wykluczono więc możliwości wybuchu bomby paliwowo-powietrznej. Nie przeprowadzonao takiego badania, pomimo głośnych i publicznie wypowiadanych podejrzeń. Co więcej, starannie ominięte zostały te procedury, które mogłyby prowadzić do potwierdzenia albo zaprzeczenia tej hipotezy. Więcej, dopuszczono do systematycznego niszczenia dowodów, które mogłyby posłużyć do weryfikacji tezy o wybuchu bomby termobarycznej.
W tym postępowaniu, unikanie zweryfikowania dowolnej hipotezy jest czymś więcej niż kłamstwo.

że cała opowieść o "beczce" wykonanej przez ten samolot jest nieprawdą. Cała historyjka, której kurczowo trzyma się Minister Miller monotonnie powracając do tekstu:
Samolot uderzył w brzózkę, stracił 6 metrów skrzydła, a następnie zaczął się obracać wokół swej podłużnej osi...
Cała ta historyjka jest nieprawdziwa.
Szlus

historyjki o brzózce, skrzydle i podłużnej rotacji.

Marylu dziękuję za podpowiedź i link do tego filmu,
Raport Millera według Świata
http://blogmedia24.pl/node/50617

No patrz...
Snujesz rozważanie podparte wiedza z uczonych ksiąg wymienionych w przypisach, a wszystko i tak wyjasnei jedno proste ludowe porzekadło:
Na złodzieju czapka gore.

Pozdrawiam :)

I dlatego uważam, że to przysłowie jest mądre i rzeczywiście masz rację, można by na nim zakończyć.
A przypisy zwracają uwagę na coś zupełnie innego, co także jest warte wspomnienia. Otóż te wredne metody, to nie żadne pisowskie oszołomstwo, ale stara i doskonale znana nauka. I niech tylko któryś z tych dziennikarskich puczymordów warknie coś o spiskowej wizji świata, to ja mu zajeżdżam tym chińczykiem (孫子兵法, 544-496 p.n.e.) i mówię:
Spadaj głąbie, jesteś niedokształcony baran, to przecież z szóstego wieku p.n.e. pochodzi. I twierdzisz, kapuściany łbie, z TVN wyrwany, że amerykańska Agencja Operacji Specjalnych US, to oszołomy?

W sumie wychodzi, ze na swoj sposob sa 'udciwi'...

Az starch pomyslec co by sie stalo, gdyby tuskowe zagralo na nute - cywilizacyjna w doszukiwaniu sie prawdy, to dopiero...uwiklalo by sie PO uszy,

m media POlskojezyczne stracily by racje bytu w Polsce...jak wydzimy -cywilizacja, w ydaniu 'naszego rzadu' jest zbyt ryzykowna...

Własnie sobie wyobraziłem, ze siadłes sobie w TVN obok jakiegos nie przymierzajac Kuźniara i mu "zajechałeś tym chińczykiem" mówiąc: "Spadaj głąbie, jesteś niedokształcony baran.. itd".

Zbyt piękne, zeby było prawdziwe :)

Spotkałem kiedyś złodzieja, który został złapany z fantami w plecaku i który zosatał oskarżony o włamanie do konkretnej willi. Problem w tym, że ten złodziej nigdy w tej willi nie był, a fanty nie pochodziły z zarzucanej mu kradzieży.

Każdy normalny człowiek powiedział by wprost. Sprawdźcie panowie policjanci, ani jeden zakwestionowany fant nie pochodzi z tej kradzieży, sprawdźcie to, ja jestem czysty i jestem pewien, że jest jak mówię. Normalny człowiek tak by zrobił.
Ale temu złodziejowi to do głowy nie przyszło. Kręcił wił się i zwijał, ponieważ - na złodzieju czapka gore.
Był na swój sposób uczciwy, nie mógł powiedzieć, że te rzeczy w plecaku co prawda nie pochodzą z tej kradzieży, ale jednak są kradzione, tyle że gdzie indziej.
Na złodzieju czapka gore.

Tuskoland jest tak uwiklany i zalezny od czynnikow zewnetrzych...A do tego zdaje sobie z tego sprawe,

ze nigdy prawdy nie wyzna...A ,to niesie za soba wielkie niebezpieczenstwo dla Polski,

chociazby zblizajace sie wybory: z m mediami POlskojezycznymi, wydaje sie, ze spolecznosc polska na ziemi dala sobie juz rade...Ale niestety mamy do pokonania jeszcze POtrona ruskiego, co w nadchodzacych wyborach nie wrozy dobrze.

Wiesz przecież dobrze, że każdy występ w TVN to ustawka. Oni wybierają sobie gości, którzy albo dają się ustawić albo nawet skorumpować, tak aby realizowali ich scenariusz, albo wystawiają przeciwko ustawianemu facetowi cała swoją technikę, chamstwo i arogancję. Wtedy takie spotkanie przypomina ustawkę z uzbrojonym po zęby plutonem egzekucyjnym.

Nie zapomnę sceny, w której na konferencji prasowej ministra Zbigniewa Religi, TVN wystawiło napastnika, podającego się za dziennikarza o nazwisku Maciej Knapik. To był po prostu lincz, ohydny bezlitosny lincz, wykonany przez bezwzględnego bandytę, który dopadł starego i chorego na raka człowieka. Profesor Religa nie spodziewał się tak agresywnej napaści, był po prostu bezbronny wobec gradu ciosów, insynuacji i wyciąganych zza pazuchy zarzutów.

Rzadko kiedy kulturalny i dobrze wychowany człowiek pokroju profesora Religi jest przygotowany na danie odporu takiemu bezwzględnemu chamstwu. Mało kto ma w sobie tyle siły charakteru, błyskotkliwej inteligencji i wewnętrznej energii, rzadko kiedy zdarza się tak sprawna osobowość i wielka charyzma, idąca w parze ze znakomitym przygotowaniem merytorycznym, by nie dała się rozstrzelać zawodowcom, ustawionym na eksterminację.
Pamiętam tylko dwie takie osoby. Antoni Macierewicz i Jarosław Kaczyński.

http://blogmedia24.pl/node/50639

http://blogmedia24.pl/node/50795

Na złodzieju czapka gore?... może! Choć wydaje sie że tylko dla tego nie jest realizowany scenariusz przedstawiony przez Ciebie, iż w sytuacji gdy na pokładzie nie było J.K. a tylko L.K. takie zachowanie i tak by było nie wiarygodne i nikt by się nie nabrał... Gdyby im wyszło i na pokładzie byli by obydwaj Kaczyńscy to z pewnością przedstawiona przez ciebie wersja była by realizowana i bylibyśmy świadkami swoistego teatrum... z leżeniem krzyżem, i godzinkami w wykonaniu prezydenta do bulu...A tak to musieli dostosować się do warunków "gry". Stąd mieliśmy najpierw złowrogie milczenie... itd., itd... a teraz usunięcie A.Leppera... Widać uzyskał dostęp do dowodów i przestały być to bajki o Talibach. Szykował spektakularny powrót na salony? Widać chciał POciągnąć wielu na dno.
Pzdr.

Niewątpliwie miał też problem, nie wiedział komu może zaufać. Jak każdy porządny chłop, nie ufał nikomu. A w tym politycznym interesie zdemoralizowanych łajdaków jest przecież mnóstwo. Polscy politolodzy wręcz kształcą polską młodzież na łajdacką gawiedź. Cynizm i zaprzaństwo są w cenie, uczciwość i cnoty są kryteriami wykluczającymi. W politologicznych esejach, seminaryjnych dyskusjach, na egzaminach porządni ludzie dostają dwóje, ich prace wywalane są do śmietnika.

Według Piotra Tymochowicza dobry polityk jest powinien być aroganckim bydlakiem, który gardzi elektoratem. To Piotr Tymochowicz doradzał swoim uczniom, że aby zrozumieć wyborców, powinni umieć zrozumieć debila. Marcel Łoziński nakręcił cały film na temat szkoły Piotra Tymochowicza:
Jak to się robi?
Komu więc Andrzej Lepper mógł zaufać?

Moim zdaniem miał komu.
I to był problem.

Polityka miłości jest według Platformy Obywatelskiej dobrą narracją, a leżenie krzyżem pogrążonych w bulu jest znakomitym kłamstwem marketingu narracyjnego. Po prostu super. Tego typu oszustwo polityczne nadal ma szansę, a jego skuteczność nie zależy od tego, o czym piszesz.

Po prostu, uważam, że tylko niedostatek wyobraźni i właśnie nadmiar cynizmu powodują, że to rozwiązanie nie przychodzi im do głowy. Komunistyczny fundamentalizm zaślepia.
No i wreszcie, kto sobie potrafi wyobrazić Stefana Niesiołowskiego, mówiącego o kimś bez nienawiści i skrajnej pogardy?

Maryla - http://blogmedia24.pl/node/50800


http://www.youtube.com/watch?v=7YaqDAHmiX4
http://ewidentnyoszust.nowyekran.pl/post/22936,sluzby-po-zbyly-sie-leppera

... Z tą porządnością to mam wiele do zarzucenia. Ale fakt że po niespodziewanym sukcesie 16% poparcia urwał się ze smyczy zarówno panu M jak i służbom, znakomicie wykorzystał rozdżwieki wewnętrzne idąc na współpracę z PiSem. Faktycznie skopał wtedy Tuska i prowadzącego negocjacje koalicyjne Komorowskiego.
Ale też "sodowa" odbiła, bo jak podaje pismo nie da sie dwóm panom służyć... a On chciał mamić obydwu...
co do reszty czyli wersji z tym leżeniem krzyżem, jednak pozostanę przy swoim że nie jest realizowana z uwagi iż tylko jeden Kaczyński zginął w "katastrofie"... co do Niesiołowskiego to faktycznie trudno to sobie wyobrazić. Jak zresztą zapewne pamiętasz schowano Niesioła na czas żałoby zaraz po katastrofie wraz z "szambiarzem" powrócili dopiero w kampanii. Z tym jednak że Niesioł w pierwszej fazie był elokwentny i nie wulgarny... widać było że gryzie się w język i cierpi. ale jednak można...
Pozdrawiam

Nie sprzeczajmy się o ten detal. Nie robią tego i nie zamierzam podpowiadać im tego rozwiązania. Tak jest lepiej, jedno kłamstwo mniej.

:-)) Pzdr.