Decyzje prawnikow niosa smierc

Decyzje podejmowane przez prawnikow nierzadko przynosza ludziom krzywde, czasem nawet smierc. W Stanach Zjednoczonych prawnikow jest  jak psow, bo az  1.3 mln. (tylko czynnych). Ci ludzie, a jako calosc - sitwa, nie moga nie dbac o wlasne interesy. W Kanadzie wystepuje zjawisko okreslane przez policjantow jako "drzwi obrotowe systemu sprawiedliwosci". Polega to na tym, ze funkcjonariusze wkladaja duzo wysilku by schwytac przestepcow, a ci wychodza na ulice juz nastepnego dnia. Nawet, gdy zlapano ich z bronia w reku.

Najnowszym, wstrzasajacym przypadkiem jest przypadek zarzniecia nozem mlodej Ukrainki, ktora uciekla przed wojna w swojej ojczyznie, przez Murzyna w kolejce metro w Charlotte (Karolina Polnocna), co zostalo dokladnie nagrane przez kamere pracujaca w ramach Charlotte Area Transit System. Mimo, ze ohyda tej zbrodni wola o pomste do nieba, media lewicowo-liberalne, swoim zwyczajem, nie racza tego zauwazyc i poinformowac swoja oglupiala klientele.

Morderstwo mialo miejsce w dniu 22 VIII 2025 r. tuz przed godzina 22:00 na linii Lynx Blue Line w poblizu Camden Road w dzielnicy South End. Ofiara byla 23-letnia Iryna Zarutska, wczesniej modelka, najwyrazniej pracujaca w jakiejs pizzerii, gdyz taka miala na sobie uniform. Zabil ja olbrzymi Murzyn o nazwisku Decarlos Brown Jr. Do sceny bardzo by pasowal znany tytul: "The Beast and Beauty", choc w znanej opowiesci nie o zbrodnie szlo. Brown to recydywista, w ciagu 10 loat aresztowano go 14 razy za rozne przestepstwa w rodzaju kradziezy, rozboju czy grozb karalnych. Za rozboj z uzyciem niebezpiecznego narzedzia, co w tym przypadku oznaczalo bron palna powinien dostac niezla pajde. Tyle, ze "system" uznal, ze nie nalezalo tego kwalifikowac jako przestepstwa na poziomie federalnym, za co by go dosiegla sprawiedliwosc.

Jak recydywa, to recydywa - kiedy wyszedl w 2020 r. po odsiadce 5 lat (skazany byl na szesc), to kilka miesiecy pozniej zostal oskarzony o napasc na wlasna siostre. Pisza, ze to schizofrenik, tyle, ze nie bylo to problemem przy skazaniu go na pol dekady. Tak czy inaczej, po zabiciu Iryny morderca przy biernosci calkiem licznej gromadki swiadkow (glownie Murzynow) wysiadl sobie na przystanku i udal sie do szpitala by  tam leczyli jego reke, ktora zranil w czasie swego rzezniczego czynu. Mam nadzieje, ze lekarze starannie zadbali o tego specyficznego obywatela. Jednak zyczliwosc na tym sie skonczyla, (moze jak zwykle, tymczasowo?), bo sedzia odrzucil mozliwosc wyjscia na wolnosc za kaucja. Nastepnie Brown Junior zostal poddany ocenie zdolnosci do czynnosci prawnych. Jak orzekna psychiatry i psychologi (to osobna kategoria specjalistow w systemie), to jest jakas bardzo minimalna szansa, ze wypuszcza, bestie. Moze uwzglednia tez opinie mamusi, ktora powiedzial mediom, ze synalek nigdy nie mial sklonnosci do agresywnego zachowania. To za co wczesniej siedzial?

Znany prawnik tak zinterpretowal sytuacje: "Nawet zakladajac, ze opis kryminalny Declarosa Browna jest dokladny, sedzia nie moze po prostu trzymac kogos w areszcie tymczasowym dla zabawy [...] Popelnienie tego bledu nie wykracza daleko poza ramy procedur prawnych. Straszenie i upolitycznienie nie rozwiaza tego problemu, ani nie przywroca zycia Irynie Zarutskiej".  Podobnie kombinowal byly prokurator M.Mangino: "To tragiczna porazka na wielu poziomach". I dalej: "Niewidocznym niepowodzeniem jest demontaz opieki psychiatrytcznej [...] Czy sedzia powinien wysylac osobe 'oskarzona' do wiezienia tylko dlatego, ze jest psychicznie chora?".  Nie, prosze pana, za kratkami morderca powinien sie znalezc dlatego, ze zabil i znow moglby zabic. A gdyby tak akurat Szanownego?Taka gadka, to przekonanie, ze bedzie "business as usual", jakby nic sie nie stalo. Chyba jednak nie tym razem. Widzialem jak prokuratoor stanowy z trudem powstrzymujac lzy powiedzial dziennikarzom w czasie konferencji prasowej, ze sam ma dwie corki i nie wyobraza sobie, by obecny stan rzeczy mial dalej istniec. Z kolei, Elon Musk stwierdzil: "Zmienmy prawo. Zanim to nastapi wskazujcie i zawstydzajcie prokuratorow okregowych i sedziow, ktorzy wypuszczaja przestepcow dopuszczajacych sie morderstw, gwaltow i rabunkow. Ale przede wszystkim zawstydzcie tych, ktorzy finansowali kampanie wyborcze prokuratorow okregowych i sedziow. To moze zrobic roznice".

Nagle stala sie slawna sedzina Teresa Stokes, ktora kilka miesiecy wczesniej wypuscila Browna nawet bez kaucji, tylko po zloezeniu podpisu na kawalku papieru, ze zglosi sie na policje, jak go wezwa. Ta pucolowata Murzynka ma wyjatkowo glupawy wyraz twarzy, ale glupia nie jest. Wrecz odwrotnie, to spryciara. Mianowicie, jest wspolwlascicielka firmy "Pinnacle Recovery Services", ktora zajmuje sie resocjalizacja przestepcow. Czyli dziala to tak, jako sedzina wypuszcza rozne ptaszki na wolnosc i nastepnie, jako zaradna przedsiebiorczyni, za panstwowe pieniadze zajmuje sie ich odzwyczajaniem od procederu, ktorym sie lubili zajmowac.

Dziesieciu republikanskich przedstawicieli w Izbie Reprezentantow formalnie przesluchalo Stokes i  zazadalo by usunac ja z zawodu "za umyslne i uporczywe zaniedbywanie obowiazkow sluzbowych lub postepowanie szkodzace wymiarowi sprawiedliwosci, ktore rzuca cien na reptacje urzedu sedziego". Argumentowali, ze morderstwo Iryny bylo skutkiem zaniedbania odpowiedzialnosci sadowej. "Zwalniiajac recydywiste stosujacego przemoc jedynie na podstawie pisemnego przyrzeczenia stawiennictw sedzia Stoke wykazala sie umyslnym zaniedbaniem obowiazkow sluzbowych i dopuscila sie czynow szkodliwych dla wymiaru sprawiedliwosci. Podwazyla zaufanie spoleczenstwa do wymiaru sprawiedliwosci".