10 kwietnia 2025 r. „Specjalny dzień na blogach”. 180. miesiąc żądamy prawdy o katastrofie smoleńskiej

Skandaliczna prowokacja! Ekoterrorysta oblał pomnik smoleński czerwoną farbą. "Przemek nie zejdzie bez negocjacji z premierem"

RELACJA. Obchody 15. rocznicy katastrofy smoleńskiej. Apel Pamięci i szaleniec na Placu Piłsudskiego. "Wzywał do mordowania"

Podczas uroczystości na Pl. Piłsudskiego, przed Pomnikiem Ofiar
Katastrofy Smoleńskiej, jak co miesiąc nie zabrakło prowokatorów - w tym
znanej z agresji Katarzyny Augustynek, nazywanej także „Babcią Kasią”.

Pojawiła
się znana wszystkim „Babcia Kasia”, która mając kulę, próbowała
wzbudzać litość. Rzekomo została przewrócona. Najpierw twierdziła,
że przez operatora TV Republika, później - że przez reportera.
Na miejscu bardzo szybko pojawili się funkcjonariusze policji, którzy
obchodzili się z tą osobą jak z jajkiem

— relacjonował reporter Telewizji wPolsce24 Stanisław Pyrzanowski.

11:07. Rosyjscy prowokatorzy zakłócali obchody w Smoleńsku

Grupa
ok. 10 Rosjan próbowała zakłócić uroczystości w Smoleńsku,
upamiętniające ofiary katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. - podaje RMF FM.
Rosjanie znaleźli się w sąsiedztwie brzozy, w którą miał uderzyć rządowy
Tupolew (przynajmniej według „oficjalnej” wersji), jak również krzyża
upamiętniającego ofiary.

Ambasador RP w Rosji Krzysztof Krajewski podkreślił, że Rosjanie wznosili okrzyki i trzymali transparenty.

Podważali wszystko, również w kontekście wojny na Ukrainie.

—
podkreślał w rozmowie z RMF FM polski dyplomata uczestniczący
w obchodach w Smoleńsku. Jak tłumaczył Krajewski, padały również
oskarżenia pod adresem Polski o „sponsorowanie terroryzmu”
i „fałszowanie historii”.

****************************************************************

Prezes
Jarosław Kaczyński: Każdy rozsądny człowiek, który nie jest kłamcą, nie
jest hipokrytą, musi to wiedzieć, że to był zamach

W moim najnowszym filmie opowiadam o politycznych kulisach katastrofy w Smoleńsku. Sprawa Zbrodni w Katyniu była najważniejszym ich elementem. Dowiecie się dlaczego rozdzieleniu uległy wówczas wizyty polskiego premiera i polskiego prezydenta i jakie to miało skutki. Dla mnie ta historia ma osobisty wymiar. Film jest dostępny pod linkiem: https://www.youtube.com/watch?v=BRHWU-S84Pw
Polecam gorąco obejrzenie tego filmu.
Życzę wszystkim dobrego weekendu

dr Leszek Pietrzak

https://www.youtube.com/watch?v=BRHWU-S84Pw

Burda prowokatorów podczas miesięcznicy! Prezes PiS: Będziemy przychodzić niezależnie od tego, co będzie ta banda wyprawiać

Politycy
PiS na czele z Jarosławem Kaczyńskim podczas miesięcznicy smoleńskiej
złożyli wieńce przed pomnikami śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego i Ofiar
Tragedii Smoleńskiej na Pl. Piłsudskiego w Warszawie. Niestety, znów
pojawili się prowokatorzy, którzy chcieli zakłócić obchody!

Przyjdzie czas, że to się skończy i miejmy nadzieję, że ten czas rozpocznie się już bardzo niedługo

— spuentował prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Padł także apel do policji, aby reagowała na to łamanie prawa, którego dopuszczają się prowokatorzy!

Prezes
PiS do prowokatorów na miesięcznicy smoleńskiej: "Będę się za was
modlił, abyście po odebraniu słusznej kary nawrócili się"

Znów próbowali zakłócić miesięcznicę smoleńską! Prezes Kaczyński: „Agentura Putina, która tutaj bez przerwy się awanturuje"

Miesięcznica katastrofy smoleńskiej. Prowokatorzy krzyczeli "kłamca". Prezes PiS: Powinny się nimi zająć służby specjalne

Lider największej partii opozycyjnej wygłosił także mocne oświadczenie. Na Pl. Piłsudskiego nie zabrakło bowiem - jak zawsze - prowokatorów. Próbowali zakłócać wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego, krzycząc „kłamca”.

Mamy jednocześnie [do wyjaśnienia - przyp. red.] prawdę. Prawdę o tym, co stało się już przeszło 15 lat temu, prawdę o tej zbrodni. Straszliwej zbrodni, która została zaplanowana i zrealizowana przez te ośrodki, które za wszelką cenę chciały wyeliminować z polskiej i europejskiej polityki człowieka, który ośmielił się podjąć próbę postawienia tamy rozwojowi rosyjskiego imperializmu. I który przed tym ostrzegał. I dlatego był groźny. Bo potrafił stworzyć układ między różnymi krajami, głównie postsowieckimi, które - gdyby działały wspólnie, zwłaszcza w sferze energetyki, eksportu ropy i gazu, mogły Rosji bardzo poważnie zagrozić. Zmniejszyć jej dochody, doprowadzić do tego, że ta droga do budowy armii gotowej do walki, gotowej do zaatakowania innych państw, byłby co najmniej wolniejszy, trudniejszy dla Rosji

— powiedział prezes PiS.

I dlatego zginął

— powiedział o swoim bracie lider PiS.

A tu stoją ci, którymi powinny zająć się służby specjalne

— podkreślił, odnosząc się do okrzyków prowokatorów.

Tylko, niestety, my na razie mamy taki rząd i takie służby, które nie wykonują swoich obowiązków. Ale to już niedługo. Przyjdzie czas, gdy ci ludzie znajdą się tam, gdzie ich miejsce, to znaczy w więzieniach, a władza Polski będzie realizowała polskie interesy.

— dodał Kaczyński.

Prezes PiS J. Kaczyński o katastrofie smoleńskiej: To, co stało się 15 lat temu, to straszliwa zbrodnia

Miesięcznica katastrofy smoleńskiej. Prezes Kaczyński o dronach: To jest atak na Polskę. "Tutaj zawsze się zbierają przeciw nam"

Skandaliczne ataki na miesięcznicy katastrofy smoleńskiej! Prezes Kaczyński: Przez cały czas grupa Putina tu działa

Miesięcznica
smoleńska. Prezes PiS: Mamy w Polsce władzę zdradziecką. "Policja
chroni tych, którzy postawili wieniec z putinowską propagandą"

Miesięcznica Katastrofy Smoleńskiej. Prezes PiS o sprawie dziennikarza wPolsce24! "Postawiony przed sądem, bo zadawał pytania"

Miesięcznica katastrofy smoleńskiej. Prezes Kaczyński o zakłócających przebieg uroczystości. "Głoszą chwałę Władimira Putina"

Miesięcznica
Katastrofy Smoleńskiej. Znów pojawili się prowokatorzy! Błaszczak: To
ludzie, którzy wpisują się w propagandę putinowską

W kolejną miesięcznicę Katastrofy Smoleńskiej politycy PiS spotkali się na Pl. Piłsudskiego w Warszawie, aby oddać hołd ofiarom tragedii z 10 kwietnia 2010 r. - w tym śp. prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu. Na miejscu jak zawsze pojawiła się również grupa prowokatorów. „Imperium rosyjskie zawsze – czy białe, czy czerwone, czy tak jak obecnie – putinowskie, śmiertelnie Polsce zagraża. Niestety, nasze uroczystości są, jak co miesiąc, zakłócane przez ludzi, których w naszej kulturze chrześcijańskiej, europejskiej, nazywa się wprost barbarzyńcami. To są ludzie, którzy wpisują się w propagandę imperialnej Rosji, w propagandę putinowską” - powiedział Mariusz Błaszczak, szef klubu parlamentarnego PiS.Prezes PiS Jarosław Kaczyński, który niedawno, po chorobie, wyszedł ze szpitala, był dziś nieobecny na uroczystościach. Krótkie przemówienie wygłosił natomiast Mariusz Błaszczak, szef klubu parlamentarnego PiS.

Jak co miesiąc spotykamy się tu, na Pl. Marszalka Piłsudskiego, żeby pomodlić się i oddać hołd tym, którzy polegli nad Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r. Pamiętamy, że nad Smoleńskiem polegli dlatego, że Rosją znów rządzą ludzie, którzy próbują odbudować imperium rosyjskie. Tak było, gdy imperium rosyjskie było czerwone – w Katyniu, gdzie Rosjanie dopuścili się aktu ludobójstwa, mordując polskich oficerów, funkcjonariuszy, elitę polskiego narodu

— mówił Błaszczak.

Wystąpienie polityka opozycji było - tak jak co miesiąc wystąpienia prezesa PiS - zakłócane przez grupę prowokatorów, którzy wykrzykiwali „kłamca”.

Imperium rosyjskie zawsze – czy białe, czy czerwone, czy tak jak obecnie – putinowskie, śmiertelnie Polsce zagraża. Niestety, nasze uroczystości są, jak co miesiąc, zakłócane przez ludzi, których w naszej kulturze chrześcijańskiej, europejskiej, nazywa się wprost „barbarzyńcami”. To są ludzie, którzy wpisują się w propagandę imperialnej Rosji, w propagandę putinowską. Niestety, tak się dzieje, gdyż pozwala im na to obecna władza, obecny rząd

— podkreślił Mariusz Błaszczak.

Minister sprawiedliwości przyjmuje tych ludzi. Czy napominał ich, czy mówił im, że takie zachowanie jest niestosowne? Wręcz przeciwnie – rozzuchwalał ich. Ale, proszę państwa, bądźmy spokojni. Prawda zawsze zwycięża

— zakończył szef klubu PiS.

Skandaliczne
zakłócanie uroczystości smoleńskich na pl. Piłsudskiego! Jarosław
Kaczyński: Mimo tej furii, mimo tej nienawiści, zwycięży Polska

Prezes Prawa i Sprawiedliwości oraz politycy tego ugrupowania zebrali
się na pl. im. Marszałka Józefa Piłsudskiego, by oddać hołd ofiarom
katastrofy smoleńskiej. 

Na miejscu, jak co miesiąc, zebrała się również grupa protestujących, którzy próbowali zakłócać przemówienie Jarosława Kaczyńskiego. Ich zachowanie prezes PiS skomentował w następujący sposób.

Bezkarnie, bez właściwej reakcji sił porządkowych, bez właściwej reakcji sądów, bez właściwej reakcji polskiego państwa. Tego państwa z dykty, które dzisiaj mamy. Ale zapewniam państwa, że weszliśmy na drogę ku temu, by to państwo przeszło do historii, haniebnej historii, a zbudowana została naprawdę silna Polska i ona z tą nędzną agenturą da sobie radę

– powiedział.

Ci ludzie znajdą się tam, gdzie powinni być. Jedni w więzieniach, inni w zakładach psychiatrycznych. I to będzie koniec tego wszystkiego, co tutaj się wyprawia. I będzie można spokojnie obchodzić co miesiąc to wszystko, co obchodzimy mimo tych wszystkich przeszkód. Mimo tej furii, mimo tej nienawiści, zwycięży Polska, zwycięży dobro. A to wszystko, co tutaj widzimy, przejdzie do haniebnej historii

– dodał.

Neo-Prokuratura Krajowa umarza wątki dotyczące zdrady dyplomatycznej ws. katastrofy smoleńskiej. Żurek zmienia śledczych

Prokuratura umorzyła częściowo śledztwo prowadzone m.in. w sprawie tzw. zdrady dyplomatycznej w związku z katastrofą smoleńską. Chodzi o wątki odstąpienia od „ustnej umowy” między Polską a Rosją ws. wspólnego prowadzenia śledztwa oraz niezawnioskowania przez polską stronę o powołanie wspólnego zespołu śledczego. Jeszcze w 2011 r. prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania po doniesieniach Stowarzyszenia Solidarni 2010. Stowarzyszenie również uznało, że ówczesny premier godząc się na konwencję chicagowską przy wyjaśnianiu przyczyn katastrofy smoleńskiej złamał prawo, gdyż doprowadziło to do rezygnacji przez Polskę z bezpośredniego dostępu do dowodów i wpływu na przebieg prowadzonego w Rosji postępowania.

Śledztwo dotyczące tzw. zdrady dyplomatycznej jest jednym z kilku
prokuratorskich postępowań prowadzonych w związku z katastrofą smoleńską
przez zespół prokuratorów w Neo-Prokuraturze Krajowej.

Art. 129 Kodeksu karnego mówi, że:

Kto,
będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
od roku do lat 10.

Śledztwo zostało podjęte
po objęciu rządów przez Prawa i Sprawiedliwości i przejęciu przez zespół
z Prokuratury Krajowej głównego postępowania w sprawie katastrofy oraz
spraw dotyczących katastrofy smoleńskiej na skutek wcześniejszych
zawiadomień. Te ostatnie wpływały do prokuratury, ale pierwotnie w ich
sprawach odmawiano wszczęcia śledztw.

Umorzenie dwóch wątków śledztwa

Prokuratura
poinformowała DZIŚ, że 4 marca kierownik Zespołu Śledczego
nr 1 Neo-Prokuratury Krajowej wydał postanowienie o częściowym umorzeniu
śledztwa prowadzonego w sprawie tzw. zdrady dyplomatycznej. Umorzenie
dotyczy dwóch wątków śledztwa.

Pierwszy został zainicjowany
złożeniem w 2010 r. dwóch pisemnych zawiadomień od osób fizycznych.
Zawiadamiający wskazali, iż 10 kwietnia 2010 r., w trakcie rozmowy
telefonicznej pomiędzy premierem (wówczas Donaldem Tuskiem) lub
marszałkiem Sejmu tymczasowo wykonującym obowiązki prezydenta
(Bronisławem Komorowskim), a prezydentem Federacji Rosyjskiej (Dmitrijem
Miedwiediewem), miało dojść do zawarcia ustnej umowy dotyczącej
wspólnego prowadzenia przez prokuratorów polskich i rosyjskich śledztwa
w sprawie katastrofy samolotu Tu-154M. Zdaniem zawiadamiających tego
samego dnia premier lub marszałek Sejmu miał odstąpić od umowy, również
ustnie, co – w ich ocenie - stanowiło działanie na szkodę
Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 129 k.k. (przestępstwo
„zdrady dyplomatycznej”).

Prokuratorzy nie znaleźli dowodów

Prokuratura
poinformowała, że w toku śledztwa przesłuchano kilkudziesięciu
świadków, a nadto zgromadzono i poddano analizie obszerną dokumentację.
W wyniku przeprowadzonych czynności nie uzyskano żadnego dowodu
potwierdzającego zawarte w zawiadomieniach twierdzenia. Wskazano też,
że w kwietniu 2010 r. funkcja Prokuratora Generalnego była oddzielona
od funkcji ministra sprawiedliwości.

W konsekwencji
ani premier, ani prezydent nie mieli uprawnień do zawierania
jakichkolwiek umów dotyczących sposobu prowadzenia śledztwa,
«przekazywania śledztwa» czy tworzenia lub wnioskowania o powołanie
wspólnych międzynarodowych zespołów śledczych

— stwierdziła neo-PK.

W uzasadnieniu
postanowienia o umorzeniu tego wątku śledztwa prokurator wskazał,
iż zawiadamiający pomylili dwie formy działań podejmowanych przez organy
państwa po zaistnieniu katastrofy lotniczej.

Pierwszą
formą jest śledztwo prowadzone przez prokuratorów na podstawie
przepisów Kodeksu postępowania karnego, z wykorzystaniem instrumentów
międzynarodowej pomocy prawnej. Celem tego postępowania jest ustalenie,
czy doszło do przestępstwa oraz kto ponosi ewentualną odpowiedzialność
karną. Ani Premier, ani Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie
posiadali żadnych uprawnień w zakresie wyboru lub ustalania podstaw
prawnych ani sposobu prowadzenia śledztwa

— uznał prokurator.

Drugą
formą, według prokuratora, jest badanie przyczyn wypadku prowadzone
przez odpowiednią państwową komisję na podstawie przepisów Prawa
lotniczego, aktów wykonawczych i prawa międzynarodowego. Celem tego
postępowania jest ustalenie przyczyn i okoliczności wypadku oraz
sformułowanie zaleceń dotyczących bezpieczeństwa lotów.

Prokurator
stwierdził, że obie procedury prowadzone są przez niezależne od siebie
podmioty, na odmiennych podstawach prawnych i mają różne cele. Według
prokuratora, okoliczności podnoszone w zawiadomieniach dotyczące
rzekomej umowy dotyczącej wspólnego prowadzenia śledztwa przez
prokuratorów polskich i rosyjskich „w istocie dotyczą drugiej formy
wyjaśniania katastrof, a więc czynności badawczych prowadzonych przez
przedstawicieli odpowiednich komisji do spraw badania wypadków
lotniczych, a nie czynności procesowych prowadzonych w ramach śledztwa
przez prokuratorów”.

Prokuratura nie skorzystała z uprawnień. Wniosek byłby nieskuteczny?

Drugi
umorzony przez prokuraturę wątek dotyczy zaniechania wystąpienia przez
polskiego Prokuratora Generalnego do Prokuratora Generalnego Federacji
Rosyjskiej z wnioskiem o utworzenie wspólnego zespołu śledczego
do prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie
katastrofy smoleńskiej.

Jak zaznaczono, uprawniony do tego był
wyłącznie Prokurator Generalny, a nie premier czy p.o. prezydenta.
Prokurator Generalny z uprawnienia tego nie skorzystał, a z ustaleń
śledztwa wynika, iż wynikało to przede wszystkim z ocen poczynionych
w 2010 r. w Prokuraturze Generalnej, iż wniosek taki byłby nieskuteczny.
Jak uzasadniono, Federacja Rosyjska nie była stroną aktów prawa
międzynarodowego przewidujących powoływanie wspólnych
zespołów śledczych.

Umarzając ten wątek postępowania
prokurator z Zespołu Śledczego nr 1 ocenił, iż niewystąpienie w 2010 r.
z wnioskiem do władz Federacji Rosyjskiej o utworzenie wspólnego
zespołu śledczego nie wyczerpywało znamion żadnego przestępstwa, w tym
w szczególności „zdrady dyplomatycznej” z art. 129 k.k. czy
poplecznictwa z art. 239 k.k.

— przekazała neo-PK.

Prokuratura zadowolona z działań Rosjan

Podkreślono
też, że prokuratorzy prowadzący wówczas polskie śledztwo nie wskazywali
na konieczność wnioskowania o powołanie wspólnego zespołu śledczego.
Polscy śledczy zadowoleni byli ze współpracy z Rosją.

W latach
2010–2015 strona rosyjska zrealizowała większość wniosków o pomoc
prawną kierowanych przez stronę polską. Prokurator podkreślił, iż nie
sposób rozstrzygnąć, czy ewentualny wspólny zespół śledczy przyczyniłby
się do poprawy współpracy z Federacją Rosyjską i w jakim zakresie miałby
korzystny wpływ na bieg polskiego śledztwa

— podała w komunikacie neo-PK.

Decyzja o częściowym umorzeniu śledztwa jest prawomocna.

W toku
pozostaje główny wątek śledztwa dotyczącego tzw. zdrady dyplomatycznej,
a więc działania na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej w okresie
od kwietnia 2010 r. do stycznia 2011 r. przez polskich funkcjonariuszy
publicznych poprzez zawarcie niekorzystnej umowy międzynarodowej
z Federacją Rosyjską. Dotycząła ona wyboru mechanizmu prawnego
właściwego dla prowadzenia badania przyczyn katastrofy samolotowej. Jak
zaznaczono w komunikacie, wątek ten nie dotyczy podstaw prowadzenia
śledztwa przez prokuraturę lecz wyboru podstawy prawnej badania przyczyn
wypadku przez właściwe komisje badania wypadków lotniczych.

Inne
wątki rozpoznawane w ramach postępowania to „legalność powołania
Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego po katastrofie
samolotu Tu-154M w Smoleńsku” oraz „okoliczności podpisania w dniu
31 maja 2010 r. memorandum dotyczącego zwrotu rejestratorów samolotu
Tu 154M w 2010 r.”.

Waldemar Żurek zmienia skład zespołu śledczego

Prokuratura
powiadomiła w komunikacie, że w poniedziałek 16 marca Prokurator
Generalny Waldemar Żurek zdecydował o przekazaniu – z dniem 1 kwietnia –
Zespołowi Śledczemu nr 4 Prokuratury Krajowej do dalszego prowadzenia
głównego wątku śledztwa w sprawie tzw. „zdrady dyplomatycznej”.

Wcześniej,
w grudniu ub.r. Prokurator Generalny dokonał zmian w kierownictwie
Zespołu Śledczego nr 1 i ograniczył liczbę prokuratorów wchodzących
w jego skład. Ze składu zespołu odwołanych zostało czterech prokuratorów
delegowanych do Prokuratury Krajowej z innych jednostek prokuratury.
To zarządzenie wchodzi w życie 31 marca br.

Ponadto odwołano
z delegacji, a tym samym z Zespołu Śledczego nr 1, prokuratora będącego
głównym referentem śledztwa dotyczącego tzw. zdrady dyplomatycznej,
wobec czego od 1 kwietnia „zachodziła konieczność” wyznaczenia nowego
głównego prokuratora prowadzącego tę sprawę.

W komunikacie
uzasadniono, że wpływ na decyzję o przekazanie głównego wątku śledztwa
Zespołowi Śledczemu nr 4 miał również „fakt zapoznania się przez
Prokuratora Generalnego z informacjami dotyczącymi aktualnego stanu tego
śledztwa, w tym niezrozumiałych przyczyn jego długotrwałości”.

Pomimo
blisko 10-letniego okresu postępowania, dotyczącego kwestii uzgodnień
międzynarodowych poczynionych w kwietniu 2010 r., nie zgromadzono
materiału dowodowego pozwalającego na realizację podstawowych celów
postępowania przygotowawczego, tj. ustalenie, czy doszło do popełnienia
przestępstwa, a jeśli tak – przez kogo. Dotychczasowi prokuratorzy
referenci nie byli w stanie jednoznacznie wskazać dalszych kierunków
śledztwa ani określić przybliżonego terminu jego zakończenia”

— uznano w komunikacie.

Dalsze czynności ws. przyczyn katastrofy smoleńskiej

Zapewniono,
że decyzja o przekazaniu sprawy nie dotyczy i nie ma wpływu na śledztwo
w sprawie przyczyn i okoliczności katastrofy smoleńskiej, które nadal
będzie prowadzone przez prokuratorów z Zespołu Śledczego
nr 1 Prokuratury Krajowej.

Wątek domniemanej zdrady
dyplomatycznej był badany od 2016 r. przez zespół śledczy Prokuratury
Krajowej wyjaśniający okoliczności katastrofy smoleńskiej. Śledztwo
to dotyczy działania w latach 2010-2011 na szkodę RP przez
funkcjonariuszy publicznych upoważnionych do występowania w jej imieniu
w stosunkach z Rosją podczas badania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Zostało
podjęte na skutek wcześniejszych zawiadomień, które wpływały
do warszawskiej prokuratury okręgowej, a w których odmawiano wszczęcia
śledztw. J

Jesienią 2010 r. warszawska prokuratura odmówiła
śledztwa wobec premiera Tuska i ówczesnego prezydenta Bronisława
Komorowskiego - czego chciał adwokat Stefan Hambura, pełnomocnik m.in.
syna Anny Walentynowicz.

Jak zaznaczał wówczas prawnik, Tusk
i Komorowski odpowiadali za rezygnację ze wspólnego polsko-rosyjskiego
śledztwa w sprawie katastrofy w Smoleńsku.

Odrzucone zawiadmienie Solidarnych 2010

Z kolei
w 2011 r., uznając „brak znamion czynu zabronionego”, prokuratura
odmówiła wszczęcia postępowania z doniesienia Stowarzyszenia Solidarni
2010. Stowarzyszenie również uznało, że ówczesny premier godząc się
na konwencję chicagowską przy wyjaśnianiu przyczyn katastrofy
smoleńskiej złamał prawo, gdyż doprowadziło to do rezygnacji przez
Polskę z bezpośredniego dostępu do dowodów (są nimi m.in. „czarne
skrzynki” i wrak Tu-154) i wpływu na przebieg prowadzonego
w Rosji postępowania.

W 2017 r. ówczesny szef MON Antoni
Macierewicz złożył zawiadomienie ws. podejrzenia popełnienia przez
premiera Donalda Tuska zdrady dyplomatycznej (art. 129 Kodeksu karnego)
w związku z wyjaśnianiem okoliczności katastrofy smoleńskiej. Według
Antoniego Macierewicza, Tusk miał dopuścić się zaniechań dotyczących
m.in. zwrotu Polsce wraku prezydenckiego Tu-154M oraz gwarancji udziału
polskich przedstawicieli we wszystkich czynnościach na miejscu
katastrofy. Zawiadomienie Macierewicza zostało wówczas dołączone
do prowadzonego śledztwa.

CZYTAJ TEŻ:

— NASZ
NEWS. Krzysztof Schwartz został odwołany z funkcji kierownika Zespołu
Śledczego nr 1, który zajmuje się katastrofą smoleńską

— Ścigają
b. szefa podkomisji! Prezes PiS: Zarzuty są wobec wszystkich, którzy
próbują dojść do prawdy i nie być popychlami Putina. To był zamach

Bulwersujący
wyrok sądu! Sikorski ma prawo oskarżać śp. Lecha Kaczyńskiego o
katastrofę smoleńską. Prof. Nowak: Sowieckie kłamstwo

Sąd apelacyjny zmienił wyrok I instancji i oddalił powództwo o naruszenie dóbr osobistych prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego przez szefa MSZ Radosława Sikorskiego. Wicepremier w skandaliczny sposób oskarżał śp. Lecha Kaczyńskiego o… katastrofę smoleńską, a sąd uznał, że miał do tego prawo. Na tę bulwersującą decyzję zareagował profesor Andrzej Nowak.Pozew dotyczył naruszenia przez Radosława Sikorskiego - wówczas europosła PO, kultu pamięci po zmarłym bracie lidera PiS - prezydencie Lechu Kaczyńskim. Chodziło o opublikowany przez Sikorskiego w styczniu 2021 r. twitterowy wpis, w którym stwierdził on, że prezydent Lech Kaczyński „walnie przyczynił się do katastrofy smoleńskiej”.
Pozytywny dla prezesa PiS wyrok przed sądem I instancji, którym w tej sprawie był warszawski sąd okręgowy, zapadł 17 marca 2023 r. SO zobowiązał wtedy Sikorskiego do publikacji przeprosin. Wyrok sądu jest prawomocny, przysługuje od niego możliwość złożenia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.
Wpis ministra Sikorskiego, którego dotyczyła sprawa, wiązał się z wątkiem nadania jednej z warszawskich ulic imienia Lecha Kaczyńskiego. Sikorski napisał wtedy: „Lech Kaczyński był miernym prezydentem i walnie przyczynił się do katastrofy smoleńskiej. Ma już Wawel i samowolkę budowlaną na Placu Piłsudskiego. Dość budowania kultu, do którego nie ma podstaw”.
Do całej sprawy w mediach społecznościowych odniósł się historyk prof. Andrzej Nowak.

Sąd apelacyjny, jak poinformował w swoim wpisie minister Sikorski, uznał, że jego wypowiedź na temat Lecha Kaczyńskiego miała „‘wystarczające podstawy faktyczne’ i to ‘zarówno w sensie subiektywnym (własne doświadczenia pozwanego we współpracy ze śp. Lechem Kaczyńskim), jak i obiektywnym’”

— wskazał.

Moją uwagę przykuwa ów „sens obiektywny”. Jeśli dobrze rozumiem, Sąd Apelacyjny ustalił właśnie, wreszcie, ostateczną prawdę o przyczynach i przebiegu „katastrofy smoleńskiej”. Tak jak sądy w Rosji Putina ustaliły ostateczną prawdę o pakcie Ribbentrop-Mołotow i Katyniu. Winne są ofiary. Polska wszak najbardziej przyczyniła się do zawarcia paktu Ribbentrop-Mołotow prowokowała samym swoim zuchwałym istnieniem dwóch spokojnych sąsiadów. A Katyń? Kto nie chciał pójść na współpracę, którą proponował kombryg Zarubin, ten przecież oczywiście przyczynił się do swego losu – w katyńskim dole. Prezydent Kaczyński sam wybrał swój los w sąsiedztwie Katynia – mógł nie lecieć

— wskazał.

Profesor Nowak zauważył, że mamy do czynienia z „sowieckim kłamstwem”.

Komentarz do tego wyroku napisałem 14 lat przed jego wydaniem. Wtedy bowiem zetknąłem się po raz pierwszy w Polsce z tego rodzaju kłamstwem: sowieckim kłamstwem. Taki też tytuł dałem swojemu artykułowi. Kto chce, może go poniżej przeczytać: „Sowieckie kłamstwo”

— zauważył.

Poniżej zamieszczamy felieton prof. Nowaka, który historyk dołączył do swojego wpisu.

19 października 2011 roku premier Donald Tusk złożył zeznania w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga, która prowadziła śledztwo ws. „ewentualnych nieprawidłowości podczas organizacji wizyt premiera i prezydenta w Katyniu”. Prokuratura śledztwo umorzyła, wskutek czego mogliśmy poznać odtajnione na wniosek oskarżycieli zeznania. Premier zeznał, iż o tym, że Lech Kaczyński chce wziąć udział w uroczystościach katyńskich, dowiedział się z mediów – już po tym, jak „pojawiła się informacja o planowanym spotkaniu w Rosji szefa rządu z Władimirem Putinem” (czyli w lutym 2010). Tymczasem, jak zauważyli nawet dziennikarze TVN, prokuratorzy z warszawskiej Pragi ustalili jednak, że najbliżsi współpracownicy premiera znali plany prezydenta już w styczniu

— napisał.

Prokuratorom nie udało się uzyskać od premiera odpowiedzi na pytanie, dlaczego po rozmowie z Putinem w lutym nie skontaktował się z Lechem Kaczyńskim, bądź nie polecił swoim współpracownikom, by uzgodnić wspólną politykę Polski ws. wizyty w Katyniu? Uzyskali za to następujące dwie ważne deklaracje szefa polskiego rządu: „Moją intencją było uniknięcie przede wszystkim jakichkolwiek nieporozumień z tytułu uczestnictwa najwyższych przedstawicieli władz polskich podczas uroczystości 70. rocznicy Zbrodni Katyńskiej. Do dnia katastrofy ja nie miałem żadnego sygnału, aby prezydent bądź ktoś z jego kancelarii kwestionował sekwencję spotkań tj. mojego spotkania z premierem Putinem, a następnie udziału prezydenta w uroczystościach.“ I druga – w odpowiedzi na pytanie, czy premier przyjąłby zaproszenie Putina, wiedząc o tym, że w uroczystościach chciałby również wziąć udział prezydent Kaczyński: „Decyzję, aby przyjąć zaproszenie ze strony premiera Putina, ja bym przyjął niezależnie jaką miałbym wiedzę o udziale pana prezydenta. Kluczowa dla interesów Polski była obecność premiera Putina w Katyniu“. Na koniec premier wyraził przekonanie (podaję za TVN): „że pomiędzy nim a Lechem Kaczyńskim nie było konfliktu w sprawie odrębnych wizyt w Katyniu. Co więcej, zdaniem Tuska, zaproszenie go przez Putina i ustalenie wspólnej wizyty na 7 kwietnia, pomogło w przygotowaniach odrębnej wizyty prezydenta trzy dni później.“ No, chyba pomogło

— wskazał.
Poziom bezczelności

Profesor Nowak wskazał, że mamy do czynienia ze zetknięciem z jawnym kłamstwem.

Przepraszam, że raz jeszcze cytuję znane już dokumenty. Wciąż jednak trudno otrząsnąć się z wrażenia. Zetknięcie z kłamstwem tak jawnym, tak wyzywającym, tak pysznym w swej bezkarności – jest poruszającym doświadczeniem. To nie jest „zwyczajne“ kłamstwo polityka, takie, jakiego przykładem może być hasło wyborcze współkierowanego przez Donalda Tuska Kongresu Liberalno-Demokratycznego, który w wyborach 1993 roku obiecywał „milion nowych miejsc pracy“. Tam była bezczelna, kłamliwa obietnica

— wskazał.

Tu mamy do czynienia z kłamstwem dotyczącym zdarzeń, które już nastąpiły. Były obserwowane przez wszystkich tych, którzy interesują się, choć w minimalnym stopniu polityką. Prezydent Kaczyński nie leciał pierwszy raz do Katynia. Pierwszy raz natomiast za jego kadencji, w kwietniu 2010 roku, przypadała okrągła (70) rocznica zbrodni na Polakach, której upamiętnieniu ś.p. Prezydent poświęcał zawsze – w odróżnieniu od premiera Tuska – uwagę. Udawać, że zamiar wyjazdu Prezydenta na uroczystości katyńskie w kwietniu 2010 roku był jakąś niespodzianką można tylko za cenę zaprzeczenia oczywistości

— dodał.

W istocie rzeczy, już od grudnia 2009 roku najbliższy współpracownik Tuska, szef jego kancelarii, Tomasz Arabski, prowadził rozmowy z przedstawicielami Rady Ochrony Pamięci ministra Przewoźnika w sprawie przygotowań do wizyty w Katyniu, a jednym z głównych scenariuszy był wspólny w niej udział premiera i Prezydenta. I już wtedy Arabski został ostrzeżony przez ministra prezydenckiego, Mariusza Handzlika o próbie rozgrywania przez Putina konfliktu wewnątrzpolskiego przez organizację wizyty w Katyniu

— napisał.
Gra

Profesor Nowak stwierdził, że „ta gra była widoczna już wcześniej, podczas organizacji wizyty premiera Putina na uroczystościach 70 rocznicy wybuchu II wojny na Westerplatte”.

Tak się złożyło, że miałem okazję w tym czasie przeprowadzić obszerną rozmowę z Prezydentem Lechem Kaczyńskim (publikowaną później w „Arcanach“ . Warto przytoczyć jego komentarz do tamtej sytuacji: „Moskwa grała teraz wyraźnie w taki sposób, by nie było tego strasznego prezydenta Kaczyńskiego w czasie obchodów 1 września w Gdańsku: albo będzie Kaczyński, albo przyjedzie Putin. Na szczęście tego Tusk nie dał sobie narzucić, by Moskwa decydowała, gdzie w kraju wolno być prezydentowi, a gdzie nie. Tak to mogło być w 1944 czy 1945 roku.” Jakże Prezydent naiwnie nie docenił Donalda Tuska…

— zauaważył.

W 2010 roku Donald Tusk nie miał wątpliwości: „Kluczowa dla interesów Polski była obecność premiera Putina w Katyniu”. W samej rzeczy to dla interesów imperialnej Rosji Putina kluczem do Warszawy była zgoda polskiego premiera, by uznać, że to oni dwaj – Putin z łaskawie dopuszczonym do konfidencji Tuskiem – lepiej rozumieją i realizują „polski interes” od demokratycznie wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej. Premier Tusk jasno stwierdził, że Prezydent, konstytucyjnie odpowiedzialny za interesy polskiego państwa, nie ma tej sprawie nic do gadania. I starał się to udowodnić sposobem (nie)przygotowań do tej drugiej, „gorszej” wizyty w Katyniu – tej z 10 kwietnia

— zauważył.

Przykrycie odpowiedzialności za świadomie wybrany scenariusz współpracy z Władimirem Putinem przeciwko Prezydentowi RP – kłamstwem najbardziej bezczelnym, dech zapierającym (na chwilę) nawet dziennikarzom TVN – jest prostym skutkiem tej współpracy. Skala odpowiedzialności za tragedię, zapewne przez Donalda Tuska nie zakładanej, jest tak wielka, że jedyną drogą wydaje się ta właśnie, do której zaprasza Władimir Władimirowicz i zbudowany przez niego model rządów

— podkreślił.
Niebezpieczny aksjomat.

Profesor wskazal, że „fundamentem tego modelu jest aksjomat: władzy nie możemy oddać, za żadną cenę”.

Potencjalnie groźne dla systemu jednostki można wyeliminować. Dla reszty jest kłamstwo. Ale nie byle jakie, tylko takie, którego przyjęcie poniża, obezwładnia. Takie, jak np. zaprezentowano Polakom na drugą rocznicę tragedii smoleńskiej: pokazano nam wypucowany wrak Tupolewa. Czy staranne umycie wraku jest zgodne ze standardami dochodzenia w sprawie przyczyn katastrofy? Oczywiście, nie jest. Jest skandalem, jeszcze jednym poniżeniem dla rodzin ofiar, dla państwa polskiego. Ale oto, służące „pojednaniu” media i ich polskie ofiary są w stanie wykrztusić: no, nie, nic się nie stało; wrak nie ma już znaczenia dowodowego… Spotkałem nawet jeszcze lepszy przykład poniżającego zakłamania w tej sprawie: jeden z dziennikarzy sztandarowej gazety „pojednania” stwierdził po pokazie lśniącego bielą wraku, że on nie widzi, żeby został umyty…

— napisał.

Zaprzeczyć oczywistości, zaprzeczyć świadectwu własnych zmysłów, własnej, najświeższej choćby pamięci, najbardziej elementarnej logice, najprostszym wymogom zdrowego rozsądku w kojarzeniu faktów – o to właśnie chodzi. To jest istota pedagogiki sowieckiego kłamstwa. Tak „wychowane” społeczeństwo czuje wstręt do samego siebie – z powodu gwałtu, jaki faktycznie musi zadawać swojej godności, przyjmując TAKIE kłamstwo. Trzeba je wtedy zachęcić, by ten wstręt przeniosło na tych, którzy są prawdziwymi ofiarami, na tych, którzy odważyli się myśleć inaczej

— stwierdził.

Nie trzeba było długo czekać. Zaraz po ujawnieniu szokujących zeznać premiera Tuska, funkcjonariusz jego partii z Wrocławia rzucił dla mediów nowy trop: to Lech Kaczyński jest oprawcą – on zmuszał ludzi, by wsiadali do jego samolotu i lecieli do Katynia na tę samobójczą (jednak, jak się okazuje, zabójczą) misję…

— wskazał.

Żadne dowody w tej sprawie już nie będą miały znaczenia. Ani to, że to marszałek Sejmu, Bronisław Komorowski, zwracał się z prośbą do kancelarii Prezydenta z prośbą o udostępnienie miejsc w prezydenckim samolocie dla posłów i senatorów, chcących wziąć udział w tak wyjątkowej uroczystości patriotycznej, ani to, że dla dziesiątków osób ten lot, ta okazja była po prostu spełnieniem ich marzeń, albo – inaczej – elementarnego poczucia obowiązku patriotycznego… Tak, to ofiary są winne. Ofiara = morderca

— stwierdził.

Edukacja polityczna przez poniżanie, przez obrażanie zdrowego rozsądku, przez systematyczną podłość – trwa. Dopóki nie poradzimy sobie z problemem odpowiedzialności za katastrofę smoleńską – będzie trwała.

— podsumował.

Smutna wiadomość! Zmarł prof. Kazimierz Nowaczyk, ekspert badający przyczyny katastrofy smoleńskiej. Miał 74 lata

Zmarł dr Kazimierz Nowaczyk, ekspert badający przyczyny katastrofy smoleńskiej. Miał 74 lata. O śmierci fizyka poinformowała jego żona.

Opatrzony Sakramentami, mój mąż, Kazimierz Nowaczyk, zmarł wczoraj 28.III.2026 r. na raka trzustki. Dziękujemy wszystkim, którzy okazali nam współczucie a Zmarłemu prawdziwie przyjacielską pomoc, co uczyniło łatwiejszymi ostatnie dni Jego życia, oraz modlili się w Jego intencji

— poinformowała żona Nowaczyka.

Z przykrością zauważamy, że na tym portalu i w innych mediach rozpowszechniano nieprawdziwe informacje, jakoby śp. Kazimierz padł ofiarą napaści i pobicia; rodzina Zmarłego oczekuje zaprzestania powielania plotek. Lidia Nowaczyk i Rodzina

— czytamy w kolejnym wpisie.