Jest pan zdrajca Polski

Dziekuje za zdjecie.
Pozdrawiam serdecznie.

Od dawna próbuje wytłumaczyć, że Tusk nie jest zdrajcą. Jego popularność bierze się z tego, że wierny plemieniu Rusko-polskich, jest ich idolem. Dlaczego to takie ważne. Postaram się wyjaśnić.
Otóż cofnijmy się do fundamentów naszej cywilizacji , do podstępu Jakuba, który za miskę soczewicy nabył dziedzictwo ( tytuł pierworodnego) od Ezawa.
Przypominam, że Ezaw był myśliwym, czyli chodził po okolicy i polował na okazję do zdobycia pożywienia. Jakub natomiast był pasterzem. Żył z tego, że troszczył się o swoje stada.
Zwróćmy uwagę na to jak różnie postrzegali oni świat wokół. Ezawowi było wszystko jedno gdzie żyje, on potrzebował tylko miejsca na namiot na jedną noc. Jakub natomiast musiał troszczyć się o zagrodę dla bydła, o gospodarowanie pastwiskiem itp, on z czasem musiał osiąść i powołać do życia pojęcie ojcowizny, później ojczyzny.
Ezaw i jego potomkowie nigdy nie zrobili tego pierwszego kroku do stworzenia ojczyzny.
Ten podział trwa do dzisiaj.
Mamy dwa sposoby postrzegania rzeczywistości. Jeden reprezentowany przez Antypis, który polega na tym, że świat wokół siebie postrzega się jak łowisko a człowiek to myśliwy, który poluje na okazje. Tak więc stanowisko to dla niego okazja do zarobku - tak bezpośrednio- przez przewłaszczenie (potocznie kradzież) majątku. Z kolei drugi sposób postrzegania rzeczywistości Polsko-polski polega na tym, że każde stanowisko wiąże się z obowiązkiem zadbania o tę cząstkę rzeczywistości, która się zarządza a niejako przy okazji można się wzbogacić. Wzbogacając się "niejako przy okazji" często można mieć więcej. Co to znaczy "wzbogacić się niejako przy okazji". To proste. To wzbogacenie się z części wypracowanego zysku, czy wzrostu wartości zarządzanego majątku.
I teraz najważniejsze. Zarówno Jakub jak i Ezaw są ojcami narodów, czyli sposób postrzegania świata a nie język, nie pokrewieństwo jest czynnikiem narodotwórczym. Czyli, np. że by być Polakiem nie tyle trzeba być katolikiem, bo np. Jarema Wiśniowiecki nim nie był, nie trzeba też mówić po polsku, bo ani Jarema Wiśniowiecki ani Traugutt po polsku nie mówili a byli Polakami, bo chcieli dbać o ziemie polskie.
I teraz jeszcze pewien smaczek. Otóż Ezaw to po polsku Czerwony. Jego potomkowie to czerwoni i oni nie mają narodowości, są kosmopolitami a żyją z dewastacji dorobku innych.
Po prostu, Tusk i jego zwolennicy nie sa naszej, Polsko-polskiej narodowości, więc i nie są zdrajcami.

Dość dawno temu Jarosław Kaczyński, w czasie jednego z publicznych wystąpień, przedstawił nieomal mimochodem taką diagnozę obowiązującego w Polsce systemu prawnego: - To jest normatywizm prawny według Hansa Kelsena. I tyle.
Niezwykle trafne spostrzeżenie, ponieważ cała teoria Hansa Kelsena aż dyszy pruskim formalizmem, całkowitą izolacją od wszelkiej aksjologii, moralności i etyki.

Przytoczona przez UPARTEGO biblijna opowieść o synach Izaaka w piękny sposób spina się w diagnozie plemienia Ezawa, które próbuje zniszczyć jakubowy ród, od setek lat gospodarujący w Polsce. Ezaw z Kelsenem w jednym stoją domku i może dlatego, że «Polska jest cienką przegrodą między bolszewicką nienawiścią do chrześcijaństwa a pruską nienawiścią do rycerskości». Tak twierdził G.K. Chesterton, zacytowany przez Ewę Thompson.