Pederasci tez dostana miedzy rogi

Kilka dni temu, 24 VI 2022 r. Sad Najwyzszy (SN) Stanow Zjednoczonych podjal decyzje, ktora zdecydowanie zatrzymala zwycieski, jak dotad, pochod postepakow. Dotyczyla ona aborcji, ale moze prowadzic do zablokowania ekspansji pederastow i im podobnych. Ida dobre czasy.

W 1973 r. aborcja byla zabroniona w calych Stanach Zjednoczonych. Jednak decyzja SN w sprawie Roe v Wade z tego roku calkowicie odrocila sytuacje - aborcja stala sie legalna w USA. Ta "Roe" to "Jane Roe" (Norma McCorvey). Srodowiska liberalne w tym kraju triumfowala. Po prawie pol wieku, przedwczoraj, przywrocony zostal poprzedni stan rzeczy - konstytucyjne prawo do aborcji zostalo usuniete. Oznacza to, ze juz teraz, od razu, w polowie stanow dojdzie do kryminalizacji aborcji we wszystkich etapach ciazy. Czesc pozostaly stanow z pewnoscia tez pojdzie ta droga.

Co to sie panie nie dzialo! Jako pierwsi zawyli prezydent Biden oraz miliarder, Zyd Gates. To niewinny wstep. Zawyje tez miliarder, Zyd Soros i cala zgraja innych osobnikow i osobniczek. Nadaremno, kolezanki i koledzy. Uklad 6:3 w SN jeszcze potrwa, ewewntrualne 5:4 jeszcze dluzej. Doszlo do tego, ze postepacy w jednej z najwiekszych gazet potepili "swietosc", jaka byla dotychczas Sedzina Ruth Ginsburg, Zydowka. Ona to, zamiast zrzeczenia sie miejsca w SN, do samej smierci trzymala sie stolka. Dzieki temu prezydent Donald Trump mogl obsadzic konserwatysta zwolnione przez nia miejsce.

Przy oglaszaniu przelomowego werdyktu SN okazalo sie, ze jednemu  z sedziow, Clarence Thomasowi bylo malo. Dolaczyl on konkurencyjna opinie (concurrent opinion). Polega ona na zgodzie z podjeta decyzja, ale zakwestionowaniu uzasadnienia zwyciskiej opinii.

Czcigodny Justice C.Thomas stwierdzil: "W przyszlych sprawach powinnismy rozwazyc wszystkie precedensy wlacznie z Griswold, Lawrence i Obergefoll [...] poniewaz w przypadku kazdej decyzji mozna zademonstrowac, ze jest ona bledna [...] mamy obowiazek "sprostowania bledow" popelnionych w tych precedensach".

Rzucmy okiem na wspomniane sprawy. Griswold v Connecticut (1965) uznawala, ze sprawa zapobiegania ciazy jest sprawa prywatna malzonkow; Lawrence v Texas (2003) udzielala zgody na sex homoseksualny; Obergefoll v Hodges (2015) uznawala malzenstwa homoseksualne za konstytucyjne.

To wrecz nie do uwierzenia, ale Justice C.Thomas posunal sie jeszcze dalej. Mianowicie, stwierdzil, ze jesli zakwestionuje sie te trzy precedensy, to nastapi zakwestionowanie calego mnostwa innych praw przyznanych homoseksualistom, ktore wyprowadzono z trzech przytoczonych przypadkow.

Pewnie, ze postepactwo natychmiast zawylo. Zala sie, ze "bardziej tolerancyjna przyszlosc dla LGBTQ bedzie w USA zagrozona" a cale to towarzystwo zagoni sie do gett.

Bohaterem naszych czasow stal sie Justice Clarence Thomas. Urodzil sie w 1948 r. Doktorat z prawa zrobil w 1974 r. w Yale Law School. Do SN wprowadzil go w 1991 r. prezydent George H.W. Bush. Od samego poczatku przeciwstawial sie sedziowskiemu aktywizmowi. Grzmial tez przez wiele lat na Roe v Wade.