Upadek LexKonfident, czyli druku 1981
W dniu 28 stycznia 2022, czyli cztery dni temu opublikowałam notkę "Szczyt idiotyzmu, czyli druk 1981" {TUTAJ}. Omówiłam w niej projekt covidowej ustawy, zaproponowanej przez PiS, która przewidywała m.in, że pracownik, który uznał, iż zaraził się koronawirusem w pracy, może domagać się od kolegi nie mającego aktualnego negatywnego testu, ewentualnie od pracodawcy odszkodowania w kwocie 15000 złotych. Opozycja nazwała ten projekt ustawy "LexKonfident".
Skrytykowali ten pomysł praktycznie wszyscy poza Jarosławem Kaczyńskim oraz posłem Piechą. Niemniej PiS uparcie go forsowało o doprowadziło dziś do jego pierwszego czytania w Sejmie. Sam Kaczyński wychodził dwukrotnie na mównicę usiłując namówić posłów do poparcia tej idei. Na szczęście - bezskutecznie. W portalu Wp.pl przeczytałam przed chwilą:
"Brak większości dla "lex Kaczyński". Kontrowersyjna ustawa odrzucona
Chwilę po godz. 20 Sejm zdecydował o odrzuceniu projektu ustawy covidowej w pierwszym czytaniu. - Do dymisji! - zaczęła skandować część posłów opozycji. - Dzieci w przedszkolu się tak nie zachowują - skomentowała marszałek Elżbieta Witek.
Za odrzuceniem projektu głosowali wszyscy posłowie KO, Lewicy, Koalicji Polskiej, Konfederacji, Polski 2050, Porozumienia, Kukiz'15, Polskich Spraw oraz PPS, a także 24 posłów PiS, w tym m.in. Zbigniew Dolata, Sebastian Kaleta, Janusz Kowalski, Mariusz Kałużny, Piotr Polak, Piotr Sak, Jacek Ozdoba, Kazimierz Moskal, Edward Siarka, Anna Maria Siarkowska, Tadeusz Woźniak czy Sławomir Zawiślak.
Przeciw głosowało 151 posłów PiS, w tym Jarosław Kaczyński, Mateusz Morawiecki, Ryszard Terlecki, Elżbieta Witek, Mariusz Kamiński, Przemysław Czarnek, Henryk Kowalczyk, a także jeden poseł niezrzeszony - Łukasz Mejza.
Od głosu wstrzymało się 37 posłów z PiS (m.in. Marcin Warchoł, Michał Woś, Michał Wójcik, Jan Kanthak, Rafał Bochenek, Jadwiga Emilewicz, Mirosława Stachowiak-Różecka, Kacper Płażyński, Grzegorz Lorek, Marzena Machałek, Andrzej Gut-Mostowy, Wojciech Murdzek, Urszula Rusecka). 18 posłów nie brało udziału w głosowaniu (m.in. Iwona Arent, Zbigniew Ziobro, Łukasz". Szumowski, Anna Kwiecień, Paweł Lisiecki, Marek Wesoły, Elżbieta Płonka). {TUTAJ}
Warto wspomnieć, że oznacza to, że 79 posłów PiS nie posłuchało Jarosława Kaczyńskiego - 37 wstrzymał się od głosu, 18 nie głosowało, a 24 było za odrzuceniem projektu. Jest to bolesna osobista porażka Kaczyńskiego. Poniósł ją na własne życzenie. Moją poprzednią notkę na ten temat zakończyłam słowami:
"Pod drukiem 1981 podpisało się 40 posłów PiS, w tym Mariusz Błaszczak i Jarosław Kaczyński. Zupełnie nie rozumiem postępowania tego ostatniego. Jarosław Kaczyński jest doktorem praw, uczył prawa studentów na uniwersytecie. Musi zdawać sobie sprawę z tego, jaki bubel prawny firmuje. Podrywa jednak w ten sposób swój wielki autorytet. Wstyd!!!".
Jak widać, był to nie tylko wstyd, ale i polityczna klęska.
- elig - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
6 komentarzy
1. A jezeli "kleska",
to co dalej bedzie?
2. @Tymczasowy
No niestety mam bardzo poważne obawy o przyszłość. Już kiedyś o tym pisałem, Podczas trzech mięsięcznic poprzedzających wybory w 2015 roku J. Kaczyński dziękował dziękował zgromadzonym tam ludziom za stworzenie konstrukcji umożliwiającej zdobycie władzy przez PiS. Ale my tworzyliśmy tą konstrukcje dla siebie, po to byśmy to my mieli władzę w tym sensie, że chcieliśmy mieć możliwość przynajmniej powstrzymywania głupich kroków. Natomiast J.Kaczyński myślał, że z braku alternatywy i tak będziemy go popierać i się pomylił. My nie chcemy działać na szkodę naszego społeczeństwa, wbrew naszym wartościom.
Czy wszystko stracone. Chyba jeszcze nie ale J.Kaczyński musi się nam podporządkować w sprawach wartości.
uparty
3. @Uparty
a jakie to wartości? Cywilizacja śmierci? Ani ja, ani Tymczasowy wam się nie podporządkujemy, jesteście krzykliwą mniejszością, to nie sa wartości, tylko antywartości.
" ale J.Kaczyński musi się nam podporządkować w sprawach wartości"
projekt autorstwa posłów PiS, zakładał m.in. testowanie pracowników pod kątem zakażenia SARS-CoV-2, jak również wprowadzający poradę telefoniczną udzielaną przez lekarza POZ tylko na wyraźne żądanie pacjenta oraz zaostrzający grzywny za złamanie przepisów epidemicznych.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
4. @Maryla
Polecam obejrzeć ostatni program Pospieszalskiego, jest w internecie. Pokazuje on swoja korespondencję z prof. Horbanem. Pospieszalski proponuje Horbanowi dyskusje z Bodnarem na temat leczenia covida. Horban odpowiada "nie dyskutuje sie z płaskoziemcami, zwłaszcza gdy mają rację".
Ja wiem, wielu mówi, że szczepionki działają na covida a ja patrzę na oficjalne statystyki i wcale tego wpływu nie widzę. Owszem, mam stosowne wykształcenie, wiem co to prawdopodobieństwo, wiem co dyspersja, korelacja i takie tam słowa, wiem również co to są procesy stochastyczne, jak policzyć całkę Ito i co znaczy jeszcze parę innych obcych słów.
Szczepionki nie zmniejszają prawdopodobieństwa ciężkiego przebiegu covida, nie zmniejszają ryzyka zgonu na skutek infekcji! Żadna z nich nie zmienia, nie podnosi odporności populacyjnej na covida. Jestem tego pewien i się nie szczepię mimo, że dodatkowo jestem w grupie ryzyka zarówno z powodu wieku jak dwóch tzw chorób towarzyszących.
Gdyby było inaczej, to nawet w Polsce osoby o tym mówiące byłyby przyciśnięte do ziemi i patrole sanitarne szukały by nas po całym kraju. Tylko obawa przed merytoryczną i szczegółowa dyskusją hamuje ich zapędy. W wielu krajach nie ma ludzi wykształconych poza system i tam można wprowadzić terror sanitarny.
Co więcej, wszystkie osoby ze szczytów władzy leczyły się skutecznie amantadyną a niektóre nawet o tym publicznie mówiły. Wielu specjalistów od interny, którzy sami leczą covida też się nie szczepią bo uważają, że nie ma to sensu a ci co się szczepią to najczęściej "dla świętego spokoju", a tak na prawdę dla podróży zagranicznych. Przecież on nie może pojechać np. Jordanii czy innego ciepłego kraju jak na dworze jest tak nieprzyjemnie. I tyle.
uparty
5. ble ble ble
Pospieszalski ze swoim ekstremizmem wyleciał poza nawias społeczny, nie zamierzam tego słuchać.
Wystarczy zdrowy rozsądek , aby oddzielić ziarna od plewów. Wsłuchać sie w nauki Chrystusa, a nie róznych zarabiających na ekstremizmie osobników.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
6. Strzyżone/golone
Obawiam się, że zaczynamy przypominać znana bajkę, a jak wiadomo ani argumenty ani nawet groźba śmierci baby z bajki nie przekonały, a tym bardziej statystyka...