Optymistyczne prognozy rozwoju gospodarki niemieckiej. Scenariusze wychodzenia z recesji

Witam,

patrząc na gospodarkę Chin, można być optymistą. Polska gospodarka z kolei już się uniezależniła od Niemiec, mamy otwarte rynki na calym świecie. Byle tylko ruszyć po pandemii ostro, a damy radę :)
Mamy doskonały rząd w wizją wybiegającą dalej, niż kolejny rok. Oczywiście, że jak siada światowa gospodarka, to i nasza się kurczy, ale jestem dobrej myśli, szczególnie po dzisiejszym dniu.
Polskie społeczeństwo(nie mylić z Totalniakami III RP)jest rozważne i chce intensywnie pracować, aby wykorzystać wreszcie szansę rozwoju w Polsce i Polski, jaką daje rzad Morawieckiego.

Ja jestem dobrej myśli, mój instynkt daje dobre sygnały :)

Zdrowych Swiąt Wielkiej Nocy!

Calkowicie wierze w Twoja intuicje. Pozdrawiam.

sposobu wprowadzenia na rynek pakietów pomocowych. Jeżeli informacje o postanowieniach UE o uwarunkowanej pomocy dla sektorów nie medycznych są ścisłe, to o literze V możemy zapomnieć. W najlepszym razie będzie litera W, ale pochylona w prawo. Jak bardzo nie wiem, ale dość mocno. Litery L , nie mówiąc już o literze I na razie się nie spodziewam. Musimy jednak pamiętać, że wszyscy poważni analitycy zdają sobie sprawę z tego, ze ich prognozy mogą mieć i często mają charakter samospełniającej się prognozy. Jak ekspert powie, że jakiś bank upada, to rzeczywiście on upadnie, bo ludzie wycofają z niego pieniądze. Jak eksperci mówią, że jakiś sektor może upaść, to on upada, bo inwestorzy przestają go zasilać w gotówkę, to proste.
W czym jest problem, o którym się w oficjalnych prognozach nie mówi, ale w rozmowach prywatnych i w prywatnej korespondencji już tak. W zasadzie to są dwa takie problemy i ich synergia może być niezwykle groźna, początkowo w Europie, a później w innych częściach świata.
Pierwszy z nich to kwestia wydatków socjalnych. Otóż przed Brexitem UE była organizmem gospodarczym generującym ok 35% światowego PKB ale koszty opieki socjalnej to było bodajże 50-55% światowych wydatków socjalnych. W tej chwili, na okres kilku w najlepszym wypadku, a realnie na kilkanaście tygodni ta proporcja bardzo przechyliła się w kierunku wydatków socjalnych. Te zaś są finansowane z dodruku pieniądza i żeby cały system dobrze działał, to obniżono stopy procentowe do praktycznie zera a w niektórych wypadkach są one nawet ujemne.
Ryzyko związane z tą polityką polega na tym, że w systemie gospodarczym dochód z kapitału dąży do tego by być wartością stałą powiększona o ryzyko w danej branży, czy w danym przedsiębiorstwie. Tak działa mechanizm wolnej konkurencji na rynku kapitałowym. Czyli, polityka niskich stóp procentowych powoduje, że dochód z działalności gospodarczej, który jest również dochodem z kapitału ma przed sobą barierę w postaci niskiego z niego dochodu akceptowanego przez rynek.
Ponieważ część kosztów bieżących musi być pokrywana z dochodu, bo księgowo nie może być zaliczona do kosztów, przedsiębiorstwo by mogło funkcjonować musi generować określony procentowo dochód z posiadanego kapitału, by móc te koszty pokrywać. Jak spada stopa procentowa, to w gospodarce wszystkie przedsiębiorstwa dysponujące mniejszym kapitałem zaczynają być realnie niedochodowe, bo z wysokości stóp procentowych tak na prawdę wynikają marże w obrocie towarowym. W tej chwili stopy procentowe na całym świecie spadły praktycznie do zera, czyli marże też na nimi pójdą.
Jeżeli do tego przedsiębiorstwa są obciążone kosztami polityki socjalnej większej niż u konkurencji, to mamy gotowy przepis na katastrofę.
Jedynym sposobem na jej uniknięcie było by wprowadzenie pojęcia dochodu niezbędnego. W tej chwili przedsiębiorstwa są albo dochodowe, albo nie dochodowe. Natomiast jest dość dużo przedsiębiorstw formalnie dochodowych ale tak niskim poziomie, że określa się je mianem "firma zombi" . Niby się rusza ale już nie żyje. Te firmy zombi to firmy, które mają zbyt niskie dochody na to by pokryć wydatki niezbędne a nie mieszczące się w pojęciu kosztów księgowych. Takich firm w Europie i na całym świecie jest bardzo dużo. Najbardziej znaną firmą zombie jest od lat General Motors. Firma, która plajtuje w każdym większym kryzysie i z racji jej wielkości i znaczenia dla gospodarki jest sztucznie ratowana przez rząd USA. Takich akcji ratunkowych było nie mniej niż trzy, przynajmniej o tylu pamiętam. Te firmy najprawdopodobniej będą największymi ofiarami wirusa, mam tylko nadzieję, że nie wszystkie.
Ich upadek z kolei przeniesie się na zmniejszenie się wartości ogólnej rynku zbytu, bo ludzie z tymi firmami związani stracą dochody i w ten sposób pogorszą warunki działania tych firm, które jeszcze nie dawno były realnie dochodowe. Są też wyliczenia, że tak na prawdę to większość gospodarki chińskiej to właśnie firmy zombi. W niektórych branżach to wiadomo, bo można to wyliczyć. Np wszyscy chińscy producenci telefonów sprzedają je poniżej kosztów ich wytworzenia a żyją jak to się mówi z "z obrotu". Jest to ten sam sposób funkcjonowania, który stosowała na początku transformacji firma Art-B w Polsce.Importowane przez siebie towary sprzedawał poniżej kosztów zakupu ale bardzo szybko, to dawało jej świetną płynność, która z kolei pozwalała na szybkie dokapitalizowanie poprzez korzystne zakupy na rynku już w Polsce i korzyści z zakupów przewyższały straty ze sprzedaży. Tak zwany oscylator był marginesem w ich działalności. Nie jest to jednak mechanizm, który może być mechanizmem podstawowym w gospodarce, przynajmniej na dłuższy czas i na pewno nie w czasie zamrożenia gospodarczego jakie mamy obecnie.
Tak więc, by gospodarka mogła być zdrowa trzeba by wprowadzić pojęcie minimalnego dochodu niezbędnego dla firmy. O ile wiem są nawet już próby wyliczenia ile procentowo wynosi dochód niezbędny w różnych działach gospodarki ale o tym nie mówi się w oficjalnych dokumentach, bo jego wprowadzenie spowodowało by gigantyczne kłopoty zarówno dla systemów podatkowych jak i dla systemu finansowego.Ale problem jest i cały czas truje gospodarkę.
Druga kwestia to nawyki konsumpcyjne, która zapewne przez ograniczenie kontaktów międzyludzkich bardzo się zmienią. Nie wiadomo, czy ogólnie spadnie chęć do robienia zakupów, czy nie, ale prawie na pewno zmieni się struktura popytu. Czyli znaczna część firm utraci rynek zbytu. Owszem inne mogą go zyskać, ale czy będą w stanie go wypełnić jak mają problemy z dochodem z kapitału. W tym momencie przypomina mi się takie powiedzenie, taki najkrótszy opis sytuacji w Polsce po 81 roku : "ni cebulki, ni w co wkrawać". To są realne zagrożenia, ale o tym w oficjalnych dokumentach długo nie będzie ani słowa, by nie wywołać wilka z lasu.
Na tym tle dość dobrze rysuje się pakiet pomocowy dla firm w Polsce. Po prostu gotówka z helikoptera. Pożyczki umarzane w 75 % skierowane do osób, które są jednocześnie i przedsiębiorcami i konsumentami, które będą wydawane elastycznie albo na dokapitalizowanie swojej działalności gospodarczej albo na konsumpcje, co być może zmniejszy szok popytowy, ale zobaczymy

Pieniądze z helikoptera nie są rozwiązaniem. Jeśli nie ma nawet "cebulki", dodruk napędzi inflację. To miał być żart, a keynesiści już grzeją silniki. Dużo lepszy użytek z helikopterów zrobił Pinochet, o czym Friedman doskonale wiedział.

https://youtu.be/G_r2NfDrobo?t=2886

Firmy zombi? Trzeba pozwolić na bankructwa. Życie to ruch i zmiana. Po prawdziwym bankructwie GM zostaną przecież fabryki, maszyny. Jeśli będzie się opłacać, ktoś to przejmie i będzie z zyskiem produkować. Zdrowe zasady austriackiej szkoły ekonomii. Wolny rynek działa, tylko należy pozwolić mu działać. Zamiast dodruku - obniżenie kosztów pracy, mniej biurokracji, ograniczeń, koncesji, pozwoleń CO2 itp. Energia Polaków jest marnowana socjalizmami i nacjonalizacjami. Nie wszystko musi być państwowe, żeby gospodarka się rozwijała.

W wolnym rynku na prawdę nie ma nic dobrego. Na dłuższą metę jest to prosta droga do całkowitej monopolizacji gospodarki. Z dzieciństwa zapamiętałem scenę z jakiego westernu. Scena przedstawiła dwa sklepy po dwóch stronach uliczki w jakimś mieście na Dzikim Zachodzie. Oba sklepy kupiły jajka. Jak jeden sklep wystawił ceną załóżmy 1usd za tuzin, to drugi przecenił jajka na 99 centów, wtedy ten pierwszy przecenił swoje, zaraz po nim ten drugi swoje, po nim ten pierwszy i tak dalej aż wreszcie na szybie sklepu pojawiła się cena 1 centa za tuzin i wtedy ten drugi staną z rozdziawioną twarzą, bo już nie mógł nic zrobić. W rezultacie obaj stracili 100% wartości zakupionych jajek. To jest idea wolnej konkurencji. Niech się wszyscy zniszczą sami. Ktoś jednak zostanie, pytanie jest kto. Ten co mając pieniądze nie uczestniczy w tej licytacji. W handlu ten rodzaj aukcji nazywany jest aukcją japońska, to tak sprzedają tuńczyki. Otóż licytator wymienia na początku licytacji bardzo wysoką ceną a później coraz niższe. Licytacja jest przerywana, gdy ktoś zgłosi chęć zakupu. Chodzi o to, że tuńczyk bardzo krótko jest świeży i musi być sprzedany na pierwszej aukcji za dowolne pieniądze. Nie można jednak tego stosować do dóbr trwałych a wolna konkurencja do tego prowadzi, zwłaszcza, że tuńczyki rozmnażają się same a koszty połowu są tak na prawdę minimalne. W połowach tuńczyka dochodem jest premia od ryzyka, że inny też go złowi. Tak się da prowadzić gospodarki, bo to prowadzi do jej zniszczenia w brew pozorom w całości. Bo niby skąd mieli by się wziąć nowi inwestorzy jeżeli wszyscy są poddani temu samemu mechanizmowi?

Niemiecki biznes obawia się, że euroobligacje zagrożą niemieckiej suwerenności

Euroobligacji nie będzie, ale jest pakiet ratunkowy wart do 500 mld euro. Kraje UE porozumiały się

I to jest piękne na wolnym rynku. Dbanie o konsumenta, o wysoką jakość i niskie ceny. Automatycznie, bez dekretów rządu. Wolę jajka kupować po 1 centa za tuzin niż za 1$, albo za 10$ z rządowym certyfikatem. Trzeci przedsiębiorca zobaczy, że na rynku jajek nic nie zarobi, więc będzie sprzedawał podkowy. Każdy będzie się starał znaleźć wysokomarżową niszę. Powstaną nowe branże, telewizja, telefony, samochody itp. Rozwój

Jakoś tak się składa, że gdy tylko mamy wolny rynek, to wszystko kwitnie i się rozwija. Tak, jak na tym Dzikim Zachodzie. Gdy wtrąca się rząd mamy socjalizm i biedę. Przykładów na żywym organizmie jest mnóstwo. Oczywiście nigdzie nie ma totalnej komuny, nigdzie nie ma wolnego rynku, ale wystarczy iść w tą stronę i efekty widać. Ludzie lepiej wydają własne pieniądze, niż zrobi to urzędnik za nich, dla "ich dobra".

Dodam jeszcze historię Herberta Henry Dow'a. Który poradził sobie z monopolem, a następnie wojną cenową i dumpingiem cen bromu

zakładka "Złamanie monopolu Die Deutsche Bromkonvention"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Herbert_Henry_Dow

i o monopolu na wolnym rynku:
https://prostaekonomia.pl/monopol-na-wolnym-rynku/

To prawda, ale skąd sklep będzie miał pieniądze na następna partię? Owszem, można powiedzieć, że jak nie ten to będzie inny. Ale to jest prawdą tylko wtedy, gdy tego typu sytuacje są czymś wyjątkowym. Natomiast jak stają się reguła, to po krótkim czasie żaden sklep nie ma pieniędzy na zakup jakiegokolwiek towaru i wchodzimy w kryzys gospodarczy. Wtedy, ci co kupili jaka po 1 cencie najczęściej nie mają już pieniędzy nie tylko na jajka ale i na kromkę chleba, bo niby skąd by mieli brać skoro nie ma handlu?

To nie jest regułą. Na wolnym rynku przedsiębiorca szybko zrozumie swój błąd (bo straci swoje pieniądze, nic tak dobrze nie uczy). Klientowi któremu udało się kupić jajka po 1 cencie zostanie dużo pieniędzy i starczy mu na naprawę butów. Zarobi szewc i tak to się kręci. Handel i wskaźniki idą w sufit. Ceny wolno, ale nawet spadają. Gdy obowiązywał prawdziwy standard złota, gdzieś do 1914, gdy 20$ można było wymienić na 1 uncję złota i tak pisało na tych dolarowych kwitach, była deflacja. Opłacało się oszczędzać. Możemy się spierać, ale to działało doświadczalnie. Prosta ekonomia. A potem wymyślili podatek dochodowy, regulacje, coraz większa rola państwa, papierowe pieniądze itp.

A skąd wiadomo, że działało? Na dziki kapitalizm i Dziki Zachód ludzie głosowali nogami. Bilet na statek tani nie był. Ci których nie było stać, ciężko go odpracowywali, nawet przez kilka lat(!). Ale nikt nie wiózł ich tam siłą. Swobodny przepływ ludzi jest zawsze z kraju socjalistycznego do bardziej kapitalistycznego, wolnorynkowego. Dlatego w Berlinie stanął mur.

Wszystko plynie, tak jest tez z ostatnia prognoza pieciu instytutow badawczych. Ekonomisci wyliczyli dokladnie tylko jeden pozytywny scenariusz, ktory przedstawilem. Juz w dwa dni po opublikowaniu ich prognozy, przyznaja oni sami, ze niedlugo za kilka tygodni beda zmuszeni skorygowac ich ekspertyze, a nowe liczby beda niestety mniej optymistyczne. Okazalo sie bowiem, ze zakladali oni, iz zatrzymanie gospodarki zakonczy sie w polowie kwietnia. Tymczasem rzad niemiecki planuje dopiero w tydzien po Swietach Wielkanocnych obradowanie na temat ponownego pelnego uruchomienia gospodarki i zniesienia ograniczen w kontaktach miedzyludzkich. Trzeba pamietac, ze kazdy miesiac przestoju kosztuje 1,5% rocznego wzrostu. O nowej prognozie napisze wiec za kilka tygodni.

Dziekuje bardzo wszystkim uczestnikom polemiki na temat mojego artykulu za interesujacy intelektualny wklad w dyskusje. Pojawily sie nowe problemy, w nawiazaniu do polskiej sytuacji, na ktorym to polu jestescie Panstwo ekspertami. Duzo mozna sie od Was nauczyc. Wasze wypowiedzi byly podbudowane powazna literatura ekonomiczna.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich uczestnikow w blogu i zycze wszystkim spokojnych i zdrowych Swiat Wielkanocnych.

S.S.

Nie będzie tak źle? Trwa walka o nową normalność w gospodarce

Dobrze Maryla, ze zwrocilas uwage na ten problem. Uwazam, ze rzad niemiecki ma racje, ze chroni rodzime firme przed przejeciem przez obce panstwa. Wprawdzie udzial kapitalu zagranicznego jest od dawna na porzadku dziennym - firmy z USA, Anglii czy Francji maja ogrpmny udzial w gospodarce niemieckiej. Ostatnio jednak pojawilo sie polowanie na sredniej wielkosci innowacyjne firmy ze strony chinskiej. Chinska firma, prawdopodobnie wyposazona w kapital panstwowy przejęla firmę Kuka – lidera w branży robotyki. Chinczycy kopiuja, szpieguja i odkupuja. To pozwala im nadrabiac ogromne zaleglosci technologiczne. Firmy obce, ktore inwestuja w Chinach szybko traca swoja mysl techniczna/technologiczna. Potem wycisniete jak cytryna sa wypierane z chinskiego rynku, a Chinczycy sprzedaja na rynkach swiatowych do zludzenia podobne skopiowane produkty, tylko pod inna nazwa. Dziwilem sie kiedys, ze USA pozwolilo sprzedac amerykanskiej firmie IBM jej czesc produkujaca komputery dla Chinczykow. Sa one teraz sprzedawane jako produkt chinski pod nazwa Lenovo. USA tez chroni wlasne firmy, szczegolnie jezeli mmaja one znaczenie strategiczne. Niemcy nie zawieszaja wolnego rynku, tylko bronia sie przed chinskim interwencjonizmem (i jego nieuczciwymi praktykami), ktoremu daleko jest do wolnego rynku.

Pozdrawiam
S.S.