to klękajcie narody. Kolejny Lew Północy! Krótka będzie ta kariera na mój gust. Ale czego się spodziewać? Dziecko Schetyny, Czarzastego, Zandberga, Biedronia i Kosiniaka nie może być normalne.

NASZ WYWIAD. Karczewski przypomina Grodzkiemu: "Marszałek Senatu nie prowadzi i nie odpowiada za politykę zagraniczną"

wPolityce.pl: Pana następca na stanowisku marszałka Senatu,
Tomasz Grodzki, zaczyna swoje urzędowanie z rozmachem. Już zapowiedział
podróż do USA, gdzie zamierza podziękować amerykańskim senatorom, którzy
wyrażali zaniepokojenie sytuacją w polskim Trybunale Konstytucyjnym
i stawali w obronie rzekomo naruszanej w Polsce praworządności. Jak pan
skomentuje taki początek sprawowania funkcji przez nowego marszałka?

Stanisław Karczewski:
Uważam, że nie mieści się to w ramach aktywności marszałka, jego rola
jest zupełnie inna. Marszałek Senatu nie prowadzi i nie odpowiada
za politykę zagraniczną. Nie powinien być inicjatorem tego typu spotkań.
Może spotykać się ze swoimi odpowiednikami z innych krajów, ja także
to robiłem, ale zawsze każdy wyjazd konsultowałem i organizowałem
w porozumieniu z MSZ.

Zaczyna się! Grodzki uda się do USA. Podziękuje amerykańskiemu Senatowi za obronę praworządności w Polsce

Prof. Popiela napisała w mediach społecznościowych, że kiedy jej mama
umierała, Grodzki domagał się 500 dolarów za przeprowadzenie operacji. Masakra.
Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka Senatu. Jak moja Mama
umierała to trzeba było dać 500 dolarów za operację. Podobno
na czasopisma medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego
nie zapomnę — podkreśliła prof. Popiela.W komentarzach wyjaśniła, że był to lipiec 1998 roku. Po jakimś czasie pojawił się kolejny jej wpis, w którym wyjaśniła, że Grodzki pomógł jej mamie, a jej wcześniejsze słowa związane są z tym, że stanowisko, które piastuje Grodzki, wymaga etyki na najwyższym poziomie.

Szanowni Państwo. Ponieważ mój wpis wywołał dyskusje wyjaśniam: Pan prof. T. Grodzki to wybitny terakochirurg, który pomógł mojej śp. Mamie. Dzięki niemu miała łatwiejszą śmierć i za to jestem wdzięczna. Napisałam to co napisałam, bo objął wielką godność w Polsce, a to wymaga etyki na najwyższym poziomie. Jeśli to była fundacja, a ja nie dostałam faktury/rachunku/potwierdzenia wpłaty przez pomyłkę to chętnie przeproszę. Powinna być dokumentacja fundacji. Prawda nas wyzwoli, jak mówił nasz Papież Jan Paweł II. Bardzo w to wierzę— wyjaśniła prof. Popiela.

Wroński zachwyca się opozycją w "GW": To tercet przywódców troszczących się o przyszłość kraju. Pozostali wierni deklaracjom

Zdaniem Pawła Wrońskiego, wybór na marszałka Senatu Tomasza
Grodzkiego to wielka nadzieja na przełom. Co ciekawe, stwierdził,
że zgadza się z prezesem PiS, że czas „totalnej opozycji” dobiega końca.
Zdaje się jednak, że nie do końca zrozumiał to, co w zamyśle miał
Jarosław Kaczyński.

Przejęcie Senatu wspólnie przez
KO, PSL, Lewicę i senatorów niezależnych daje bowiem forum
do prezentowania poglądów przeciwnikom „dobrej zmiany” oraz politycznego
programu opozycji. Kończy się etap usprawiedliwiania: PiS przejął
wszystkie instytucje władzy, możemy tylko dawać świadectwo i protestować

– przekonywał Wroński.

Za polityczny
sukces przypisuje Schetynie stworzenie paktu senackiego i utrzymanie
go po wyborach. Dodał, że razem z Czarzastym i Kosiniakiem-Kamyszem
stworzył „tercet przywódców troszczących się o przyszłość kraju, a nie
kabaretowo kłócących się o władzę”.

Rozprawa doktorska w 1977 r. 

Promotor doc. dr. hab. med. Tadeusz Marcinkowski. 

Tytuł: Uszkodzenia petardowe w aspekcie chirurgicznym i sądowo-lekarskim. 

Autor opisuje 100 przypadków uszkodzeń rąk w wyniku wybuchów petard: 

32 przypadki na postawie badań kontrolnych przeprowadzanych w Katerze Medycyny Sądowej PAM 

31 przypadków leczonych na Oddziale Chirurgicznym 109. Wojskowego Szpitala Rejonowego w Szczecinie

37 przypadków na podstawie wyciągów z akt dochodzenia prokuratorskiego

Artykuł na postawie rozprawy doktorskiej zob.: 

Annales Academiae Medicae Stetinensis = Roczniki Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie. 1978, 24, s. 317-332

https://zbc.ksiaznica.szczecin.pl/dlibra/publication/9823/edition/9774/content?ref=desc

Informacja o pełnionym stanowisku ordynatora Oddziału Cirurgicznego w Wojskowym Szpitalu Rejonowym [w:]  

XXX lat Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie, Seria : Roczniki Pomorskiej Akademii Medycznej im. gen. Karola Świerczewskiego w Szczecinie. Suplement 17, 1979, s. 451.

Marszałek Senatu zaprzeczył jakoby miał domagać się 500 dolarów
za przeprowadzenie operacji. Stwierdził, że wpłaty
na fundację są dobrowolne.

Nie pamiętam żadnego
kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i stanowczo zaprzeczam, bym
domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty na działającą poza szpitalem
fundację na rzecz transplantologii są absolutnie dobrowolne

— powiedział Wirtualnej Polsce marszałek Grodzki.

Apeluję,
zgodnie z wymową mojego wczorajszego orędzia, o opamiętanie. Tym
niemniej, choć z natury jestem człowiekiem łagodnym, w przypadku
dalszego oczerniania mojej osoby będę zmuszony wystąpić na drogę sądową
w obronie mojego dobrego imienia

— dodał.

Jak
podaje Wirtualna Polska, po burzy jaką wywołał wpis na Facebooku prof.
Popieli zdecydowała się ona na ponowne skomentowanie sprawy.

Ponieważ
mój wpis wywołał dyskusje, wyjaśniam: Pan prof. T. Grodzki to wybitny
torakochirurg, który pomógł mojej śp. Mamie. Dzięki niemu miała
łatwiejszą śmierć i za to jestem wdzięczna. Napisałam to, co napisałam,
bo objął wielką godność w Polsce, a to wymaga etyki
na najwyższym poziomie

— napisała.

Jeśli
to była fundacja, a ja nie dostałam faktury/rachunku/potwierdzenia
wpłaty przez pomyłkę, to chętnie przeproszę. Powinna być dokumentacja
fundacji. Prawda nas wyzwoli, jak mówił nasz Papież Jan Paweł II.
Bardzo w to wierzę

— dodała.

W podobnym tonie wypowiedziała się na Twitterze.

W związku
z moją wypowiedzią na FB zgłaszają się do mnie PT Państwo Dziennikarz
po komentarz. Na razie nie będę komentowała. Liczę na wyjaśnienia Pana
Marszałka. Jeśli dokumentacja fundacji jest ok to chętnie przeproszę

— wskazała.

Nie zastanawiam się nad kandydowaniem na prezydenta Polski. Mamy świetną kandydatkę na prezydenta panią Małgorzatę Kidawę-Błońską. Ja mam wiele pracy w Senacie

— mówi Grodzki w piątkowej „Rzeczpospolitej” pytany o to, czy będzie kandydował na prezydenta Polski.

Zdaniem marszałka, jego czwartkowe przemówienie wygłoszone w TVP, „nie było polityczne, ale koncyliacyjne i w duchu pojednania i odpowiedzialności za sprawy wspólne”.

Jak mówi, Senat pod jego przewodnictwem ma być miejscem, „które powinno być kuźnią najlepszego możliwego do przyjęcia prawa, które będzie służyć Polkom i Polakom”.

Senat przestaje być maszynką do głosowania PiS. Nie zawiedziemy naszych wyborców, którzy chcieli zmiany, a nie naginania konstytucji, regulaminu Senatu

— zapowiada.

Pytany, jakie będą jego pierwsze decyzje, jako nowego marszałka Senatu, odpowiada, że „pierwszą decyzją, ze wszech miar symboliczną, będzie powrót flag Unii Europejskiej do foyer”.

W tej chwili trwa ukonstytuowanie się Senatu. Izba Wyższa zacznie korzystać z inicjatyw ustawodawczych i będzie miała większy wpływ na proces legislacyjny. Senat będzie korzystał z inicjatywy ustawodawczej. Pierwszym projektem będzie projekt dotyczący kobiet z rocznika 1953, które są pokrzywdzone w systemie emerytalnym. Chcemy to naprawić

— zapowiada marszałek.

Kolejnym zadaniem ma być pilne zorganizowanie prac biura Senatu.

(…) nie z mojej winy, ale z osobistych przyczyn, z pracy zrezygnował szef kancelarii

— tłumaczy Grodzki.

Pytany, czy Senat zaprosi szefa NIK przed swoje oblicze, marszałek mówi, że „jest taki pomysł i jest taka możliwość”.

Legislatorzy sprawdzają, jaka byłaby najlepsza forma zaproszenia pana Mariana Banasia, gdyż od czasu wyboru nowego szefa NIK namnożyło się pytań

— powiedział.

Grodzki był pytany o to, czy zamieszka w wilii, w której mieszka Stanisław Karczewski.

Nie chcę generować niepotrzebnych kosztów, w willi nie zamieszkam. Wierzę, że pan marszałek Karczewski zachowa się przyzwoicie i wyprowadzi się najszybciej, jak będzie mógł, gdyż stracił mandat do zajmowania willi. Ja takich apanaży nie potrzebuję

— powiedział.

gah/PAP

Oprócz prawników, w spotkaniu z marszałkiem Senatu uczestniczy grupa
parlamentarzystów, przede wszystkim z Koalicji Obywatelskiej.

Trybunał
Sprawiedliwości UE wydał we wtorek wyrok w odpowiedzi na pytania
prejudycjalne zadane przez Izbę Pracy Sądu Najwyższego. Trybunał orzekł,
że to Sąd Najwyższy ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej,
by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów
Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Zdaniem TSUE, jeśli SN uznałby,
że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności i bezstronności, mógłby -
zgodnie z wyrokiem TSUE - przestać stosować przepisy, na mocy których
to właśnie do tej Izby należy rozpoznawanie sporów dotyczących przejścia
w stan spoczynku sędziów SN.

We wtorek I prezes SN prof.
Małgorzata Gersdorf wezwała rząd, Sejm i Senat, by podjęły działania
ustawodawcze w celu usunięcia wadliwości prawnych, których zaistnienie
zostało potwierdzone w wyroku TSUE.

Tomasz Grodzki w środowej
rozmowie z PAP nie wykluczył, że w Senacie powstanie inicjatywa
ustawodawcza w związku z wyrokiem TSUE.

Rozważam taką inicjatywę

—powiedział.

Zastrzegł wówczas jednocześnie, że decyzję w tej sprawie podejmie po spotkaniu z prawnikami.

Zgodnie
z sugestią pani prezes Gersdorf, że Senat powinien się w ten proces
włączyć, a ponieważ ja wyznaję zasadę, że każdą operację należy
przygotować niezwykle starannie (…), to zaprosiłem wybitnych polskich
konstytucjonalistów, prawników, panią prezes Gersdorf na pierwszą
dyskusję w Senacie

—powiedział Grodzki. Zaznaczył, że spotkanie ma mieć charakter roboczy.

Piątkowe
spotkanie współorganizuje wiceprzewodnicząca sejmowej komisji
sprawiedliwości i praw człowieka Kamila Gasiuk-Pihowicz (KO).

Zakończyło się spotkanie ws. wyroku TSUE. Absurdalny apel Gasiuk-Pihowicz do sędziów KRS: Powinni powstrzymać się od orzekania

Oprócz prawników, w spotkaniu z marszałkiem Senatu uczestniczyła
grupa parlamentarzystów, przede wszystkim z Koalicji Obywatelskiej.

Akta
spraw z Luksemburga przyszły już wczoraj do Sądu Najwyższego i leżą
w sejfie u prezesa Izby Pracy. Sprawa będzie rozstrzygana niezwłocznie,
ale to trochę wymaga czasu. Dzisiaj prezes poinformował mnie, że być
może będzie to nawet przed świętami

—poinformowała na konferencji prasowej I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.

Dodała, że SN niewątpliwie odniesie się do wskazań TSUE dotyczących przymiotów, które musi posiadać niezależny i niezawisły sąd.

Po wyroku TSUE nie możemy stać z boku i zostawić tego rządowi. Należy działać i mobilizować rządzących do pracy

—powiedziała poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, współorganizatorka spotkania.

Kluczowe
jest, żeby to sędziowie kontrolowali polityków, a nie politycy sędziów.
(…) Wszyscy sędziowie, którzy swój status zawdzięczają upolitycznionej
KRS powinni powstrzymać się od orzekania

—dodała.

Senat,
jeśli się zaangażuje w proces legislacyjny po wyroku TSUE, musi
stworzyć jak najlepsze prawo. Stąd nasze spotkania
ze środowiskami sędziowskimi

—podkreślił marszałek Senatu.

Trybunał
Sprawiedliwości UE wydał we wtorek wyrok w odpowiedzi na pytania
prejudycjalne zadane przez Izbę Pracy Sądu Najwyższego. Trybunał orzekł,
że to Sąd Najwyższy ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej,
by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów
Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Zdaniem TSUE, jeśli SN uznałby,
że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności i bezstronności, mógłby -
zgodnie z wyrokiem TSUE - przestać stosować przepisy, na mocy których
to właśnie do tej Izby należy rozpoznawanie sporów dotyczących przejścia
w stan spoczynku sędziów SN.

We wtorek I prezes SN prof.
Małgorzata Gersdorf wezwała rząd, Sejm i Senat, by podjęły działania
ustawodawcze w celu usunięcia wadliwości prawnych, których zaistnienie
zostało potwierdzone w wyroku TSUE.

Tomasz Grodzki w środowej
rozmowie z PAP nie wykluczył, że w Senacie powstanie inicjatywa
ustawodawcza w związku z wyrokiem TSUE.

Rozważam taką inicjatywę

—powiedział.

Zastrzegł wówczas jednocześnie, że decyzję w tej sprawie podejmie po spotkaniu z prawnikami.

Zgodnie
z sugestią pani prezes Gersdorf, że Senat powinien się w ten proces
włączyć, a ponieważ ja wyznaję zasadę, że każdą operację należy
przygotować niezwykle starannie (…), to zaprosiłem wybitnych polskich
konstytucjonalistów, prawników, panią prezes Gersdorf na pierwszą
dyskusję w Senacie

—powiedział Grodzki. Zaznaczył, że spotkanie ma mieć charakter roboczy.

Karol Guzikiewicz w rozmowie z portalem
wPolityce.pl zdradził, że napisała do niego kobieta (jej dane dostępne
są jedynie dla CBA), która miała wręczyć w kopercie 2 tys. złotych
Tomaszowi Grodzkiemu za operację jej ojca chorego na raka płuc. Łapówka
miała być wręczona dzień na przed operacją. Operacja – jak miała napisać
- została wykonana w kwietniu 2009 roku.

Złożyłem
dzisiaj zawiadomienie, natomiast nie popełniamy błędu, który popełniono
z panią Popielą, że nie ujawniamy danych i treści informacji

— poinformował Karol Guzikiewicz.

Podkreślał, że mejla dostał na skrzynkę służbową u jako urzędnik państwowy nie mógł pozostawić tej sprawy.

Musiałem podjąć działania, ponieważ jest to mejl Urzędu Marszałkowskiego, urzędnika publicznego

— wyjaśnił.

Wczoraj specjalnie zamieściłem informację na Facebooku i Twitterze, że dane będą utajnione, ale nie dla CBA

— dodał.

Ja nie mam możliwości prawnych do sprawdzenia wiarygodności doniesień tej osoby

— podkreślił.

Ta pani oczekuje, czy będą następne osoby, ale nie chce się upubliczniać z imienia i nazwiska

— stwierdził.

Jak
się dowiedzieliśmy, z informacji jaką otrzymał Karol Guzikiewicz
wynika, kobieta miała wręczyć w kopercie 2000 złotych Tomaszowi
Grodzkiemu za operację jej ojca chorego na raka płuc dzień przed
operacją. Operacja – jak miała napisać - została wykonana w kwietniu
2009 roku.

Jeżeli informacja jest fałszywa, to nie
tylko Grodzki został narażony, ale i ja zostałem narażony i z tego może
być sprawa karna. Ja nie podejrzewam. Po treści mejla nie podejrzewam,
żeby to była fałszywka

— ocenił.

Guzikiewicz
poinformował, że niektórzy z członków PO zniechęcali go do składania
zawiadomienia do CBA, przekonując: „po co to ruszać?”,
„to hejt”, „to pomówienie”.

Dostałem to jako
urzędnik publiczny i mój obowiązek jest zgłosić tą sprawę. Jest
bulwersujące, jeżeli to była łapówka, a jeżeli prowokacja – to też jest
bardzo bulwersujące, że w taki sposób wykorzystuje się internet
do działań politycznych

— zaznaczył.

Guzikiewicz apeluje o samodzielne zgłaszanie się do CBA.

Ludzie
nie znają tych procedur i boją się trochę. Nawet jeżeli coś takiego
było, to przecież jeżeli się zgłosi do CBA, to człowiek nie jest tam
ścigany. Tym bardziej, że było to pod presją ratowania życia

— wyjaśniał Karol Guzikiewicz.

Przepis
jest jasny: jeżeli człowiek sam się zgłosi, że dał, bo był pod presją,
to nie ponosi żadnej odpowiedzialności, więc tutaj nie ma takiej obawy

— zaznaczył.

Po korespondencji,
którą prowadzę z tymi ludźmi widać wyraźnie, że nie wiedzą, że mogą iść
do CBA sami, że to jest urząd otwarty. Proszą o wsparcie
w kontaktach z CBA

— przyznał, dodając, iż każdy może sam się zgłosić do CBA i umówić na złożenie zeznania.

Zgłosiłem
te przypadki i robię to dalej, ale zastrzegam, że jeżeli ktoś kłamie
to też będzie odpowiadał, bo wprowadzanie w błąd nie tylko urzędnika
publicznego, a pośrednio również organów ścigania jest karalne

— zaznaczył.

Domniemywam, że żadna z tych trzech osób nie kłamie, tym bardziej że chcą zeznawać

— stwierdził.

Sprawa jest wrażliwa z różnych względów

— ocenił Guzikiewicz.

Przyznał, że fakt zgłaszania przypadków ewentualnej korupcji spowodował na niego lawinę hejtu.

Atak na mnie jest taki sam, jak na panią Popielę. Przysyłają mi wirusy

— mówił, podkreślając, iż jest już do tego przyzwyczajony.

O komentarz w sprawie portal wPolityce.pl poprosił Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Przyjęliśmy takie informacje. Będą one analizowane, a wynik tej analizy przesądzi o ewentualnych dalszych krokach Biura

— potwierdził w rozmowie z portalem wPolityce.pl rzecznik CBA Temistokles Brodowski.

Nie był w stanie nawet w przybliżeniu określić, jak długo może potrwać ta analiza.

To nie jest kontrola, czy śledztwo, które musi się zamknąć w określonych ramach czasu

— poinformował.

Czy kolejne zawiadomienia można uznać za wiarygodne? Nie nam o tym rozstrzygać. Powinny się tym zająć odpowiednie służby.

Nowym dyrektorem Centrum został Grzegorz Furgo, który bezskutecznie
ubiegał się w tym roku o poselską reelekcję. Jego zastępcami zostali
Anna Godzwon - była bliska współpracowniczka Bronisława Komorowskiego
i były rzecznik PSL Jakub Stefaniak, któremu również nie udało się
uzyskać mandatu posła. To jednak nie koniec politycznych nominacji.

Kierownikiem
działu nowych mediów został Adam Kądziela, były członek Nowoczesnej,
bliski współpracownik Ryszarda Petru. Nowym dyrektorem Biura Spraw
Senatorskich ma zostać była posłanka Platformy Obywatelskiej Anna
Białkowska, której również nie udało się wywalczyć poselskiej reelekcji.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki w środę udaje się z wizytą
do Brukseli, gdzie spotka się z szefem PE Davidem Sassolim. Rozmowa
będzie dotyczyła wspólnego rynku, migracji, a także kwestii opieki
zdrowotnej w UE. Może pojawić się także temat praworządności
i sądownictwa w Polsce - podkreślił.

Jednodniowa wizyta
w Brukseli będzie drugą podróżą zagraniczną marszałka Senatu X kadencji.
Będą mu towarzyszyć stały przedstawiciel Polski przy UE Andrzej Sadoś
i przewodniczący senackiej komisji spraw zagranicznych Bogdan
Klich (KO).

Grodzki przed południem spotka się
z przewodniczącym Parlamentu Europejskiego Davidem Sassolim, a następnie
z polskimi posłami do PE. Na godz. 15.30 zaplanowano jego spotkanie
z b. szefem Rady Europejskiej, przewodniczącym Europejskiej Partii
Ludowej Donaldem Tuskiem.

Marszałek Senatu powiedział
PAP, że w spotkaniu z Sassolim wezmą udział także przedstawiciele
delegacji, natomiast z szefem EPL spotka się „w cztery oczy”.
Podkreślił, że Tuskowi chce „podziękować za jego ciężką pracę”.

Chcę też mówić o tym, co dziś można wspólnie zrobić dla dobra Rzeczpospolitej, porozmawiać o niemal wszystkim

— dodał.

Według
Grodzkiego Tusk to w chwili obecnej „jeden z najwybitniejszych, jeśli
nie najwybitniejszy polski polityk, który wycisnął swój ślad na polityce
europejskiej w sposób znaczący”.

Bardzo chętnie
widziałbym udział Donalda Tuska także w polskim życiu politycznym,
bo nie stać nas na marnowanie tak potężnego potencjału politycznego.
Na razie nie znam jednak jego planów

— dodał marszałek.

Z szefem
PE będziemy poruszali tematy ważne dla Polski i wspólnoty europejskiej.
One są dość dobrze zdefiniowane - wspólny rynek, kwestie migracji.
Chciałbym też zwrócić nieco większą uwagę szefa PE na kwestie zdrowotne,
ponieważ w umowach traktatowych o zdrowiu prawie nie ma mowy, a w tej
chwili zaczyna się, także w Brukseli, proces uświadamiania sobie, że tak
jak obywatele UE mają prawo do wspólnej polityki rolnej, układu
z Schengen czy wspólnej polityki monetarnej w wielu krajach, tak mają
prawo również do wspólnej dobrej opieki zdrowotnej

— mówił marszałek Senatu.

Podkreślił,
że „chodzi mu o obowiązywanie pewnych standardów tak, by obywatele
europejscy mieli w każdym kraju przynajmniej podobny poziom opieki
zdrowotnej”. Według marszałka Senatu dochodzenie do tego stanu jest
„bardzo długim procesem, który wymaga przekonstruowania dość głęboko
struktury i budżetu w przyszłych latach”.

Grodzki nie wykluczył,
że podczas spotkania z Sassolim pojawi się także temat praworządności
i sądownictwa w Polsce, szczególnie w kontekście ostatniego orzeczenia
TSUE dot. polskiego wymiaru sprawiedliwości. Jak podkreślił, on sam
podczas tego spotkania zamierza „przybliżyć rolę Senatu w polskim
systemie konstytucyjnym”.

Jak dodał spotkanie z polskimi europosłami będzie miało „charakter koleżeński”.

Mam
na to spotkanie jedno przesłanie: że Senat jest otwarty dla wszystkich
europosłów i zacieśnianie współpracy między polska grupą w PE będzie
korzystne nie tylko dla demokracji w Polsce, ale też dla interesów
Polski w Europie, a ich trzeba bronić

— podkreślił
Grodzki. Dodał, że zamierza też „złożyć deklarację”, że Senat w miarę
swoich możliwości będzie odgrywać nieco aktywniejszą rolę
niż dotychczas.

Profesor Tomasz Grodzki w zawodzie chirurga osiągnął
niemal wszystko. Jednak w polityce ceniony medyk nie znaczył dotychczas
zbyt wiele. Niespodziewana nominacja na marszałka Senatu sprawiła,
że z Pana Nikt stał się Napoleonem, który brawurowo przedstawia narodowi
swoje sny o potędze. Czy coś go obudzi? Może wracająca właśnie
przeszłość kiepskiego dyrektora szpitala, a może brutalna polityczna
rzeczywistość, w której wciąż nie porusza się zbyt biegle

— piszą Marek Pyza i Marcin Wikło w artykule „ Operacja: Senat”.

Z obserwacji
pierwszych tygodni marszałka w nowym fotelu wynika, że mimo
przeświadczenia o swojej wielkości (na senackich korytarzach dźwięczy
już nowe przezwisko: Napoleonek) jest on tylko marionetką większych
i bardziej doświadczonych politycznych graczy

— czytamy.

List marszałka Senatu, jak poinformowała wiceszefowa CIS, został wysłany
w poniedziałek 30 grudnia. Zawiera prośbę o sformułowanie opinii
w sprawie nowelizacji ustaw sądowych, czyli uchwalonych w grudniu ub.r.
w Sejmie zmian m.in. w Prawie o ustroju sądów powszechnych i w ustawie
o Sądzie Najwyższym.Nowelizacja trafiła do Senatu, który ma 30 dni na odniesienie się
do niej. Izba ma zająć się ustawą na posiedzeniu 15-17 stycznia.
Wcześniej, już 7 i 8 stycznia, będą zajmować się ustawą
komisje senackie.

Chciałbym spytać pana Marszałka, co sprawia mu taką trudność,
że potrzebuje konsultacji z przedstawicielem instytucji, która
z konstytucyjnymi zadaniami i polską droga legislacyjną nie ma ma nic
wspólnego? O którym konkretnie zapisie zamierza rozmawiać
z Vierą Yourovą? Gdzie, w końcu, w konstytucji znajdziemy zapisy, które
nadają Marszałkowi Senatu prawo, by włączać zagraniczną instytucję
w tworzenie prawa w Polsce? Komisja Europejska naprawdę nie potrzebuje
pana Grodzkiego, by interweniować w sprawie polskich ustaw.
Pomijając już Fakt, że Brukseli nic do tego jak wygląda ustrój sądów
w Polsce, Grodzki chce stworzyć niebezpieczny precedens. Doskonale wie,
że nawet jeśli Senat nie przyjmie zmian proponowanych przez Sejm,.
to kwestia ich wprowadzenia i tak jest kwestią czasu.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki zaprzeczył w trakcie
konferencji prasowej, jakoby przyjmował jako lekarz jakiekolwiek
pieniądze od pacjentów w zamian za operacje oraz inne czynności
medyczne. Przedstawił również nagranie dźwiękowe, na którym jego były
pacjent ze szpitala w Zdunowie, Tadeusz Staszczyk, mówił o próbie
przekupienia go w zamian za oczernianie Grodzkiego.

Grodzki
zapowiedział także, razem ze swoim mecenasem Jackiem Dubois, że będzie
kierował pozwy przeciwko osobom, które dopuszczają się jego
zniesławienia oraz wezwał ABW do pomocy w rozwiązaniu „afery Senatgate”.

CZYTAJ TAKŻE: Grodzki tłumaczy się na konferencji: Ostrzegam anonimy, będą pozwy. Wzywam ABW do pomocy w wyjaśnieniu afery Senatgate

Marszałek Grodzki broni się relacją UB-eka? TVP Info: Tadeusz Staszczyk to były funkcjonariusz bezpieczeństwa PRL

Wystąpienie
Grodzkiego szybko skomentowali internauci, a wśród nich wicemarszałek
Sejmu Ryszard Terlecki, który zapytał się, czy marszałek senatu będzie
wnioskował o zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Po konferencji
Marszałka Grodzkiego: czy ujawnione związki Pana Marszałka
z prezydentem Nixonem spowodują wniosek Trzeciej Osoby w Państwie
o pilne zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ?

— zastanawiał się Ryszard Terlecki.

Tomasz Grodzki: „Doświadczam nienawiści, zorganizowanego
hejtu, jak w większym stopniu doświadczał Paweł Adamowicz czy ksiądz
Jerzy Popieluszko”. Czy jest jakaś granica, której ten człowiek
nie przekroczy?!!!

— zwróciła uwagę Aleksandra Jakubowska.

To, że p. Grodzki porównuje się z męczennikiem
ks Jerzym, to tylko samozaoranie. Ale to, że ks Jerzego zrównuje
z Pawłem Adamowiczem to doprawdy przejaw moralnego zbydlęcenia
PO i jej salonów

— ocenił Rafał Ziemkiewicz.

Nie porównuję się. Ale jak pani sobie przypomni, co wypisywano w propagandowych mediach innej władzy
na temat księdza Jerzego, co wypisywano, mówiono na temat Adamowicza
już w czasie rządów PiS, to można znaleźć analogie. Kto sieje wiatr
zbiera burzę. I takie sianie nienawiści wobec mnie, oczernianie mnie,
może oczywiście wyzwolić jakieś mordercze zamiary u ludzi nienormalnych,
niezrównoważonych.

https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/617328,tomasz-grodzki-marszalek-senatu-lapowka-korupcja-nagranie-oskarzenia-pis-polityka.html

Tomasz Grodzki i funkcjonariusz UB. 90-latek stał się bohaterem konferencji marszałka Senatu

Tomasz Grodzki zwołał konferencję, podczas której odniósł się do
nagrania, które posiada. Ma ono związek z oskarżeniami płynącymi w
stronę marszałka. Okazało się, że były funkcjonariusz UB stał się
bohaterem konferencji. – Przyszedł do mnie człowiek, który zaproponował
pieniądze za napisanie oświadczenia, w którym oskarżę prof. Grodzkiego o
to, że żądał ode mnie łapówki za […]

W ostatnich tygodniach ujawniają się kolejni pacjenci oskarżający
prof. Grodzkiego o przyjmowanie łapówek. Tym razem pan Marek opowiada
historię leczenia swojego ojca w 2012 r. Wspomina, że kiedy dowiedział
się o tym, że tata choruje na raka płuc udał się do Tomasza Grodzkiego.

Ponieważ
ja pracuję w służbie zdrowia już 35 lat, pojawiłem się w Zdunowie
i próbowałem porozmawiać z profesorem Grodzkim, licząc na pomoc
i zrozumienie. Ale profesor Grodzki poświęcił mi dosłownie
półtorej minuty

— relacjonuje.

Dopiero
od ordynatora oddziału w szpitalu Szczecin-Zdunowo dowiedział się,
że jest konieczność wycięcia całego płuca. Wtedy też dotarły do niego
informacje o obowiązującej nieoficjalnie taryfie. Mężczyzna wskazuje,
że za udział prof. Grodzkiego w operacji trzeba było zapłacić.

Stawki
chodziły w ten sposób, że za asystę pana profesora płaciło się
do 5 tys. zł, on wtedy nie operował. A za osobistą operację stawka
wynosiła do 10 tys. zł. Nie wahaliśmy się długo, bo życie jest
ważniejsze i chcieliśmy mieć cień nadziei na przedłużenie życia o rok,
może dłużej. Nikt wtedy na pieniądzach nie oszczędza

— wspomina syn pacjenta.

Rodzina zebrała 10 tys. zł, ale ostatecznie zdecydowała się przekazać o 3 tys zł mniej.

Nie
mieliśmy pewności, czy on będzie to robił, czy nie. Mama nie chciała
się na to zgodzić, ale wyciągnąłem 3 tysiące z koperty i powiedziałem,
że 7 tysięcy wystarczy

— podkreśla.

Z łapówką do gabinetu Grodzkiego weszła mama pana Marka.

Po chwili mama wyszła z gabinetu. Zakręciła jej się łza w oku. I powiedziała do nas: „Wiecie,
chłopaki, nawet mu powieka nie drgnęła. Wsunął kopertę do szuflady,
zamknął i nawet się na mnie specjalnie nie spojrzał”

— relacjonuje świadek.

Później rodzina dowiedziała się, że operację przeprowadził prof. Grodzki. Ojciec pana Marka żył jeszcze przez trzy lata.

Jest gorzej niż można było przypuszczać. Doświadczony, odnoszący sukcesy
lekarz, a nawet profesor medycyny, postanowił, że pacjenci i leczenie
to za mało. Trzeba koniecznie uratować ojczyznę i jej obywateli.
Co oznacza, iż postawił diagnozę o chorobie Polski i jej poszczególnych
organów, czyli Polaków. W obszernym wywiadzie dla „Gazety Wyborczej”
Tomasz Grodzki mówi dużo o pracy lekarza, ale to standardowe w wypadku
profesora medycyny. Niestandardowe jest postawienie diagnozy Polsce, ale
wynika to zapewne z faktu, iż profesor nauk medycznych od jesieni 2015
r. dzielił pracę lekarza i senatora, a od jesieni 2019 r. jest już tylko
politykiem, skoro został „trzecią osobą w państwie”, czyli marszałkiem
Senatu. Diagnozę Polsce postawił jednak bardziej jako lekarz
niż polityk. (..)

Wywiad prof. Tomasza Grodzkiego dla „Gazety Wyborczej” jest niepokojący
z wielu powodów. Najważniejsza jest jego historyczna misja, by wyleczyć
Polskę, choć ona wydaje się całkiem zdrowa. A mimo to prof. Grodzki
zamierza jej coś wyciąć bądź przeszczepić. A to może być bardzo
ryzykowne. Równie ważne jest zainteresowanie się „trzecia osobą
w państwie” obcych wywiadów. Poprzez niego chcą się one dobrać
do Senatu, który jest „wyspą przestrzegania praworządności”, a znajdując
„bramkę” w izbie wyższej, mogą się dobrać do wszystkich najważniejszych
instytucji i osobistości polskiego państwa. I o tym wszystkim, nie
mielibyśmy pojęcia, gdyby nie prof. Grodzki. Może więc warto mu nawet
pozwolić na to, żeby nam (Polsce) wyciął (przeszczepił) zdrowe serce czy
zdrowe płuca. Dla demokracji i praworządności nie warto być małostkowym. Najwyżej po takim zabiegu umrzemy.

Marszałek Senatu był gościem Klubu Obywatelskiego w Rzeszowie. Jednym z poruszonych tematów był brexit.

Pani
komisarz Jourova będzie powoływała w najbliższym okresie ciało złożone
z po jednym ekspercie z 27 krajów - Brytole już się nie załapią – które
będzie oceniało stan praworządności w krajach europejskich

— mówił Grodzki, przyznajmy, z małym szacunkiem do Brytyjczyków.

Bo tego, czego się boi Bruksela (…) nie jest tylko Polska

— dodał.

Co miał na myśli? Bawiąc się w medyczne metafory, profesor Grodzki zaczął mówić o… „koronawirusie”.

Bo my,
trzeba powiedzieć, z prymusa staliśmy się kłopotem Unii Europejskiej.
Ten wirus, jak wirus koronawirus… W Brukseli się boją, że on się zacznie
rozszerzać. To już są Węgry, już innych korci

— stwierdził marszałek Senatu.

długo trwało, aż ktoś sie odważył puścić dalej :)

Kim pan jest panie Grodzki ?

https://zbc.ksiaznica.szczecin.pl/dlibra/publica

Grodzki pozywa profesor

Dziennikarz przypomniał, że Grodzki już wcześniej zapowiadał, że będzie wytaczał w tej sprawie procesy.

Pani Agnieszka Popiela twierdzi, że podtrzymuje wszystko, co powiedziała wczesniej w wywiadach i w informacjach

—dodał Rachoń.

„Trzeba było dać 500 dolarów”

Popiela o tym, że Grodzki przyjął łapówkę napisała w listopadzie ubiegłego roku.

Jak
moja mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za operację. Podobno
na czasopisma medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego
nie zapomnę

—pisała w listopadzie 2019 r. profesor.
Po tym wpisie na Uniwersytecie Szczecińskim, którego Popiela jest
pracownikiem, wytoczono jej postępowanie dyscyplinarne. Umorzono
je kilka tygodni później.

W styczniu bieżącego roku przyznała
na antenie Radia Szczecin, że wszyscy pacjenci doskonale wiedzieli,
że przed operacją trzeba pójść do pokoju lekarskiego, aby tam dowiedzieć
się, ile ma zapłacić.

Proponowane zmiany w regulaminie Senatu są zmianami na wyrost, zmianami
niepotrzebnie utrudniającymi funkcjonowanie Izby wyższej – ocenili we
wtorek senatorowie PiS. Ich zdaniem autorzy tych zmian, czyli
senatorowie KO, prędzej czy później, jeśli te zmiany wejdą, będą ich
żałowali.



Komisje Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich oraz Ustawodawcza
przerwały we wtorek prace nad projektem zmian w regulaminie Izby, w
którym zaproponowano m.in. zmiany w procedurze odwołania marszałka
Senatu.



Komisje zajmą się nim ponownie w marcu, gdy będą gotowe ekspertyzy prawne w sprawie wątpliwości zgłaszanych przez senatorów PiS.



Wicemarszałek Senatu Stanisław Karczewski (PiS) powiedział, że
obserwując charakter proponowanych zmian i ich treść ma wrażenie, że
prędzej, czy później senatorowie PO będą żałowali tych zmian.



Karczewski zwrócił uwagę na propozycję dotyczącą powołania wiceszefa Kancelarii Senatu.



– W naszym odczuciu i przekonaniu jest to kolejne zatrudnienie kolejnego
członka PO bądź SLD, tego nie wiemy jeszcze, ale wiemy, że będzie to na
pewno przedstawiciel którejś z tych partii. Bardzo nas niepokoi i
martwi to, że Kancelaria została upolityczniona, że tak wielu
pracowników zatrudnionych to byli posłowie, byli działacze partyjni. To
bardzo źle dla Kancelarii Senatu, i bardzo źle również dla charakteru
Senatu – ocenił Karczewski.

Po rozpoczęciu trzeciego i ostatniego dnia obrad Senatu marszałek
Grodzki zaproponował, by senatorowie zajęli się też projektem uchwały „w
obronie niezawisłości sędziów i niezależności wymiaru sprawiedliwości”,
która tego dnia rano została poparta na połączonym posiedzeniu dwóch
komisji.



Sprzeciw wobec dołączenia tego punktu zgłosili senatorowie PiS, a
następnie wyszli z sali. w efekcie zabrakło kworum i Senat nie dołączył
tego punktu, więc marszałek Tomasz Grodzki ogłosił przerwę.



Za odrzuceniem wniosku PiS głosowało 44 senatorów, nikt nie był przeciw i
nikt nie wstrzymał się od głosu. Nie głosowało 56 senatorów, w tym
m.in. 48 PiS i pięciu KO.



Po półgodzinnej przerwie marszałek Senatu Tomasz Grodzki wznowił obrady
izby i ponownie zarządził głosowanie w sprawie dołączenia do
czwartkowych obrad projektu uchwały.



Tym razem pięciu z nich wzięło w głosowaniu udział, w wyniku czego było
kworum. Wniosek marszałka poparło 51 senatorów, natomiast czterech było
przeciw.

Przed głosowaniem nad projektem uchwały salę opuścili wszyscy
senatorowie PiS, wcześniej w wystąpieniach krytykując dokument. Jako
pierwszy z sali wyszedł senator Marek Pęk, wcześniej wygłaszając
emocjonalne oświadczenie, w którym stwierdził m.in., że uchwała „jest
kolejnym elementem politycznego spektaklu opozycji w Senacie”.

funkcjonariusze szczecińskiej delegatury Centralnego Biura
Antykorupcyjnego zabezpieczyli dokumentację Fundacji Pomocy
Transplantologii działającej przy szpitalu Szczecin-Zdunowo, by m.in.
zbadać przepływy finansowe na koncie fundacji. Pomoże to w ustaleniu, czy pieniądze, jakie prof. Tomasz Grodzki pobierał od pacjentów i ich rodzin, wpłacił na konto— pisze gazeta.

Karczewski: Grodzki dezinformuje społeczeństwo. Nowelizacja specustawy w Senacie to kaprys polityczny. Przepisy funkcjonują

To jest kaprys polityczny i chęć zbicia kapitału politycznego,
to jest czysta hipokryzja, bo na epidemii koronawirusa nie powinno się
zbijać kapitału politycznego - ocenił wicemarszałek Senatu Stanisław
Karczewski (PiS), odnosząc się do nowelizacji specustawy w Senacie. Odnosząc się do zaproponowanych zmian w regulaminie izby, aby
w szczególnie uzasadnionych wypadkach, wynikających z zagrożenia życia
lub zdrowia ludzkiego, marszałek Senatu mógł zadecydować o skróceniu
terminów wiążących się z pierwszym czytaniem projektu ustawy, Karczewski
powiedział, że to rząd może przyznać rangę pilną ustawie. Musimy działać zgodnie z konstytucją, zgodnie z tymi zapisami, które obowiązują— mówił Karczewski.

Po dzisiejszych rozmowach i ustaleniach z Tomaszem Grodzkim senatorowie
PiS mieli poprzeć ustawę o #koronawirus, ale słowa nie dotrzymano
i wprowadzono wcześniej wycofane poprawki, które niosą olbrzymie
konsekwencje budżetowe. Gdzie odpowiedzialność za Polskę? Wobec złamania ustaleń dotyczących ustawy #koronawirus senatorowie
@pisorgpl będą głosować przeciw całości ustawy. Nam chodzi o dobro
i bezpieczeństwo Polaków. A nie festiwal obietnic bez pokrycia.
Po stronie PO brak elementarnej odpowiedzialności.

W projekcie zmiany proponuje się, by w regulaminie izby zapisać,
że w szczególnie uzasadnionych wypadkach wynikających z zagrożenia życia
lub zdrowia ludzkiego marszałek Senatu może zadecydować o skróceniu
terminów wiążących się z pierwszym czytaniem projektu ustawy. Obecnie
regulamin stanowi, że pierwsze czytanie przeprowadza się nie wcześniej
niż po upływie 14 dni od dnia doręczenia senatorom projektu ustawy;
zawiadomienie o pierwszym posiedzeniu komisji w tej sprawie doręcza się
wszystkim senatorom nie później niż na 7 dni przed posiedzeniem.

Na piątkowej
konferencji prasowej Karczewski ocenił, że propozycja zmiany regulaminu
zaproponowaną przez senatorów KO to „wrzutka polityczna”, która
naruszałaby konstytucję. Jak mówił, jest to „taka zmiana regulaminu,
która w przyszłości mogłaby umożliwiać wprowadzenie ustaw pilnych przez
Senat, a takie pilne ustawy - zgodnie z konstytucją - może wprowadzać
do procesu legislacyjnego rząd”.

Mimo to - jak poinformował
Karczewski - senatorowie PiS złożyli marszałkowi Senatu Tomaszowi
Grodzkiemu „dżentelmeńską propozycję”, która ma pozwolić na tworzenie
ponad podziałami dobrego prawa zapobiegającego rozwojowi epidemii
koronawirusa. Zgodnie z nią, senatorowie PiS poprą zmianę w regulaminie
Izby zaproponowaną przez senatorów KO, ale tylko na czas jednego
posiedzenia i tylko po to, aby przyjąć zmiany w specustawie dot.
walki z koronawirusem.

Ta umowa dżentelmeńska będzie
obowiązywała i przy następnej nowelizacji regulaminu - która odbędzie
się już niebawem - ta zmiana zostanie usunięta z regulaminu

—oświadczył wicemarszałek Senatu.

Także
senator Marek Pęk podkreślił, że umowa z Grodzkim dotyczy jedynie
„punktowej, jednorazowej” zmiany w regulaminie, związanej tylko
z wyjątkową sytuacją dot. koronawirusa. Polityk ocenił, że w czwartek
większość senacka chciała wykorzystać nadzwyczajną sytuację związaną
z koronawirusem do tego, żeby poszerzać trwale uprawnienia Senatu.

Senat
ma pozostać Senatem, ma pozostać izbą refleksji, izbą zadumy. Nie
ma być drugim, alternatywnym ośrodkiem sprawowania władzy wykonawczej
w Polsce. Tego się trzymamy, tego będziemy bronić

—oświadczył Pęk.

Wicemarszałek
Senatu był pytany, czy senatorowie PiS poprą zmiany w specustawie
zaproponowane przez senacką komisję zdrowia, Karczewski odpowiedział:
„część poprze, część nie poprze. Będziemy po prostu pracować”.

Debata
przed nami, nie mogę przed decyzją klubu odnośnie głosowania mówić
o konkretnych rozwiązaniach. Jesteśmy otwarci na dialog

—oświadczył.

Karczewski
zaapelował też do Polaków, w tym do senatorów, by każdy, kto
ma podwyższoną temperaturę, katar, czy źle się czuje został w domu.
Podkreślił, że ważne jest, by chore osoby były odizolowane
i nie zarażały

Jak wynika z badania pracowni Social Changes na zlecenie portalu wPolityce.pl,
działania Senatu związane z organizacją wyborów w okresie zagrożenia
epidemiologicznego nie spotkały się z uznaniem większości Polaków.

W naszym badaniu zadaliśmy respondentom następujące pytanie:

Jak ocenia Pani/Pan postawę i działania Senatu w trakcie procesu organizacji wyborów w czasie epidemii koronawirusa?

W opinii 35 proc. badanych działania Senatu należy ocenić „zdecydowanie pozytywnie” (19 proc.) lub „raczej pozytywnie” (16 proc.).

Wskaźnik ocen krytycznych jest znacznie wyższy. 42 proc. badanych ocenia działania Senatu „zdecydowanie negatywnie” (24 proc.) lub „raczej negatywnie” (18 proc.).

23 proc. badanych wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć”.

Duże łóżka (co najmniej 160x200 cm), minibar, ranne
kapcie, szlafroki, cztery lub pięć gwiazdek - oto niektóre z wymagań
stawianych przez Kancelarię Senatu hotelom, w których zatrzymywać się
będą senatorowie. Właśnie rozpisano przetarg na ponad 1000 noclegów -
podczas podróży zarówno krajowych, jak i zagranicznych, które mają odbyć
wybrańcy narodu oraz urzędnicy

— czytamy w „SE”.

Według dziennika przetarg dotyczy rezerwacji na całym świecie, nawet na odległych kontynentach.

Ile za te wygody zapłacą podatnicy? Planowo ponad 680
tys. zł. Ponieważ umowa będzie obowiązywała przez 1,5 roku, daje
to średnio 37 tys. miesięcznie

— wylicza „Super Express”.

Przez kraj przetacza się pandemia nepotyzmu, chaosu,
homofobii i kolesiostwa; tak nie może dłużej być - powiedział w sobotę
marszałek Senatu Tomasz Grodzki podczas posiedzenia Rady Krajowej
Platformy Obywatelskiej.

Pozdrawiam was
z Senatu, z przyczółka normalności wśród instytucji państwa, gdzie
staramy się ratować powagę i w tym morzu chaosu i nieudacznej pracy
legislacyjnej wprowadzać jakiś porządek, jakiś rozsądek, przyzwoitość
i troskę o to, aby stanowione prawo przede wszystkim służyło ludziom

— zwrócił się Grodzki do zgromadzonych.

Nie wiem, czy wiecie, że mamy do czynienia z dwoma pandemiami

— mówił.

CZYTAJ
RÓWNIEŻ: Stara śpiewka lidera Platformy Obywatelskiej: Rozdzielimy
funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego

Oprócz
zdrowotnej - jak ocenił - „przez kraj przetacza się pandemia nepotyzmu,
chaosu, homofobii, kolesiostwa, a jedynym spoiwem obecnej władzy wydają
się być stanowiska i pieniądze rozdawane bez jakiegokolwiek skrupułu
szeroką ręką”.

Tak nie może dłużej być

— podkreślił marszałek.

Zwrócił też uwagę, że „mamy rekordowe liczby zakażeń” koronawirusem.

Efekty są takie, o czym ta władza niechętnie mówi, że ludzie którzy są na pierwszej linii frontu płacą zdrowiem i życiem

— zaznaczył Grodzki.

Nie
wiem, czy wiecie, że z powodu koronawirusa zmarło siedmiu lekarzy
i sześć pielęgniarek. Mało kto o tym słyszy, bo to jest ukrywane. A tym
ludziom, zamiast okazywać szacunek i wdzięczność, to próbuje się ich
wpychać w jakieś ramy nieróbstwa, wmawianie, że lekarze odmawiają
pomocy. To jest zrzucanie winy na ludzi i na ciężko pracujące
pielęgniarki i lekarzy, podczas gdy tak naprawdę za prowadzenie tej
pandemii odpowiadają politycy władzy rządzącej

— mówił Grodzki.

Leszczyna

Musimy
wreszcie w centrum uwagi postawić ludzi pracy i przedsiębiorców -
to oni sponsorują obietnice wyborcze partii politycznych - mówiła
w sobotę posłanka KO Izabela Leszczyna. Europoseł Bartosz Arłukowicz
zapowiedział działania na rzecz stworzenia europejskiej strategii
walki z rakiem.

Arłukowicz i Leszczyna zabrali głos podczas sobotnich obrad Rady Krajowej PO.

Leszczyna
krytykowała politykę finansową rządu Mateusza Morawieckiego, wytknęła
mu m.in. zadłużenie państwa na 500 mld złotych w ciągu pięciu lat,
nieskuteczną walkę z mafiami VAT-owskimi oraz zawłaszczanie spółek
skarbu państwa.

Od pięciu lat mamy w Polsce
patologiczną sytuację, która polega na tym, że to nie partia rządząca
działa na rzecz państwa, tylko państwo działa na rzecz partii rządzącej

— oceniła była wiceminister finansów.

Przekonywała, że warunkiem zamożności naszego kraju jest zamożność jego obywateli.

Nie
stajemy się bogaci przez transfery socjalne. One są bardzo ważne, ale
żeby państwo było na nie stać, musimy wreszcie w centrum uwagi postawić
ludzi pracy i przedsiębiorców, to oni sponsorują wszystkie obietnice
wyborcze partii politycznych

— mówiła.

Jak dodała, pandemia to nie czas na populizm, tylko na „uczciwy dialog z Polkami i Polakami”.

To jest czas na profesjonalne, odpowiedzialne, propaństwowe rządy i właśnie na takie rządzenie PO jest gotowa

— zadeklarowała posłanka KO.

Opowiedziała
się również za niezależnością NBP oraz odpartyjnieniem gospodarki,
które - jak wskazywała - jest konieczne do tego, by Polsce zapewnić
długoterminowy rozwoju naszego kraju.

Rząd, którego
polityka gospodarcza jest źródłem niepewności dla przedsiębiorców, jest
rządem szkodliwym dla Polski, a sukces polskiej gospodarki, czyli
sukces Polek i Polaków to prężny sektor prywatny

— przekonywała Leszczyna.

Były
minister zdrowia, dziś europoseł PO Bartosz Arłukowicz skrytykował
nieskuteczną - w jego ocenie - walkę rządzących z epidemią koronawirusa.

Wiecie dlaczego Łukasz Szumowski ze swoim zastępcą
czmychnął pewnego dnia z resortu zdrowia? Bo on już wtedy wiedział,
że będą każdego dnia tysiące zakażonych; czmychnął, bo wiedział, że nie
ma żadnych respiratorów, maseczek i szczepionek

— mówił Arłukowicz.

Nawiązał też do toczących się od kilku tygodni negocjacji koalicyjnych Zjednoczonej Prawicy.

Wiecie
co ludzie w Polsce robili, gdy oni nocą zajeżdżali limuzynami
na Nowogrodzką, jeden po drugim, z piskiem opon? Ludzie drżeli patrząc
w telewizory, widząc skaczące do góry słupki zakażeń wirusem. Kiedy oni
się szarpali na Nowogrodzkiej ile Ziobro wydrze Morawieckiemu,
a Morawiecki Kaczyńskiemu, my się boimy o swoich rodziców czy się nie
zakażą koronawirusem

— podkreślił europoseł PO.

Przypomniał,
że niedawno w europarlamencie powstała speckomisja ds. walki z rakiem,
o którą upominali się m.in. deputowani Platformy Obywatelskiej.

Wiecie
co my robiliśmy w Europie, kiedy Patryk Jaki krzyczał
w PE do europejskich polityków „shame on you”? („wstydźcie się” - takie
słowa padły podczas niedawnej debaty o strefach anty-LGBT w Polsce -
PAP). My wtedy razem z Ewą Kopacz, Andrzejem Halickim i z całą
parlamentarną ekipą negocjowaliśmy, żeby dotrzymać danego słowa Polakom,
bo obiecaliśmy im w kilku kampaniach, że zrobimy wszystko, żeby
zbudować strategie odpowiedzialnej polityki onkologicznej w Europie

— dowodził Arłukowicz.

Zapowiedział, że europosłowie Platformy będą w dalszym ciągu pracować and stworzeniem europejskiej strategii walki z rakiem.

Nowy szef klubu

Nowy
szef klubu KO Cezary Tomczyk przekonywał, że „dziś polityka toczy się
w Sejmie” - to tam niebawem trafią projekty o „likwidacji wolnych
mediów”, czy będące kolejnym zamachem na wymiar sprawiedliwości. Jednak,
jak mówił, rządzący organizują posiedzenia Sejmu tak rzadko, bo chcą
„wygasić parlament”, który jest głównym instrumentem kontrolowania ich.

To jest taki czas, kiedy musimy skończyć się zajmować nami, a zająć się nimi

— powiedział Tomczyk.

Wydaje się, że rząd stracił „rząd dusz” i zmierza do swojego
finału; nie wiem, czy nie skończy się to przedwczesnymi wyborami -
powiedział we wtorek marszałek Senatu Tomasz Grodzki (KO), nawiązując
do protestów po ubiegłotygodniowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

W czwartek
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zezwalający - na mocy tzw.
ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. - na dopuszczalność aborcji w przypadku
dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu
albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny
z konstytucją. Po tym orzeczeniu w całej Polsce rozpoczęły się protesty
przeciw zaostrzeniu prawa aborcyjnego - manifestacje, blokowanie ulic,
protesty przed i w kościołach, a także akcje
w mediach społecznościowych.

Grodzki: Te protesty to jest erupcja tego, co zostało „wysmażone” przez rządzących

Te protesty
to jest erupcja tego, co zostało „wysmażone” przez rządzących,
bo w szczycie pandemii, gdy wszyscy powinniśmy się skupić na walce
z tą straszną chorobą, gdy widać kolejne symptomy nieudolności
rządzących i sytuacja robi się dramatyczna, wyprowadzanie ludzi na ulice
poprzez taki, a nie inny wyrok TK - jeśli to było działanie zaplanowane
- to było barbarzyństwo i narażanie setek ludzi na niepotrzebne
ryzyko zachorowania

— powiedział Grodzki w Polsat News.

Pytany,
do kogo kieruje te słowa, odparł, że do autorów wniosku do Trybunału
oraz do samego TK, że „wybrał akurat ten moment, zapewne pod wpływem
inspiracji politycznej” (wniosek do TK skierowała rok temu grupa 119
posłów PiS, PSL-Kukiz15 oraz Konfederacji - PAP).

Przypomniał,
że parlamentarzyści KO podali orzeczenie TK w wątpliwość w swoim
poniedziałkowym oświadczeniu, wskazując przesłanki, „by nie traktować
tego jako wyroku”. Powołał się w tym kontekście na łacińską maksymę:
„sententia non existens”, „czyli wyroku nie ma, bo nie został wydany
przez prawidłowo posadowionych sędziów ani prawidłowo przeprowadzoną
procedurę” - stwierdził. Według niego, „ten Trybunał, w tym składzie,
z sędziami dublerami” nie ma prawa wydawać wyroków, bo - jak mówił -
„nie został prawidłowo wybrany, nie został prawidłowo obsadzony”.

Część
polityków i prawników kwestionuje legalność wydanego orzeczenia,
wskazując m.in., że w kierowanym przez prezes Julię Przyłębską
TK zasiadają osoby do tego nieuprawnione; chodzi o trzech sędziów:
wiceprezesa TK Mariusza Muszyńskiego, Justyna Piskorskiego i Jarosława
Wyrembaka, wybranych jesienią 2015 r. na stanowiska obsadzone już przez
Sejm wcześniejszej kadencji głosami m.in. ówczesnej koalicji PO-PSL.

Zdaniem
Grodzkiego „gniew ludzi, nie tylko kobiet, rozlewa się i nie dotyczy
już tylko ustawy antyaborcyjnej, ale ludzie zaczną, mieć powoli
wszystkiego dość”. Pytany o pojawiające się doniesienia medialne, jakoby
poseł PiS Bartłomiej Wróblewski - jeden z autorów wniosku do TK - miał
zostać kandydatem PiS na nowego Rzecznika Praw Obywatelskich,
powiedział, że to „dolewanie oliwy do ognia”.

Pytany, co będzie
dalej w związku z wyrokiem Trybunału, odparł: „Wydaje się, że rząd
jeszcze jest rządem, ale stracił rząd dusz. To nie jest tylko etap
ustawy antyaborcyjnej, to etap walki z pandemią, to pogłębiająca się
zapaść gospodarcza, to problemy mniejszych czy większych
przedsiębiorców. Wygląda na to, że rząd Prawa i Sprawiedliwości zmierza
do swojego finału i nie wiem, czy nie skończy się
to przedwczesnymi wyborami”.

Grodzki pytany był również, czy nie przeszkadza mu forma niektórych protestów przeciwko wyrokowi, m.in. akcje w kościołach.

Kto sieje wiatr, zbiera burzę

—
odpowiedział. Podkreślił, że jest przeciwko profanacjom i opowiada się
za uporządkowanymi pokojowymi formami protestów, ale go to nie dziwi.

Bo jeśli
sacrum, Kościół wieloma kanałami chce wchodzić w politykę i wchodzi
na różne sposoby, to niech nie oczekuje, że dalej będzie traktowany
jako sacrum

— powiedział.

Pismo ministra spraw wewnętrznych i administracji to odpowiedź
na skierowane do MSWiA przez marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego
zaproszenie do udziału w rozpoczynającym się w środę posiedzeniu izby.
Zaproszenie, które widziała PAP, datowane jest na 17 listopada, ale
do resortu dotarło w poniedziałek. W związku
z zaproszeniem otrzymanym od Pana w dn. 23 listopada br. informuję,
że z uwagi na liczne obowiązki służbowe, w tym zaplanowane posiedzenie
Sejmu, nie mogę uczestniczyć w 18. posiedzeniu Senatu w dn.
25-27 listopada br.— poinformował marszałka Tomasza Grodzkiego szef MSWiA w odpowiedzi, do której dotarła PAP. W porządku
obrad posiedzenia Senatu znalazł się punkt: „Informacja MSWiA
o działaniach policji wobec uczestniczek i uczestników (protestów - PAP)
po ogłoszeniu decyzji Trybunału Julii Przyłębskiej”.

Deprecjonowanie TK nie licuje z godnością marszałka Senatu

Szef
MSWiA dodał, że Grodzki, posługując się w oficjalnym piśmie
sformułowaniem „Trybunał Julii Przyłębskiej” deprecjonuje organ
państwowy, jakim jest Trybunał Konstytucyjny.

Jednocześnie
pragnę zauważyć, że w swoim oficjalnym piśmie, posługując się
sformułowaniem „Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej”, deprecjonuje
Pan inny organ państwowy jakim jest Trybunał Konstytucyjny, używając
na jego określenie innej niż prawidłowa nazwy

— podkreślił minister.

Nie licuje to z godnością i funkcją, jaką Pan Marszałek piastuje i jest przeze mnie nieakceptowalne

— oświadczył Kamiński.

Grodzki zapowiada głosowanie na piątek

Wszystkie
uchwały będą głosowane w piątek po południu; spodziewam się, że Sejm
będzie musiał zebrać się w poniedziałek lub we wtorek - powiedział
w środę marszałek Senatu Tomasz Grodzki, pytany o prace nad nowelizacją
tzw. ustawy covidowej.

Marszałek Senatu był pytany na środowym
briefingu prasowym, kiedy będzie głosowana nowelizacja ustawy
„covidovej”, tzw. konwalidacyjna, i czy możliwe jest to, że stanie się
to jeszcze podczas obecnego posiedzenia izby, np. w piątek. Pytano
go także, czy spodziewa się złagodzenia projektu uchwały autorstwa klubu
KO, dotyczącego budżetu UE.

Wszystkie uchwały będą
głosowane w piątek po południu, także spodziewam się, że Sejm będzie się
musiał zebrać w poniedziałek lub wtorek. Jeśli idzie o uchwałę dot.
budżetu, to spodziewam się dyskusji. Komisje się zebrały. Przyjęły pewne
poprawki. Czy na posiedzeniu plenarnym nie będzie więcej poprawek, tego
nie możemy przewidzieć. Spodziewam się, że będą

— powiedział Grodzki.

Połączone
komisje senackie Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej oraz
Ustawodawcza zarekomendowały w środę projekt uchwały wzywającej Radę
Ministrów do wycofania się z groźby zawetowania budżetu Unii
Europejskiej. Za projektem uchwały głosowało 20 senatorów, przeciw było
11. Wcześniej połączone komisje nie zaakceptowały wniosku wicemarszałka
Marka Pęka (PiS) o odrzucenie projektu.

W myśl projektu uchwały
„Senat Rzeczypospolitej Polskiej wzywa rząd do poszanowania interesu
narodowego i wycofania się ze sprzecznej z polską racją stanu próby
wetowania budżetu Unii Europejskiej”.

Z kolei w połowie listopada
senacka Komisja Zdrowia opowiedziała się za odrzuceniem kolejnej
nowelizacji ustawy „covidowej”. Jej projekt został złożony przez PiS
w celu – jak wskazano w uzasadnieniu – naprawy błędu tzw. konwalidacji,
który miał miejsce podczas rozpatrywania senackich poprawek
do poprzedniej noweli ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19.

Sejm –
mimo negatywnego stanowiska rządu – poparł senacką poprawkę, zgodnie
z którą dodatek w wysokości 100 proc. wynagrodzenia przysługiwać
ma wszystkim (a nie tylko tym skierowanym do pracy) pracownikom ochrony
zdrowia zaangażowanym w leczenie chorych na COVID-19 lub podejrzanych
o zakażenie koronawirusem. Regulacja została podpisana przez prezydenta,
ale nie została opublikowana w Dzienniku Ustaw, więc nie może wejść
w życie. Rzecznik rządu Piotr Müller tłumaczył, że ustawa „covidowa”
w takim brzmieniu jest efektem pomyłki w głosowaniach i jej wejście
w życie oznaczałoby wypłacenie dodatkowych wynagrodzeń praktycznie
wszystkim lekarzom.

Następnego dnia Sejm uchwalił kolejną nowelizację tzw. ustawy covidowej, którą obecnie zajmuje się Senat.

Wicemarszałek
Sejmu Ryszard Terlecki, odpowiadając w ubiegłym tygodniu na pytania
dziennikarzy, powiedział, że podpisana już przez prezydenta nowela
zostanie opublikowana, ale gdy przyjęta zostanie kolejna nowelizacja
naprawiająca - jak mówił - błąd popełniony przez posłów PiS.

W tym
tygodniu drugą z tych nowelizacji zajmowała się senacka Komisja
Zdrowia, która opowiedziała się za odrzuceniem jej w całości,
uzasadniając, że jest ona przede wszystkim niezgodna z zapisami
konstytucji. Sprawozdaniem z komisji zajmie się teraz Senat.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki w piątkowym wystąpieniu
telewizyjnym dot. budżetu UE wezwał rządzących do „poszanowania interesu
narodowego i wycofania się ze sprzecznej z polską racją stanu groźby
weta”. Podkreślił, że godzi ono w interesy gospodarcze, polityczne
i strategiczne Polski.

Wezwał też rządzących do opamiętania się i apelował, aby „wrócili do przestrzegania praworządności”.

Wystąpienie marszałka Senatu wyemitowały m.in.: TVP1, TVP Info oraz Polskie Radio.

Jesteśmy
w punkcie zwrotnym naszej historii. Polski rząd chce zawetować nowy
budżet Unii Europejskiej, a tym samym fundusz odbudowy gospodarki
po pandemii koronawirusa. Budżet Unii to są nasze pieniądze - podatników
z Polski i całej Europy. Rząd chce je zawetować, gdyż nie chce powiązać
budżetu z przestrzeganiem prawa. Nie możemy zrozumieć dlaczego, a może
raczej w imię czego, rząd dzisiaj chce zrezygnować z pieniędzy, które
należą się Polakom

— powiedział Grodzki.

Podkreślił,
że wystarczy być praworządnym: przestrzegać Konstytucji, trójpodziału
władzy, niezależności sądownictwa, poszanowania praw człowieka
i godności ludzkiej.

Rozumieją to wszystkie kraje
Unii Europejskiej poza dwoma, które lekceważą praworządność i reguły
demokratyczne, a fundamentalne wartości zapisane w dokumentach unijnych
zdają się być im obce. To bardzo niebezpieczne

— stwierdził.

Marszałek
Senatu zaznaczył, że Polska z racji swojego położenia nie może być
neutralna - i „albo jest w rodzinie cywilizacji Zachodu, albo w gronie
autorytarnych dyktatur Wschodu”. Podkreślił, że Polacy wstąpili
do UE z własnej woli, podejmując decyzję w tej sprawie w referendum.

Rząd nie ma mandatu do wyprowadzania nas z Unii bez zapytania narodu o zdanie

— dodał.

Przypomniał, że Senat podjął uchwałę wzywającą rząd do przyjęcia wynegocjowanego przez ten rząd projektu unijnego budżetu.

Jako
senatorowie najjaśniejszej Rzeczypospolitej oczekujemy poszanowania
interesu narodowego i wycofania się ze sprzecznej z polską racją stanu
groźby weta. Ono godzi w interesy gospodarcze, polityczne i strategiczne
Polski. Poświęcanie ich na ołtarzu doraźnych rozgrywek koalicji
rządzącej jest sprzeczne z dobrem naszego kraju

— oświadczył Grodzki.

Jak
zaznaczył, weto wobec budżetu UE spowoduje, że pieniędzy z niego nie
dostaną rolnicy, przedsiębiorcy, samorządy, medycy i wszyscy Polacy.

Do tej
pory od UE otrzymaliśmy ponad 125 mld euro, co pozwoliło zmienić
oblicze naszego kraju i szybko nadrobić stracone lata. Premier Mateusz
Morawiecki słusznie chwalił się, że uczestniczył w wynegocjowaniu bardzo
dobrego dla Polski budżetu. Logiczny jest w tej sytuacji prosty apel
Senatu: skoro wynegocjował pan dobry dla Polski budżet, to dlaczego chce
go pan wetować

— powiedział, zwracając się do szefa rządu.

Grodzki
podkreślał, że w historii Polski „weto, liberum veto, odegrało haniebną
rolę i stanowiło jeden z detonatorów postępującego rozkładu państwa,
zakończonego rozbiorami”. Mówił, że z kolei „odrzucenie planu Marshalla
w 1947 roku przez weto komunistów na wiele lat spowolniło odbudowę
Polski i utrwaliło naszą podległość wobec Sowietów”.

Czy tych lekcji było mało?

— pytał marszałek Senatu.

Wskazywał,
że weto do budżetu UE może teraz pozbawić środków z Funduszu Odbudowy
po COVID-19 Polaków, którzy ich pilnie potrzebują.

Polityk mówił,
że „jeśli to ma być brutalna taktyka negocjacyjna Polski i Węgier,
to trzeba wiedzieć, że zaprowadzi nas donikąd”. Według niego, stanie się
tak „po pierwsze dlatego, że realna utrata tych środków będzie stratą
nie do odrobienia”. Po drugie – wskazywał - będzie to oznaczać,
że reszta Europy porozumie się bez nas także na temat
naszej przyszłości.

Wzywam rządzących
do opamiętania. Jeszcze nie jest za późno. Zapewniam, że Senat dołoży
wszelkich starań, by zwyciężył interes Polski, w której praworządność,
fundamenty demokracji, równość obywateli wobec prawa nie
są kwestionowane. W naszym najgłębszym interesie jest Polska suwerenna,
praworządna w centrum zjednoczonej Europy. Tylko taka Polska będzie dla
przyszłych pokoleń bezpieczna i dostatnia. Tylko takiej Polski
chce naród

— powiedział Grodzki.

Apeluję
do rządzących: wróćcie do przestrzegania praworządności, a konflikt
z Unią Europejską sam się rozwiąże. Ale jeśli spowodujecie, że Polska
straci gigantyczne pieniądze na dalszy rozwój i odbudowę, jeśli jeszcze
do tego wyprowadzicie nas z europejskiego domu, historia i ludzie wam
tego nie wybaczą

— powiedział marszałek Senatu na koniec wystąpienia.

Państwa
członkowskie UE nie osiągnęły jednomyślności ws. wieloletniego budżetu
UE na l. 2021-2027 i decyzji ws. funduszu odbudowy. Polska i Węgry
zgłosiły zastrzeżenia w związku z rozporządzeniem dotyczącym powiązania
dostępu do środków unijnych z kwestią praworządności. Na posiedzeniu
ambasadorów państw UE rozporządzenie przyjęto większością kwalifikowaną
państw członkowskich.

W piątek premier Mateusz Morawiecki
rozmawiał telefonicznie z kanclerz Niemiec Angelą Merkel. Po rozmowie,
we wpisie na Facebooku, poinformował, że oświadczył kanclerz Niemiec,
iż Polska oczekuje dalszych prac pozwalających na znalezienie
rozwiązania, które zagwarantuje prawa wszystkich państw UE i potwierdził
gotowość do zawetowania nowego budżetu.

Obecne negocjacje
prowadzi prezydencja niemiecka. Kanclerz Merkel po wideoszczycie
19 listopada powiedziała, że trzeba kontynuować rozmowy
z Węgrami i Polską.

Istnieje konsensus w sprawie budżetu UE, ale nie w sprawie mechanizmu praworządności

— podkreśliła.

Morawiecki
zapowiedział wcześniej, że Polska na pewno skorzysta z prawa
do sprzeciwu, jeśli nie będzie satysfakcjonującego Warszawę porozumienia
w sprawie powiązania kwestii praworządności z budżetem UE. Premier
Węgier Viktor Orban skierował list do niemieckiej prezydencji i szefów
unijnych instytucji, w którym zagroził zawetowaniem budżetu
UE i funduszu odbudowy, jeśli wypłata środków będzie powiązana
z kwestią praworządności.

W czwartek w Budapeszcie premierzy
Polski i Węgier podpisali deklarację dotyczącą uzgodnienia stanowiska
krytycznego wobec powiązania wypłat z budżetu z „arbitralnymi
i nieobiektywnymi kryteriami naruszeń praworządności”.

Niestety, Panie Marszałku, teraz przynajmniej pięć pokoleń Grodzkich
będzie musiało żyć z tym wstydem, jaki zafundował Rzeczpospolitej
Pan Marszałek.

Polacy na niemieckiej służbie

W naszej
historii nieraz Polacy łasili się do Niemców, a to by dostać 30 gram
dżemu więcej w 1940 roku, a to żeby nie dostać rózgą po rękach
w Bismarckowej szkole, albo też licząc na koneksje poprzez oddawanie
swoich dziewcząt za żonę berlińskiego dworaka. Ale żeby tak chwilę
poświecić twarzą w „Sueddeutsche Zeitung”, dostać tu i tam jakieś
cytowanie, dostać rolę opluwacza własnej historii?

CZYTAJ TAKŻE: Żale Grodzkiego w sprawie Veta są fatalne dla Polski

Bo Pan,
Panie Profesorze Grodzki, nie może już się wykręcić gładkim słówkiem,
że Pan tylko PiS opluwał, albo że tylko „PiSowską” Polskę, bo ze swoją
historyczną ignorancją uderzył Pan w setki lat polskiej historii.
Mówienie Niemcom, że Polska upadła przez „Liberum Veto”, było kiedyś
obowiązkiem skundlonej szlachty Rzeczpospolitej, która
na dworze Fryderyka II Wielkiego albo jego potomków dopraszała się
o jakąś pensyjkę, zwolnienie z podatków, albo kilka mórg ziemi.

Za pieniądze w Polsce można wszystko zdziałać

• szydził
  z Polaków pruski monarcha, jeden z autorów I rozbioru Rzeczpospolitej.
  Zdumiałby się dzisiaj, bo przecież wywiadów w „Sueddeutsche Zeitung”
  udziela się za darmo - teraz więc polski parlamentarzysta na byle
  skinienie przybędzie uzasadniać konieczność zagranicznej „opieki”
  i zmyślać o polskich wadach narodowych - Hohenzollernowie nie śnili
  o takim scenariuszu.

Niemca zapewniać o marności polskiej

I trzeba
tu wspomnieć, że proste łączenie Liberum Veto z rozbiorami było
przeprowadzane zarówno przez owładnięte niemożnością polityczną
środowisko galicyjskich historyków końca XIX wieku jak i PRLowską
historiografią. Mówienie, że to ustrój Rzeczpospolitej był przyczyną
upadku wynikało jednak wprost z pism carycy Katarzyny II, dokumentów
Wiednia i Berlina, bo przecież trzeba było jakoś rozbiory uzasadnić -
owym rzekomym „polnische wirtschaft”. Szkoda, Panie Marszałku, że Pan
tego niemieckiego antypolskiego określenia nie użył w wywiadzie, albo
całego wywiadu po niemiecku nie przeprowadził. Po co już się zasłaniać
polskością, polszczyzną, obywatelstwem „tenkraju”?

Skoro
już Pan Profesor pisze Berlinowi uzasadnienia do interwencji,
to dodajmy, że zrównanie Liberum Veto z upadkiem Polski to licealne
uproszczenie. Prawa jednomyślności używano sporadycznie
w I połowie XVII wieku, do zerwania całości sejmu w 1652 roku, ale
w trzy dekady później dochodziło do wielkich zwycięstw, które ratowały
Europę. Fatalni Wettynowie rozwalali nam Polskę, a niejeden ich plan
korzystny jedynie dla samej Saksonii, został przez owe Veto powtrzymany.
Gdyby Veto miało moc w 1773 roku, to Tadeusz Rejtan uniemożliwiłby
legalizację rozbiorów, więc nie jest tak, jak Pan Marszałek zapewnia,
że VETO zawsze przynosiło Polsce szkody. Chyba że blokowanie rozbiorów
uznaje Pan za zło…

Zdrajcy oligarchowie, kupowani przez obce mocarstwa, rozkradali i niszczyli Rzeczpospolitą. Kraj
osłabiały elity oczerniający własny kraj za granicą w osobach Hieronima
Radziejowskiego, Feliksa Potockiego, Adama Gurowskiego, Wandy
Wasilewskiej - ładne grono sobie Pan Marszałek wybrał.

O planie
Marshalla powtarza Pan Profesor podobnie kompromitujące uproszczenia.
Ja wiem, że w TVNie tak mówili, ale pierwszemu senatorowi
Rzeczpospolitej wypadałoby znać więcej historii niż z dyktanda dla
półanalfabetów. Nie rząd komunistyczny w Polsce (i nie „nasz”, jak Pan
pisze, bo Stalin go wybierał, nie Polacy) odrzucił plan Marshalla,
a Moskwa. Wyszła teraz monumentalna, dobra praca Benna Steila o tymże
powojennym planie gospodarczym, wynika z niej jasno, że owe amerykańskie
wzmocnienie dla Europy było krokiem do stworzenia europejskiej
wspólnoty opartej o więzi gospodarcze i wspólne wartości - czy widzi Pan
Marszałek jak niewiele ma to wspólnego z obecnymi działaniami Unii
Europejskiej? A jeszcze zaznaczmy, że opierała się planowi Marshalla
sama Wielka Brytania, a przyjęła go wreszcie, w toku twardych rozmów,
w wyniku których uwzględniono obawy Londynu.

Cytat Grodzkiego a cytaty z Targowicy

Musi
Pan też wiedzieć, Panie Marszałku, jak wiele z Pańskich słów w tym
wywiadzie, jest jako żywo wyjęta z pism Konfederacji Targowickiej.
Pan się uskarża na „autorytarne metody” w Polsce, a symbole narodowej
zdrady z Targowicy pisali do Katarzyny II o tyranii Konstytucji 3 maja.
To od Seweryna Rzewuskiego, Szczęsnego Potockiego i Ksawerego
Branickiego brał pan żywe cytaty i zapomniał postawić cudzysłowu, czy
tę tradycję intelektualną zaczerpnął Pan z innych źródeł?

Pisali w 1792 roku Konfederaci Targowiccy:

wznosimy ręce nasze do was za tą wspólną ojczyzną, która ginie, a którą wy zachować możecie. (…) Pomnijcie, źe gdzie się sadowi tyranja, tam na czas zwlec zgon swój można, ale go nie umknąć. Później lub prędzej wszystko, co tchnie wolnością, pod ciężarem despotyzmu upaść musi”

Grodzki akt zdrady powtarza współczesnym językiem:

Przyglądano
się z wyrozumiałością demontażowi praworządności w Polsce i na Węgrzech
z nadzieją, że się opamiętają. Ale czas pokazał, że nasila się tendencja w stronę autorytarnych rządów

Zatem reformowanie kraju to tyrania, despotyzm, autorytaryzm. Zaprawdę znana to bajka w księgach zdrady narodowej.

Panie
Marszałku! Słuchało się czasem tych oskarżeń o zdradę, porównywania
Waszych działań do Targowicy, jak na być może jakąś przesadę. Poniekąd
okazało się to prawdą - jak będziecie tak spieszyć do sąsiadów
ze szkalowaniem własnego kraju, to Targowica przy Was zacznie wypadać
nie tak znowu najgorzej.

 

Brutalne tłumienie demonstracji, uliczne bitwy w Berlinie
i policja z długą bronią pilnująca synagog. Do tego konszachty
ze zbrodniczym reżimem Putina - tak wygląda dzisiaj niemiecka
praworządność, ale dla Tomasza Grodzkiego powinna być wzorem także dla
Polski. Zapewne dlatego organizuje on Forum Dialogu Trójkąta
Weimarskiego „Praworządność pod presją”, w trakcie którego pierwsze
skrzypce będą grali głównie politycy niemieccy i francuscy. To oni będą
nas teraz uczyć praworządności?

Spore kontrowersje wywołuje skład paneli dyskusyjnych. Okazuje się,
że Marszałek Senatu zaprosił do dyskusji jedynie polityków z Niemiec,
Francji oraz swoich kolegów z opozycji. Nie będzie za to żadnego
przedstawiciela obozu władzy. Ot, praworządność i demokratyczne
standardy spod znaku Tomasza Grodzkiego!

Z okazji
30-lecia istnienia Trójkąta Weimarskiego w czwartek, 18 lutego br.,
w formie wideokonferencji, odbędzie się Forum Dialogu „Praworządność pod
presją?”. Wezmą w nim udział Marszałek Senatu RP prof. Tomasz Grodzki,
przewodniczący Bundesratu Republiki Federalnej Niemiec, dr Reiner
Haseloff oraz przewodniczący Senatu Republiki Francuskiej,
Gérard Larcher

– czytamy w zapowiedzi Forum.

Panele Grodzkiego

Wiadomo,
że Forum podzielone zostanie na panele dyskusyjne. W pierwszym udział
wezmą: senator Aleksander Pociej, przewodniczący Komisji Praw Człowieka,
Praworządności i Petycji Senatu RP,senator Jean-Yves Leconte, członek
Komisji Prawnej i Komisji do Spraw Unii Europejskiej Senatu Francji oraz
Claire Bazy Malaurie, wiceprzewodnicząca Komisji Weneckiej, członek
francuskiego Trybunału Konstytucyjnego. Co ciekawe wystąpienie
wprowadzające na temat:„Niezależność wymiaru sprawiedliwości: filar
praworządności” wygłosi dr Stephan Holthoff-Pförtner, minister Spraw
Federalnych i Europejskich oraz Spraw Międzynarodowych kraju związkowego
Nadrenii Północnej-Westfalii. Czy ten niemiecki polityk będzie mówił o politycznych nominacjach sędziowskich w Niemczech?

Drugi
panel poświęcony będzie mechanizmom ochrony praworządności w Unii
Europejskiej”. Wprowadzenia do niego dokona Guido Wolf, minister
Sprawiedliwości i Spraw Europejskich kraju związkowego
Badenii-Wirtembergii oraz przewodniczący Komisji do Spraw Unii
Europejskiej Bundesratu. W tym panelu udział wezmą: senator Bogdan
Klich, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej
Senatu RP, senator M. Jean-François Rapin, przewodniczący Komisji Spraw
Unii Europejskiej Senatu Francji,oraz prof. dr hab. Ewa Łętowska, była
sędzia Trybunału Konstytucyjnego RP (2002-2011), członek Polskiej
Akademii Nauk

– czytamy w zapowiedzi Forum.

Marszałek
Senatu cierpi na manię wyższości. Wydaje mu się, że jest zbawcą narodu,
który ma prawo do prowadzenia własnej i odrębnej od rządu polityki
zagranicznej. Wszystko mu się pomyliło i brnie w swojej śmieszności
coraz dalej. Co ciekawe impreza Grodzkiego nastąpi dzień po spotkaniu
przywódców Grupy Wyszehradzkiej (V4) w Krakowie.

Forum Dialogu „Praworządność pod presją?” zorganizowano z okazji
30-lecia istnienia Trójkąta Weimarskiego. Zaproszeni goście od początku
budzili kontrowersję. Na liście nie znalazł się żaden przedstawiciel
rządu. Nie zaproszono także żadnego senatora z PiS. Prym wiedli więc
m.in. Tomasz Grodzki, przewodniczący Bundesratu Republiki Federalnej
Niemiec, dr Reiner Haseloff oraz przewodniczący Senatu Republiki
Francuskiej, Gérard Larcher oraz senatorowie KO. W takim składzie
pochylali się oni nad polską praworządnością. Jednym z najważniejszych
tematów było powiązanie funduszy unijnych z praworządnością. Oczywiście,
wszyscy prelegenci byli za tym szkodliwym dla Polski systemem.

Przewodniczący
Budesratu Reiner Haseloff podkreślił, że praworządność jest jednym
z podstawowych warunków demokracji i nie wolno jej lekceważyć. Według
niego, trzeba znajdować równowagę między bezpieczeństwem a prawami
człowieka i obywatela także w czasach kryzysu. Zaznaczył,
że wentylem bezpieczeństwa w Unii Europejskiej jest to, że środki
z wieloletnich ram finansowych mogą być zamrożone lub skreślone
w przypadku stwierdzenia naruszeń. Mówił o tym, że był obywatelem NRD
i wie bardzo dobrze, co oznacza dyktatura proletariatu. I o tym, że właśnie dlatego praworządność i wolność mają dla niego tak wielkie znaczenie

– czytamy w relacji z Forum.

Z kolei
senator Aleksander Pociej przekonywał, że „w Polsce następuje powolna
erozja systemu państwa prawa, na którą brak głębszej reakcji,
że demontowane są kolejne bezpieczniki tego systemu, takie jak choćby
Trybunał Konstytucyjny”.

Wyraził on opinię,
że te zmiany zachodzące w polskiej demokracji i ładzie konstytucyjnym
nie zablokują jednak zmiany władzy, czego przykładem jest Senat wybrany
w opozycyjnym składzie. Według niego, pokazują one, „jak niebezpieczne
jest ręczne sterowanie wymiarem sprawiedliwości”. Ocenił jako złe
ponowne połączenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora
generalnego, ponieważ pozwoliło na zwiększenie wpływu ministra
na awansowanie sędziów, zawężenie działań i zdyscyplinowanie
prokuratorów oraz upolitycznienie Krajowej Rady Sądownictwa

– czytamy słowa senatora Pocieja na stornie Senatu.

„Bezzębny tygrys”?

Guido
Wolf, Minister Sprawiedliwości i Spraw Europejskich
Badenii-Wirtembergii oraz przewodniczący Komisji do Spraw Unii
Europejskiej Bundesratu, dawał do zrozumienia, że Polska może stracić
na rzekomym łamaniu praworządności.

Unia
ma różne mechanizmy ochrony praworządności, niektóre skuteczne, inne
symboliczne, i dobrze się stało, że wreszcie przyjęto mechanizm
warunkowości w odniesieniu do środków europejskich. Zaapelował, ażeby
jak najlepiej wykorzystać je dla wspólnego dobra, aby warunkowość nie
stała się „bezzębnym tygrysem”

– przekonywał Guido Wolf.

Inny
prelegent, senator Bogdan Klich narzekał, że „Polska przez 25 lat
uchodziła za model skutecznie przeprowadzonej transformacji
demokratycznej, a to, co obserwujemy obecnie, to zmiany wprowadzane
przez rząd, z którymi Polacy się nie identyfikują, ale muszą sobie
sami poradzić.”

Trzeba jak najszybciej
sformułować zasady wykonawcze do mechanizmu warunkowości oraz wspólnie
zaapelować o szybkie podjęcie decyzji pozwalających na uruchomienie
funduszu odbudowy

– przekonywał Klich.

Fakt,
że polscy senatorowie oraz ich marszałek uczestniczyli i organizowali
imprezę, na której pochwalali niebezpieczne dla polskich interesów
rozwiązania, jest czymś szokująco kompromitującym. Kreowany na „zbawcę”
opozycji i męża stanu Tomasz Grodzki, w swoim groteskowym egocentryzmie,
nawet nie chce zauważyć, że szkodzi polskiej racji stanu.

WB

Jak czytamy w „GP”, po ponad rocznym śledztwie prowadzonym pod
nadzorem Prokuratury Regionalnej, funkcjonariusze Centralnego Biura
Antykorupcyjnego „przesłuchali ponad 180 świadków i ustalili 14 zdarzeń
korupcyjnych z udziałem marszałka Tomasz Grodzkiego”. Jak informuje
cytowany przez tygodnik prokurator Marcin Lorenc, rzecznik prasowy
szczecińskiej prokuratury, „5 z tych zdarzeń nie uległo przedawnieniu
i może stanowić podstawę do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej”.

Aby
postawić zarzuty senatorowi, potrzebna jest zgoda na uchylenie
immunitetu. Taki wniosek z prokuratury trafia najpierw do marszałka
Senatu, czyli samego zainteresowanego. I jeśli nawet wniosek
o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej trafi pod głosowanie, jego
los zależy od opozycyjnej większości

— pisze „Gazeta Polska”.

Afera z kopertami w szpitalu Grodzkiego

Pod
koniec 2019 r. Radio Szczecin podało, że obecny marszałek Senatu -
który jako lekarz chirurg zawodowo związany był ze Specjalistycznym
Szpitalem im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie - kontaktował się
w 2016 r. z prof. Agnieszką Popielą ws. wpłaty „na fundację”. Chodzi
o Fundację Pomocy Transplantologii w Szczecinie. Według rozgłośni
z korespondencji, do której dotarli dziennikarze, wynika, że Grodzki
przyjął wpłatę, gdy matka Popieli walczyła z chorobą nowotworową. Prof.
Popiela napisała na Twitterze, że wpłata była efektem
presji psychicznej.

Żeby było uczciwie. Nigdy nie
powiedziałam, że wpłata była warunkiem operacji. Nie! Mama była
w normalnej kolejce do zabiegu. Wpłaciłam, bo czułam presję psychiczną

— napisała.

Prokuratura
Regionalna w Szczecinie na początku grudnia 2019 r. wszczęła śledztwo
dotyczące przyjęcia korzyści majątkowej w szpitalu w Szczecinie-Zdunowie
w 2009 r. w związku z pełnieniem funkcji publicznej.

Pełnomocnik
Grodzkiego mec. Jacek Dubois informował wówczas, że w reakcji
na te oskarżenia zostały złożone zawiadomienia do prokuratury
o zniesławieniu marszałka Senatu, dotyczące dziennikarzy, którzy
kolportowali informacje o łapówkach. Złożone też zostało zawiadomienie
o możliwości popełnienia przestępstwa zamachu na konstytucyjny organ RP,
jakim jest marszałek Senatu.

Grodzki podczas konferencji
prasowej przedstawiał też nagranie dźwiękowe, na którym jego były
pacjent ze szpitala w Zdunowie, Tadeusz Staszczyk, mówi o próbie
przekupienia go kwotą 5 tys. zł w zamian za oczernianie marszałka
Senatu. Grodzki wezwał wówczas ABW do pomocy w związku z propozycją
łapówki, która została złożona jego byłemu pacjentowi w zamian
za fałszywe oczernienie go.

Szczeciński sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec prof.
Agnieszki Popieli i zobowiązał ją do przeprosin marszałka Senatu Tomasza
Grodzkiego - poinformował PAP w piątek pełnomocnik Grodzkiego mec.
Jacek Dubois. Wyrok jest nieprawomocny. Obrona prof. Popieli
zapowiedziała apelację.

Według informacji PAP nakazane nieprawomocnie przeprosiny mają mieć charakter pisemny.

Dobre
wiadomości dla Marszałka Tomasza Grodzkiego. Sąd uznał, że Agnieszka
Popiela zniesławiła Go swoimi wpisami i zobowiązał ją do przeproszenia
Pana Marszałka

— napisał mec. Dubois na swoim profilu w jednym z portali społecznościowych.

Chodzi
o prywatny akt oskarżenia, jaki marszałek Grodzki skierował wobec prof.
Popieli w związku z wpisem na portalach społecznościowych. Sprawę
zapoczątkował wpis prof. Popieli z Katedry Botaniki i Ochrony Przyrody
Uniwersytetu Szczecińskiego.

Masakra. Pan profesor
Grodzki kandydatem na Marszałka Senatu. Jak moja Mama umierała,
to trzeba było dać 500 dolarów za operację. Podobno na czasopisma
medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę

— napisała w listopadzie 2019 r.

Następnie
w mediach przytoczono kilka wypowiedzi anonimowych osób wskazujących,
że przekazywały prof. Grodzkiemu pieniądze w formie łapówki.

W styczniu
zeszłego roku mec. Dubois informował, że zostały złożone prywatne akty
oskarżenia o zniesławienie, które dotyczyły prof. Agnieszki Popieli oraz
dziennikarzy, m.in. redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” Tomasza
Sakiewicza. Wnioski powoływały się na art. 212 Kodeksu karnego.

W piątek mec. Dubois poinformował o zakończeniu procesu w I instancji wobec prof. Popieli.

Przed
szczecińskim sądem rejonowym zapadł wyrok. Sąd uznał, że doszło
do zniesławienia, zdecydował o warunkowym umorzeniu
i zobowiązaniu do przeprosin

— powiedział PAP adwokat.

Jak dodał, proces miał charakter niejawny, natomiast wyrok jest nieprawomocny.

Z kolei
obrońca prof. Popieli zapowiedział PAP złożenie w tej sprawie apelacji
po tym, gdy zapozna się z pisemnym uzasadnieniem wyroku I instancji.

Brak ugody z Sakiewiczem

Natomiast
w związku z innym z prywatnych aktów oskarżenia na początku marca br.
marszałek Grodzki oraz redaktor Sakiewicz nie zawarli ugody. Oznacza to,
że rozpocznie się proces sądowy. Pierwszy termin przed warszawskim
sądem rejonowym wyznaczono na 13 maja.

W tej sprawie chodzi
o wypowiedź dziennikarza ze stycznia 2020 r., kiedy ten na antenie
Telewizji Republika nazwał Grodzkiego „zwykłym łapówkarzem” oraz o wpis
w mediach społecznościowych, w którym Sakiewicz stwierdził m.in.,
że „o łapówkach wiedziały setki osób”, a Grodzki „będzie miał jeszcze
sprawę o fałszywe zawiadomienie” (o zniesławieniu - PAP). W marcu
Sakiewicz mówił PAP, że on sam wciąż będzie ponawiał wnioski i apele
o to, by opinia publiczna mogła zapoznać się z przebiegiem tego procesu.

W poniedziałek
informowano, że Prokuratura Regionalna w Szczecinie skierowała
do Senatu wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej marszałka Grodzkiego. Chodzi o podejrzenie przyjęcia korzyści
majątkowych od pacjentów lub ich bliskich w czasie, gdy Grodzki był
dyrektorem szpitala specjalistycznego w Szczecinie i ordynatorem
tamtejszego Oddziału Chirurgii Klatki Piersiowej.

Prokuratura zamierza postawić Tomaszowi Grodzkiemu cztery zarzuty przyjęcia korzyści majątkowych w 2006, 2009 i 2012 r.

Jak
wynika z ustaleń śledztwa, korzyści majątkowe w postaci pieniędzy
w złotówkach i dolarach - w wysokości od 1500 do 7000 zł - lekarz
przyjmował w kopertach. W zamian zobowiązywał się do osobistego
przeprowadzenia operacji lub ich szybkiego wykonania, a także
do zapewnienia dobrej opieki lekarskiej

— podała prokuratura.

Marszałek Senatu konsekwentnie odpiera stawiane mu zarzuty.

To są bzdury, które prosiłbym, żeby zostawić portalom prawicowym i tym, którzy nas hejtują

— mówił w 2020 r.

Mec.
Dubois przekazywał zaś, że w ocenie Grodzkiego „działania prokuratury
są działaniami politycznymi”, a „rzeczywistą intencją wniosku
o uchylenie immunitetu nie jest chęć dojścia do prawdy, ale
zrealizowanie bieżącego, politycznego interesu władzy”.

Prokuratura Krajowa, na wezwanie Senatu, skierowała do Izby Wyższej
uzupełniony wniosek o uchylenie immunitetu marszałkowi tej izby
Tomaszowi Grodzkiemu - dowiedziała się PAP w piątek w PK. Według PK,
wezwanie do poprawy wniosku jest próbą utrudnienia procedury.

Będzie
procedowany normalnym trybem, tzn. najpierw ocena, czy spełnia wymogi
formalne, a następnie, jeśli wniosek będzie pod tym względem poprawny
to trafi do Komisji Regulaminowej

— poinformował
marszałek Grodzki, proszony przez PAP o komentarz w tej sprawie. Jak
dodał, „z oczywistych względów wyłączyłem się z całej sprawy,
upoważniając do jej nadzorowania pana marszałka Borusewicza”.

O złożeniu wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie
do odpowiedzialności karnej marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego
prokuratura poinformowała 22 marca. Jak podkreślono, wniosek dotyczy
„podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowych od pacjentów lub ich
bliskich w czasie, gdy Tomasz Grodzki był dyrektorem szpitala
specjalistycznego w Szczecinie i ordynatorem tamtejszego Oddziału
Chirurgii Klatki Piersiowej”.

Władze Senatu w połowie kwietnia
odesłały prokuraturze ten wniosek z wezwaniem do uzupełnienia braków
formalnych. Zdaniem senackich prawników uzasadnienie i treść żądania
były niespójne, a wniosek podpisał zastępca prokuratora generalnego, bez
zawartego upoważnienia zwierzchnika.

Słowa marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego o tym, że nie odbyły
się szerokie konsultacje społeczne ws. KPO są kłamstwem; niewykluczone,
że spotka to się z powództwem - powiedział wiceminister funduszy
i polityki regionalnej Waldemar Buda. Senat w obecnej kadencji utrudnia
pracę rządu i Sejmu - dodał.

Wiceminister Buda komentując słowa Grodzkiego ocenił, że „Senat
w obecnej kadencji służy do tego, żeby utrudniać pracę rządu i Sejmu”.

W związku
z tym, nie mam tutaj wielkich złudzeń, jeśli chodzi przynajmniej
o termin. On będzie pewnie wykorzystany cały, który wynika z konstytucji

—powiedział w poniedziałek w TVP 1 Buda. Jak dodał, „będziemy czekali na ostatni moment”.

Ja się
zastanawiam, czy tego rodzaju sformułowanie nie poddać ocenie sądu.
Po przeczytaniu tego wywiadu analizujemy to i nie wykluczone, że spotka
to się z powództwem, bo to jest najzwyczajniej w świecie kłamstwo. Myśmy
mnóstwo godzin poświęcili na konsultacje społeczne. Każde środowisko,
które było zainteresowane dyskusją miało taką możliwość. Umawialiśmy
wysłuchania publiczne, panele, debaty, spotkania, dyskusje, audycje.
Ja sam w Senacie byłem kilkukrotnie (…) żeby dyskutować o Krajowym
Planie Odbudowy i Funduszu Odbudowy, w związku z tym, jak słyszę takie
słowa, to nie mam wątpliwości, że to jest jakaś okropna polityka, której
nie lubię, z którą nie chciałbym mieć do czynienia

—powiedział Buda.

Poprawki do ustawy?

Buda
był pytany także o to, czy Senat może wprowadzić poprawki do ustawy
ratyfikującej Fundusz Odbudowy. Grodzki w wywiadzie dla „Rz” powiedział,
że „Sejm głosował nad poprawkami do ustawy ratyfikacyjnej, które
co prawda nie uzyskały większości, ale już samo poddanie ich pod
głosowanie pokazuje, że poprawki do takiego dokumentu mogą
być wprowadzane”.

Buda wskazywał, że poprawki nie mogą być włączone do tej ustawy.

Z powodu
tego, że to jest ustawa ratyfikacyjna, ona nie może być uzupełniana
o cokolwiek, nawet najlepsze poprawki. A po drugie, te poprawki, które
są proponowane - już je znamy - one są sprzeczne z rozporządzeniem
dotyczącym Krajowego Planu Odbudowy, w związku z tym one nie mogą być
uwzględnione, bo naruszałyby dokument europejski, który jest stosowany
w Polsce wprost

—powiedział Buda.

Przekazał, że w czwartek rozmawiał z przedstawicielami Komisji Europejskiej, dodał, że zamierza te poprawki wysłać do KE.

I pierwsza
ocena była absolutnym zdziwieniem, że chce się naruszyć rozporządzenie.
Ono mówi dokładnie, jak się przyjmuje Krajowy Plan Odbudowy

—powiedział wiceminister.

Jak tłumaczył, „tu nie może być zobowiązania parlamentu krajowego do treści Krajowego Planu Odbudowy”.

Byłoby to wprost naruszenie tych przepisów. Ja na pewno nie dam się na to namówić

—podkreślił.

Dodał, że ustawa ratyfikacyjna wprost pozwala prezydentowi przyjąć daną decyzję, która podlega taryfikacji.

Nic więcej

—wskazał Buda.

Grodzki: Autorytaryzm jest już w Polsce

W sobotę marszałek Senatu Tomasz Grodzki wypowiadał się na Forum Dialogu Młodych w Lublinie.

My nie
widzimy z daleka czarnej nocy autorytaryzmu, ta noc już w Polsce jest;
ta noc, ta zaraza się pleni. (…) Nam nie grozi autorytaryzm, ten
autorytaryzm już tu w Polsce jest

— mówił Grodzki.

Według
niego, przejawem tego jest m.in. „zniszczenie systemu sądowniczego”,
„wysyłanie niezależnych prokuratorów na zsyłki”, „uczynienie z ważnych
instytucji państwa organizacji czysto fasadowych jak Trybunał
Konstytucyjny czy prawie całkowicie fasadowych jak Sąd Najwyższy czy
Krajowa Rada Sądownictwa”.

To nie jest zbieg przypadków

— zaznaczył.

Pęk: Widzimy noc autorytaryzmu w Senacie

W niedzielę rano do tej wypowiedzi odniósł się na Twitterze wicemarszałek Senatu Marek Pęk (PiS).

Tak,
widzimy noc autorytaryzmu w Senacie, w którym Marszałek (Tomasz Grodzki
- PAP) od ponad 3 miesięcy blokuje rozpatrzenie wniosku o uchylenie
mu immunitetu. Jest sędzią we własnej sprawie i stawia się ponad prawem,
aby uniknąć odpowiedzialności karnej - tak to rzeczywiście
autorytarne zachowanie!

— napisał Pęk.

Wniosek prokuratury ws. Grodzkiego

O złożeniu
wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
marszałka Senatu prokuratura poinformowała 22 marca. Władze Senatu
w połowie kwietnia odesłały prokuraturze wniosek z wezwaniem
do uzupełnienia braków formalnych. Zdaniem senackich prawników
uzasadnienie i treść żądania były niespójne, a wniosek podpisał zastępca
prokuratora generalnego, bez zawartego upoważnienia zwierzchnika.
Prokuratura Krajowa skierowała do Izby Wyższej uzupełniony wniosek.

Pod
koniec kwietnia Grodzki powiedział PAP, że poprawiony wniosek „będzie
procedowany normalnym trybem, tzn. najpierw ocena, czy spełnia wymogi
formalne, a następnie, jeśli wniosek będzie pod tym względem poprawny,
to trafi do komisji regulaminowej”.

Grodzki wielokrotnie zapewniał, że formułowane pod jego adresem zarzuty dotyczące korupcji nie mają podstaw.

Nigdy nie uzależniałem żadnej operacji od wpłaty jakiejkolwiek łapówki na moją rzecz

— mówił Grodzki w grudniu 2019 r., gdy tylko pierwsze doniesienia na ten temat pojawiły się w Radiu Szczecin.

Wysłanniczka rządu USA ds.
Holokaustu Cherrie Daniels oraz chargé d’affaires ambasady USA w Polsce
Bix Aliu złożyli wizytę roboczą u marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego -
poinformowano w piątek na Twitterze Senatu RP.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Senat chce postawić PiS pod ścianą ws. żydowskich roszczeń? „Rzeczpospolita”: Chodzi o wezwanie rządu do rozmów z USA

CZYTAJ TAKŻE: Senat będzie grać reprywatyzacją i Izraelem? Szynkowski vel Sęk wprost: „Rzecz niemająca nic wspólnego z polską racją stanu”

Wizytę
roboczą u Marszałka Senatu RP prof. Tomasza Grodzkiego złożyli
wysłanniczka rządu USA ds. Holokaustu Pani Cherrie Daniels oraz Chargé
d’Affaires Ambasady USA w RP Pan Bix Aliu

— podano na Twitterze Senatu.

Marszałek Senatu RP Tomasz Grodzki został w sobotę przyjęty
na audiencji przez papieża Franciszka. Podczas wizyty w Watykanie
marszałkowi izby wyższej parlamentu towarzyszy małżonka. W programie
audiencji jest rozmowa Grodzkiego i papieża w cztery oczy.

CZYTAJ TAKŻE: Będzie
komisja śledcza ws. Grodzkiego? Lichocka: Są przesłanki do jej
powołania, gdy próbuje się obezwładnić wymiar sprawiedliwości

Marszałek Senatu przebywał w USA
od czwartku. Towarzyszyli mu wicemarszałek Senatu Gabriela
Morawska-Stanecka (PPS), przewodnicząca senackiej Komisji Zdrowia Beata
Małecka-Libera (KO), przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów
Publicznych Kazimierz Kleina (KO) oraz wiceprzewodniczący Komisji Nauki,
Edukacji i Sportu Robert Dowhan (również KO).

Jest jednak pewien problem. Otóż jak donosi „Wprost”, wypad marszałka do Miami nie spodobał się jego partii.

Grodzki
pojechał do USA w delegację jako marszałek Senatu i nie wziął ze sobą
nikogo z PiS-u, za to aż trzech senatorów KO. Powinien wziąć
przedstawiciela z każdego klubu

— powiedział polityk Platformy Obywatelskiej, cytowany przez tygodnik.

Uczestnicy delegacji - jak przekazało CIS -
wzięli udział w otwarciu oraz w panelach dyskusyjnych Kongresu, którego
celem jest łączenie środowisk biznesowych w Polsce z przedsiębiorcami
polonijnymi. Jednak zdaniem rozmówcy „Wprost” z PO cały wyjazd do Miami
był niepoważny, a środowiska polonijne w USA wcale nie są zadowolone.

Grodzki
pojechał tam chyba na plażę oraz bal, bo i ten był w planach.
Organizowanie wyjazdu delegacji z Polski, kiedy nawet nie chciał się
z nim spotkać gubernator czy rektor uczelni, jest śmieszne. I zostało
źle odebrane przez Polonię amerykańską, która wspiera PO. Pisali do mnie
z pytaniem, dlaczego Grodzki ośmiesza partię

— stwierdził polityk PO.

Marszałek
Grodzki wraz z delegacją odwiedzili Parafię Polskiej Misji Katolickiej
Matki Boskiej Częstochowskiej w Pompano Beach oraz spotkali się
z uczniami i nauczycielami Szkoły Języka Polskiego.

Roman Giertych prokuratorem generalnym; Telewizja Polska
do likwidacji; wielka koalicja kluczem do sukcesu opozycji - to pomysły
jakie przedstawił marszałek Senatu Tomasz Grodzki na spotkaniu
z mieszkańcami Powiatu Polickiego. Pierwsze spotkanie odbyło się
w Pilchowie w gminie Police, drugie w Siadle Dolnym w gminie Kołbaskowo.

Jak
relacjonuje portal dziennikpolicki.pl, Grodzki stwierdził nawet,
że po wyborach prezydenckich Prawo i Sprawiedliwość może chcieć stworzyć
koalicję z… Polskim Stronnictwem Ludowym. Pytany przez jednego
z uczestników spotkania, co się stanie z Telewizją Polską, gdy opozycja
przejmie władzę, Grodzki odpowiedział, że ta zostanie zlikwidowana.

Marszałek
stwierdził również, że należy rozdzielić funkcję ministra
sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Tym drugim, zdaniem
Grodzkiego, mógłby być Roman Giertych. Ten ostatni pomysł bardzo
spodobał się senatorowi Koalicji Obywatelskiej
Stanisławowi Gawłowskiemu.

Marszałek
Grodzki proponuje: ⁦@GiertychRoman⁩ kandydatem na Prokuratora
Generalnego‼️ Dobry pomysł. Prawo i sprawiedliwość zagości
z prokuraturze. Uczciwi będą zadowoleni. Kasta łamiących prawo
funkcjonariuszy PiS odpowie za swoje grzechy

— napisał Gawłowski.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki w wulgarny sposób zaatakował PiS na antenie TVN24.

Rządu
nikt nie zwolni z odpowiedzialności za dobrostan obywateli. Nawet
w trudnych czasach popandemicznych i w czasie wojny w Ukrainie, ale
to jest, mój osobisty pogląd jest taki, że tak zresztą młodzież mówi,
że skrót PiS to należy tłumaczyć, jako przeproście i s…, odjedźcie,
bo ewidentnie ten rząd sobie nie radzi

— stwierdził Grodzki.

Jeżeli
sobie nie radzi, powinni oddać władzę, jeżeli nie potrafi uzyskać
pieniędzy z KPO, a jak słyszymy, również większe fundusze spójności
z Unii Europejskiej są zagrożone

— dodał.

„Zawsze władzę się bierze na dołku”

Marszałek Senatu zapowiadał też, że jeśli PO dojdzie do władzy to m.in. utrzyma „przywileje socjalne”, wprowadzone przez PiS.

To nie
jest tak w żadnym kraju, że wszystko idzie dobrze i raptem władza mówi,
znudziło nam się droga opozycjo, teraz wy. Zawsze władzę się bierze
na dołku, czego przykładem jest choćby Churchill, który obiecał pot,
krwi i łzy. My obiecamy więcej i obiecamy utrzymanie przywilejów
socjalnych i obiecamy powrót trybów państwa na normalne ścieżki

— powiedział.

Śledczy wskazali, że Fundacja Pomocy Transplantologii pełniła rolę
pralni brudnych pieniędzy, którą kierowała zorganizowana grupa
przestępcza. Prokurator Marcin Lorenc z Prokuratury Regionalnej
w Szczecinie przypomniał, że  maju zarzuty usłyszeli byli prezesi
Fundacji, a także znany chirurg Krzysztof K. Zarzuty usłyszeli też
niektórzy - poprzez wpłaty na Fundację chcieli przyspieszyć
konieczne zabiegi.

W takiej sytuacji, po wpłacie
pieniędzy na fundację, taki zabieg był przeprowadzany znacznie szybciej,
niemalże niezwłocznie po dokonaniu wpłaty

— powiedział prokurator.

Na Fundację
dokonano ponad 160 wpłat opiewających na kwotę blisko pół miliona
złotych. Zarzuty zostały postawione tym pacjentom, którzy nie przyznali
się do winy i nie poszli na współpracę ze śledczymi. Pozostali pacjenci
skorzystali z tzw. klauzuli bezkarności.

Radio Szczecin
przypomniało że „śledztwo w sprawie przyjmowania łapówek na Fundację
Pomocy Transplantologii jest efektem postępowania dotyczącego
przyjmowania korzyści majątkowych przez marszałka Tomasza Grodzkiego
w okresie, kiedy kierował szpitalem w Zdunowie”.

wkt/Polskie Radio 24/Radio Szczecin

Klub PiS 16 marca złożył projekt uchwały w sprawie obrony dobrego
imienia papieża Jana Pawła II; swój projekt złożyli też przedstawiciele
PSL. Na początku rozpoczętego w środę posiedzenia Senatu wicemarszałek
Marek Pęk (PiS) powiedział, że z ubolewaniem stwierdza, że w porządku
obrad nie znalazł się projekt uchwały PiS ws. JP II ani projekt uchwały
w sprawie zadośćuczynienia za szkody wyrządzone przez Niemcy w czasie
II wojny światowej. Pęk dodał, że w przypadku projektów uchwał ws.
JP II marszałek Grodzki nie nadał nawet numerów druku projektom; z tego
powodu nie może nawet złożyć wniosku o poszerzenie porządku obrad
o punkt obejmujący rozpatrzenie projektu uchwały PiS.

Uważam,
że jest to postępowanie skandaliczne, bardzo niedemokratyczne,
uniemożliwiające debatę w tak ważnej i palącej sprawie, która bulwersuje
Polaków (…). To jest sprawa ogólnopolska, 2 kwietnia jest Dzień
Papieski, odbędą się liczne marsze wspierające dobre imię Jana Pawła II

— argumentował Pęk.

Dodał,
że prace nad drugim projektem uchwały - w sprawie odszkodowań za szkody
wojenne - już się rozpoczęły, ponieważ było pierwsze czytanie
w komisji. Pęk powiedział, że praca nad tym projektem została zawieszona
„ze względu na brak znajomości treści noty skierowanej przez rząd
polski do rządu niemieckiego”.

Teraz ta nota jest dostępna w określonym trybie w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i każdy senator może się z nią zapoznać

— powiedział Pęk.

Pęk: „Oczekuję przeprowadzenia demokratycznej debaty w Senacie”

Dodał, że z notą zapoznali się tylko senatorowie PiS.

Nie rozumiemy tutaj znowu, dlaczego debata jest zamrożona (…). Oczekuję przeprowadzenia demokratycznej debaty w Senacie

— mówił Pęk.

Odpowiadając
senatorowi PiS, marszałek Grodzki (KO) powiedział, że obecnie dyskusja
na temat wprowadzenia pod obrady projektu uchwały ws. Jana Pawła
II jest bezprzedmiotowa.

Wniosek w kwestii uchwały
(dot.) Jana Pawła II, dyskusja nad nim dzisiaj jest bezprzedmiotowa,
ponieważ procedura nie została wszczęta

— oświadczył marszałek Senatu.

Przypomniał,
że to Senat ustanowił rok 2020 rokiem Jana Pawła II, że to Senat
w styczniu 2021 roku podjął uchwałę na zakończenie roku Jana Pawła II,
w którym wyraził uznanie, cześć i chwałę dla wielkiego papieża Jana
Pawła II.

Muszę zapewnić pana marszałka (Pęka),
że dla mojego pokolenia Lech Wałęsa, Jan Paweł II, Ronald Reagan,
a w tle Zbigniew Brzeziński to są bohaterowie naszej wolności. I nikt
tego nie kwestionuje, tak samo jak nikt nie kwestionuje faktu, że każdy
pedofil, niezależnie czy nosi garnitur, sutannę, strój roboczy, strój
wuefisty czy każdy inny, powinien być ukarany

— powiedział Grodzki.

Jeżeli
polski parlament będzie reagował na każdą próbę atakowania tej czy
innej ważnej osoby przez tą czy inną stację, to byśmy nic innego tu nie
robili tylko podejmowali uchwały w obronie czci

— powiedział Grodzki.

Odnosząc
się do projektu ws. zadośćuczynienia za szkody wyrządzone przez Niemcy
w czasie II wojny światowej, powiedział, że to MSZ powinno dostarczyć
notę przekazaną stronie niemieckiej do tajnej Kancelarii Senatu jako
organu stojącego konstytucyjnie wyżej niż MSZ.

I ten
wyraz lekceważenia pań i panów senatorów został niezwykle źle odebrany
i to jest jeden z powodów zatrzymania prac nad tą uchwałą

— wyjaśnił Grodzki.

Grodzki powołuje się na regulamin Senatu

O to,
czy uchwały zostaną rozpatrzone na tym posiedzeniu Senatu, pytany był
Grodzki także przed rozpoczęciem posiedzenia Senatu; odpowiedział,
że nie będą, ponieważ „one nie mają jeszcze nadanego biegu”. Jak
podkreślił, „taka jest wymowa” regulaminu Senatu, a konkretnie
punktów 80 i 81.

Art. 80 regulaminu Senatu mówi m.in. o tym,
że pierwsze czytanie przeprowadza się nie wcześniej niż po upływie
14 dni od dnia doręczenia senatorom projektu ustawy, a zawiadomienie
o pierwszym posiedzeniu komisji w tej sprawie doręcza się wszystkim
senatorom nie później niż na 7 dni przed posiedzeniem.

Jeszcze
przed konferencją marszałka Grodzkiego wpis na Twitterze umieścił
wicemarszałek Pęk, który napisał, że „na Konwencie Seniorów w Senacie
tylko przedstawiciele KP PiS byli za wprowadzeniem uchwały w obronie
dobrego imienia Jana Pawła II do porządku obrad bieżącego posiedzenia”.

Moim zdaniem, uchwała nie pojawi się również na kolejnym posiedzeniu. Taka to demokracja w izbie PO

— napisał Pęk.

9 marca
br. Sejm przyjął uchwałę ws. obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II,
w której „zdecydowanie potępia medialną, haniebną nagonkę, opartą
w dużej mierze na materiałach aparatu przemocy PRL, której obiektem jest
Wielki Papież - św. Jan Paweł II najwybitniejszy Polak w historii”.

Uchwała
została przyjęta po wyemitowanym w TVN 24 reportażu „Franciszkańska 3”,
dotyczącym tego, co metropolita krakowski kard. Karol Wojtyła wiedział
o przypadkach pedofilii wśród księży (lata 1964-1978). Opisane zostały
w nim przypadki trzech księży: Bolesława Sadusia, Eugeniusza Surgenta
i Józefa Loranca oraz reakcja na nie ówczesnego metropolity
krakowskiego. W reportażu pojawiły się wypowiedzi holenderskiego
dziennikarza Ekke Overbeeka, autora książki „Maxima Culpa. Co kościół
ukrywa o Janie Pawle II”.

tkwl/PAP/Twitter

CZYTAJ TAKŻE:

— Już 2 kwietnia Marsz Papieski w Warszawie! Małgorzata Żaryn: Chcemy, by był to wyraz naszej jedności, a nie element polaryzacji

— „Wyborcza”
nawraca się na Jana Pawła II? Internauci reagują: Masa tekstów
opluwających JP II, a gdy zobaczyli sondaże, przełożenie wajchy