Ani ulica ani zagranica

a tymczasem zagranica:

Finanse UE po polsku. Będziemy mieli wiceszefa w Europejskim Banku Inwestycyjnym

Prowokacja w Białymstoku - Szokujące słowa Pawła Śpiewaka: 

"Widzimy, jak rodzi się w Polsce faszyzm" [link], [wPolityce].
Tak może mówić tylko hitlerowski albo stalinowski propagandysta. 

Nie da się uniknąć przypuszczenia o nienawistnym, a może nawet sprawczym udziale pana profesora w tej prowokacji. Nie odważyłbym się podjąć próby symetrycznego odwrócenia takich insynuacji. 

Obowiązuje tutaj bolszewicka dialektyka Kalego. Im wolno znieważać i miotać obelgami, oni zabraniają nam każdej, nawet pozytywnej reakcji. 

Maul halten.

Tutaj rzeczywiście nie chodzi o wydarzenie w jakimś Białymstoku. Zdumiewa mnie udział takich ludzi z naukowym cenzusem, podobno intelektualistów, zniżających się do takich prymitywnych kłamstw, do takich wrednych insynuacji. 

To jest poniżające dla profesury.

To jest obelga dla nauki.

Lewaccy aktywiści sami sformułowali strategię, w której założyli, że będą ofiarami „homofobów”. W 1987 roku Hunter Madsen i Marshall Kirk, napisali swoistego rodzaju manifest gejowski, zatytułowany „After the ball” (w swobodnym tłumaczeniu: „iść za ciosem”). Publicyści zaproponowali wytyczne, które trzeba z uporem realizować.

Ponad 30 lat temu ukształtowała się jednocześnie grupa zawodowych rewolucjonistów, rodem z leninowskich wzorców, która objeżdża świat i instruuje jak walczyć o przywileje dla LGBT. Praktyka pokazała, że tęczowym hunwejbinom sprzyjają wszystkie incydenty, które trafiają do mediów – także te niezgodne z prawem. Za tym idzie realizacja punktów planu Kirka-Mudsena.

The World News [link]
After the Ball [link]

Do przepychanek na sali sejmowej doszło po tym, jak Joanna
Scheuring-Wielgus złożyła wniosek o dołączenie do porządku obrad
projektu ustawy Lewicy, liberalizującego dostęp do aborcji.
Wicemarszałek Ryszard Terlecki poprosił o interwencję Straż
Marszałkowską i wykluczył z obrad dwoje posłów KO.

Gdy
z wnioskiem formalnym o dołączenie do porządku obrad izby projektu
ustawy klubu Lewicy, liberalizującego dostęp do aborcji wystąpiła Joanna
Scheuring-Wielgus, przy mównicy towarzyszyła jej grupa posłanek Lewicy
z tablicami „kobieta decyduje”. Następnie cała grupa opuściła mównicę
i stanęła w pobliżu miejsc PiS, gdzie siedzi Jarosław Kaczyński. Machały
tablicami: „kobieta decyduje”, „legalna aborcja”.

Posłanki krzyczały: „to jest wojna!” Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki ogłosił przerwę i wezwał na salę Straż Marszałkowską.

Momentów w którym takiego kramkowego przesilenia próbowano, było już kilka.
Marsze KOD, pucz grudniowy, protesty przeciw reformie sądów. Te same
twarze, te same media nakręcające histerię, ci sami komentatorzy
dowodzący, że „koniec PiS-u” nastąpi dokładnie za chwilę.

I te same zagrywki, w postaci sondaży mających wywołać efekt paniki w szeregach PiS.

Dziś
„Wyborcza” ma niezawodny Kantar (według którego wygrywał i Komorowski,
i Trzaskowski), i który także i teraz pokazuje rzekomo skokowy spadek
poparcia dla Prawa i Sprawiedliwości.

Cóż, nie warto się
podniecać, polecamy precyzyjne i regularnie przeprowadzane badanie
Social Changes dla wPolityce.pl, w tym najnowszy, już po wyroku TK:

Najnowszy sondaż partyjny, zrealizowany już po werdykcie Trybunału. PiS minimalnie traci, opozycja nie zyskuje. SPRAWDŹ wyniki!

Ale przecież nie o cyferki chodzi, a o wywołanie w szeregach prawicy paniki.

Wszystko
wskazuje, że korzystając z podglebia epidemii i społecznej nerwowości
opozycja będzie dążyła do wywołania jak największego chaosu.

Jej zaplecze jasno wskazuje cel:

Apel do protestujących: nie dajcie się podpuścić
Kaczyńskiemu. Nie idźcie pod kościoły, którymi się zasłania, idźcie
lepiej pod siedziby PiS. I nie stosujcie przemocy, on chce byście
jej używali

— doradza pan Bartłomiej Radziejewski z „Nowej Konfederacji”.

Ale
w jednym się pan Radziejewski pomylił albo nie jest szczery: opozycja
chce tej przemocy, chce chaosu, chce zmęczenia Polaków i dziesiątków
tysięcy zakażeń - by zawaliła się służba zdrowia. Chce znowu, jak kiedyś
doradzał w słynnym manifeście z lipca 2017 roku pan Kramek,
wyłączyć prąd.

Dlatego obóz propolski, broniący życia musi dziś postąpić odwrotnie: szczególnie trzymać nerwy na wodzy, pilnować jedności.

Nie
chodzi tylko o politykę. Żadne słowa, żadne protesty i żadna większość
nie zmienią tego, czym jest aborcja. Ci, którzy tak głośno krzyczą,
że niczym złym, często robią to właśnie dlatego, że doskonale to wiedzą.
Sumienia nie da się zagłuszyć.

Debata europosłów w sprawie wyroku TK dotyczącego tzw. aborcji eugenicznej

Europosłowie zajmą się sytuacją w Polsce po wyroku TK ws. tzw.
aborcji eugenicznej. Planowana jest debata i odpowiednia rezolucja.

"J... PiS"; "Suweren mówi won"; "Moje ciało, mój wybór". Agresywne hasła i tysiące protestujących. Tłum przeszedł pod Sejm

Protestujący przy Kampusie Głównym UW zaczęli gromadzić się po godz.
17. Tłum rozciągał się wzdłuż ulicy Krakowskie Przedmieście. Dostęp
do pobliskiego Kościoła Świętego Krzyża blokowali mężczyźni związani
z organizacjami narodowymi oraz nieliczni policjanci. W bocznej uliczce
zaparkował foodtrack; sprzedawano frytki i rozdawano ciepłą herbatę.
Z busa emitowana była głośna muzyka, do której wiele osób tańczyło.

Po godz.
18 tłum zaczął kierować się w stronę ronda de Gaulle’a, w okolice
palmy. Stamtąd alejami Ujazdowskimi i ulicą Matejki przeszedł pod Sejm,
gdzie połączył się z grupą protestujących tam od wczesnego popołudnia.

Wulgarne hasła

Demonstranci
skandują „J… PiS”, „Solidarność naszą bronią” czy „Walczcie z wirusem,
nie z kobietami”. Niosą różnorodne transparenty z hasłami takimi jak
„Myślę, czuję, decyduję”, „Make love, not PiS”, „Moje ciało, mój wybór”
czy „Suweren mówi won”. Na miejscu jest dużo policji, nad protestującymi
krąży też policyjny śmigłowiec Bell. Kordon funkcjonariuszy w kaskach
stoi wzdłuż barierek ustawionych przed Sejmem.

Ponieważ „nie ma wśród kobiet ‘ikony’ przeklinania, przez co tym
większa jest wymowa tych haseł”. Wprawdzie trudno się domyślić,
co to jest „ikona przeklinania” i jak wpływa na chwałę bluzgających
kobiet, ale zapewne coś takiego istnieje i wpływa. Dla dr Majewskiej
„najmocniejszym hasłem nie jest popularne ‘wyp*ć’, tylko ‘trzeba było nas nie wkć’,
z naciskiem, na ‘nas’. To pokazuje, że ‘my’ się już nie zatrzymamy”.
Z logicznego punktu widzenia to czysty bełkot, ale niech tam. Jak się
„wku…imy”, to się nie zatrzymamy. Faktycznie, niesamowicie to logicznie
spójne i powabne, i w ustach kobiet brzmi jak miłosna słodycz, a nie
bluzg jakiegoś męta.

Gdyby kogoś nie przekonała dr Majewska
z UJ, Onet spytał jeszcze prof. Adama Bednarka z Instytutu Języka
Polskiego UMK w Toruniu. Bęc w czoło i jest wesoło, bowiem„ jest wyraźna
opozycja między komunikowaniem a wyrażaniem uczuć. W komunikacji
funkcjonuje tzw. reguła grzeczności, która mówi ‘spraw, by rozmówca czuł
się dobrze podczas rozmowy z tobą’. Jednak ta reguła w niektórych
sytuacjach może zostać zawieszona lub ograniczona. Jeśli przykładowo
ktoś dozna tak poważnego urazu, że krzyczy z bólu, trudno wymagać
od niego, by zachowywał się grzecznie. Jesteśmy tak źli, że czujemy
wewnętrzny nakaz wyrażenia tego stanu. Wtedy właśnie powstają takie
hasła, jak słynne teraz ‘wyp***ć’”. Walnęliśmy się młotkiem w palec,
to krzyczymy „ku…a” i pozamiatane.

Okazuje się,
że „wypier…ać” to krzyk bólu z powodu urazu. Nawet nie warto pytać, czy
psychicznego, ważne, że uraz. Czyli, że ulica to szpital, gdzie leczy
się ofiary urazów systematyczną dawką leku „wypier…ać”. A lek
to specjalny (może na Nobla z chemii?), bowiem „jest to jedno z niewielu
haseł sprzeciwu społecznego, które nie ma charakteru postulatywnego”.
No, jak nie ma, jak ma. „Wypier…lać”, to przecież postulat, żeby
„wypier…lać”. Jakby tego było mało, „siła obecnego hasła polega na tym,
że nie sposób z nim polemizować. Władza została w pewien sposób
rozbrojona tym, że z emocjami i wulgarnością się nie dyskutuje”.
Genialne, wystarczy bluznąć i władza jest w szachu, a nawet dostaje
mata. Polskie nauki humanistyczne to jednak są fantastyczne. A media
je wykorzystujące do udowodnienia kwadratury koła jeszcze lepsze. I tak
się nieprzytomnie śni ten sen wariata.

: Czy kulminację protestów mamy już za sobą i należy
spodziewać się stopniowego wyciszenia, czy jednak będą się one
jeszcze nasilać?

Prof. Henryk Domański:
Może nie nasilać, ale trwać. Wczorajsze protesty – ich zakres i skala –
były dosyć daleko idące. Myślę, że raczej nie powinno się to zwiększać.
Z danych, które podaje policja jest to chyba ok. 400 tys. osób. Nie
sądzę, żeby ta liczba została przekroczona, biorąc pod uwagę to, że mamy
pandemię i nawet osoby uczestniczące do tej pory w tych protestach
są świadome, że jest to jednak zagrożenie. A poza tym nie wszyscy
są skłonni do powtarzania tego i codziennego przyłączania się do tego
typu protestów. Myślę, że raczej będzie się utrzymywać jeszcze przez
kilka dni na tym samym poziomie. Wszystko wygląda na to, że ci, którzy
biorą w tym udział są niezadowoleni czy wręcz wrodzy wobec tego wyroku
TK, który jest oczywiście kojarzony z polityką Prawa i Sprawiedliwości.
Dokonuje się połączenie – z jednej strony obrona interesów, wolności
kobiet, z drugiej strony niechęć do obozu rządzącego Jedno nakłada się
na drugie. Do tej pory tego rodzaju demonstracje w obronie praw kobiet
były skuteczne i myślę, że w młodym pokoleniu istnieje świadomość tego,
że warto takimi narzędziami się posługiwać i z tego powodu sądzę,
że te protesty będą podtrzymywane przez jakiś czas. Trudno oczywiście
powiedzieć jak długo.

Czy to już happy end? Lempart przeprasza, a Hołownia nadal się podlizuje: "Sam miewam krótki lont, więc wiem, jak to jest"

Będziemy startować z trzech miejsc w Warszawie. (…)
To są aleje Ujazdowskie przed KPRM, bo Morawiecki powiedział, żeby
w niego uderzać, a nie w innych, więc idziemy. Dalej Plac Zamkowy (…)
i Plac Zawiszy - najbliżej siedziby zła, czyli siedziby PiS. Gdzie
pójdziemy, to się okaże

— ogłosiła w czwartek Agnieszka Czerederecka ze „Strajku Kobiet”.

„Strajk
Kobiet” zaapelował także do uczestników piątkowego wydarzenia, aby nie
przyjmować mandatów. Klementyna Suchanow dodała ponadto, aby zgłaszać
akty agresji, jeśli takie pojawią się na marszu. Jak wyjaśniła, „możemy
spodziewać się prowokacji, ponieważ widać w ostatnich dniach, że takie
sytuacje zaczynają się pojawiać”.

CZYTAJ TAKŻE: Marzena
Nykiel: Scenariusz Kramka „Wyłączmy rząd” idzie pełną parą. Prawa
kobiet to przykrywka. Lempart mówi jasno, że chce dymisji PiS, aborcji
na żądanie i świeckiego państwa

Antykatolicki atak Klementyny Suchanow

Ciekawą
postacią jest także druga liderka Strajku Kobiet – Klementyna Suchanow.
Autorka wydanej niedawno książki „To jest wojna”.

Napisałam
tę książkę z „wku…wu”. „Wkur…ją” mnie ludzie, którzy od kilku lat
grzebią w naszych prawach, którzy demonizują naszą rzeczywistość,
przywołując nam średniowiecze. To książka wkurzonej kobiety. (…)
To książka o fundamentalistach religijnych, którzy nam dzisiaj urządzają
świat w sposób chory (…). Mam nadzieję, że ten „wku…w” was porwie
i spotkamy się na ulicach, bo nie wiem jaki jest sposób na przepędzenie
tych panów, którzy weszli już do polityki i piszą prawa za nas

—
mówiła podczas spotkania autorskiego, na którym towarzyszyła jej Marta
Lempart i sędzia Igor Tuleya. Nie zabrakło oczywiście wulgarnego ataku
na  katolików:

Skoro są katolikami, to niech spier… na sąd ostateczny! Już najwyższy czas.

Już w kwietniu zapowiadała kipisz wywołany nastrojami antyaborcyjnymi:

Jak
będzie trzeba, to usuniemy całe to gó…wo pisowskie za jednym zamachem
i szlus. @pisorgpl czujecie jak naród jest wkur…ny? to wasze
ostatnie dni

— pisała na Twitterze.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Lewicowa hejterka nawołuje do przemocy? Suchanow: „Jak będzie trzeba, to usuniemy całe to gó…no pisowskie”

—Rzucała jajkami w prezydenta, a teraz chwali się książką: „Wkur…ją mnie ludzie, który grzebią w naszych prawach”

Suchanow i przemoc domowa wobec „Margot”?

Jednak
Klementyna Suchanow dała się poznać w ostatnim czasie jeszcze z innej
strony. Michał Szutowicz, podający się za Margot (vel Małgorzata),
jeszcze przed całą historią z uliczną rozróbą i pobiciem kierowcy
furgonetki prolife, skarżył się w mediach społecznościowych na przemoc,
jakiej doświadczył od Klementyny, gdy zamieszkiwali w jednym squocie.

To,
że Klementyna Suchanow bierze udział w proteście przeciwko wycofaniu
konwencji o przemocy domowej, trochę mnie bawi, a trochę mnie wk…ia

—
żalił się na Facebooku w lipcu, po czym opublikował długi i zagmatwany
wpis z historią, w której padają oskarżenia o przemoc domową.

Po godz. 22 organizatorzy wezwali protestujących zgromadzonych na pl.
Wilsona do rozejścia się i poprosili policję o pomoc w zapewnieniu
im bezpieczeństwa przy powrocie do domu.

Słuchajcie,
Jarosław ma już #zostańWdomu w wykonaniu nas i policji z całej Polski
(prawie, reszta pilnuje kościołów z bojówkami Kaczyńskiego). Żoliborz
zablokowany. Zaczynamy wracać, bezpiecznie, razem!

— poinformował w piątek po godz. 22 Strajk kobiet.

Protestujący
zaczęli powoli opuszczać plac. Grupy demonstrantów rozchodzą się
w różnych kierunkach. Część z nich jednak na razie jeszcze zostaje
na placu Wilsona.

Na miejscu nadal przebywa policja. Ulica Mickiewicza jest zablokowana.

Protestujący przed domem prezesa PiS

Tłum
protestujących przeciwko wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego w sprawie
aborcji dotarł późnym wieczorem na Żoliborz, gdzie mieści się dom
prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Przed domem prezesa PiS zorganizowano wiec. Słychać było okrzyki: „J…ć PiS” oraz „Wolność, równość, aborcja na żądanie”.

W drodze przed dom Jarosława Kaczyńskiego manifestanci urządzili skandaliczny performance. Nieśli ze sobą trumnę.

Rafał Trzaskowski

No i "wisienka na torcie", której, do teraz, nikt poza kibolskim środowiskiem nie wspomniał:

Nic  się nie zmieniło. Kobiety nigdy nie były obiektem ataku ekipy Legii Warszawa.

Po raz drugi część najważniejszych punktów komunikacyjnych w stolicy
zostało zablokowanych w poniedziałek w ramach akcji organizowanej przez
Ogólnopolski Strajk Kobiet. Nieprzejezdna była m.in. Trasa Łazienkowska
w okolicy placu na Rozdrożu, wciąż blokowane jest rondo de Gaulle’a.

Zgodnie
z informacjami przekazywanymi przez Ogólnopolski Strajk Kobiet
w mediach społecznościowych inne blokady obejmują m.in. rondo Dmowskiego
oraz rondo Waszyngtona.

Trasę Łazienkowską w okolicy placu
Na Rozdrożu blokowało w obu kierunkach kilka samochodów. Niektórzy
kierowcy próbowali ominąć blokadę, jadąc pasem zieleni. Na miejscu
zgromadziło się również kilkanaście osób, które trzymają baner z logiem
Strajku Kobiet oraz skandują hasła, m.in. „Myślę, czuję, decyduję”.
Niektóre osoby odpaliły flary. Demonstranci przepuszczali jedynie
karetki pogotowia. Policja na miejscu spisała część uczestników
protestu; po rozmowach z manifestantami ci odblokowali jeden pas ruchu.

Stanowcza reakcja polskiego rządu! MSZ: Przekażemy władzom Niemiec protest ws. wpisu wiceprzewodniczącej Bundestagu

Roth w swoim wpisie podkreśliła, że dziesiątki tysięcy ludzi wyszły
w Polsce na ulice, żeby sprzeciwić się zaostrzeniu prawa do aborcji.
Skrytykowała polski rząd za to, że „bawi się życiem kobiet”. Roth
we wpisie wspomina jednak o wyroku „Sądu Najwyższego” (das Oberste
Gericht), a nie Trybunału Konstytucyjnego.

Wiceszefowa Bundestagu
zaapelowała także do niemieckiego rządu i UE o zwiększenie politycznej
presji na polski rząd w sprawie przestrzegania „europejskich standardów
praw człowieka”. Do wpisu dołączyła swoje zdjęcie, na którym trzyma
plakat z błyskawicą, która stała się symbolem Strajku Kobiet i hasłem
„To jest wojna”, które jest obecne na wielu protestach w Polsce.

Szynkowski vel Sęk w poniedziałkowym wpisie na Twitterze skrytykował Roth.

Wpis
Claudii Roth obrazuje nie tylko brak podstawowej wrażliwości, ale też
wiedzy na temat wyroku TK (nie SN), do tego wzywa do niemających podstaw
prawnych form nacisku. Dla Polski to oburzające, dla Niemiec to cios
w pracę m.in. Paula Ziemiaka i Manuela Sarrazina. Przekażemy władzom RFN
protest w tej sprawie

— napisał wiceszef MSZ.

Szynkowski
vel Sęk powiedział PAP, że rząd wystosuje w tej sprawie notę
dyplomatyczną, którą przekaże w poniedziałek władzom Niemiec.

Nota dyplomatyczna do władz Niemiec

Protest
polskiego rządu w sprawie wypowiedzi Claudii Roth zostanie przekazany
władzom Niemiec w poniedziałek w formie noty dyplomatycznej. Wpis pani
wiceprzewodniczącej Claudii Roth jest już drugim w krótkim okresie czasu
stanowiskiem pełniącego wysoką funkcję przedstawiciela Niemiec, który
jest nieakceptowalny w formie, ponieważ budzi jak najgorsze skojarzenia.
W ustach niemieckiej polityk sformułowanie +to jest wojna+ - jest
to nieakceptowalne i pokazuje kompletny brak wrażliwości na to, jaka
jest specyfika historyczna relacji polsko-niemieckich

— powiedział wiceszef MSZ.

Po drugie
wpis ten w kilka dni po przyjęciu przez Bundestag ważnej uchwały
poruszającej przekrojowo relacje polsko-niemieckie, mówiące o napaści
Niemiec na Polskę, okupacji i wzywający do ustanowienia miejsca pamięci
polskich ofiar II wojny światowej w Berlinie, niweczy starania
niemieckich polityków, którzy mają świadomość wrażliwości relacji
polsko-niemieckich z tego okresu

— dodał Szynkowski vel Sęk.

Skandaliczne forma

Wiceszef MSZ skrytykował wpis wiceprzewodniczącej Bundestagu również za - jak stwierdził - „skandaliczna formę”.

Myślę,
że pani przewodnicząca Roth powinna też uzupełnić swoją wiedzę.
Abstrahując od skandalicznej formy wiceprzewodnicząca Bundestagu mówi
o wyroku SN, a więc myli organ, który wydał wyrok. Ponadto wzywa rząd
Niemiec i UE do presji na polski rząd w tej sprawie, jakby nie posiadała
wiedzy, że nie ma żadnych podstaw prawnych do tego i że to nie rząd
podjął decyzję w tej sprawie, tylko TK. Tego rodzaju publiczne
enuncjacje są bardzo szkodliwe dla relacji polsko-niemieckich

— dodał Szynkowski vel Sęk.

W poniedziałek po raz drugi z inicjatywy Ogólnopolskiego Strajku
Kobiet doszło do blokady kluczowych punktów komunikacyjnych stolicy.
Demonstranci blokowali ok. 10 miejsc, m.in. rondo de Gaulle’a, rondo
Waszyngtona czy rondo Dmowskiego. Zablokowano także Trasę Łazienkowską
w okolicy placu na Rozdrożu. Blokady rozpoczęły się ok. godz. 17.
Po godz. 18 pierwsi demonstranci przeszli pod Sejm, gdzie o godz.
20 protest zakończył się.

Wczorajszym protestom
towarzyszyło zdecydowanie najmniej emocji od początku ich trwania. Nasze
działania skupiały się na przygotowaniu objazdów i kierowaniu ruchu.
Tu szczególnie istotny dla nas był ruch pojazdów uprzywilejowanych
i komunikacji miejskiej. Największa utrudnienia były w okolicach ronda
de Gaulle’a i Trasie Łazienkowskiej

—przekazał rzecznik KSP nadkom. Sylwester Marczak.

Jak
dodał, w przypadku rażących naruszeń na demonstrantów nakładane były
mandaty karne bądź też kierowano wnioski o ukaranie do sądu.

Łącznie policjanci zastosowali sankcje w ponad 20 przypadkach

—podał rzecznik KSP.

Protesty od 22 października

Protesty
w całej Polsce trwają od czwartku 22 października, kiedy Trybunał
Konstytucyjny orzekł, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r.
zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego
prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo
nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny
z konstytucją. Głównym inicjatorem akcji protestacyjnych jest
Ogólnopolski Strajk Kobiet. Największą demonstracją do tej pory był
piątkowy „Marsz na Warszawę”, który zgromadził tysiące osób
z całego kraju.

 

W zasobach stand-upera Łączewskiego jest coś, co może być tak wielkim
impulsem grawitacyjnym jak połączenie wielkich czarnych dziur.
A opowiedzenie tego w kabarecie może doprowadzić do kolapsu nie tylko
sali, ale i całego miasta. Oto bowiem Łączewski jako jedyny zna „treść
rozmowy braci Kaczyńskich” 10 kwietnia 2010 r. Zna z „akt ściśle
tajnych” dzięki własnej bystrości, bowiem nikt inny jej nie zauważył.
Mało tego, „w tej rozmowie nie ma nic takiego, co mogłoby narazić
szeroko pojęte bezpieczeństwo państwa. (…) Ona nie dotyczyła organizacji
lotu, a w jednym wątku jego przebiegu”. Stand-uper Łączewski nawet nie
wie, czy Zbigniew Ziobro „ją zna i jako prawnik nie może gdybać, czy nią
szachuje, czy nie prezesa Kaczyńskiego”. Czyli zna tylko Łączewski,
co oznacza, że ma widzenia. I wtedy widzi rozmowy. A jak już wprawi się
w trans, wszyscy zobaczą to, co niewidzialne. Albo nie zobaczą, bo może
sala nie przestawi się z kabaretu na cyrk.

Z dobrym humorem jest
ostatnio krucho, więc z radością trzeba przyjąć pojawienie się nowych
talentów, i to z tak nietypowych środowisk jak „akademicy i akademiczki
Uniwersytetu Szczecińskiego” oraz sędziowie, z najwspanialszym kwiatem
tego towarzystwa, czyli Wojciechem Łączewskim (mimo że już out). Nowe
gwiazdy teatru absurdu i kabaretu wprawdzie jeszcze nie czują, jak
są zabawni, ale poczują, gdy widownia nagrodzi ich oklaskami. W pełni
na nie zasługują, więc Mrożek, Beckett, Ionesco, Genet, Pinter, Vian,
Buzzati czy Adamow nie muszą się przewracać w grobach (urnach).

 

Marta Lempart, która stoi na czele wulgarnych protestów,
jest nie tylko liderką ruchu proaborcyjnego. Od lat działa także
w biznesie, co stało się przyczyną jej konfliktów z prawem. Ustaliliśmy,
że Lempart jest oskarżona o zablokowanie kontroli inspekcji pracy
w swojej firmie, w przeszłości były też prowadzone inne postępowania,
które zakończyły się umorzeniem. Aktualnie jej nazwisko pojawia się
w śledztwie dotyczącym nadużycia uprawnień przez osoby sprawujące
funkcje kierownicze w Operze Wrocławskiej, której sponsorem jest Diamond
Properties – firma rodziny Lempartów

— podkreśla „GP”.

„GP” podaje też, że ojciec i wspólnik Marty
Lempart, Andrzej, „jest oskarżonym w postępowaniu dotyczącym
przyjmowania korzyści majątkowej przez Inspektorat Nadzoru
Budowlanego we Wrocławiu”.

Został on także ukarany
przez sąd w innej sprawie. Dotyczyła ukrywania przed Piotrem Grochockim,
wspólnikiem Art Budownictwo sp. z o.o., dokumentów spółki, którymi nie
miał on prawa wyłącznie rozporządzać

— czytamy.

Według
„GP” Marta Lempart jest prezesem spółki Diamond Properties, zaś jej
ojciec Andrzej zasiada tam w radzie nadzorczej. Firma zajmuje się m.in.
działalnością deweloperską i budownictwem. Kolejna spółka, która
należała rodziny Lempartów, to Art Budownictwo która obecnie
jest w likwidacji.

Budowlane interesy rodziny
Lempartów działały doskonale do momentu, gdy wybory wygrało Prawo
i Sprawiedliwość. Później nastąpiło spowolnienie. Uważam, że to było
impulsem do tego, by Lempart zaangażowała się w KOD

— cytuje „Gazeta Polska” „jednego z wrocławskich biznesmenów”.

Po dziwnym apelu podpisanym przez emerytowanych generałów i admirałów, rzecz skomentował szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Paweł Soloch:

Niektórzy z tych, którzy podpisali ten apel mają w pamięci czy byli współtwórcami stanu wojennego, więc może stąd te asocjacje.

-powiedział
minister w radiowej Trójce. Trzeba było na listę „dwustu” zajrzeć,
przejrzeć choćby kilka losowo wybranych postaci. Bo skoro emerytowani,
urodzeni przeważnie w latach 40-tych i 50-tych, to od razu nasuwa się
wiadome skojarzenie - sowieciarze czy nie?

Korzenie w komunie, korzenie w Sowietach

I oto
na przykład Mirosław Gawor jako plutonowy musiał być zaufanym
funkcjonariuszem Milicji Obywatelskiej, skoro powierzono mu aresztowanie
samego Edwarda Gierka - przy wprowadzaniu stanu wojennego. Generał
nadinspektor w stanie spoczynku Antoni Kowalczyk może być znany bliżej
Solidarnościowcom z Krakowa i Nowej-Huty - wszak to tam w stanie
wojennym pełnił służbę jako funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej. Marek
Samarcew dowodził 13 Pułkiem Zmechanizowanym, gdy ten był przeznaczony
do czekania na specjalnym poligonie pod Toruniem, by w grudniu 1981 r.
szybko przedostać się do Warszawy. Sam Samarcew, dziś generał, jest też
absolwentem Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji
Rosyjskiej (1994 rok!). Wiceadmirał Henryk Sołkiewicz ma jeszcze lepsze
wykształcenie - w latach 70-tych robił studia podyplomowe
w Leningradzie, natomiast w 1981 roku mógł już wracać do PRL z sowieckim
doktoratem. Jeszcze bardziej spektakularny okazuje się generał Marian
Robełek, który zaliczył studia na Akademii Sztabu Generalnego Sił
Zbrojnych ZSRR im. Klimenta Woroszyłowa w Moskwie - bardzo prestiżowa
uczelnia, przygotowująca socjalistyczne kadry do zajęcia
niesocjalistycznych krajów. Dodajmy jeszcze, że zwyczajem sowieckim kadr
z państw wasalnych nie uczono szczególnie rozwiniętej sztuki wojennej,
a tylko poślednich zadań wobec generałów lepszej formacji -
oficerów ZSSR.

Żadnych autobiografii - co za skromność!

I - oczywiście - niesłychana przypadłość panów generałów: nie zostawiają żadnych wspomnień!
W Europie, w Ameryce, w Brazylii, nawet w zsowietyzowanej Rosji każdy
generał przynajmniej w wywiadzie prasowym, ale raczej w autobiografii
o mniej lub bardziej znacznym nakładzie opowiada o swoim życiu, mniej
lub bardziej odsłania kulisy polityki, wojska, relacji w armii. Oto
jednak, drodzy Państwo, pierwsza w historii kadra oficerska,
PRLowsko-polska właśnie, okazuje się nadzwyczaj nieśmiała - lapidarne
biogramki na stronach uczelni, króciutkie notki w wikipedii, ani słówka
za dużo - skromność ponad wszystko.

Nawet
ci nieumoczeni w PRL generałowie już tam więcej niż stópką wdepnęli -
choćby przez podpisanie tego listu, w którym - o ironio - wyrażają
swój strach:

Obawiamy się sytuacji, w której ponownie na ulicach polskich miast może dojść do użycia siły i niepotrzebnych ofiar.

W eterze minister Paweł Soloch komentował to krytycznie, ale wstrzemieźliwie:

Chciałbym
wierzyć, że przynajmniej część z tych generałów działała w jak
najlepszej wierze, w celu deeskalacji, jednak apel nie brzmi zręcznie
i budzi raczej skojarzenia eskalujące.

-komentował. My na szczęście - niebędący wysokimi urzędnikami państwowymi, możemy to skomentować dosadniej:

Cyrk na kółkach - jeszcze mało?

Jeśli
o niewprowadzenie stanu wyjątkowego w państwie demokratycznym troszczą
się absolwenci sowieckich szkół i podkomendni Jaruzelskiego, to, drodzy
Państwo, jest już Lempartowego cyrku dopełnienie absolutne. Prostytutki,
pardon, sexworkerki, niech wreszcie zasiądą w tej radzie konsultacyjnej
do spraw kobiet, geje niech zdecydują co zrobić z aborcją w kraju,
wojujący ateiści - najlepiej z PRLowskich gazet - niech doradzą
co zrobić z Kościołem w Polsce, niech dzieci zawieszą lockdown i godziny
dla seniorów, niemiecka polityk już zapozowała do zdjęcia z napisem
„to jest wojna”, a Klementyna Suchanow, oskarżana przez dwa razy
młodszego Michała Sz. „Margot” o molestowanie mówi polskim rodzinom jak
mają żyć. No i jeszcze profesorowie akademiccy - ci nie certolą się
w marszach - rzucają mięsem przez megafon i maszerują z bluzgającą
młodzieżą z dumą niczym na pochodzie akademickiego senatu podczas święta
uniwersytetu .

Takich igrzysk to w dziejach świata
jeszcze nie było. Jan Kochanowski urządzał kiedyś Rzeczpospolitą
Babińską, gdzie tchórza mianował hetmanem, a analfabetę pisarzem,
w teatrach starożytnej Grecji chłopy przebierały się za baby, a podczas
średniowiecznych karnawałów wolno było nawet się obnażać - ale takim
kombo absurdów i dziwactw jeszcze nas historia nie uraczyła. Czym
jeszcze, drodzy strajkujący antyPiSowcy, nas uraczycie?

Nielegalne protesty w czasie pandemii, narażanie
na niebezpieczeństwo i absurdalne postulaty dotyczące aborcji
na życzenie i zmiany rządu to nie wszystko. 674 288 zł - tyle pieniędzy
udało się zebrać „Gazecie Wyborczej”. Całą suma ma być przeznaczona
na Ogólnopolski Strajk Kobiet. Swojego zachwytu nie kryje Marta Lempart,
która w rozmowie z „GW” oświadczyła, że środki „są potrzebne
do wspierania ducha obywatelskiego i walki o prawa człowieka”.

„Gazeta Wyborcza” poinformowała, że zebrała
niemal 700 tys. złotych dla Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. Na swoich
łamach zamieściła podziękowania od Marty Lempart. Feministka tak bardzo
chciała okazać swoją wdzięczność, że wezwała do kupowania i „podawania
dalej” „Wyborczej”.

Wykonuje niesamowitą robotę
pisząc o protestach dziejących się w całej Polsce, jest uchem, okiem
i wsparciem w regionach, w dużych i małych miejscowościach. Idzie za tym
płomieniem obywatelskim nie tylko w Warszawie czy Wrocławiu, ale
i Łomży, i Dzierzgoniu. Niech ta mądra praca się nie marnuje, niech się
niesie. Zasypmy świat tymi relacjami, pokazujmy, że się dzieje,
że ludzie robią rzeczy. To dla nas wszystkich „ździebełko ciepełka
w wyblakłym na szaro obłędzie”

— zachwycała się Lempart.

Jak żyć? Aktywistka z Rady Konsultacyjnej: Zatrudniłam się w wegańskiej restauracji i musiałam wykonywać trzy zadania naraz

Studentka, „związkowczyni”, feministka i w końcu
przedstawicielka Rady Konsultacyjnej. Tyle aktywności, ale czy Nadia
Oleszczuk - o której mowa - wie, czym jest praca? Cóż, w Radiu Zet
opowiedziała o swoim przykrym doświadczeniu, gdy zatrudniła się
w wegańskiej restauracji. Tylko dlaczego ta historia wzbudza
najwyżej śmiech? Dziennikarka stacji zapytała Olszczuk, czy sama próbowała znaleźć pracę.

Tak,
oczywiście że próbowałam znaleźć pracę. Zatrudniłam się w wegańskiej
restauracji w Warszawie. Jednakże to, co tam zastałam, przekroczyło
wszelkie moje oczekiwania. Nie dosyć, że musiałam wykonywać TRZY ZADANIA
NARAZ (…), to zaproponowana mi stawka była poniżej płacy minimalnej (…)
Było to dla mnie tym bardziej szokujące, bo wydawało
mi si że właściciele mają swoje wartości!

— opowiadała przejęta związkowczyni i feministka.

Około godz. 19 na Placu Defilad zgromadziła się grupa około 100 osób.
Na miejscu pojawił się też samochód z platformą - mają się odbywać
występy artystów i wystąpienia. Wsparcie dla piątkowej manifestacji
zapowiedzieli, m.in.: NO LOGO, NOVIKA, Baasch, Aga Zaryan, Patrycja
Markowska, LuLu Malina, Vienio, Bovska, Zuza Jabłońska oraz
Maria Sadowska.

Niektórzy demonstrujący mają ze sobą symbole
czerwonej błyskawicy. Inni wzięli transparenty z hasłami: „PiS
to ideologia, nie ludzie”, „Kaczor chciałeś to masz”, czy „Piątka dla
zwierząt, a dla kobiet piekło”.

Jak relacjonuje obecny na miejscu
reporter PAP, zarówno na Placu Defilad, jak i Rondzie Dmowskiego widać
duże siły policji. Policjanci stali wokół ronda i trzymali w rękach
białe kaski.

Po godz. 19 zaczęli legitymować uczestników
demonstracji, a następnie otoczyli zgromadzonych furgonetkami, z których
wygłoszono komunikat, że biorą udział w nielegalnym zgromadzeniu
i jeżeli się nie rozejdą, to zostaną użyte środki przymusu
bezpośredniego. Po tym komunikacie zebrani rozproszyli się i przeszli
w okolice Pałacu Kultury i Nauki.

W tym samym czasie pod siedzibą PiS przy ul. Nowogrodzkiej trwał protest
przedsiębiorców z udziałem około kilkudziesięciu osób przeciwko nowym
obostrzeniom w związku z pandemią.

Agitacja ważniejsza od zagrożenia? W trakcie pandemii politycy Konfederacji wspierali protest przedsiębiorców

Na wiecu obecni byli politycy Konfederacji - Grzegorz Braun, Robert
Winnicki, Konrad Berkowicz, a także Tomasz Grabarczyk
i Włodzimierz Skalik.

Biejat zadeklarowała, że rolą Lewicy jest pilnowanie praw kobiet w Sejmie.

Wśród
postulatów Rady Konsultacyjnej oprócz kwestii dotyczącej aborcji
znalazły się prawa społeczności LGBT, wprowadzenie świeckiego państwa
i przeznaczenie 10 proc. PKB na wsparcie ochrony zdrowia.

Dajemy 7 dni, aby pieniądze które płyną do kościoła, TVPIS poszły w całości na ochronę zdrowia

—mówiła w niedzielę Agnieszka Czerederecka z OSK.

W rozmowie
z PAP Biejat oceniła, że Rada Konsultacyjna stara się być
reprezentantem protestujących zbierając i kanalizując pojawiające się
na demonstracjach propozycje.

Przede wszystkim
popieramy postulaty legalizacji i dostępu do aborcji, będziemy
współtworzyć komitet ustawodawczy razem ze środowiskami kobiecymi, które
w tych protestach biorą udział po to, żeby złożyć taką ustawę w Sejmie,
aby kobieta mogła decydować bez żadnych obostrzeń, czy chce w ciąży
być, czy nie

—podkreśliła wiceszefowa klubu Lewicy.

----------------------------------------

Liczby zgonów, zachorowań, osób zarażonych obligują nas
do zdecydowanego działania. Wczorajsze zabezpieczenia były
tego przykładem

—przekazał PAP Marczak.

Poinformował,
łącznie w piątek odbyło się kilka zgromadzeń na ulicach Warszawy.
Zaznaczył, że były one niezgodne z obowiązującymi obostrzeniami
ze względu na liczbę ich uczestników.

Tylko w ich
trakcie policjanci wylegitymowali 370 osób. W blisko 170 przypadkach
kierowane będą wnioski o ukaranie do sądu. W ponad 30 nałożono mandaty
karne. Mówimy m.in. o łamaniu obostrzeń, ale również o wykroczeniach
w ruchu drogowym czy o wykroczeniach porządkowych, np. spożywania
alkoholu w miejscach publicznych

—powiedział.

Dodał, że w 169 przypadkach skierowane zostaną notatki do sanepidu.

Dwie osoby zostały zatrzymane. Chodzi o odmowę podania swoich danych

—przekazał Marczak.

W piątek
odbył się m.in. protest przeciwko wyrokowi TK w sprawie aborcji, który
zakończył się przed godziną 21.00 na placu Defilad. Uczestnicy
manifestacji zgromadzili się tam ok. godz. 19. Wkrótce po rozpoczęciu
zgromadzenia demonstrantów otoczyły policyjne furgonetki. Wielu
uczestników protestu wylegitymowała policja.

W artykule „Aż poleje się krew” Marek Pyza i Marcin Wikło omawiają okoliczności związane z protestami. Zaznaczają, że wydarzenia te nie zostały zapoczątkowane w dniu wyroku TK:

Do ulicznej
rewolty szykowano się dużo wcześniej. Jej założenia są gotowe od dawna,
bo już od 2016 r., gdy Bartosz Kramek z fundacji Otwarty Dialog
opublikował swój manifest „Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!”.
Sięgnięcie do tej publikacji pozwala zobaczyć, że mamy do czynienia
z kolejną realizacją drobiazgowego planu obalenia znienawidzonej władzy.
Nie udaje się w kolejnych wyborach, więc próbuje się na ulicy.
W najgorszym możliwym czasie.

Dziennikarze zauważają:

22 października
wypowiedziano wojnę. Z pogwałceniem wszelkich wytycznych epidemicznych
w coraz większych tłumach sprzeciwiano się decyzji TK, zbierano się
przed domem Jarosława Kaczyńskiego, gdzie doszło do zamieszek. Wypisz,
wymaluj punkt 8. planu Kramka: „Konieczne są konsekwencje personalne dla
czołowych polityków i funkcjonariuszy PiS: ich celem jest społeczny
ostracyzm. Metodami takimi jak protesty pod domami”. Następne dni
to eskalacje gniewu, nienawiści, coraz większa wulgarność,
ataki na kościoły.

Pyza i Wikło w omówieniu kolejnych wydarzeń potwierdzają tę tezę:

Niektórzy
rektorzy wprowadzają godziny rektorskie, by studenci mogli spokojnie
protestować na ulicach. To samo w części liceów. Punkt 3. Manifestu
Kramka: „Strajk generalny nauczycieli, czy też […] szeroko zakrojony
protest w formie przerw w pracy i powstrzymania się od wykonywania
czynności służbowych. Powinno to wywołać poważne i szerokie
zaniepokojenie społeczne, którego władze nie będą mogły ignorować;
to już nie będzie walka o sądy, to będzie walka o Polskę”. Tu jest
analogicznie. To już nie jest walka o aborcję, ale wojna wymierzona
rządzącej formacji.

46 mandatów i 223 wnioski o ukaranie po protestach przeciwko wyrokowi TK w Krakowie. Policja musiała użyć siły

Sobotni protest w Krakowie rozpoczął się ok. godz. 16. Kilkaset osób
zebrało się przy kościele św. Idziego przy ul. Grodzkiej, w okolicy
Rynku Głównego. Następnie tłum skierował się na główny plac miasta,
gdzie zgromadziło się około dwóch tysięcy osób. W manifestacji
uczestniczyli głównie ludzi młodzi, którzy pojawili się z transparentami
i plakatami, wyrażającymi ich postulaty. Manifestanci wykrzykiwali
hasła, m.in. „Myślę, czuję, decyduję!”.

Jak poinformowała
w niedzielę małopolska policja, zgromadzenie nadzorowało 271
funkcjonariuszy. Wylegitymowanych zostało 331 osób. Nałożonych zostało
z kolei 46 mandatów, a wobec 223 osób wnioski o ukaranie zostaną
skierowane do sądu. Sankcje nałożone zostały głównie za naruszenie
zakazu zgromadzeń, brak zachowania dystansu i brak maseczek. Ponadto
zarekwirowane zostały sprzęty nagłaśniające jako te, służące
do popełnienia wykroczenia.

Policja wyjaśniła również, że w kilku miejscach funkcjonariusze
blokowali przejście zgromadzenia lub korygowani jego trasę tak, aby
manifestanci nie zakłócali ruchu drogowego. W jednym przypadku służby
użyły siły fizycznej - chwytu wobec mężczyzny, który nie chciał zejść
z jezdni w trakcie udrażniania ruchu.

Podobna manifestacja odbyła się w sobotę także w małopolskim Zabierzowie, a wzięły w niej udział 32 osoby.

Ujawniamy skalę i brutalność ataków na TVP i prezesa Jacka Kurskiego. Próby podpalenia, groźby, niszczenie mienia, agresja

Najpotężniejsze media, zwłaszcza te wydawane przez kapitał niemiecki
dla Polaków, ale i parówkowe oraz michnikowe, prześcigają się
w szyderstwach, kpinach i przekonywaniu odbiorców o braku uzasadnienia
dla tej decyzji.

Na pewno wiedzą, co piszą?

Czy prezesi i właściciele wielu wielkich mediów prywatnych nie korzystają z prywatnych ochroniarzy?

Czy nie widzą wszystkich tych drogich urządzeń, agencji ochroniarskich, które strzegą dostępu do ich szklanych pałaców?

A co najważniejsze,
nie chcą dostrzec skali ataków fizycznych oraz gróźb, które dotykają,
w dużej mierze wskutek nagonki medialnej i opozycyjnej, pracowników TVP,
a zwłaszcza jej Prezesa i jego rodzinę?

Oto kilka niewygodnych dla mediów organizujących tę nagonkę wobec prezesa telewizji publicznej informacji.

3 marca 2020 roku pod wejściem do gmachu Telewizji Polskiej przy ulicy Woronicza w Warszawie ochrona zatrzymała napastnika z koktajlem Mołotowa.
Napastnik jedną butelkę podpalił, ale ochrona zdołała go obezwładnić
i przekazać policji. Okazało się, że miał przy sobie dużo tego typu
płynów, które są badane przez policje.

To miejsce przed którym czasem pojawia się patrol policji -
co posłanki opozycji z takim zapałem wyśmiewają. Czekają, aż ktoś
wejdzie tam z nożem?

Agresywne bojówki - ostatnio pod szyldem Strajku Kobiet - niszczą i atakują samochody TVP.

Prowokacją feministki pochwaliły się w mediach społecznościowych.

Giewont zdobyty! ✌

W poniedziałek około godz. 18 rozpoczął kolejny protest organizowany
m.in. przez Ogólnopolski Strajk Kobiet. Przed Ministerstwem Edukacji
Narodowej w al. Szucha zebrało się kilkaset osób, które mają ze sobą
banery z napisami m.in. „Czarnek do domu”.

Nie
godzimy się na to, by Minister Edukacji reprezentował te środowiska,
których przedstawiciele odpowiedzialni są za liczne pobicia i ataki
w ostatnich dniach. Koniec przemocy! Cała Polska antyfaszystowska,
ministrów to również dotyczy

— napisali na swoim
profilu w mediach społecznościowych organizatorzy poniedziałkowej
manifestacji, którzy domagają się dymisji ministra edukacji. Dodali
w nim też, że solidaryzują się z rodzicami strajkujących dzieci,
bo „w solidarności siła! Nadchodzi kres prawicowej indoktrynacji”.

W pewnym momencie podczas pikiety kilkanaście osób wtargnęło na ulicę. Interweniowała policja.

Policja ponownie w formie. Legitymowanie, szarpanie pod MENem

—
napisał na Twitterze Strajk Kobiet. Podał też, że jedną z liderek
protestów Klementynę Suchanow funkcjonariusze chcą
wywieźć na komisariat.

Jak z kolei poinformowała Komenda
Stołeczna Policji funkcjonariusze interweniują w Al. Szucha, gdzie grupa
uczestników nielegalnego zgromadzenia zablokowała jezdnię.

Osoby
te lekceważyły wezwania do zachowania zgodnego z prawem. Użyto siły
fizycznej, przeniesiono osoby na pobocze i chodnik. Przywrócono normalny
ruch pojazdów

— napisała KSP.

Jak dodała KSP wobec uczestników nielegalnego zgromadzenia podjęte zostały środki przewidziane prawem.

Osoby,
które odmówią przyjęcia mandatów muszą się liczyć ze skierowaniem
do sądu wniosków ich ukaranie. Odpowiednie informacje zostaną przekazane
do inspekcji sanitarnej

— przekazała warszawska policja.

Dziennikarze omawiają okoliczności związane z protestami. Zaznaczają,
że wydarzenia te nie zostały zapoczątkowane w dniu wyroku TK:

Do ulicznej
rewolty szykowano się dużo wcześniej. Jej założenia są gotowe od dawna,
bo od 2016 r., gdy Bartosz Kramek z fundacji Otwarty Dialog opublikował
swój manifest „Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!”. Sięgnięcie do tej
publikacji pozwala zobaczyć, że mamy do czynienia z kolejną realizacją
drobiazgowego planu obalenia znienawidzonej władzy. Nie udaje się
w kolejnych wyborach, więc próbuje się na ulicy. W najgorszym
możliwym czasie.

Pyza i Wikło zauważają:

22 października
wypowiedziano wojnę. Z pogwałceniem wszelkich wytycznych epidemicznych
w coraz większych tłumach sprzeciwiano się decyzji TK, zbierano się
przed domem Jarosława Kaczyńskiego, gdzie doszło do zamieszek. Wypisz,
wymaluj punkt 8. planu Kramka: „Konieczne są konsekwencje personalne dla
czołowych polityków i funkcjonariuszy PiS: ich celem jest społeczny
ostracyzm. Metodami takimi jak protesty pod domami”. Następne dni
to eskalacje gniewu, nienawiści, coraz większa wulgarność,
ataki na kościoły.

W omówieniu kolejnych wydarzeń autorzy potwierdzają swoją tezę:

Niektórzy
rektorzy wprowadzają godziny rektorskie, by studenci mogli spokojnie
protestować na ulicach. To samo w części liceów. Punkt 3. Manifestu
Kramka: „Strajk generalny nauczycieli, czy też […] szeroko zakrojony
protest w formie przerw w pracy i powstrzymania się od wykonywania
czynności służbowych. Powinno to wywołać poważne i szerokie
zaniepokojenie społeczne, którego władze nie będą mogły ignorować;
to już nie będzie walka o sądy, to będzie walka o Polskę”. Tu jest
analogicznie. To już nie jest walka o aborcję, ale wojna wymierzona
rządzącej formacji.

Autorzy wskazują również na skutki:

Straty
rosną. Przybywa też zakażonych koronawirusem i ofiar śmiertelnych.
Na manifestacjach nikt się tym nie przejmuje […]. Na manifestacjach
coraz więcej młodych ludzi. Wesoło tańczą, świetnie się bawią. Dostali
coś, o czym dotychczas nie marzyli – do szkoły nie mogą pójść,
bo pandemia, ale na manifę już tak. P

Podkreślają, że… media
III RP zapominają o pandemii. Podnieceni reporterzy relacjonują
demonstracje, zachwycają się ich rozmachem […]. Oburzony TVN przypomni
sobie o koronawirusie, gdy narodowcy ogłoszą, że nie rezygnują
z organizacji Marszu Niepodległości.

Dziennikarze opisują też działania samorządów:

O co chodzi
samorządom? Jest takie miasto, które zadbało o to, by rozwiać
wątpliwości. Muzeum Gdańska postanowiło zbierać transparenty, flagi
i zdjęcia z protestów po wyroku TK […]. Punkt 12. manifestu Kramka:
„Siłą Polski są samorządy […]. Miasta i gminy wspierające protest
powinny rozważyć charakter ewentualnych akcji strajkowych
agend samorządowych”.

W podsumowaniu autorzy zaznaczają:

Z wielu
stron pojawiają się naciski na policję, by działała bardziej stanowczo
[…]. Funkcjonariusze wolą jednak działać w dużo bardziej wyważony
sposób, nawet mając naprzeciwko siebie osoby naprawdę agresywne. Zbyt
duża siła wobec demonstrujących oznaczałaby tak naprawdę słabość
państwa. Przerabialiśmy to już w czasach premierostwa Donalda Tuska.
Państwo musi ten trudny moment przetrwać, potem przyjdzie czas
na wnioski i konsekwencje. Także karne.

Jak
policja powinna reagować na protesty z ostatnich dni? Powinna działać
bardziej zdecydowanie czy też nie? Ciekawe wyniki. SPRAWDŹ

Jak wynika z badania pracowni Social Changes na zlecenie portalu wPolityce.pl,
połowa Polaków uważa, że policja powinna działać możliwie biernie
w kontekście często gwałtownych protestów protestów przeciwko wyrokowi
Trybunału Konstytucyjnego. Jednocześnie duża grupa domaga się działań
bardziej zdecydowanych. Stanowczość policji popiera także ogromna
większość wyborców Zjednoczonej Prawicy. W naszym badaniu zadaliśmy
respondentom następujące pytanie:

W jaki sposób
według Pani/Pana powinna reagować polska policja wobec osób, które
próbują siłą wejść na teren kościołów podczas protestów przeciwko
wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego zakazującemu aborcji eugenicznej?

Na tak zadane pytanie 50 proc. wybrało odpowiedź: „Policja powinna reagować tylko w ostateczności”.

36 proc. wybrało odpowiedź: „Policja powinna reagować zdecydowanie”.

14 proc. uznało, że „Policja nie powinna w ogóle reagować”.

W tej sprawie widać silne powiązanie poglądu w tej sprawie z preferencjami politycznymi. Za zdecydowaną reakcją policji opowiada się aż 76 proc. wyborców Zjednoczonej Prawicy i tylko 11 proc. wyborców Koalicji Obywatelskiej.

 

 

Jak przekazał pracownik TSUE, Ireneusz
Kolowca, skarga złożona przez KE wpłynęła już do Trybunału. Dotyczy
prawa o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz
kilku innych ustaw.

Do Trybunału wpłynęła skarga
@EU_Commission dot. ustawy z 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo
o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN oraz niektórych innych ustaw
(C-204/21) wraz z wnioskiem o zarządzenie środków
tymczasowych (C-204/21 R)

Odpowiedź rzecznika rządu

W odpowiedzi
na działania Komisji Europejskiej, głos zabrał rzecznik rządu. Piotr
Müller pisze, że wniosek KE nie ma „prawnego
i faktycznego uzasadnienia”.

Wniosek KE do TSUE nie
ma prawnego i faktycznego uzasadnienia. Regulacja obszaru związanego
z wymiarem sprawiedliwości należy do wyłącznej domeny krajowej,
co wynika wprost z Konstytucji RP i unijnych traktatów. Polskie
regulacje nie odbiegają od standardów obwiązujących w UE

– czytamy we wpisie rzecznika rządu.

Trudno o bardziej
stronniczy tekst! Brytyjski dziennik „Financial Times” opublikował
na swojej stronie artykuł, który jest kalką absurdalnych zarzutów
opozycji pod adresem polskiego rządu i TK. „Trzeba położyć kres łamaniu
prawa unijnego przez Polskę. Jeśli Warszawa nie lubi zobowiązań
członkowskich, może przygotować się do opuszczenia [UE]” -
czytamy na ft.com.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Jest ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego! Środki tymczasowe TSUE dotyczące sądownictwa są niezgodne z konstytucją!

— TSUE wzywa Polskę do natychmiastowego zawieszenia przepisów odnoszących się do uprawnień ID SN. Jest odpowiedź TK!

Redakcja
przywołuje sukcesy Polski, jakie przypisuje wejściu naszego kraju
do UE w 2004 roku, aby za chwilę uderzyć w rodzimy rząd.

Osiągnięcia
te są obecnie zagrożone ze względu na niemal fanatyczne dążenie rządu
Prawa i Sprawiedliwości do krępowania polskiego sądownictwa, co jest
jawnym naruszeniem konstytucji, a teraz z naruszeniem
unijnych zobowiązań

— pisze „Financial Times”.

Swoim
wyrokiem polski Trybunał [Konstytucyjny] w sprawach sądowych odrzucił
prymat prawa unijnego nad prawem krajowym, spoiwem prawnym, które spaja
Unię Europejską

— czytamy.

A co z innymi państwami?

I chociaż redakcja przyznaje, że inne trybunały konstytucyjne „również kwestionowały nadrzędność prawa unijnego”, to stwierdza:

Polski
szturm jest znacznie gorszy. Niemiecki sąd zasadniczo stwierdził,
że ETS nie wykonał swojej pracy właściwie. (…) Polski trybunał
stwierdził, że nie uznał autorytetu ETS, co jest zdradą jego zobowiązań.

Dalej
mamy do czynienia z dalszym powielaniem narracji totalnej opozycji
o TK i SN rzekomo nielegalnie obsadzonymi zausznikami PiS i wyrażony
żal, że niektórzy polscy sędziowie nie będą mogli podpierać się wyrokami
ETS do obrony.

Właśnie o to chodziło. To nie jest
tylko bitwa między Brukselą a Warszawą, ale sądowa wojna domowa
w Polsce, którą coraz bardziej autokratyczny rząd chce wygrać, nie
wspominając o konstytucyjnych niuansach

— grzmią autorzy.

Wezwanie do ukarania Polski

W dalszej części pada już całkowicie jawne wezwania do ukarania Polski przez KE.

Komisja
Europejska nie ma innego wyjścia, jak wszcząć postępowanie przeciwko
Polsce za jej nieposłuszeństwo. Powinna też teraz wystąpić do sądu
o nałożenie na Polskę kary za niewykonanie wcześniejszych nakazów. Aby
jednak zademonstrować prawdziwą determinację w ochronie porządku
prawnego UE, Bruksela powinna teraz uruchomić mechanizm, który pozwoli
jej zatrzymać fundusze unijne dla krajów, które nie przestrzegają
praworządności. Nie ma lepszego przykładu niż dzisiejsza Polska

— czytamy.

Jeśli
polskiemu rządowi nie podoba się obowiązek bycia w UE, to powinien
przygotować się do jej opuszczenia. Większość Polaków wzdrygałaby się
na ten pomysł, wiedząc, że członkostwo jest podstawą sukcesu kraju. Ale
działania ich rządu będą ich w ten czy inny sposób kosztować

— dodają autorzy.

Jak
widać, wariant „zagranica” został ponownie uruchomiony. Pewne
środowiska w Europie już zwierają szyki, by tylko uderzyć w kraje, które
bronią swojej suwerenności.

Jak udowodnił jeden z internautów, Tuska
nie słuchały wcale nieprzebrane tłumy. Nagranie z miejskiej kamery
pokazuje, jak naprawdę wyglądała sytuacja.

Dobra,
widziałem wykon #Tuska w TVN, tam faktycznie Długi Targ był pełen ludzi.
Ale nagrałem też obraz z kamery miejskiej, zainstalowanej
nieszczęśliwie na wieży ratusza ;) Obraz z kamery jest bezlitosny -
tylko 1/3 Długiego Targu… Ale to i tak będzie milion! #MagiaKadrowania.

Tusk zabrał głos ws. decyzji TSUE. Zaatakował też dziennikarkę TVP: "Zwrócę się do funkcjonariuszki telewizji PiS-owskiej..."

Bardzo bym chciał, żeby to coraz twardsze stanowisko, jakie przyjmują
instytucje europejskie, wreszcie wpłynęło na twarde głowy w rządzie
PiS-owskim, żeby wreszcie przestali gwałcić praworządność - powiedział
we wtorek lider PO Donald Tusk, komentując ultimatum KE ws. Izby
Dyscyplinarnej SN.

O ultimatum Komisji Tusk został zapytany we wtorek po spotkaniu
ze senatorami Koalicji Obywatelskiej. Były premier przyznał, że jest
sceptyczny jeśli chodzi o to, czy rząd zastosuje się do wyroków TSUE.

Nie
sądzę, ponieważ widać najwyraźniej, że polski rząd, to znaczy nazywajmy
rzeczy po imieniu - PiS-owski rząd, bo w tej sprawie działa wbrew
polskiemu interesowi, nie chce odbudować tego elementarnego, nie tylko
poczucia, ale ładu praworządności w Polsce

— podkreślił lider Platformy.

Jak dodał, to nie jest „spektakularny pojedynek między Brukselą, Unią Europejską a Warszawą czy Polską”.

To jest
upór, który będzie nas kosztował bardzo wiele i nie mówię tutaj tylko
o pieniądzach - upór, aby zdławić polską praworządność, niezależność
sądów, łamiąc przy tym prawo - nie europejskie, ale naruszając
naszą konstytucję

— mówił Tusk.

Mnie
niespecjalnie podnieca taki pojedynek, taki mecz - czy TSUE będzie
tutaj efektywniejsze, czy polski rząd się obroni przed atakami Brukseli.
Nie gniewajcie się państwo, ale to jest absurd

— stwierdził szef PO.

Według
niego „trzeba trzymać kciuki” za premiera Mateusza Morawieckiego, jego
ministrów, posłów i senatorów PiS, „żeby wreszcie zrozumieli, że ten
spór, który Unia Europejska toczy dzisiaj z PiS-owskim rządem jest
w naszym interesie, polskich obywateli”.

To nie
jest jakaś polityczna zemsta czy polityczna bijatyka między Brukselą
a Warszawą. W Unii Europejskiej, tak jak do niedawna w Polsce
obowiązują, jak porównamy to z całym światem, najwyższe standardy
praworządności. Unia Europejska jest między innymi od tego, także dla
nas, Polaków, żeby pilnować tych standardów

— przekonywał Tusk.

Ja bardzo
bym chciał, żeby to coraz twardsze stanowisko, jakie instytucje
europejskie przyjmują, wreszcie wpłynęło na te twarde głowy w rządzie
PiS-owskim i żeby wreszcie przestali tę praworządność gwałcić.
O to idzie bój

— zaznaczył lider PO.

Sojusznicy
„kasty” piszą donos na Polskę do KE: "Apelujemy o podjęcie
instytucjonalnych działań wobec polskich władz państwowych"

Zagraniczne stowarzyszenia sędziowskie przygotowały donos
na Polskę do Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Rady
Europejskiej. Podważają w nim wyrok Trybunału Konstytucyjnego i domagają
się egzekwowania decyzji TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Sędziowie obrażają też I Prezes SN, która po  decyzji Trybunału
Konstytucyjnego, „odmroziła” ID SN.

Stowarzyszenia domagają się podjęcia „działań” przez organy Unii Europejskiej.

Biorąc
pod uwagę niedawną decyzję Komisji Europejskiej o wyznaczeniu dla
Polski siedmiodniowego terminu na zastosowanie się do orzeczeń Trybunału
Sprawiedliwości dotyczących polskiej Izby Dyscyplinarnej, apelujemy
do Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej o:
podjęcie instytucjonalnych działań wobec polskich władz
państwowych, a  w szczególności rządu polskiego zmierzających
do natychmiastowego przywrócenia rządów prawa w Polsce,
podjęcie wszelkich niezbędnych środków i uruchomienie wszystkich
instrumentów zapisanych w traktatach w celu zagwarantowania poszanowania
porządku prawnego Unii Europejskiej

– czytamy w kuriozalnym liście.

Autorzy
donosu z wyjątkową pogardą wypowiadają się o polskim porządku prawnym
i konstytucyjnych organach naszego kraju. Dla politycznych celów
dodatkowo zaogniają trudne relacji Polski z Unią Europejską.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu
ponownie podważa status Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Tym razem
uznał skargę trójmiejskiej adwokat, która kwestionowała decyzję wydaną
przez sporną Izbę SN. To kolejny wyrok ETPC uderzający w Izbę
Dyscyplinarną SN.

CZYTAJ TAKŻE: Kolejny europejski Trybunał uderza w polski porządek konstytucyjny! ETPCz: „Polska naruszyła prawo do rzetelnego procesu”

Sprawa
dotyczy adwokatki z Trójmiasta, która została zawieszona przez Wyższy
Sąd Dyscyplinarny Adwokatury za „incydenty związane z reprezentowaniem
przez nią klienta”. Ta jednak odwołała się od decyzji sądu adwokackiego
do Izby Dyscyplinarnej SN. Izba uznała jednak, że skargę adwokatki
należy odrzucić. Prawniczka zwróciła się więc do Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka w Strasburgu.

Polska naruszyła art.
6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który gwarantuje prawo
do rzetelnego procesu sądowego - wynika z wyroku, który w czwartek
zapadł w Trybunale w Strasburgu. Zgodnie z Konwencją każdy ma prawo
do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd
ustanowiony ustawą. - Takim sądem nie jest Izba Dyscyplinarna Sądu
Najwyższego - uznał ETPC

– informuje „Gazeta Wyborcza”.

Trybunał
stwierdził, że na procedurę powoływania sędziów nadmiernie wpłynęły
władza ustawodawcza i wykonawcza. Stanowiło to fundamentalną naruszenie,
które negatywnie wpłynęło na cały proces powoływania sędziów
i podważyło legitymację Izby Dyscyplinarnej. Izba Dyscyplinarna nie była
zatem »sądem ustanowionym ustawą« w rozumieniu Konwencji

– „GW” cytuje treść orzeczenia.

Rola Bodnara

Adwokatkę wspierał w ETPC były już Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.

Osoby
mianowane do Sądu Najwyższego od 2018 r., w tym obie nowo utworzone
izby: Izba Dyscyplinarna oraz Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych, zostały powołane z rażącym naruszeniem prawa. Organy władzy
ustawodawczej i wykonawczej tak ukształtowały procedurę wyboru sędziów
Sądu Najwyższego, aby najpierw – doprowadzić do obsady Sądu osobami
przez siebie popieranymi, a następnie ­­– wybór ten wszelkimi
sposobami zalegalizować

– pisał Adam Bodnar do ETPC.

Dzisiejszy wyrok ETPC jest ostateczny.

Minister Wójcik ws. kuriozalnego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka: „Sędziowie dokonali złej oceny merytorycznej”

Do tej decyzji odniósł się minister Michał Wójcik. Podkreślił,
że orzeczenie ETPC jest nieprawomocne i nie wiadomo jak ta sprawa się
zakończy. Dodał, że od tej decyzji przysługuje odwołanie
do Wielkiej Izby.

W moim przekonaniu
sędziowie ETPCz dokonali złej oceny merytorycznej. Izba Dyscyplinarna
powstała zgodnie z polskim porządkiem prawnym i nie ma żadnych podstaw,
żeby kwestionować bezstronność sądów

– powiedział Wójcik.

Sprawa
rozstrzygnięta przez ETPC dotyczy adwokat Joanny Reczkowicz, która
w lipcu 2017 r. została zawieszona w czynnościach na trzy lata w związku
z różnymi naruszeniami Kodeksu Etyki Adwokackiej w wyniku postępowania
dyscyplinarnego. Jej sprawa została rozpoznana przez Izbę Dyscyplinarną
Sądu Najwyższego. Prawniczka złożyła w tej sprawie skargę do ETPCz.

Trybunał
w czwartkowym orzeczeniu uznał, że w sprawie tej doszło do oczywistego
naruszenia prawa krajowego. Według ETPCz naruszono procedurę powoływania
sędziów do Sądu Najwyższego, ponieważ zostało to powierzone KRS,
„organowi, który nie miał wystarczających gwarancji niezależności
od władzy ustawodawczej i wykonawczej”. W ocenie Trybunału procedura
powoływania sędziów „ujawniała nadmierny wpływ władzy ustawodawczej
i wykonawczej na powoływanie sędziów”.

Zdaniem ETPCz naruszenie
procedury powoływania sędziów do Izby Dyscyplinarnej było tak poważne,
że naruszyło samą istotę prawa do sądu ustanowionego ustawą.
W konsekwencji Trybunał orzekł, że adwokat ma otrzymać 15 tys.
euro odszkodowania.

Jako
ministrowie spraw zagranicznych i obrony narodowej służący
w przeszłości Rzeczypospolitej Polskiej i w poczuciu szczególnej
odpowiedzialności za Jej bezpieczeństwo wyrażamy najwyższe
zaniepokojenie działaniami obozu rządowego, które zmierzają
do osłabienia więzi sojuszniczych ze Stanami Zjednoczonymi

— podkreślili politycy na wstępie listu.

Wyrazili
przekonanie, że „ostatnie trzy dekady naszej niepodległości i wolności
są ściśle związane ze wsparciem USA i wejściem do Sojuszu
Północnoatlantyckiego”. Wskazali też, że „bezpieczeństwo, demokracja
i wolność obywateli Polski zależą od kontynuacji przyjaźni, sojuszu
i partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi, niezależnie od tego, kto
aktualnie sprawuje rządy w obydwu krajach”.

Zdaniem sygnatariuszy
listu „fundamentem tych relacji jest obecność wojskowa i gospodarcza
USA w Polsce, o którą kolejne rządy zabiegały i którą
są zobowiązane chronić”.

Wzywamy obecny rząd
do zaprzestania wrogich działań wobec amerykańskich inwestorów
i respektowania podstawowych wartości podzielanych przez przyjazne
Polsce państwa Zachodu - demokracji, praworządności i wolności słowa.
Stawką jest nasza przyszłość, stawką jest nasza niepodległość

— napisali byli szefowie MSZ i MON.

List
podpisali byli ministrowie spraw zagranicznych: Andrzej Olechowski,
Dariusz Rosati, Radosław Sikorski i Grzegorz Schetyna oraz byli
ministrowie obrony narodowej: Janusz Onyszkiewicz, Bronisław Komorowski,
Bogdan Klich oraz Tomasz Siemoniak.

W zeszły piątek sejmowa
Komisja Kultury i Środków Przekazu przyjęła, wraz z poprawkami, projekt
PiS zmian w ustawie o radiofonii i telewizji, który - zdaniem części
mediów, ekspertów i opozycji - wymierzony jest w Grupę TVN, ma bowiem
skłonić amerykańskiego udziałowca koncernu, firmę Discovery do sprzedaży
akcji i wycofania się z inwestycji na polskim rynku medialnym. Choć nie
jest to jeszcze przesądzone, to Sejm może kontynuować prace nad
projektem w najbliższą środę.

W piątek Zbigniew Hołdys nie został zbyt tłumnie przywitany w Kraśniku.
Mieszkańcy niemal 37-tysięcznego miasta nie czekali na wykład
o zagrożeniach dla konstytucji, czego dowodzą zdjęcia.Zbigniew Hołdys zapragnął uświadamiać Polaków o zagrożeniach dla
konstytucji. Bierze więc udział w „Tour de Konstytucja”. Jednak
piątkowy przystanek w Kraśniku to wielka kompromitacja i porażka
organizatorów, na co wskazują zdjęcia.

CZYTAJ TAKŻE: Kramkowi znowu marzy się Majdan w Polsce? Tym razem na granicy z Białorusią „w duchu obywatelskiego nieposłuszeństwa”

Wbrew wcześniejszym zapewnieniom organizatorów, Cichanouska nie
pojawiła się osobiście na organizowanej w Olsztynie imprezie. Jej
krótkie wystąpienie wyświetlono na telebimach.

Padły słowa,
które mogły wprawić polityków PO w osłupienie. Kandydatka na prezydenta
Białorusi mówiła o działaniach Łukaszenki, który wywołał kryzys
na granicy z Polską.

Łukaszenka stworzył akcję
nielegalnej masowej migracji przez terytorium Białorusi jako narzędzie
do wytwarzania kryzysów granicznych z Litwą i Polską

– powiedziała.

Jednym z gości Campusu Polska Przyszłości był znany
z gorliwej troski o polską praworządność Frans Timmermans. Wiceszef
Komisji Europejskiej zapytany przez jedną z uczestniczek imprezy
Trzaskowskiego w Olsztynie o to, by „nałożyć na prezydenta Polski jakieś
sankcje” oświadczył, że młodzież „daje nadzieję” na „naprawę Polski”
i jej powrót na „właściwe tory”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Nitras
nie zamierza przepraszać za „opiłowanie” katolików: Nie powiedziałem
nic złego, to dynamika dyskusji. Wielu myśli tak samo

— Grodzki robi z siebie ofiarę: Moje słowa ws. szpitali zostały zmanipulowane. Stawia wymagania ws. ochrony granic i imigrantów

— Dyskretny przytyk? Tusk zajmuje się antyPiS-em, a Trzaskowski zapewnia: Mam luksus, by szukać odpowiedzi na pytania, co dalej

„Prośba” o sankcje na prezydenta

Podczas
spotkania w ramach Campusu Polska Przyszłości ze strony jednej
z uczestniczek padła „prośba” do Fransa Timmermansa, aby Komisja
Europejska nałożyła sankcje na… prezydenta Polski.

Możecie nałożyć na polskiego prezydenta jakieś sankcje, zakaz wjazdu? Zróbcie coś, chcemy żyć w wolnym kraju

— oświadczyła uczestniczka imprezy Trzaskowskiego, a jej wypowiedź spotkała się z oklaskami zebranych na sali osób.

W odpowiedzi
wiceszef Komisji Europejskiej, słynący z ze swojej nadgorliwej wręcz
troski i polską praworządność, stwierdził, że idea UE opiera się na tym,
że wszystkich łączą te same zasady.

Unia Europejska
nie może istnieć bez Polski. Członkostwo w UE daje ogromne przywileje.
Może najwyższy czas, żeby nie dyskutować o podstawowych wartościach
i fundamentach, nie ma miejsca na targowanie się. Cała idea UE opiera
się na tym, że wszystkich obowiązują te same zasady i przepisy

— podkreślił Timmermans dodając, że „opieramy się na traktach i prawach, a nie silnej władzy”.

Do tego potrzebujemy wolnych sądów i mediów

— stwierdził polityk.

Kto będzie „naprawiał” Polskę?

W jego
ocenie „dialog nie oznacza rezygnacji z podstawowych wartości i praw”,
a podstawą jest rozmowa, ale negocjacjom nie podlegają traktaty.

Jak coś jest w traktacie, to nie można z tego w dialogu zrezygnować

— mówił.

Emocjonalnie,
gospodarczo i mentalnie Polska jest centrum UE, a nie na peryferiach.
Polska potrzebuje solidarności, ale to działa w dwie strony

— dodał Timmermans.

To wy młodzi dajecie mi nadzieję, to wy jesteście tymi, którzy naprawią Polskę i sprawią, że wróci na właściwe tory

— stwierdził Frans Timmermans dodając, że „państwo nie będzie wam mówiło, kim macie być”. 

W rozmowie z uczestnikami Campusu przekonywał, że czeka ich „walka” o Polskę.

Mnie zarzucano, że działam przeciw Polsce, że jestem „nie-Polski”

— mówił Timmermans dodając, że w jego ocenie „to nieprawda”. Dodał, że studiował polską historię i literaturę.

Ja zawsze mówiłem, że Polska była laicka, tolerancyjna i otwarta, o to trzeba walczyć

— powiedział Timmermans na Campusie Polska Przyszłości.

Campus
Polska Przyszłości organizowany przez ruch Rafała Trzaskowskiego
rozpoczął się w piątek od debaty Donalda Tuska i Rafała Trzaskowskiego.
Bierze w nim udział tysiąc osób do 35 roku życia i ponad
200 prelegentów.

Impreza ma potrwać do 2 września w olsztyńskim
miasteczku akademickim - Kortowie. W tym czasie zaplanowano serię debat,
warsztatów i spotkań z ekspertami w różnych dziedzinach. Wieczorami
odbywają się koncerty i spektakle. Uczestnicy mogą korzystać z szerokiej
oferty sportowej – w Kortowie jest m.in. wypożyczalnia
sprzętów wodnych.

Sędziowie, uliczni aktywiści i politycy, na czele z Tuskiem. Tak prezentuje się ten rzekomo „demokratyczny” antyPiS?

2 maja Donald Tusk wziął udział, razem z przedstawicielami ratusza
i KOD-u, w odsłonięciu muralu „KONSTYTUCJA” przy ulicy
Szaserów w Warszawie.

Chciałbym wszystkim bardzo
serdecznie podziękować, którzy to słowo „KONSTYTUCJA” nosili w sercu,
ale też na swoich koszulkach w czasie demonstracji

— rozpoczął swoje wystąpienie Donald Tusk.

Chciałem
podziękować Komitetowi Obrony Demokracji - włożyliście bardzo dużo
wysiłku i pokazaliście odwagę, kiedy tak wielu zwątpiło. Pokazaliście,
że Konstytucja to nie jest abstrakcja

— dodał, co nie pozostawia wątpliwości, jaką „rolę” odgrywa wśród opozycji KOD…

— przemawiał.

Dlatego (…) wzywam wszystkich
na 4 czerwca, właśnie tu do Warszawy, w samo południe, po to, żebyśmy
w gronie tysięcy, setek tysięcy ludzi głośno powiedzieli tej władzy,
że nie oddamy Konstytucji, że nie poddamy pod żaden hazard
niepodległości Polski, nie pozwolimy, aby nam skradziono demokrację

— mówił dalej, wyraźnie strasząc.

4 czerwca
rozpoczniemy wielki marsz do zwycięstwa Polski. Nie chodzi
tu o zwycięstwo tej czy innej partii, do zwycięstwa Polski, zwycięstwa
Polek i Polaków. Tak jak to było 3 maja, wtedy, kiedy uchwalano naszą
pierwszą Konstytucję, kiedy z biało-czerwoną Polki i Polacy walczyli
o naszą niepodległość, czy jak wygrywaliśmy wybory w 1989 roku
obalając komunizm

— dodał, ocierając już o śmieszność.

Jak zapowiedział Tusk, jego marsz przejdzie z Aleji Ujazdowskich na Plac Zamkowy pod Kolumnę Zygmunta.

Na wydarzeniu nie zabrakło polityków PO i KO, m.in. marszałka
Senatu Tomasza Grodzkiego, Małgorzaty Kidawy Błońskiej, Marka
Borowskiego, czy Kingi Gajewskiej:

2 maja KOD miało w Warszawie swoje małe święto. Otóż przy ulicy
Szaserów w Warszawie odsłonięto mural „KONSTYTUCJA”, a sam Donald Tusk
dziękował przedstawicielom Komitetu Obrony Demokracji.

CZYTAJ TAKŻE: Nadal
„ulica”! Tusk dziękuje za koszulki z „KONSTYTUCJĄ” i zachwala
KOD-owców: „Pokazaliście odwagę, kiedy tak wielu zwątpiło”.
WIDEO, ZDJĘCIA

A co słychać u byłego lidera tejże grupy?
Mateusz Kijowski, dawno niewidziany, nadal jest aktywny w mediach
społecznościowych, dzieląc się swoimi groteskowymi hasłami.
Przykład poniżej.

„PiS kradnie nam Unię…”

Dziennikarz Polskiego Radia podzielił się na Twitterze swoimi przemyśleniami nt. rocznicy wejścia Polski do Unii Europejskiej.

Pamiętam,
że jako młody chłopak biegałem z flagami unijnymi i namawiałem
do głosowania „za”. Wtedy w Łodzi punktem,gdzie koncentrowało się „życie
unijne” było biuro prof.Jacka Saryusz-Wolskiego. Dziś po latach zarówno
ja jak i On czujemy, że ktoś nam Unię kradnie. Nasze marzenia

— czytamy.

Niespodziewanie na ten wpis odpowiedział… nieco zapomniany Mateusz Kijowski.

PiS kradnie nam Unię we współpracy z Putinem

— napisał były lider KOD.