Czy rządy PiS powinny być "autorytarnym reżimem"?

trzeba się zastanowić, bo o ile w przypadku np. Niemiec przytoczona ich wysokość to średnia z ich PiT`ów to u nas przytoczona wartość to "średnia dla 5 działów gospodarki z pominięciem nagród z zysku" a jak by się lepiej przyjrzeć metodzie zbierania tych informacji to okazało by się, że jest to średnia zarobków w najlepiej płacących przedsiębiorstwa właśnie w 5 działach gospodarki. Realna średnia zarobów w Polsce, taka jak wynika z PiT`ów jest o wiele niższa. Tak więc dystans do naszego najbliższego sąsiada wydaje się być o wiele większy. Z tym, że najbliższym sąsiadem nie są wcale Niemcy a "dawne NRD" czyli tereny w sumie biedne, ze swej natury tylko trochę zamożniejsze od Polski ale żyjące z dotacji budżetowych finansowanych z zachodnich landów. To jest z resztą powód zarówno stosunkowo niskiego wzrostu gospodarczego w Niemczech jak braku wolnych środków budżetowych np. na wojsko.Wbrew pozorom tak skonstruowany budżet jak mają go Niemcy jest oczywiście bez porównania większy od naszego, ale o wiele bardziej kruchy niż nasz. Praktycznie jakakolwiek zmiana proporcji w wydatkach musi być robiona o wiele "łagodniej", czyli dłużej, mniejszymi krokami niż u nas.
Jeżeli zaś chodzi o program 500+ to jego aspekt socjalny jest oczywiście bardzo ważny, ale nie można pomijać i innych jego aspektów. Po pierwsze aspektu politycznego. Od czasu powstania styczniowego wiadomo, że dla wszelkich ruchów patriotycznych wielkim zagrożeniem są nędzarze, bo ich jest bardzo łatwo przekupić a struktura społeczna, która trzyma ich w nędzy, czyli nasza polska struktura narodowa wydaje się być czymś złym. Mówi sie teraz dużo o Żołnierzach Wyklętych, ale przechował się jakiś list, czy inaczej zapisana wypowiedź jednego z nich o tym, że są Oni zdradzani za .... butelkę wódki, czyli w sumie za żadne pieniądze, ale dla nędzarza istotne. Obecne kadry mainstreamu pochodzą większości właśnie ze środowisk biedoty społecznej, dla której podniesienie poziomu życia ze skrajnej nędzy do poziomu biedy na pograniczu nędzy uzasadniała porzucenie jakichkolwiek wartości patriotycznych i jakiejkolwiek przyzwoitości. Zadowalali się oni bardzo niskimi wynagrodzeniami zmniejszając Rosjanom koszty łupieni naszego kraju, pozwalając łupić nasz kraj w stopniu olbrzymim. Po 89 roku miejsce Rosjan zajęli ludzie mainstreamu a program 500+ znakomicie podnosi im koszty uzyskania dochodu a z drugiej strony czyni państwo dla tych ludzi wartością istotną.
Drugim zaś powodem nienawiści do programu 500+ jest to, że jest on czystym keynesizmem, czyli wpompowaniem w gospodarkę pieniędzy pozwalającym utrzymać wzrost gospodarczy mimo wstrzymania przez głownie Niemcy i Francję większych inwestycji. Przekonanie o nieuchronnym kryzysie finansów publicznych miał swoje źródło właśnie w woli wstrzymania przez te kraje inwestycji w Polsce. Program 500+ te działania niwelował. Dziwne jest jednak to, ze Ziemkiewicz wie, lub powinien o tym wiedzieć a jednak o tym nie pisze.

Tyle, że nędzarze częściej niż inni nie głosują. Co innego butelka wódki do ręku, co innego głosowanie. Co kusi wyborców antypisowskiej koalicji? Poczucie elitarności (większość pracowników uczelni to PO lub lewica), wiara w swoiście rozumiany postęp, szeroko rozumiany antyklerykalizm, imponowanie Europejskością, cokolwiek kto pod tym rozumie. Patriotyzm kojarzą z zaściankowością i kruchtą. Za PRL tzw. elita była partyjna, trudno było o awans osobom apolitycznym. Jej dzieci -- walczyły z komuną, ale nie z pozycji katolickich. Angażują się emocjonalnie i naprawdę wierzą w propagandę.