Czy PiS traci kontakt z rzeczywistością?

Słucham wypowiedzi J. Kaczyńskiego o przyczynach porażki w dużych miastach i jestem przerażony!

Po pierwsze kwestie ekonomiczne. W ciągu roku rząd zebrał o ok. 40 mld zł więcej niż zbierał wcześniej z tytułu podatków. Zgodzę się z opinia prof. Modzelewskiego, że znaczna część tych pieniędzy uprzednio szła za granicę, ale koszty obsługi przekrętów zostawały w Polsce.

Te koszty nie są wcale bagatelne. Wydaje mi się, że jest to ok. 30% uzyskanej kwoty. Z tym że na początku lat 90-tych, gdy przekręty były największe realnie w ręku przekrętasa zostawało tylko 30% przekręconej kwoty.

Odpowiada to mniej więcej kwocie do dyspozycji jaka zostaje w działalności legalnej np. w „branży naukowej”. Jeżeli komuś udaje się pozyskać grant, to 60-75% jego wartości zabiera uczelnia na własne potrzeby. Minimalny „podatek wewnętrzny” na uczelniach to 30% i dotyczy on tylko inicjatyw kulturalnych studentów. Czyli, jeżeli student chce zrobić np. wystawę i pozyska jej finansowanie, to indywidualną decyzją rektora może mieć do własnej dyspozycji nawet 70% uzyskanych pieniędzy.

W praktyce wygląda to tak, załóżmy iż jacyś studenci mają ochotę zrobić „coś”. Do tego potrzebuje zaprosić ze dwóch czy trzech wykładowców , pokryć im koszty dojazdu jedną noc w hotelu. Do tego przygotować jakieś plakaty, tablice informacyjne i inne tego typu sprawy. W sumie koszt takiej imprezy to ok. 10 000. Po daremnych próbach uzyskania tych pieniędzy od Uniwersytetu Warszawskiego informują o swoich kłopotach rodziców. Jeden zajmuje stanowisko decyzyjne w jakieś firmie i ma jeszcze na ten rok ok. 5000 zł na finansowanie tego typu imprez. Pozostali inicjatorzy powiadamiają iż np. Kasia załatwiła 5 000 tyś i co wy na to. Tak się złożyło, że pozostali rodzice też są „decyzyjni” i namówili swoje pociech by zwiększyły trochę rozmach przedsięwzięcia, bo każdy da jeszcze po te 5 000 tys, by jego dziecko nie czuło się gorsze. Gdy wesoła gromadka poszła do kwestury, to dowiedziała się iż nie ma co się rozpędzać, bo z zebranej kwoty ok 15 tys zł ma do swoje dyspozycji tylko 7 tys. Resztę zbiera Uniwersytet. Gdy jedno z dzieci powiedziało iż tatuś dał pieniądze dla swojego dziecka a nie na Uniwersytet i w związku z tym domaga się całej kwoty, kwestura powiedziała iż skonsultuje się z Rektorem , może coś uda się uzyskać. Skończyło się na zabraniu 30%.

Ponieważ dotyczyło mnie to osobiście, to zacząłem się interesować jak to wygląda i okazało się że identycznie jak podział łupów w „aferze żelazo” co wynikało z akurat puszczonego w TV programu.

Z resztą jest to zgodne z zasadami ekonomii, które mówią, ze warunki biznesowe bardzo szybko upodobniają się do siebie w ramach jednego systemu.

Czyli, z zebranych z rynku dodatkowych 40 mld zł przez system podatkowy z ukrócenia oszustw znaczna część to były „koszty obsługi biznesu”, takie „koszty uniwersyteckie”. Bo przecież i policjant i prokurator i urzędnik skarbowy i oczywiście adwokat, który te pieniądze najczęściej rozdziela, każdy chce coś z tego mieć.

Można więc przyjąć, że w ciągu roku ubyło z tego rynku nie mniej niż 12 mld zł, a zapewne więcej.

Rezultaty są ciekawe. Ludzie nie mają wolnych pieniędzy. W Arkadii w Warszawie nie można już kupić najlepszych herbat, bo sklepy nie mają pieniędzy na odbudowę zapasów, nie można też kupić np. spodni sztruksowych, bo ich nie ma. Sklepy odzieżowe nie mają pieniędzy na ich zakup i ograniczają asortyment. Takich artykułów, które zniknęły z rynku jest coraz więcej. W sklepach sieciowych jest w Warszawie w ten sposób, że każdym jest jeden rozmiar lepszego ubrania. Jeżeli znajdzie się klient w innym rozmiarze, to umawia się go na za dwa dni i ściąga się dany artykuł z innego sklepu.

Te braki towaru są dowodem na zubożenie rynku.

Do tego dochodzi zadziwiająco łatwy dostęp do płatnych świadczeń medyczny. Jeszcze 3 lata temu do dentysty trzeba było umawiać się z dużym wyprzedzeniem. W tym roku z dnia na dzień. To samo dotyczy lekarzy innych specjalności. Tak samo jest z fryzjerami. Wszystkie płatne usługi w dużych miastach zdychają, bo ludzie nie mają pieniędzy i obwiniają za to, zresztą słusznie, PiS.

PiS mówi, że przecież on te pieniądze rozdaje ludziom i to prawda z tym, że daje je innym ludziom. Ci co do tej pory je mieli są ich pozbawieni. Jest to bardzo ważne, bo większość tych pozbawionych to są pracodawcy (lub szefowie) i oni przekonują swoich pracowników, że w firmie nie ma pieniędzy bo PiS je zabrał, że PiS jest zły i należy się go bać. Ta, jak to się teraz mówi „narracja”, jest w pełni zgodna z tym co słyszą w TVN i co ważniejsze w radio, każdy z nich jadąc do pracy słucha właśnie radia.

Można powiedzieć, że przecież te informacje każdy może skonfrontować z poprawą świadczeń, które otrzymuje z budżetu. Tyle tylko, że jak pokazały badania zmiany nastawienia pracownika do firmy po uzyskaniu podwyżki wynagrodzenia, efekt większych zarobków działa nie dłużej niż trzy miesiące. Po tym okresie ludzie zapominają, że kiedyś było gorzej.

Do tych niezadowolonych dołączają się pracownicy państwowi, zwłaszcza administracji, którzy nie otrzymują od dłuższego czasu premii. Tym też warunki finansowe się realnie pogorszyły.

To w sumie całkiem spora grupa ludzi niezadowolonych.

Ale to nie wszystko. Są przecież jeszcze pozostali przedsiębiorcy i zatrudnieni u nich ludzie. Tych z kolei rozwścieczył do granic wytrzymałości przepis mówiący iż nie będzie można wliczyć w koszty przedsiębiorstwa samochodu o wartości powyżej 150 tyś zł.

To ma olbrzymie znaczenie, bo większość zwłaszcza drobnych przedsiębiorców prowadzi swój interes po to by mieć „wypasiony samochód”, za duży dom, w którym nie umieją mieszkać i nie mają pieniędzy na ogrzanie wszystkich pomieszczeń. Jak utracili możliwość wpisania w koszty firmy drogiego samochodu, to utracili możliwość posiadania przedmiotu nadającego im sens życia. Można się z tego śmiać, ale tak jest. Ci ludzie i ich pracownicy nienawidzą PiS`u nienawiścią głęboką.

Wszystkie te grupy ludzi to elektorat wielkomiejski i dla tego w dużych miastach PiS nie jest lubiany.

I teraz stosunek ludzi do Unii Europejskiej. Tak naprawdę jest on całkowicie obojętny. Dlaczego więc deklarują w sondażach iż jest to dla nich ważne.

Wyjaśnię to na przykładzie autentycznym, ministra Łapińskiego. To był taki minister zdrowia w rządzie Milera. Postanowił on kupić do swego resortu luksusowe ( jak na owe czasy) limuzyny i zastąpić nimi używane uprzednio polonezy. Spotkała go za to publiczna krytyka ze strony Milera, iż jest rozrzutny. Nie mniej jednak odpowiedział on Premierowi w sposób kończący wszelką krytykę. Cóż on takiego powiedział? Otóż powiedział on, że przecież zmierzamy do UE więc powinniśmy jeździć samochodami jak w UE, bo po to tam idziemy.

Obecność w UE bez luksusowych samochodów, bez drogich wakacji tych ludzi nie interesuje. Czy jak będą mieli luksusowe samochody i drogie wakacje to obecność w UE będzie miała dla nich jakiekolwiek znaczenie- nie. Ludzie mówiąc o obecności w UE wcale nie mówią, ze chcą tam być, tylko, że chcą lepiej żyć.

Dlaczego więc PiS`owi w ogóle rośnie elektorat?

Moim zdaniem dla tego, że jest to elektorat ideologiczny i zgodnie z tą ideologią PiS robi co trzeba. Pisizm jest ideologią! W kategoriach politologicznych jest to ideologia chrześcijańsko-patriotyczna. Taka patriotyczna chadecja, której na zachodzie nigdy nie było. Tam ruch chadeckie są bardziej uniwersalistyczne a mniej nastawione na własne państwa.

Właśnie ten ideologiczny charakter PiS`u wywołuje taką wściekłość u postępaków. Jest to bowiem alternatywa ideologiczna dla nich. Oni wiedzą, że ich ideologia może się rozprzestrzeniać tylko dla tego, że nie ma alternatywy, że nie ma w większości społeczeństw zachodu innego systemu pojęć spójnie opisującego świat. Pisizm jest o tyle dla nich niebezpieczny, że rozprzestrzenia się najpierw wśród wykluczonych społecznie, wśród tych co są na marginesie. Nie koniecznie muszą to być ludzie biedni, ale zawsze początek pisizmu to ludzie wykluczeni przez system społeczny, ludzie którzy widzą jego wady i nie mają korzyści z istnienia systemu. Natomiast społeczeństwo tworzone przez postępaków jest pod pewnymi względami podobne do roju owadów. Każdy ma chcieć być w jego środku, bo tam jest bezpiecznie, jeżeli jednak okaże się, że istnieje możliwość życia bez dążenia do środka roju, to wtedy rój się rozpada a oni zostają z niczym.

Jeżeli popatrzymy na wyniki wyborów i porównamy je z modelami epidemiologicznymi, to okaże się że te właśnie modele dość dokładnie opisują zmiany w elektoracie PiS`u. Trzeba tylko zmienić w nich jedną rzecz. Chodzi o kwestie rozmieszczenia terytorialnego ludzi. W tym wypadku nie tyle jest ważne jak daleko w kilometrach jest jeden pisak od drugiego a jak jest daleko społecznie. Odległość społeczna miejscowości np. podwarszawskich jest dużo większa niż odległość na mapie. Warszawa jest daleko od Pisizmu. Dotyczy to również zwolenników PiS`u w dużych miastach. Oni żyją bardzo daleko od ich sąsiadów postępaków, mimo, że czasami jest to fizycznie klika metrów klatki schodowej.

Poza tym mniej więcej w czasie ostatnich wyborów zaczął się proces strzepywania z nas lewactwa. Mój znajomy, o naszych poglądach, ma troje dzieci. Niedługo przed wyborami organizował jakąś uroczystość rodzinną i w jej trakcie wyrzucił swego zięcia z domu słowami” w…. dalaj ode mnie z domu zabierz swoją żonę idiotkę i więcej nie przychodźcie”. Ta żona- idiotka to jego córka.

Ten znajomy to dość znana postać, tzw autorytet.

Również i inni znajomi powiedzieli mi, że w tym roku nie złożyli życzeń imieninowych komuś, kto jest w „nadzwyczajnej kaście”, bo już takie bzdury opowiada, że nie można słuchać. Ta osoba też jest autorytetem i to nie byle jakim.

Reakcja tych ludzi musi być jedna- nienawiść do PiS`u, do pisaków, którzy ich upokarzają.

Tak więc wydaje się, że ponieważ to sa postawy autorytetów, to za jakiś czas te posatwy zacznął być powszchne.

Tak więc zarówno przyczyny słabości PiS`u w dużych miastach są zupełnie inne, niż te o których mówił Prezes a nie odnosił się w ogóle do nowego zjawiska społecznego, czyli do strząsania z siebie postępaków.

Nie jest dobrze!