Zwinięty parasol ochronny CIA nad byłymi informatorami ze służb PRL?

Kim jest Przywieczerski?

Był jedną z kluczowych osób w tej sprawie. Warto odnotować, że wiele wskazywało na fakt, że w ogóle uniknie sprawiedliwości

— mówił.

Ziobro mówił o roli sędziego Kryże w tej sprawie.

Sędzia Kryże wbrew wszystkim doprowadził do wydania wyroku skazującego

— powiedział.

Jest mało prawdopodobne, by wyjaśnić tę sprawę od strony prawno-karnej

— dodał.

W tej
sprawie nie było łatwo bo były zaangażowane grupy ciemnych interesów,
służby PRL, służby Związku Sowieckiego, gangsterzy. W tle ginęli ludzie.
Trzeba oddać hołd Michałowi Falzmannowi, który tę aferę wykrył

— stwierdził.

Ziobro mówił też o politykach zaangażowanych w sprawę afery FOZZ.

Można
mówić o zarzutach politycznych i ta sprawa powinna być przedmiotem
analiz i wniosków. Rodzi się pytanie o odpowiedzialność polityków,
którzy nadzorowali FOZZ

— stwierdził.

Odniósł się m.in. do postaci Dariusza Rosatiego.

Był
odpowiedzialny za nadzór nad tym co działo się w FOZZ-ie i delikatnie
mówiąc, z tego co najmniej obowiązku się nie wywiązał. Gdybyśmy wracali
do tej sprawy od strony prawno-karnej na pewnie byłby wśród tych, którzy
mogliby się z dużym prawdopodobieństwem spodziewać zarzutów

— powiedział.

Leszek
Balcerowicz jako minister finansów nadzorował i miał możliwość
wywierania realnego wpływu na FOZZ. Jego odpowiedzialność polityczna
jest oczywista

— dodał.

Zdaniem Ziobry, Balcerowicz ma wiele wspólnego z Przywieczerskim.

Obaj byli związani z KC PZPR, obaj skończyli tę samą szkołę w tym czasie

— powiedział.

Są to sumy
ogromne. Były wyprowadzane przez zawodowców, którzy tworzyli sieć
spółek, te pieniądze trafiały do Luksemburga, do rajów podatkowych i nie
zostało ustalone gdzie te pieniądze trafiły. To jest ta czarna historia
FOZZ, pokazująca słabość państwa

— mówił.

Minister sprawiedliwości tłumaczył jak doszło do afery FOZZ

Osłabiano państwo, na czym zyskiwali groźni przestępcy, mafiozi związany z dawnymi służbami PRL

— stwierdził.

Na koniec odniósł się do sprawy sędziego Igora Tuleyi, który zawiesił sprawę grożnych gangsterów z Grupy Mokotowskiej.

Powinien w tej sprawie szybko wydać wyrok, w interesie wymiaru sprawiedliwości, bezpieczeństwa Polaków

— powiedział Ziobro.

Bandyci
się cieszą, to jest prezent dla bandytów. Nie można pozwolić na to,
by wymiar sprawiedliwości był traktowany instrumentalnie przez ludzi
zajadłych, zaciekłych, zacietrzewionych politycznie, którzy zmierzają
do tego, by własne interesy i obsesje polityczne rozgrywać kosztem
sprawiedliwości, bezpieczeństwa Polaków, praworządności

— dodał.

Codziennie służyłem Michałowi Falzmannowi jako krytyczny tester jego
odkryć i hipotez. Bardzo pilnował się, żeby w tych archiwach nie
korzystać z barów, nic w nich nie jeść ani nie pić. Miał własna grzałkę,
wodę w butelce i kanapki. Ostatni raz jego głos usłyszała moja żona
przez telefon, 16 lipca 1991 r. gdy z ponurym śmiechem powiedział:
„Dzwonię z podziemi Banku Handlowego. Odkryłem rewelacje! Zawieszają
mnie w pracy”. Następnego dnia zginął

— mówi portalowi wPolityce.pl prof. Mirosław Dakowski, który był
pierwszym konsultantem afery odkrytej przez śp. Michała Falzmanna.

Prof.
Mirosław Dakowski wspólnie z prof. Jerzym Przystawą napisali pierwszą
książkę o aferze FOZZ: „Via bank! I FOZZ. O rabunku finansów Polski”.
Książka ukazała się w 1992 r.

wPolityce.pl: Panie Profesorze, o co tak naprawdę chodziło
w aferze FOZZ? Do kogo trafiły pieniądze z FOZZ? Gdzie ich
należy szukać?

Prof. Mirosław Dakowski:
Dyscyplina eliminacji. Jak z opisanej już tak dawno dżungli RABUNKU,
zrobić sto jasnych, zrozumiałych zdań? Dla 30-latka, nawet jeśli jest
publicystą, historia rabunku Polski z przełomu lat 80/90 jest równie
odległa, jak bunt Masława za Mieszka II. Ale te lata przełomu
są niezabliźnioną raną na ciele (gospodarczym poprzez brak uwłaszczenia
Polaków, a uwłaszczenie jedynie „nomenklatury”) i na duszy narodu.
W połowie lat 80-tych organy tajne rządzące imperium sowietów dogadały
się , współpracując ciągle ze swymi kolegami „na zachodzie”, że projekt
komunizmu w dotychczasowej postaci należy bez rozlewu krwi
zawiesić na kołku.

GRU i KGB oraz analogiczne do nich służby
specjalne czy ich filie w państwach „demokracji ludowej” uwłaszczenie
na dogorywającym cielsku sowieckiego Imperium. W PRL-u rozbudowano
uwłaszczenie nomenklatury i służb tajnych, tak cywilnych jak wojskowych.
W Informacji Wojskowej zbudowano Grupę Y, która szybko stworzyła
pierwszy Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, który jest ciągle
zatajany, dla przejmowania potrzebnych im dewiz z handlu
międzynarodowego. Zaraz później w 1988 r. zaczął działać drugi FOZZ.

Czym miał się zajmować FOZZ?

Miał on m.in. tajnie wykupywać długi PRL-u wobec państw i banków prywatnych Zachodu.

Jaką rolę w aferze FOZZ aferze odegrała „Grupa Y”?

Ponieważ
na Zachodzie wiedziano, że PRL jest bankrutem -zobowiązania
te na rynkach wtórnych – czy trzecich – chodziły po 26 centów, a nawet
po 11 centów za 1 dolara [sic!!]. Może więc je wykupić??- pomyśleli
„tutejsi”. Ale państwu nie wolno wykupywać swych długów na rynkach
lewych. Więc oficerowie Grupy Y, np. Janusz Sawicki, Żemek,
Przywieczerski przez pośredników, m.in. przez Weinfelda i Tkaczika
po cichu je wykupywali. Michał Falzmann odkrył z przerażeniem,
że bezczelność i poczucie bezkarności Grupy Y były tak wielkie, że FOZZ…
nie prowadził Księgi Należności i Zobowiązań Państwa. Taką księgę
musiała prowadzić nawet każda kioskarka. Wszelkie transakcje prowadzili
„na gębę”, a Janina Chim, główna księgowa najpierw FOZZ-u, a po jego
zamknięciu - analogicznej firmy prywatnej TRAST, z oburzeniem
odpowiadała Michałowi, że „ona nie jest buchalterem, lecz finansistką”.

Kibicowałem,
pracując w Centralnym Urzędzie Planowania [„mincówka”], gdy mój
minister Eysymont negocjował z młodym „finansistą z Mossadu” Majmanem
koszt „brasilian swap”. Majman wykombinował, że jeśli oba
te zbankrutowane państwa wymienią się długami [ cztery miliardy
dolarów], to będą mogły spokojnie spekulować na rynkach ciemnych -
bo już nie swoim długiem. Majman wynegocjował sobie i swojej firmie,
oczywiście 2,3% od tej sumy. Niestety, jakiś żółtodziób w Urzędzie
Ochrony Państwa (UOP) był na tyle niedelikatny, że aresztował
i to w obecności kamer TV na Dworcu Centralnym viceministra finansów
Janusza Sawickiego. I „sprawa się rypła”. Gdy okazało się, że Janusz
Sawicki ma wysokie umocowania” właśnie w grupie Y, wypuszczono
go i przeproszono. Ale Majman płakał w marynarkę ministra – jakiego
interesu go ten żółtodziób z UOP pozbawił. Proszę sobie przeliczyć ten
„zawód” na miliony dolarów. Mówię o tym teraz, bo wreszcie 8. września
minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro złamał tabu obowiązujące
w mediach od trzech prawie dekad, a ustalone w procesach karnych ludzi
FOZZ przed dwunastu laty, że „straty Polski wyniosły kilkaset milionów
dolarów”. Teraz mówił już o 8-10 miliardach dolarów! Różnica jest taka,
jak między 10 tysiącami a trzema setkami złociszów.

Jesienią
chyba w 1991 r. przez znajomych z podziemia dostałem się do wiceministra
finansów Stefana Kawalca. Poufnie go poinformowałem, w którym banku
w Londynie FOZZ i jego pośrednicy schowali kilkaset milionów dolarów.
W ministerstwie nie podjęto żadnych akcji, prób odzyskania, ale
po tygodniu „warszawka” dostała ostrzeżenie, że Dakowski to gaduła
i należy go się strzec.

To prawda, że śp. Michał Falzmann
najpierw do Pana przyszedł z informacjami na temat FOZZ? Jak się Pan
zorientował, że chodzi o ogromną aferę?

Z Michałem
Falzmannem poznałem się bliżej przy okazji „Sapos-gate”. Jestem fizykiem
jądrowym, pracowałem w Agencji Atomistyki. Przedsiębiorstwo POLON,
w trakcie prywatyzacji, sprzedawało do Iranu i krajów arabskich systemy
anty-radiacyjne i detekcyjne Sapos, które istniały tylko w planach, oraz
w żałośnie przestarzałych i nie działających prototypach.

Gdy
Michał natknął się przy sprawdzaniu bilansów Universalu, w czasie, gdy
uwłaszczał się na nim Przywieczerski, na dokumenty świadczące
o „wyparowaniu” miliarda dolarów, próbował poinformować o tym władze
państwa. Gdy się nie udało - opisał cała sprawę w pół-podziemnym piśmie
„CDN- Głos Wolnego Robotnika”. Po tym artykule zaproponowano
mu pracę w UOP.

Zgodził się?

Gdy zapytał
sześciu panów „kto z panów jest z tych nowych?” - usłyszał oburzone
„ależ panie, my wszyscy to starzy fachowcy”. Wtedy im podziękował.
Zaangażowano go jednak do Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Tam przez
pozostałe trzy miesiące życia szedł jak burza przez tajne archiwa m.in.
Banku Handlowego, NBP. Codziennie służyłem Michałowi Falzmannowi jako
krytyczny tester jego odkryć i hipotez. Bardzo pilnował się, żeby w tych
archiwach nie korzystać z barów, nic w nich nie jeść ani nie pić. Miał
własna grzałkę, wodę w butelce i kanapki. Ostatni raz jego głos
usłyszała moja żona przez telefon, 16 lipca 1991 r. gdy z ponurym
śmiechem powiedział: „Dzwonię z podziemi Banku Handlowego. Odkryłem
rewelacje! Zawieszają mnie w pracy”. Następnego dnia zginął.

Jakie działania podejmował Pan w sprawie FOZZ?

Z Jerzym
Przystawą złożyliśmy osobiście na ręce ministra sprawiedliwości
Wiesława Chrzanowskiego już 2 czerwca 1991 r. komplet dokumentów.
Odpowiedzią była panika i brak reakcji. Potem okazał się że te dokumenty
„zaginęły.” Podobnie jak i i sprawozdania Michała w tajnych archiwach
NIK. Powiadomił nas o tym, bezradnie rozkładając ręce, prezes NIK,
Lech Kaczyński.

Naszą wiedzę z prof. Jerzym Przystawą, zdobytą głównie od Michała Falzmanna, ujawniliśmy w książce „Via bank i FOZZ. O rabunku finansów Polski”
wydaną przez Antyk w 1992 r. Miała – słuchajcie, młodzieży – ponad
50 tysięcy egzemplarzy. Aktualna, potwornie, boleśnie aktualna. To nie
jest jej zaletą, a wadą naszej rzeczywistości. Chyba jeszcze jest
dostępna w internetowej księgarni ANTYKu.

„Za FOZZ stoją KGB/GRU” - zanotował w swoich zapiskach
z 20 czerwca 1991 r. śp. Michał Falzmann. Co za  tym przemawia,
że rosyjskie/sowieckie służby stały za FOZZ?

Za rabunkiem finansów Polski, w tym poprzez FOZZ, stały oczywiście
tajne służby Rosji. Potwierdzili to oficjalnie w sądzie obaj panowie
Kaczyńscy [Leszek – szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego], świadkowie
w najdłuższym procesie w Polsce, bo trwającym 14 lat, jakim nękali nas,
autorów powyższej książki, Dariusz Tytus Przywieczerski i Universal.
Adwokat pana Przywieczerskiego i Universalu pan Andrzej Siciński tak się
zapalił, że atakował nas w sadzie jeszcze w parę lat po bankructwie
Universalu, o czym zawiadomił go oraz sąd likwidator tej firmy.

KGB
jak i GRU współpracowały w tym czasie już półjawnie z analogicznymi
służbami w Europie zachodniej i w USA. Wybuchła wtedy transnarodowa
afera banku BCCI – dziesiątki miliardów dolarów – „znikło”. Prokuratorzy
amerykańscy byli w Warszawie badając powiązania BCCI z b. FOZZ. Ale …
u nas badało wtedy „rabunek poprzez FOZZ” - pół prokuratora: Bo główny
prokurator poszedł sobie na dłuuugi urlop, a zostawił –
półetatowca z Radomia.

Sądzi pan, że Przywieczerski naprawdę był „mózgiem” FOZZ? Jaka była rola Dariusza Rosatiego, który zasiadał w Radzie Nadzorczej?

O tym
kto był mózgiem w Grupie Y powinni zeznać Dariusz Rosati czy Janusz
Sawicki, wtedy major WSI. Sądzę, że z czasem na pewno awansował.
Wiedzieli to ich ludzie z Rady Nadzorczej FOZZ G. Wójtowicz - wtedy
prezes NBP, czy inni, wymienieni przed prawie 30 laty w naszej książce
„Via Bank i FOZZ”. O ile wiem żaden prokurator ich o to, pod
odpowiedzialnością karną, nie zapytał. Podobno dużo informacji na temat
jest w zbiorze zastrzeżonym IPN.

Zbiór zastrzeżony IPN nie był
jednak taki nieprzemakalny i tajny. W czasie, gdy z prof. Przystawą
walczyliśmy w procesie, wytoczonym nam przez Dariusza Tytusa
Przywieczerskiego, prezesa, zaraz potem właściciela Universalu, udało
mi się „dotrzeć” do tego zupełnie tajnego „zbioru”.

I co pan znalazł w zbiorze zastrzeżonym?

Był tam przed kilkunastu laty taki zapis: Dariusz
Tytus Przywieczerski, nr. rej. 92442, data rej.: 11.07.1985. Nazwa
jednostki rejestr.: Wydz. I, Dept. II MSW. Kategoria: zabezpieczenie
operacyjne, później TW, pseudonim: „Grabiański”, data rezygnacji 21.12.
89. IPN nie ma danych o rezydentach/agentach KGB.

Dlaczego
Przywieczerski otrzymał tak niski wyrok – 2,5 roku więzienia? Kasjer
FOZZ Grzegorz Żemek został skazany na 8 lat więzienia.

Sądzę,
że Grzegorz Żemek, Dariusz Tytus Przywieczerski jako
„zic-priedsiedatieli” („зицпредседатель”, tj. odsiadujący za głównych
macherów, to ze „Złotego Cielca” Ilfa i Pietrowa), czyli łebkowie
przeznaczeni do ewentualnej niewielkiej odsiadki w razie, gdyby „sprawa
się rypła” - mówiąc ich żargonem.

Kolejni likwidatorzy FOZZ
robili przez kilkanaście lat wszystko, by sprawa się przedawniła.
To samo robili „niezależni” prokuratorzy i sędziowie, Specjalnie też
zmieniono przepisy prawne, by np. za dwa niezależne a udowodnione
przestępstwa skazywano jak za jedno. Np. dano „wspólny” wyrok
Przywieczerskiemu: 2,5 + 2,5 = 2.5 roku. Prawda, jakie to logiczne?

Gdy
przez lata dzielne służby „nie mogły znaleźć” DTP, pozwalaliśmy sobie
na takie dowcipy: Dariusz Tytus Przywieczerski, 5709 Sea Turtle Place
Apollo Beach, Fl 33572 USA (z Sheriff Office, Pinellas County). Podaję tę informację, bo ani UOP, ani siedem „służb” teraz węszących, przez dziesięciolecia już, nie potrafili go znaleźć.

Pan Przywieczerski pomoże wyjaśnić aferę FOZZ czy beneficjenci FOZZ-u mogą już spać spokojnie?

Oczywiście
– nic nie wyjaśni, nie ujawni. Po co? Pewnie po „przedawnieniu”
i „umorzeniu” lub będzie na miejscu pilnował swych rozległych interesów –
bo przy golfie na Florydzie narzekał, że na odległość to trochę trudne.
Beneficjentów fali rabunków jest tylu, są już tak powiązani
i zakorzenieni biznesowo i politycznie, że (chyba) niczego się już nie
obawiają. Stworzyli nowe „stare rodziny”, a dziatwa za „lekkomyślność”
tatusiów przecież nie powinna odpowiadać.

Dlaczego Amerykanie właśnie teraz zdecydowali się wydać Polsce pana Przywieczerskiego Polsce?

To jakaś
farsa na proscenium teatrzyku medialnego, może mająca ukazać „coraz
lepsze stosunki z naszymi amerykańskimi przyjaciółmi”? Testem mych, może
zbyt pesymistycznych uwag będzie to, czy powyższe się spełni oraz czy
teraz CIA odda też Edwarda Mazura, podejrzanego o zlecenie morderstwa
w 1998 roku Komendanta Głównego Policji Marka Papały, mocno chronionego
dotąd przez CIA.

Kto może się bać przyjazdu pana Przywieczerskiego do Polski?

Może ktoś - za odważny – z rządu??

Rozmawiał Tomasz Plaskota